Человек дождя (Rain Man)

[diomede]

Не очень люблю этот фильм, он из того типа слезливых голливудских драм "на Оскар", которые так здорово спародировал Стиллер в "Тропическом громе" - берется известный актер и играет дебила, вызывая жалость и слезы у чувствительной публики. Она, кстати, с радостью соглашается играть в эту игру и жалеет киношного убогого, часто позабыв о тех, кому на самом деле плохо.

[klem]

А Том сыграл плохо и ненатурально?

При чем тут Том? Главные почести конечно же Дастину, это ж невероятно тяжело сыграть олигофрена. А от Тома что много требовалось?

[attractive]

При чем тут Том? Главные почести конечно же Дастину, это ж невероятно тяжело сыграть олигофрена. А от Тома что много требовалось?

Ну вообще то в фильме показана моральная трансформация именно героя Тома. И это преобразование он отлично показал

 

з.ы. И не олигофрена, а аутиста

[Tom and Jerry]

Отличный фильм, конечно зацепил не сильно, плакать не хотелось, но смотреть было безумно интересно, отличных моментов в фильме большое количество, Хоффман просто прекрасно играет, Круз тоже хорош, но его персонаж слишком картонен, да и фильм у Левинсона не лучший, но тем не менее все равно отличный. 8,5 из 10.

[Sativa]

Посмотрел этот фильм не давно где то месяц назад! До сих пор не пойму как его до этого упустил! Потом случайно пересматривал свои DVD смотрю он у меня уже года два как пылится! Фильм очень понравился я все ждал когда же Том Круз сорвется и кинет всё и всех, но..... этого не произошло и у меня от души отлегло. Очень понравилась игра Дастина Хоффмана просто супер.

[Prunea]

Отличный фильм, конечно зацепил не сильно, плакать не хотелось, но смотреть было безумно интересно, отличных моментов в фильме большое количество, Хоффман просто прекрасно играет, Круз тоже хорош, но его персонаж слишком картонен, да и фильм у Левинсона не лучший, но тем не менее все равно отличный. 8,5 из 10.

 

Что-то я про картонность не понял, поясни пжалуйста.

[Tom and Jerry]

Что-то я про картонность не понял, поясни пжалуйста.

 

Типичнейший персонаж. Сначала бесчувственный и циничный, который делает все ради денег, а в конце, добрый, милый и заботливый брат.

[Kirk]

Это не ретро, это кино на все времена. Никто не умирает, но фильм берет за душу.

[Full METAL jacket]

Теперь я знаю, откуда создатели знаменитой общалки " аська" ( ICQ ), взяли свой знаменитый АА-ОУ !

[Timur]

Теперь я знаю, откуда создатели знаменитой общалки " аська" ( ICQ ), взяли свой знаменитый АА-ОУ !

 

А также ("Как это было?". "Мокро"), было позаимствовано создателями Гарри Поттера.

[Ричард Бахман]

Когда у фильма столь высокие рейтинги, а все твои знакомые отзываются о нем не иначе как о шедевре, ожидаешь увидеть нечто из ряда вон выходящее. А когда же на деле оказывается пусть и хорошее, но вполне себе обычное кино, неизменно следует разочарование. Моральными посылами сейчас вряд ли кого можно удивить, так что у "Человека дождя" только и остается, что изюминка в лице аутиста Рэймонда. Но мне всегда было не по себе наблюдать за душевнобольными, так что и удовольствия от просмотра оказалось не так уж и много. Да и Хоффман всего лишь играл, но не жил своей ролью. Видимо, чтобы осознать всю прелесть картины, мне нужен столь же сильный внутренний переворот, который случился с Чарли-Крузом, когда тот узнал, что его брат Рэймонд тот самый Человек дождя, который приходил к нему в детстве и которого он считал плодом своей фантазии. А пока - не верю.

[lana81]

Нельзя наверное такое кино пересматривать...

Впечатление, оставшееся после просмотра в стародавние времена было сугубо положительным и даже практически восторженным, в связи с жестоким фанатением по мистеру Крузу и возведением любых опусов с его участием на пьедестал совершенства.

Повторный просмотр, случившийся в более сознательном возрасте, оставил более реалистичные эмоции, которые можно сформулировать достаточно кратко - по сути фильм - стандартная мелодрама, выделяющаяся из массы подобных великолепно воплощенным персонажем Хоффмана и молодостью и привлекательностью Круза. В целом - вполне достойно.

[selt]

Типичнейший персонаж. Сначала бесчувственный и циничный, который делает все ради денег, а в конце, добрый, милый и заботливый брат.

 

Они просто чем-то похожи, Рэймонд и Чарли. И до того, и до другого очень трудно достучаться, несмотря на то что Чарли как бы нормальный. Да и показательная сцена, когда Чарли (Круз) узнает про "человека дождя" одна из самых сильных у Круза в карьере (и в фильме).

[МиГ]

Сегодня пересмотрел, раньше больше нравился. Сейчас что-то не в восторге я от фильма. Затянут - это раз, и игра Хофмана не кажется уж такой потрясающей (Шон Пенн в "Я - Сэм" лучше)

7 из 10 фильму

 

P.S. На Красных Помидорах Top Critics всего 29% - какой кошмар!!!

Изменено 08.09.2009 13:56 пользователем МиГ

[Arika]

Хороший фильм. Грустный и добрый такой... И игра актеров просто супер! Мне даже Том Круз здесь очень понравился, хотя он не мой любимый актер. А Дастин... просто блеск!!

[Денилсон]

Отличная драма. Пересмотрел картину после солидного промежутка во времени после предыдущего просмотра. Производит впечатление, пусть и не такое как в первый раз. Хоршая работа оператора, музыка Ханса Циммера, великолепная актерская игра, в первую очередь игра Дастина Хоффмана – аутист Рэймонд в его исполнении запомнился и произвел впечатление, непростая роль с которой тот справился блестяще.

[Severus]

Не могу сказать, что Хоффман сыграл больного человека как-то так очень незабываемо или невероятно убедительно - мне кажутся более органичными в таких ролях тот же Пенн или Гибсон. Однако персонаж Хоффмана - невероятно трогательный, какой-то такой милый, что ли, в общем, на эмоции актер развел зрителей, в том числе меня, более чем убедительно. И киноакадемики тоже не остались в стороне - Оскара Хоффман за эту роль получил. Однако я как-то больше оценила в Человеке дождя Круза - вот он играл на невероятном подъеме, потому, хотя не считаю его супер-актером, больше оценила вклад в успех фильма в целом именно его. Так что половину статуэтки для партнера, как по мне, заработал Круз. И в Оскаре за лучший фильм его вклад более чем солидный.

[Денилсон]

Однако я как-то больше оценила в Человеке дождя Круза - вот он играл на невероятном подъеме, потому, хотя не считаю его супер-актером, больше оценила вклад в успех фильма в целом именно его. Так что половину статуэтки для партнера, как по мне, заработал Круз. И в Оскаре за лучший фильм его вклад более чем солидный.

 

Фильм держится на игре Круза и Хоффмана и делить между ними первенство кто больше привнес в работу, не стану. Хоффман запомнился, роль необычная и сложная, как по мне он справился, за что ему честь и хвала.

Был слегка удивлен не обнаружив Круза в номинантах на Оскар того года. Хотя это и не важно и не меняет сути – актерское исполнение на высоком уровне и заслуженное признание фильма.

[Severus]

Фильм держится на игре Круза и Хоффмана и делить между ними первенство кто больше привнес в работу, не стану. Хоффман запомнился, роль необычная и сложная, как по мне он справился, за что ему честь и хвала.

Был слегка удивлен не обнаружив Круза в номинантах на Оскар того года. Хотя это и не важно и не меняет сути – актерское исполнение на высоком уровне и заслуженное признание фильма.

 

Я ничего ни между кем не делю, я недоумеваю, что одному - Оскар, а другому даже номинацию не дали, хотя мой не особо любимый актер Том Круз смотрелся как минимум не хуже Дастина Хоффмана.

[Aragorn]

Мне тоже непонятно, чего все так хвалят этот фильм, сюжетом он не блещет, то, что Том полюбит своего брата понятно, уже после начальных титров, актерская игра еще хуже(Том Круз сыграл очень картонно, и предсказуемо, одна из худших его ролей), всякое появление Хоффмана тоже очень сильно раздражало. Конец, как я думал, будет более интересным, но он вообще не трогает.

3 из 10.

[Severus]

Мне тоже непонятно, чего все так хвалят этот фильм, сюжетом он не блещет, то, что Том полюбит своего брата понятно, уже после начальных титров, актерская игра еще хуже(Том Круз сыграл очень картонно, и предсказуемо, одна из худших его ролей), всякое появление Хоффмана тоже очень сильно раздражало. Конец, как я думал, будет более интересным, но он вообще не трогает.

3 из 10.

 

Ну вы все-таки погорячились с оценкой-то... Кино-то стало лучшим фильмом года, плюс еще 3 Оскара взяло, в том числе за режиссуру. Если Человек дождя заслуживает 3 балла, как тогда оценивать процентов 60 всего кино, которое по сути своей проходное - вообще на 1 балл? И куда тогда катится мировой кинематограф?

[Nikolaj]

А на сколько баллов оценить "Человека дождя", если эмоционально он меня не тронул, но тронул (и весьма сильно) профессионально сделанной работой? Помню, за сочинение в школе ставили две оценки. Разве попробовать: за то, что не заставил меня плакать - 3, за киношную грамотность - 10. А?

[Severus]

А на сколько баллов оценить "Человека дождя", если эмоционально он меня не тронул, но тронул (и весьма сильно) профессионально сделанной работой? Помню, за сочинение в школе ставили две оценки. Разве попробовать: за то, что не заставил меня плакать - 3, за киношную грамотность - 10. А?

 

Вот! А среднее арифметическое будет 6,5, округлять можно в любую сторону, но лучше до 7 баллов. Нормальная оценка для фильма, который сделан очень профессионально, что признало большинство, с классными актерскими работами, но лично вас не тронул эмоционально.

[Денилсон]

Я ничего ни между кем не делю, я недоумеваю, что одному - Оскар, а другому даже номинацию не дали, хотя мой не особо любимый актер Том Круз смотрелся как минимум не хуже Дастина Хоффмана.

 

Я понял, что ты так же не ничего между ними не делишь.

В том году Круз не номинировался вовсе, даже в номинации за лучшую мужскую роль второго плана. Это и есть косвенным подтверждением того, что роль то вовсе не второстепенная. И академия предпочла (насколько знаю, двух актеров из одного фильма не вносят в список претендентов на номинацию) одного – Хоффмана.

 

 

Кино-то стало лучшим фильмом года, плюс еще 3 Оскара взяло, в том числе за режиссуру. Если Человек дождя заслуживает 3 балла, как тогда оценивать процентов 60 всего кино, которое по сути своей проходное - вообще на 1 балл? И куда тогда катится мировой кинематограф?

 

 

Дело даже не столько в премии. Сколько фильмов, актеров, заслуживавших награду ни меньше в итоге оставались ни с чем, но тем не менее это никак не влияет на наше восприятие.

Согласен с тобой. Конечно это личное дело каждого, симпатий и восприятия, но ежели этой работе ставить столь низкую оценку (типа 3), то действительно и куда только катится этот кинематограф…

[Aragorn]

Согласен с тобой. Конечно это личное дело каждого, симпатий и восприятия, но ежели этой работе ставить столь низкую оценку (типа 3), то действительно и куда только катится этот кинематограф…

 

Никто же не говорит, что "Человек дождя" - лучший фильм, так что оценка в 3 балла вполне заслуженная.