Раздача слонов — Кинонаграды 2022

[ORANGE'71]

Sight & Sound’ Directors’ 100 Greatest Films of All Time (2022)

 

Sight & Sound’ The Greatest Films of All Time critics’ poll (2022)

 

 

The Year the Sight & Sound Poll Died

 

Roger Ebert must be weeping somewhere in movie heaven.

 

Honestly speaking, I expected this. Today’s S&S/BFI poll results make sense. We knew that this list would be so much less well versed in film history given the abhorrent freefall of English film criticism over the last decade. It’s the death of film criticism and the upheaval of political readings of films.

 

Earlier this year, I begged voters not to politicize the Sight and Sound poll. I felt like it was not just a possibility, but a potential inevitable, that voters would blur the lines between politics and cinema history.

 

I wrote: “A shake up is no doubt about to occur due to how hyperpoliticized things have become these last 10 years […] If there’s one thing I can plea for, with voters of this decade’s edition of the poll, is to please keep the woke politics out of it. No, “Portrait of a Lady on Fire” and “Moonlight.”

 

Welcome to my nightmare.

 

I saw this coming a mile away. You see, nowadays, when a film critic is given the task of making a list, they usually make sure to install a quota behind its making: “does it at least have one female director?” “does it have at least one black director?”

 

First things first, Chantal Akerman's "Jeanne Dielman" is a great and difficult movie, one of the best ones ever directed by a female filmmaker, and it belongs in anybody's list of the 200 or so greatest films of all-time. With that being said, I believe 'Dielman' jumping 34 spots and becoming Sight and Sound's greatest film of all-time is a result of the above quota.

 

A big chunk of those polled made their lists with the intention of including at least one female filmmaker within their list of ten, and the de facto choice is and has always been Akerman's film. Et voila, it is now #1 based on that quota.

 

The same can be said about film Twitter favorites "Moonlight” (#60) "Get Out" (#95) and "Portrait of A Lady on Fire” (#30) all of which broke through via Sight and Sound deciding to expand its voter pool this decade from 800 to nearly 1600 voters, many of which might not be as familiar with film history.

 

The result is Peele, Sciamma and Jenkins being included in the same ranks as esteemed auteurs such as Renoir, Kubrick, Ozu, and Murnau. Voters opted to include Sciamma, Jenkins and Peele in the top 100. Do we now live in a world where “Moonlight” is ahead of “L'Avventura”, “Casablanca,” “Metropolis” “Journey to Italy” “The Third Man” and “Goodfellas”? I’ll let you answer that question.

 

In fact, no film directed by Terrence Malick or Paul Thomas Anderson made the top 100. Blasphemy. No Nicholas Ray. No Bunuel. No Polanski. No Rohmer. No Altman. No Lubitsch. Only one Ingmar Bergman film (“Persona”) was included. Films that fell out of the top 100 included landmarks such as “Lawrence of Arabia,” Raging Bull,” Rio Bravo,” “Chinatown,” Touch of Evil,” “The Godfather Part II.,” “Pickpocket,” “La Grande Illusion,” “Gertrud.”

 

Entering the top 100 were inclusive new entries such as “Killer of Sheep” (#43), “News From Home” (#52),“Daughters of the Dust” (#60) and “Black Girl” (#85).

 

Amidst all this chaos comes Lynch's "Mulholland Drive" (#8) and Wong's "In the Mood For Love" (#5) entering the top 10. What a remarkabe climb these two have had, both released a little more than 20 years ago and still gaining in significance. Also, Claire Denis’ “Beau Travail” (#7), which was #84 the last time the poll got conducted, had a steep climb up the ranks. Ditto Varda’s “Cleo 5 a 7” and Deren’s “Meshes in the Afternoon,” both of which were not even in the top 100, but are now respectively at #14 and #16.

 

Coppola's "The Godfather" (#12) also benefited from a younger pool of voters, barely falling short of the top 10, whereas Ford's "The Searchers" (#15) fell out of the top 10, no doubt due to its controversial star, John Wayne. Spike Lee's "Do the Right Thing" was aided by today's fervent political climate, but it’s not a total stretch to believe that it could have one day belonged in the top 25.

 

Kubrick's "2001: A Space Odyssey” (#6) which many predicted would be the new #1," continued its ascension and will no doubt continue to climb in esteem. It will probably be #1 one day. It did top the far worthier directors’ poll.

 

The last decade’s top film, Hitchcock's "Vertigo” (#2) managed to fall a single spot and will still very much be in the running to regain the top spot when the next poll occurs in 2032. Maybe then things will have calmed down and people will come to their senses regarding quotas and gender biases.

 

The Sight and Sound poll has been known to neglect modern-era films throughout its seven decade history, but a change has infiltrated the status quo this time around. A handful of newer films, some released just 3 years ago, made it this time around. What does that say about today's film criticism? Maybe, from now on, it'll be out with the old and in with the new. Or, maybe, the director's list, which seems to be a far worthier list in 2022, will be the more respected one. The directors' poll still adhered to some quotas, where 'Dielman' finished at #2, but there were far less outliers in it.

 

Гугл-перевод:

 

Роджер Эберт, должно быть, плачет где-то в кинематографическом раю.

 

Честно говоря, я ожидал этого. Сегодняшние результаты опроса S&S/BFI имеют смысл. Мы знали, что этот список будет гораздо менее сведущим в истории кино, учитывая отвратительное свободное падение английской кинокритики за последнее десятилетие. Это смерть кинокритики и переворот в политическом прочтении фильмов.

 

Ранее в этом году я умолял избирателей не политизировать опрос Sight and Sound. Я чувствовал, что это не просто возможность, а потенциальная неизбежность того, что избиратели стирают границы между политикой и историей кино.

 

Я написал: «Несомненно, произойдет встряска из-за того, насколько гиперполитизированными стали события за последние 10 лет […] Если есть что-то, к чему я могу обратиться с избирателями, участвовавшими в опросе этого десятилетия, — это, пожалуйста, разбудил политику из него. Нет, «Портрет дамы в огне» и «Лунный свет».

 

Добро пожаловать в мой кошмар.

 

Я видел, как это приближалось за милю. Видите ли, в наши дни, когда кинокритику дают задание составить список, они обычно обязательно устанавливают квоту за его составлением: «есть ли в нем хотя бы одна женщина-режиссер?» «У него есть хотя бы один черный директор?»

 

Во-первых, «Жанна Дильман» Шанталь Акерман — великий и сложный фильм, один из лучших фильмов, когда-либо снятых женщиной-режиссером, и он принадлежит к чьему-либо списку 200 или около того величайших фильмов всех времен. С учетом сказанного, я считаю, что «Дильман», поднявшийся на 34 позиции и ставший величайшим фильмом Sight and Sound всех времен, является результатом вышеуказанной квоты.

 

Большая часть опрошенных составляла свои списки с намерением включить в свой список из десяти хотя бы одну женщину-режиссёра, и де-факто выбором был и всегда был фильм Акерман. И вуаля, теперь он №1 по этой квоте.

 

То же самое можно сказать о любимых фильмах Твиттера «Лунный свет» (#60), «Прочь» (#95) и «Портрет девушки в огне» (#30), которые прорвались через Sight and Sound, решив расширить свою аудиторию. пул избирателей в этом десятилетии увеличился с 800 до почти 1600 избирателей, многие из которых, возможно, не так хорошо знакомы с историей кино.

 

В результате Пил, Скиамма и Дженкинс оказались в одном ряду с такими уважаемыми авторами, как Ренуар, Кубрик, Одзу и Мурнау. Избиратели предпочли включить Скиамму, Дженкинса и Пила в сотню лучших. Живем ли мы сейчас в мире, где «Лунный свет» опережает «Приключения», «Касабланку», «Метрополис», «Путешествие в Италию», «Третьего человека». " и "Славные парни"? Я позволю вам ответить на этот вопрос.

 

Фактически, ни один фильм, снятый Терренсом Маликом или Полом Томасом Андерсоном, не попал в сотню лучших. Богохульство. Нет Николаса Рэя. Нет Бунюэля. Нет Полански. Нет Ромера. Нет Альтмана. Нет Любича. Включен только один фильм Ингмара Бергмана («Персона»). Фильмы, выпавшие из топ-100, включали в себя такие знаковые фильмы, как «Лоуренс Аравийский», «Бешеный бык», «Рио Браво», «Китайский квартал», «Прикосновение зла», «Крестный отец 2», «Карманник», «Гранд». Иллюзия», «Гертруда».

 

В топ-100 вошли новые работы, такие как «Убийца овец» (№ 43), «Новости из дома» (№ 52), «Дочери пыли» (№ 60) и «Черная девушка» (№ 85).

 

Среди всего этого хаоса в первую десятку вошли «Малхолланд Драйв» Линча (#8) и «In the Mood For Love» Вонга (#5). Какое выдающееся восхождение совершили эти двое, ведь оба были выпущены чуть более 20 лет назад. и до сих пор приобретает все большее значение. Кроме того, «Beau Travail» Клэр Дени (#7), которая занимала 84-е место в последний раз, когда проводился опрос, резко поднялась вверх по рейтингу. То же самое можно сказать о «Cleo 5 a 7» Дитто Варды и «Meshes in the Afternoon» Дерена, обе из которых даже не попали в топ-100, но теперь находятся на 14-м и 16-м местах соответственно.

 

«Крестный отец» Копполы (№12) также выиграл от более молодого пула избирателей, едва не уступив первой десятке, в то время как «Искатели» Форда (№15) выпали из первой десятки, без сомнения, из-за неоднозначной звезды. , Джон Уэйн. «Делайте правильно» Спайка Ли помогла сегодняшняя пылкая политическая атмосфера, но не будет преувеличением поверить, что однажды он мог попасть в топ-25.

 

Фильм Кубрика «2001: Космическая одиссея» (№6), который, как многие предсказывали, станет новым №1, продолжил свое восхождение и, без сомнения, продолжит расти в уважении. Возможно, однажды он станет номером 1. Он возглавил опрос гораздо более достойных режиссеров.

 

Лучший фильм последнего десятилетия, «Головокружение» Хичкока (№2), сумел опуститься на одну строчку и все еще будет претендовать на первое место, когда следующий опрос состоится в 2032 году. Может быть, тогда все успокоится и люди одумаются относительно квот и гендерных предубеждений.

 

Опрос Sight and Sound, как известно, игнорировал фильмы современной эпохи на протяжении всей своей семидесятилетней истории, но на этот раз в статус-кво были внесены изменения. Несколько новых фильмов, некоторые из которых были выпущены всего 3 года назад, попали в этот раз. Что это говорит о сегодняшней кинокритике? Может быть, с этого момента это будет не со старым, а с новым. Или, может быть, список режиссеров, который кажется куда более достойным в 2022 году, будет более уважаемым. Опрос директоров по-прежнему придерживался некоторых квот, где «Дильман» занял 4-5-е место, но в нем было гораздо меньше исключений.

 

[MysteryMan]

"Жанна Дильман" конечно своеобразное кино, но уникальное в своем роде. А вот кто бы мне четко и внятно обозначил, что такого крутого в фильме Клер Дени?

[MysteryMan]

Орандж, папку не будешь делать?

[Julietta83]

NYFCC

 

BEST FILM: TAR

 

BEST DIRECTOR: S. S. Rajamouli, RRR

 

BEST ACTRESS: Cate Blanchett, TAR

 

BEST ACTOR: Colin Farrell (After Yang and The Banshees of Inisherin)

 

BEST SCREENPLAY: Martin McDonagh (The Banshees of Inisherin)

 

BEST INTERNATIONAL FILM: EO

 

BEST CINEMATOGRAPHY: Claudio Miranda (Top Gun: Maverick)

 

BEST SUPPORTING ACTRESS: Keke Palmer (Nope)

 

BEST SUPPORTING ACTOR: Ke Huy Quan (Everything Everywhere All At Once)

 

BEST DOCUMENTARY: All the Beauty & the Bloodshed

 

BEST FIRST FILM: Aftersun (Charlotte Wells)

 

BEST ANIMATED FILM: Marcel the Shell With Shoes On

Изменено 02.12.2022 18:34 пользователем Julietta83

[ORANGE'71]

Орандж, папку не будешь делать?

Не буду.

Набил бы режиссерский, если бы не "Beau travail".

[Зеленоглазка]

Фильм и лидинги отлично, режиссер... внезапненько. Видимо, надо смотреть.

[ORANGE'71]

Угадал ЛФ, скрипт, актера, актрису, муж. саппорт, док, дебют + раннером анимацию.

 

NYFCC

 

BEST DIRECTOR: S. S. Rajamouli, RRR

До сих пор лучший фильм года для меня из просмотренного, но здесь совершенно не ожидал увидеть. Это сенсация.

 

И Топ Ган в операторке - неждан.

[ORANGE'71]

"RRR" в режиссуре это совсем неждан для меня. Если бы у меня было неограниченное число попыток, чтобы угадать, я бы режа "RRR" назвал где-то с 15й-20й попытки..

 

Фильм и лидинги отлично, режиссер... внезапненько. Видимо, надо смотреть.

Да ладно.. Если кто-то хвалит фильм, называет шедевром и лучшим в году, то его надо смотреть? Что-то как-то первый раз слышу, чесн говоря.. Имоушн не даст соврать.

[MysteryMan]

Орандж, тар повысил шансы в твоём раскладе?

[Зеленоглазка]

Да ладно.. Если кто-то хвалит фильм, называет шедевром и лучшим в году, то его надо смотреть? Что-то как-то первый раз слышу, чесн говоря.. Имоушн не даст соврать.

 

Не надо обижаться, не надо

[MysteryMan]

Я РРР даже скачал себе.

[Зеленоглазка]

Да я давно думаю его посмотреть, ибо хайп. Но индийские боевики это не совсем то, что привлекает.

 

А так пока номер один года это "Тар". Не исключаю, что Вавилон или Банши могут его потеснить.

[ORANGE'71]

Интересно, что в лонг-листах я назвал RRR "несколько over-directed", а он взял и взял режиссуру от NYFCC.

 

Орандж, тар повысил шансы в твоём раскладе?

Минимально. Ибо ЛФ Нью-йорка брали "Ла Ла Лэнд" и "Рома".

[ORANGE'71]

Ке Хюи Куан выиграл гендерно-нейтральный Готэм + NYFCC + фаворит Спирита = явный фаворит Оскара so far.

 

Т.е. у EEAAO уже есть серьезный кандидат на актерский Оскар, что вкупе с хорошими шансами в скрипте открывает дорогу к ЛФ.

А Фабельманы ничего не выиграли на NYFCC.

[Julietta83]

Без индусов всё же обойдусь, совсем не моё направление.

[EMoushen]

Десятку AFI огласят 8-го декабря

[ORANGE'71]

RRR, на мой вкус, лучший индийский экшн. Этакий младший брат "Дороги ярости", только мюзикл, и с индийским колоритом, и всё несколько гипертрофированно. Если нравится "Дорога ярости", то и RRR должен зайти.

[Зеленоглазка]

Этакий младший брат "Дороги ярости"' date=' только мюзикл, и с индийским колоритом, и всё несколько гипертрофированно.[/quote']

 

Дорогая редакция! Спасибо вам за рецепт. Авокадо мы заменили отварным картофелем, а креветки - поджаренным салом, но в целом ваш рецепт салата из авокадо с креветками нам очень понравился.

 

[MysteryMan]

Набил папку с новым опросом Sight&Sound:

https://www.kinopoisk.ru/user/167538/movies/list/type/494253/#list

 

вэлкам.

 

традиционно: у кого сколько? У меня 81/100.

[ORANGE'71]

88/100

 

Нахер нужен это топ критиков, если у них там квоты уже. Надо было режиссерский топ делать, он намного адекватнее, чисто на мой взгляд.

 

У Скорсезе в топ-15 ни одного фильма, срежиссированного женщиной:

 

2001: A Space Odyssey (Kubrick)

8 1/2 (Fellini)

Ashes and Diamonds (Wajda)

Citizen Kane (Wells)

Diary of a Country Priest (Bresson)

Ikiru (Kurosawa)

The Leopard (Visconti)

Ordet (Dreyer)

Paisa (Rossellini)

The Red Shoes (Powell & Pressburger)

The River (Renoir)

Salvatore Giuliano (Rosi)

The Searchers (Ford)

Ugetsu (Mizoguchi)

Vertigo (Hitchcock)

 

(Scorsese’s Sight and Sound Ballot Includes ‘2001,’ ‘The Searchers’ and ‘Vertigo’)

 

Paul Schrader: ‘Jeanne Dielman’ at #1 Undermines the Credibility of Sight and Sound Poll

 

 

 

 

S&S Hired Voting Consultant Who Vowed to “Push Hard on Straight White Male Canon” and “Set it on Fire”

 

 

Это что еще нахрен такое?

[MysteryMan]

Поясни про квоты?

[ORANGE'71]

Всего за день до публикации результатов Sight and Sound в LA Review of Books была опубликована отличная статья о потенциальной драме, которая может возникнуть вокруг результатов этого года. Они подробно рассказали об основных изменениях, произошедших в организационной структуре всего предприятия. Это многое объясняет:

 

"«Есть основания полагать, что изменения могут произойти. В этом году компания Sight & Sound предприняла шаги по созданию нового списка, снова расширив (до более чем 1600) и изменив свой список составителей списков. Вместо того, чтобы оставить это на усмотрение «цепочек рекомендаций», которые сформировали список 2012 года, на этот раз были наняты консультанты. Будет ли это иметь значение? Я разговаривал с критиком Гиришем Шамбу, одним из тех, кто был нанят для консультирования, и он сомневается, что мы увидим большие перемены наверху. Но он также озвучил еще один распространенный аргумент: изменение вершины списка в любом случае не должно быть целью»."

 

И выше я цитировал:

 

Я видел, как это приближалось за милю. Видите ли, в наши дни, когда кинокритику дают задание составить список, они обычно обязательно устанавливают квоту за его составлением: «есть ли в нем хотя бы одна женщина-режиссер?» «У него есть хотя бы один черный директор?»

 

Во-первых, «Жанна Дильман» Шанталь Акерман — великий и сложный фильм, один из лучших фильмов, когда-либо снятых женщиной-режиссером, и он принадлежит к чьему-либо списку 200 или около того величайших фильмов всех времен. С учетом сказанного, я считаю, что «Дильман», поднявшийся на 34 позиции и ставший величайшим фильмом Sight and Sound всех времен, является результатом вышеуказанной квоты.

 

Большая часть опрошенных составляла свои списки с намерением включить в свой список из десяти хотя бы одну женщину-режиссёра, и де-факто выбором был и всегда был фильм Акерман. И вуаля, теперь он №1 по этой квоте.

 

То же самое можно сказать о любимых фильмах Твиттера «Лунный свет» (#60), «Прочь» (#95) и «Портрет девушки в огне» (#30), которые прорвались через Sight and Sound, решив расширить свою аудиторию. пул избирателей в этом десятилетии увеличился с 800 до почти 1600 избирателей, многие из которых, возможно, не так хорошо знакомы с историей кино.

 

Сложно не заметить, что огромного прогресса добились фильмы, срежиссированные женщиной или чернокожим режем.

[MysteryMan]

Кошмар, не думал что всё так плохо. И сто квоты буквальные

[EMoushen]

Нахер нужен это топ критиков, если у них там квоты уже.

В сети гуляет полно топов голосующих критиков, среди которых списки без женщин или POC. Получается квот нет?

У Скорсезе в топ-15 ни одного фильма, срежиссированного женщиной:

И что это по-твоему значит?

[ORANGE'71]

В сети гуляет полно топов голосующих критиков, среди которых списки без женщин или POC. Получается квот нет?

Я не знаю, какими инструментами оперировали консультанты. Но результат налицо.

 

И что это по-твоему значит?

Что Марти послал нахрен консультантов и их рекомендации.