Ультрафиолет (Ultraviolet)

[Serg]

Сейчас в кинотеатрах идет прьевью фильма, поэтому сеансы и кинотеатры спецефические.

Да, и отзывы о фильме весьма специфические .

[paV]

Да, и отзывы о фильме весьма специфические .

 

А я всеравно иду

[paV]

Посмотрел. Стиль анимешный поэтому такая графика. Насчет фильма могу сказать, что по технике ган-каты, "Эквилибриум" просто курит в сторонке. Сдесь она показана в таком совершенстве что невольно будешь докадываться тчо будет в след. фильме Уиммера. Бывают очень занудные моменты которые не так вписываются сюда как в Эквилибриуме... тут от них просто тянет в сон. Уилиям Фихтнер довольно хорошо отыграл свою роль, которая довольно похожа на Эквилибриумовскую..

 

Переводчикам надо оторвать языки за такое халтурство. Жду ДВД.

 

Вабще что не говори, а фильм очень похож на Эквилибриум. А точннее экшн лучше, сюжет похуже. Жду следующий фильм Уиммера. 7\10

[belka]

и я наконец посмотрела Ультрафиолет. не понравился сюжет, глупый и банальный. не люблю мальчика, сыгравшего гл.роль. ещё не понравилась концентрация всего (спецэффектов, драк). если в чай положить не ложку сахара, а в стакан сахара, налить ложку чая.

+ Милла Йовавич.

4/10

[Integra]

Посмотрела фильм. Мне лично понравился, правда в нем как мне показалось были элементы из фильмов "Обитель зла" и "эквилибриум". А все остальное прикольно. Особенно цвет волос и костюмчик.

[факультет]

Такой ужасный фильм даже обсуждать не охота.Просто нет слов,одни плохие эмоции.Очень жалею,что перед просмотром не ознакомился с мнением других,жаль потраченное время.

[klione]

Фильм ужасен........ Даже Мила его не спасает....... Ни сюжета, ни фидео нет мне определенно не понравилось.... Худший фильм этого года.. Я думала, что только у Другого Мира 2 сценарий паршивенький, оказалось, что бывает и ХУЖЕ.... Много хуже... Жаль, я надеялась хоть на что - то более привлекательное......

[Haruka]

Сюжет фильма не понравился вообще. А зато спецэффекты на высоте. Драки - супер. Но сцена с мотоциклом ну слишком уж компьютерная!

[AndrewKey]

А я думал,что Эон Флакс только такое г...А тут Мила оч разочаровала своим выбором фильма.Но она крутая,особенно брюнетка!

[go to hell]

по мне Эон Флакс лучше чем- это)))

но эт моё мнение)могли бы и получше что-нибудь сделать)

[Alcors]

Смотрел частями в разных магазинах. Полный бред все летают как петухи. Черт знает что.

[оксанка]

Очень очень плохой фильм. Содержание мне не понравилось : бред какой-то. Ужасно скучная картина. Чуть даже задремала в конце. Мила это единственное зачем надо ходить на этот фильм.

[axel-stoyn]

Согласен.........Полный бред, а не фильм......... Одни только специфекты, практически ничего живого........ Даже немогу представить как на этот фильм согласилась Мила Йовович!!!!

[POTTER]

Ультрафиолет- один из тех фильмов, которые забываются сразу после просмотра. Я честно сказать, не понял ничего. Может хоть кто нибудь обьяснит мне, про что был фильм. Я видел там только одни перестрелки,взрывы и рукопашку. И ещё немного мальчика по имени Шесть, и Миллу в разных костюмах. Скажите, а для чего она постоянно меняла костюмы,очки и причёску?От нечего делать что ли? Этого в фильме не обьяснили. Зато обьяснили, что Милка не человек.А мы так сразу и не поняли. И правда, какой человек выживет после схватки с сотней солдатнёй! И немного понятно, что Милка жутко обиделась на правительство за потерю ребёнка. Она была бы хорошей мамой. Не верить не стоит. Надо хотя бы обратить внимание на разговор её с мальчиком. Она сразу даёт ему понять, что она не его защитник. И что, при первой возможности, убьёт его ради своего спасения. Попутно убивая сотню, а то и две, отборных солдатов.И убивает эффектно! Вот этого Ультрафиолету не занимать. Все бои там просто превосходны.А как красиво поставлены! А как Милка в них вписывается! Для каждого боя свой наряд. Эффектно! Может всё и выглядет через чур мультяшно, но зато захватывающе. И финальный бой на огненных мечах с "ужасным" злодеем. Можно было и хронометраж увеличить. А то 80 минут как то быстро пролетают. Ультрафиолет нужно смотреть хотя бы два раза. тут как с Эон Флакс. С первого раза ничего не поймёшь и ничего не запомнишь.

[Zeke]

тут по нтв+ начали демонстрировать. Признаться честно, посмотрел несколько кадров, пустил скупую слезу за Милку и переключил.

[Tarantino]

У меня просто нет слов. Бред какой-то. Я конечно не ждал от фильма многого, но, когда брал на ДВД надеялся расслабиться немного и посмотреть красивые спецэффекты, но тут даже этого не нашлось. Даже "Резидент Ивил" с всё той-же Йолович смотрелся ярче, а здесь всё вышло слишком эффектно, а потому фильм заслуживает место лишь на нижней полке Бабруйского кинотеатра.

 

Оценка - 0/10

[Asta]

Фильм совершенно убогий. Спецэффекты местами хромают, в некоторых местах четко видны прорисованные части тела. Драки не понравились, как-то быстро полетали, попрыгали, всех покромсали - хоть бы крови для правдободобия добавили, учитывая какое мессиво устраивала героиня.

В общем, собрались большой компанией посмотреть хороший экшн - а в результате получилось, что кто-то время от времени просыпался и будил остальных, чтобы не нести это бремя в одиночестве

 

Оценка - 0/10

[Rossy]

Фильм меня полностью разочаровал. Ожидала большего, но если и смотреть, то только ради Милки.

[Phantom]

Понтов было много, замашки – на блокбастер с бюджетом минимум в сто миллионов американских фантиков, но денег на съёмки дали в несколько раз меньше, а сценарий так и вовсе забыли написать…

 

После неоднозначного «Эквилибриума» от Курта Уиммера вполне можно было ожидать интересного и крепко-сделанного фильма. «Эквилибриум» весьма умело обыгрывал штампы классики научной фантастики. Фильм привлекал внимание не столько сюжетом, сколько постановкой экшн-сцен. Именно после этой картины мир узнал, что такое ган-ката.

 

«Ультрафиолет» также принадлежит к фантастическому жанру, и также не несет в сюжете ничего нового: в будущем мир поделился на вампиров и людей. Первые ведут войну со вторыми за выживание. Вторые всеми силами стараются уничтожить первых. Фильм также разбавлен всякими интересненькими девайсами будущего: новое поколение мобильников, примечательные кредитки, новый способ вооружения… Но эти приятные мелочи оказываются каплей меда в бочке дегтя.

 

Уиммер зачем-то решил сделать фильм по принципу «у нас всё будет круче, чем у других»: экшн-героиня с лицом Миллы Йовович во всю скачет по потолкам и стенкам, и за раз отправляет к праотцам как минимум пятьдесят человек; её верный байк гоняет по вертикальным стенам небоскребов… И всё бы ничего, если бы у фильма был достойным бюджет. Но желания явно не встретились с возможностями, поэтому спецэффекты смотрятся так, как будто они нарисованы на графических станциях середины девяностых. Учитывая, что фильм по самое не хочу нашпигован подобгыми спецэффектами, к середине картины смотреть на деградацию цифровых технологий становится совсем не выносимо.

 

Черт с ними спецэффектами – мы еще и не такое видели, но что действительно делает серию контрольных выстрелов в еле-еле живого пациента – диалоги. Во-первых, пафоса в них столько, что хватит на дюжину летних блокбастеров, а, во-вторых, их просто не возможно слушать, т.к. идиотия бьет ключом в каждой фразе.

 

Единственное, что могло подсластить пилюлю – экшн-сцены, но не тут-то было. После просмотра невольно задумаешься – неужели тот же самый режиссер снял «Эквилибриум»? Фантазии у Курта хватило лишь на то, чтобы в каждой сцене выстраивать кружком группу лиц мужского пола вокруг Вайлет, и отправлять оператора на очередной облет камеры вокруг своей оси. О ган-кате речь вообще не идет, т.к. её здесь просто нет. Ну, может быть и есть, но в совершенно убогом виде.

 

Итого: жуткое зрелище.

 

Оценка: 1/10.

[POTTER]

От режиссёра "Эквилибриума" следовало ожидать, по крайней мере, ещё одного чуда. Да ещё учитывая, что в актрисы к нему забилась сама Милла Йовович. Оказывается, чтобы заманить такого человека в свой блокбастер, нужно всего лишь ему наплести, что роль писалась специально под его персону. Оригинальный способ нашёл Курт Уиммер. И ничего, что роль не самая приличная, а сюжет дебильный и смахивает на прошлую работу Миллы. Главное, что в основе фильма лежит одноимённый аниме-комикс ( что и демонстрирует Уиммер в начале картины).

 

Сложно было найти плюсы у этого творения. Единственное, на что в картине можно смотреть, так это на симпатичные драки. Техника Ган Каты здесь отработана получше, чем в "Эквилибриуме", но не производит былого впечатления, так как используется в дурацких сценах. Порой становится смешно, что враги сами становятся в круг, тем самым помогая Вайлет быстрей с ними расправится. Я уж промолчу, что у злодеев не течёт кровь, когда им чайник срубают. Хотя визуальный ряд и стилистика картины на высоте. Так, а где обещанный в трейлере, бой с легионом солдат? Ведь так красиво, когда Милка долюит по их стеклянным доспехам, да ещё и в рапиде!

 

Чтобы описать все минусы, понадобится целая страница. Дубляж вообще заслуживает отдельного разговора. В фильме, просто непотребный и ужасный сценарий. Диалоги просто омерзительны и невыносимо тупые. Хочется не смеяться, а скорее плакать. Лучше полностью отключить мозги во время просмотра, а то можно сойти с ума. Похоже, что сценаристы забили на фильм, и писали сценарий в мертвецки пьяном состоянии. Ужасен и главный злодей. Он не вызывает ни уважения, ни смеха, ни страха. А смешные затычки из носа, заставляют вспомнить фильм "Кин- Дза- Дза". Спецэффекты тоже не особо впечатляющие. Если тебе дали 30 миллионов, лучше использовать их по прямому назначению, а не стараться прыгнуть выше головы. Посмотрите хотя бы сцену, где Милка спасается от преследования с помощью мотоцикла.

 

Вот какие страсти, Голливуд делает с нашей соотечественницей. Образ, воплощённый Милой, получился холодным, плоским и совершенно не вызывающим симпатии. Кажись, она всё ещё играет Элис из дилогии "Обитель зла". Даже начальные слова Вайлет, похожи на слова Элис ( какие находчивые сценаристы!) Но надо признаться, что в образе Вайлет она смоторится эффектно. Будь на ней красный сексуальный наряд или же воинственный белый ( хоть костюмеры не пили в рабочее время). Как туда попал Ник Чинлунд, остаётся загадкой. Второй раз он играет злодея в фантастике ( "Хроники Риддика", и опять неудачно. А за что сослали хорошего актёра Уильяма Фихтнера в это чудо? А вездесущий Кэмрон Брайт, как всегда ужасен ( как его мама ещё выносит?)

 

Ну вы и сами понимаете, что получиось в итоге. Те, кто ожидал увидеть ещё одно откровение от Курта Уиммера, будут отплёвываться от этой картины. Но самое интересное, что есть и те люди, которым "Ультрафиолет" понравился ( я сам в шоке). Ради интереса, посмотреть данный фильм всё же стоит. Может и вы будете в восторге. Но вот любопытный факт: после первого закрытого показа "Ультрафиолета", боссы студии пришли в такой ужас, что изьяли копию и подвергли ленту полному перемонтажу. Может, именно это лента и пришлась бы всем по вкусу. Но теперь ничего не поделаешь. Но я считаю, что картина получилась и впрямь ужасная. Поневоле задумываешься, а Уиммер ли снял "Эквилибриум"?. Оценка 3/10

[Moon-Bog]

Я поставил... 7/10... Настолько я люблю Миллу... И фильм не такой плохой.Смотрел раза два.

[AGC]

Но вот любопытный факт: после первого закрытого показа "Ультрафиолета", боссы студии пришли в такой ужас, что изьяли копию и подвергли ленту полному перемонтажу.

Простите, а кто сказал, что то, что студией вырезалось, было хуже театралки?

[AGC]

Насколько я являюсь поклонником творчества Курта Виммера, настолько я был удивлен, узнав, что к созданию «Ультрафиолета» он не имел никакого отношения. Точнее даже, не к созданию, а к релизу фильма.

 

Для начала следует вспомнить, что Виммер, в процессе съемок "Ультры", письменно обратился к фанатам "Эквилибриума" с краткой речью типа "...через два часа я приступаю к съемкам своего нового фильма "Ультрафиолет". Я считаю, что это будет мой самый лучший фильм..." и т.д. Принимаем на заметку: если, без дураков, абсолютно гениальную Экву сам Виммер, ее автор, считает фильмом, уступающим по качеству создаваемому в настоящий момент "Ультрафиолету" - то, простите, каким же он тогда должен быть концептуально мощным, многослойным в смысловых отношениях, зрелищным по сравнению с Эквой?

 

Звоночек № 2: После релиза Эквы на лицензионные DVD Виммер, по славной доброй кинематографической традиции, записал собственные аудиокомментарии к фильму, из которых мы можем узнать много чего интересного. Вышла лицензия "Ультры" - комментарии к фильму делает Йовович. Какого, спросим мы? Ответ прост: как может Виммер комментировать то, к созданию чего он не имел отношения? Точнее, он не желал комментировать СТУДИЙНЫЙ вариант фильма. Вот если бы выпустили его вариант, тогда ясно, кто бы делал комментарии.

И не будем обращать внимание на то, что в коммерческом плане Эква собрала всего $1 млн из затраченных на съемки $20 млн и, тем самым, не окупилась, а Ультра, по последним данным, окупилась точь в точь, собрав чуть больше затраченных на создание $30 млн. Не будем не это обращать внимание - тут вопрос не в деньгах, а в чувстве достоинства. Которое у него есть.

 

Иначе говоря, существует два «Ультрафиолета»: авторства Курта Виммера и авторства студии Screen Gems. Причем первый вариант студия держит где-то неизвестно где под семью замками, не давая доступ к ней даже режиссеру и активно продвигая свою версию, которая строжайшим образом была перемонтирована без согласия Виммера и с применением совершенно не тех инструментов визуализации и доводки фильма вообще, которые хотел видеть режиссер. И с рейтингом, пониженным до PG-13.

 

Сетевая критика сетует на то, что Ультра – фильм «безмозглый», «бессюжетный», с «отвратительной игрой актеров», что «сценаристам надо поучиться у Виммера» (тут мы многозначительно улыбаемся) и т.д. Отправляемся снова к комментариям к «Эквилибриуму» и отмечаем простой, неоспоримый факт, что Виммер, выстраивая свой мир в фильме, настолько дотошен, что не упускает из виду практически ничего, что могло бы нарушить целостность создаваемой им вселенной фильма. Неужели, снимая «Ультру», которую он сам считал на порядок выше «Эквы», режиссер вдруг так внезапно поглупел?

Разумеется нет, просто это следствие студийного монтажа.

 

Люди, смотревшие авторский вариант фильма, который идет 2 часа, утверждают, что тот идеально подходит на рейтинг R, и крови, криков боли, хруста костей и прочих прелестей, так любимых Виммером в рамках его понимания жанра «экшн» намного больше, чем гламурных нарядов Виолетт, так раздражающих недалеких зрителей. Причем все это – не просто адский мясной треш, но идеально вкрапленное в структуру фильма следствие основного сюжетного хода, которое есть ни что иное, как месть женщины, волей случая потерявшей все самое дорогое для себя – ребенка, мужа, счастье, долгую жизнь. Это месть человека чувствующего, мечтающего о нормальной жизни и, откровенно говоря, работа медсестрой ее наверняка устраивала бы в моральном плане больше, чем штатная должность машины по нарезке солдат АрхиМинистерства при созданном Сопротивлении. Проблема только в том, что с каждым днем ее не только сжигает вирус, приближая статистически отмеренный конец срока жизни гемофага с момента заражения, но с каждым днем она продолжает терять многое из прежней жизни. Неужели никого не трогают за душу, за сердце, ее слезы, падающие на руку того, кто 12 лет назад был ее женихом, и на чьей руке нанесены те же символы, что и на ее: «друг», «товарищ», «возлюбленный», и которые явно несут подсознательно понимаемый смысл единственной и вечной любви навеки?

Screen Gems, видимо, не любит драмы – эта сцена в опере была безжалостно вырезана.

Конечно, данный сюжетный ход далеко не нов, и это следует признать, но с таким азартом, с такой чувственностью, с какой это снял Виммер, такое мало кому из режиссеров удавалось.

 

До сих пор открыт вопрос, почему SG сделала ставку на супергероизм и гламур, в то время как основная виммеровская сюжетная линия фильма – мощная и страшная драма, а всякие остальные там цветоадаптивные одежды, технология уплощения пространства, неизменная ганката и т.д. и т.п. лишь второстепенные элементы вселенной Ультра.

Вообще, если проанализировать вырезанные фрагменты, описание которые без труда можно найти в Интернете, то видно, что вырезали, во-первых, все то, что мотивировало ее на какие-либо действия, во-вторых – несомненную жестокость. Это чтобы дать подростковый рейтинг и сделать на чилдренах деньги.

Обидно, что такие мощные концептуальные идеи гибнут на корню из-за капиталистических соблазнов.

 

Собственно, из подлинного сюжета и вытекает многоуровневый смысл названия фильма. «Ультрафиолет»:

Во-первых, преобладание родственных цветов в цветовой гамме мира Ультра.

Во-вторых, собственно, игра слов: Ultraviolet = ultra Violet. Супер-Виолетт, в общем.

Но пытаясь применить знание и понимание сюжетной задумки режиссера к расшифровке названия фильма, уже возникает «в-третьих». А в третьих, Ultraviolet – не столько супер-Виолетт, сколько ultra violent, или ultra violence, если быть точным – т.е., сверх-жестокость, ультра-насилие.

И теперь зададимся давно уже напрашивающимся вопросом: могла ли студия присвоить рейтинг PG-13 фильму под названием «Сверхжестокость»? Оставив все без изменений – вряд ли. Но если своими силами чуток подредактировать фильм, вырезав из него все сцены насилия, а заодно и сакцентировав основной упор на непобедимость главной героини – почему бы и нет?

Результаты появились в марте-апреле, и мы знаем, какие.

 

Серьезной ошибкой, конечно, был выбор студии (хотя я не уверен, что его не обязали к этому продюсерские круги), но самой главной ошибкой Виммера был - не поверите - "Эквилибриум". То есть, имея в начале своей режиссерской карьеры такой блестящий и практически безукоризненный шедевр, он обрек результаты своего дальнейшего творчества на частые, многочисленные и бессмысленные сравнения с ним. Собственно говоря, общих моментов у этих фильмов практически нет. Жанры - разные. Актеры, если и участвуют снова, играют роли совершенно иных планов. Даже, вроде бы, ганката - и то отличается. Разница - в методике подачи этого боевого искусства зрителю. В "Эквилибриуме" ганката - именно ката. То есть, экшн с фиксацией статичных поз и любованием на них. Да и постановщик трюков (хореографер) - с каратешным бэкграундом. В "Ультрафиолете" же Виммер сделал так, как и хотел - кунгфушное и более плавное, с упором на гимнастическую основу, а потому более реалистичную.

 

Самое интересное то, что «Ультрафиолет» - нисколько не вторичный фильм, и даже больше – он имеет в себе некие инновации. Объективно говоря, неподготовленный зритель особых таковых и не увидит, хотя они есть. Это не фишки типа технологии уплощения пространства, нет. Это развитие нового направления в киноискусстве. Собственно, ускоренными темпами сейчас на мировой кинорынок вклинивается азиатское кино. И "Ультрафиолет" – яркий, если даже не лучший, представитель такого явления, как японское лив-экшн-аниме. Снятый по всем канонам жанра - крупные планы, реактивная динамика событий. Да и достаточно проанализировать финальный cast и сравнить долю азиатов, занятых в съемках, с европейцами. Сравнение далеко не в пользу последних.

 

Причем это пример не единичный. Кто бы мог подумать, например, что Вачовские, с чьей «Матрицей» кто только ни сравнивал (безосновательно) как «Эквилибриум», так и «Ультрафиолет», тоже плотными рядами вклинятся в развитие нового жанра? Да, именно так. От них ожидается экранизация японской анимешки про гонщика Спиди.

Таким образом, это активное заимствование и использование национальных киножанров в кинематографе – уже тенденция, пока еще слабо заметная, но уже видимая невооруженным взглядом. Это ли не новаторство?

 

Собственно, мной рассматривался вариант «Ультрафиолета» от Screen Gems, маркированный как unrated dvd cut, который много содержательнее и осмысленнее, чем апрельская театралка. Хотя, это, конечно, далеко и совсем не то, что делал Виммер. И, несмотря на официальные заявления студии о том, что directors cut выпущен не будет, я все равно продолжаю ждать и надеяться.

 

В целом же, за смелость, динамизм, зрелищность, псевдореалистичную стилизацию, драматизм сюжета и новаторство – 9 из 10.

[SiReN]

Фильм этот просто не вызывает особо эмоций.

Провал полнейший.

посмотрела-и забыла.

 

Мне интересно как же Мила согласилась на это, да из-за нее только этот фильм все и смотрели.

 

1/10

[Вампирkа]

Самый тупой и лажовый фильм,который я когда-либо видела