Пила: Игра на выживание (Saw)

[WhiteBizon81]

Любопытный фильм с интересным сюжетом. Дальше первой в знакомстве с франшизой не продвинулся, и потому вопрос - а какие из продолжений наиболее стоят просмотра?

 

В принципе, если у вас после просмотра первой части не возникло интереса знакомиться с франшизой - вопрос, какие из продолжений смотреть, наверное, отпадет сам собой. Можно, конечно, посмотреть девятое продолжение "Пилы".

[Джампер]

Спасибо за ответы, я подумаю. Но то, что первая - лучшая, как-то не вдохновляет совсем.

[WhiteBizon81]

Спасибо за ответы, я подумаю. Но то, что первая - лучшая, как-то не вдохновляет совсем.

 

Первая "Пила" - одна из самых слабых частей. Но она - фундамент франшизы, без нее - никуда.

[Джампер]

Первая "Пила" - одна из самых слабых частей. Но она - фундамент франшизы, без нее - никуда.

 

А какая по-вашему лучшая?

[Norman94]

Первая "Пила" - одна из самых слабых частей. Но она - фундамент франшизы, без нее - никуда.

 

По моему, слабее 4-го фильма ничего нет)

[WhiteBizon81]

А какая по-вашему лучшая?

 

Пятая.

[Джампер]

Пятая.

 

Тогда ее и гляну. Спасибо.

[WhiteBizon81]

По моему, слабее 4-го фильма ничего нет)

 

Нууу, брат, с чего ты взял, что 4-й фильм самый слабый? )))

[WhiteBizon81]

Тогда ее и гляну. Спасибо.

Но смотреть-то ее нужно только после того, как посмотрите все предыдущие части. Иначе бессмыссленно.

[Norman94]

Нууу, брат, с чего ты взял, что 4-й фильм самый слабый? )))

Да он ни о чём. Негр бегает, смотрит на то, как другие себя калечят, и в чём там соль? Финал вообще бред, ни к чему не приводящий. Собственно, только предыстория Крамера заслуживает внимания.

 

Жалко, что Пила - это франчайз, а не только 1-ая часть. Так то можно было назвать сабж одним из лучших психологических триллеров. Имхо, конечно

Тогда ее и гляну. Спасибо.

Не посмотрев предыдущие, вы рискуете ничего не понять

[Putnik777]

Да ладно, хуже пятой только седьмая, с этим вроде даже imdb согласен. А четвертая вполне смотрибельна, хоть и с уклонов в черную комедию. Но лучще остановитсься либо только на первом, либо на первых трех.

[Джампер]

О, а вариант прочитать сюжеты в Вики... тогда можно все сразу прочитать... не, не буду смотреть) немного потеряю.

[WhiteBizon81]

Да он ни о чём. Негр бегает, смотрит на то, как другие себя калечят, и в чём там соль? Финал вообще бред, ни к чему не приводящий. Собственно, только предыстория Крамера заслуживает внимания.

 

Жалко, что Пила - это франчайз, а не только 1-ая часть. Так то можно было назвать сабж одним из лучших психологических триллеров. Имхо, конечно

 

Не посмотрев предыдущие, вы рискуете ничего не понять

 

А в чем соль, когда в первой "Пиле" двое мужиков обнаружились? Разницы между первой "Пилой" и, например, 4-й, по сути, никакой. Дело в другом. В подаче. С каждой частью франшиза становится все интересней, предугадать концовку вообще невозможно. И это страшно. И интересно.

[Norman94]

О, а вариант прочитать сюжеты в Вики... тогда можно все сразу прочитать... не, не буду смотреть) немного потеряю.

 

Читать не интересно, поверьте. Лучше действительно посмотрите все части, а там делайте вывод, какая хорошая, какая плохая. Фильмы они все не скучные.

А в чем соль, когда в первой "Пиле" двое мужиков обнаружились? Разницы между первой "Пилой" и, например, 4-й, по сути, никакой. Дело в другом. В подаче. С каждой частью франшиза становится все интересней, предугадать концовку вообще невозможно. И это страшно. И интересно.

В первой части один должен был убить другого, и в этом состояла всё психология, сумеет ли человек застрелить того, кого не знает (по-началу). К тому же чтобы выполнить убийство, доктору пришлось пойти на самовред. В четвёртой части негру пришлось смотреть, как один выкалывает глаза, другая убивает другого, а в конце...

 

Вот в третьей части финал так финал. И точку ставит, и выглядит отлично.

[Putnik777]

С каждой частью франшиза становится все интересней, предугадать концовку вообще невозможно. И это страшно. И интересно.

 

C каждой частью от фильма отваливались сценаристы и режиссеры, на пост которых вставали бездарные в этом плане монтажеры и операторы.

Фильмы они все не скучные.

Седьмая и пятая таки унылы.

[Джампер]

Читать не интересно, поверьте. Лучше действительно посмотрите все части, а там делайте вывод, какая хорошая, какая плохая. Фильмы они все не скучные.

 

Да не, я не собирался читать... а если смотреть, начну со второй, раз там сюжет.

[Norman94]

Седьмая и пятая таки унылы.

 

Не знаю, смотрел на одном дыхании. Другое дело, что седьмая уже смахивает на чистый трэш - эта игра на публике, попытка заставить самозванца смотреть на смерти своих друзей, непобедимый и неуловимый злой коп... Уже бред, честно.

Да не, я не собирался читать... а если смотреть, начну со второй, раз там сюжет.

Да, там сюжет более разнообразнее.

[WhiteBizon81]

Читать не интересно, поверьте. Лучше действительно посмотрите все части, а там делайте вывод, какая хорошая, какая плохая. Фильмы они все не скучные.

 

В первой части один должен был убить другого, и в этом состояла всё психология, сумеет ли человек застрелить того, кого не знает (по-началу). К тому же чтобы выполнить убийство, доктору пришлось пойти на самовред. В четвёртой части негру пришлось смотреть, как один выкалывает глаза, другая убивает другого, а в конце...

 

Вот в третьей части финал так финал. И точку ставит, и выглядит отлично.

 

В первой части - вранье чистой воды. Крамер, прикрываясь своей высокой идеей, по сути совершает убийство не своими руками, но чужими. Крамер - обычный убийца, только прикрывающийся высокой идеей. В остальных частях дается аргументация, почему Крамер так плохо поступает с людьми, которых он даже не знает.

[Norman94]

В первой части - вранье чистой воды. Крамер, прикрываясь своей высокой идеей, по сути совершает убийство не своими руками, но чужими. Крамер - обычный убийца, только прикрывающийся высокой идеей. В остальных частях дается аргументация, почему Крамер так плохо поступает с людьми, которых он даже не знает.

 

Во второй части тоже чистое убийство - коп в начале фильма, которого Крамер заставил играть чтобы привлечь внимание главного героя.

 

В первом дали намёк, что он так "лечит", а конкрентно дали знать да, во второй части.

[Гатлий Щуч]

1-2 части. Остальное высасывание соков из франшизы.

[WhiteBizon81]

Во второй части тоже чистое убийство - коп в начале фильма, которого Крамер заставил играть чтобы привлечь внимание главного героя.

 

В первом дали намёк, что он так "лечит", а конкрентно дали знать да, во второй части.

 

Во второй части явное убийство было одно - в самом начале. Осведомитель. И это было ИМЕННО убийство. Сраная Пила вообще никому не дает не чтобы шанса, а даже вдохнуть воздух через ноздрю.

[Norman94]

Во второй части явное убийство было одно - в самом начале. Осведомитель. И это было ИМЕННО убийство. Сраная Пила вообще никому не дает не чтобы шанса, а даже вдохнуть воздух через ноздрю.

 

Ну я про него и говорил. У него ещё была "маска смерти".

 

Доктору Гордону дал

[WhiteBizon81]

Ну я про него и говорил. У него ещё была "маска смерти".

 

Доктору Гордону дал

 

Доктор Гордон, по сути, такое же дристовище, как и сам Джон. Скольких людей подвел под смерть. Сучий потрох этот доктор Гордон.

[Jdalker]

Тогда ее и гляну. Спасибо.

Нет смысла глядеть какую-то часть в отрыве от остальных. Пятая мне тоже кажется отличной, но она крутая в контексте общей истории. Т.е. когда после третей и четвертой ее смотришь - прям нарадоваться не можешь. Правда я тогда фанател от Пилы, когда ее глядел. Возможно, она не так хороша, как казалось мне 5 лет назад =)

[Джампер]

Нет смысла глядеть какую-то часть в отрыве от остальных. Пятая мне тоже кажется отличной, но она крутая в контексте общей истории. Т.е. когда после третей и четвертой ее смотришь - прям нарадоваться не можешь. Правда я тогда фанател от Пилы, когда ее глядел. Возможно, она не так хороша, как казалось мне 5 лет назад =)

 

Мне это уже объяснили выше)