Из Парижа с любовью (From Paris with Love)

[M.Burns]

Почему тогда другие герои не карикатурны? Неувязочка...

 

Ну а час пик? Там тоже один герой карикатурный, а все остальные – нормальные.

[siner]

Ну а час пик? Там тоже один герой карикатурный, а все остальные – нормальные.

 

Да там сам фильм карикатурный. Обычный глупый фильм для любителей Джеки Чана, и этим все сказано. И при чем тут это? А то опять офф-топ начнется...

[M.Burns]

Да там сам фильм карикатурный. Обычный глупый фильм для любителей Джеки Чана, и этим все сказано. И при чем тут это? А то опять офф-топ начнется...

 

Фильмы очень похожи по сути и по содержанию. Два абсолютно разных копа (ЦРУшника - неважно) борятся с бандитами. Один из них смешит зрителя на протяжении всего фильма, другой является серьезным и более уравновешенным.

 

Никто не пытается сказать, что Траволта – это лучший в мире актер. Но он действительно актер достойный. Сыграл забавного персонажа в веселом фильме, чего вы так взъелись-то? Любят - не любят … у него есть несколько ролей, в которых он смог себя проявить, как безусловно достойный и талантливый актер. К чему все это?

 

Джонатан Рис-Майерс тоже классно сыграл, хотя я и не знаю, кто это такой. Видел как-то в невнятной роли в фильме Август Раш и все. Но тут справился хорошо. Все справились хорошо. Легкий и веселый фильм. Я лично вполне доволен.

[siner]

Фильмы очень похожи по сути и по содержанию. Два абсолютно разных копа (ЦРУшника - неважно) борятся с бандитами. Один из них смешит зрителя на протяжении всего фильма, другой является серьезным и более уравновешенным.

Фильмы похожи, да. Я и писала что "Из Парижа" такой банальный боевик в олд-стиле.

 

Никто не пытается сказать, что Траволта – это лучший в мире актер. Но он действительно актер достойный. Сыграл забавного персонажа в веселом фильме, чего вы так взъелись-то? Любят - не любят … у него есть несколько ролей, в которых он смог себя проявить, как безусловно достойный и талантливый актер. К чему все это?

 

Да, он достоин играть в фильмах в которых и играет. За редким исключением типа "Криминальное чтиво".

[Андрей Колев]

Может это и новое слово в киноискусстве, когда спецагент скоморох и шут гороховый, но образ, созданный Д. Крейгом мне как-то понятнее. Естественно, это - бенефис Д. Траволты – колоритный, стёбный персонаж, - но его было очень много, и он утомлял. Весь этот замысел

с шахидкой - возлюбленной

прогнозируем с первых минут фильма, примитивен и элементарен как три копейки. А уж финальная речь Д. Рис-Майерса про любовь......:lol:

[M.Burns]

Основная масса людей страдает дурновкусием, поэтому и идут на посредственного Траволту!

 

Завязывай нести чушь. По твоей же (прости Господи) логике, ты сам страдаешь дурновкусем, если продолжаешь смотреть фильмы с Траволтой.

[siner]

Завязывай нести чушь. По твоей же (прости Господи) логике, ты сам страдаешь дурновкусем, если продолжаешь смотреть фильмы с Траволтой.

 

Ой, да ладно M.Burns, хорош уже. Джоуи посмотрел этот фильм только с моей подачи, и только ради Майерса Ну и не стоит забывать, что многие фильмы смотрят только из-за профессионального интереса.

[M.Burns]

Ой, да ладно M.Burns, хорош уже. Джоуи посмотрел этот фильм только с моей подачи, и только ради Майерса Ну и не стоит забывать, что многие фильмы смотрят только из-за профессионального интереса.

 

А я смотрел ради Мореля. Что не мешает мне по достоинству оценить игру этой парочки.

[Джоуи]

Ой, да ладно M.Burns, хорош уже. Джоуи посмотрел этот фильм только с моей подачи, и только ради Майерса Ну и не стоит забывать, что многие фильмы смотрят только из-за профессионального интереса.

 

А я смотрел ради Мореля. Что не мешает мне по достоинству оценить игру этой парочки.

 

Да, я и вправду посмотрел этот фильм, зная заранее, что из себя представляет картина(безмозглый боевик для масс), только, чтобы составить компанию своей жене(она посмотрела из-за прекрасного актера Рис-Майерса), и еще из-за профессионального интереса.

[gidrodemon]

А я смотрел ради Мореля. Что не мешает мне по достоинству оценить игру этой парочки.

Во-во. Несмотря на бенефис Траволты (говорите, что хотите, но Рис-Майерс здесь серый, блеклый, короче практически никакой), главная звезда фильма это именно Пьер Морель - великолепная находка Бессона, которая от фильма к фильму тока и делает, что прогрессирует. По сравнению с "Заложницей" он, правда, не превзошел сам себя, но тут и жанр как бы другой... Сними этот фильм кто-нить другой, никакой Траволта такую сюжетную фигню бы не спас, на мой взгляд.

[M.Burns]

Во-во. Несмотря на бенефис Траволты (говорите, что хотите, но Рис-Майерс здесь серый, блеклый, короче практически никакой), главная звезда фильма это именно Пьер Морель - великолепная находка Бессона, которая от фильма к фильму тока и делает, что прогрессирует. По сравнению с "Заложницей" он, правда, не превзошел сам себя, но тут и жанр как бы другой... Сними этот фильм кто-нить другой, никакой Траволта такую сюжетную фигню бы не спас, на мой взгляд.

 

Согласен.

[Джоуи]

Во-во. Несмотря на бенефис Траволты (говорите, что хотите, но Рис-Майерс здесь серый, блеклый, короче практически никакой), главная звезда фильма это именно Пьер Морель - великолепная находка Бессона, которая от фильма к фильму тока и делает, что прогрессирует. По сравнению с "Заложницей" он, правда, не превзошел сам себя, но тут и жанр как бы другой... Сними этот фильм кто-нить другой, никакой Траволта такую сюжетную фигню бы не спас, на мой взгляд.

 

Как и предыдущая работа Мольера, этот фильм из далеких 90-ых(читай: безмозглый боевик без какого-либо внятного сюжета, примитивные диалоги и предсказуемый и шаблонный сценарий, точнее, почти отсутствие оного. Вся разница в том, что "Заложница" была сделана как бы в драматическом(очень слабо) ключе, а "Из Парижа" как бы в комедийном(ни капельки не смешно и заезженно).

[gidrodemon]

Как и предыдущая работа Мольера, этот фильм из далеких 90-ых(читай: безмозглый боевик без какого-либо внятного сюжета, примитивные диалоги и предсказуемый и шаблонный сценарий, точнее, почти отсутствие оного. Вся разница в том, что "Заложница" была сделана как бы в драматическом(очень слабо) ключе, а "Из Парижа" как бы в комедийном(ни капельки не смешно и заезженно).

Ну, 90-е, по-моему, не такие уж и далекие, да и чем современные боевики отличаются от старых-добрых? - только бюджетом (да, может быть, политкорректностью и ненужным пафосом впридачу). Идиотизма и штампов в сюжетах меньше не стало, а вот мощная и уверенная постановка это по-прежнему редкость. Да и "Из П с Л" это скорее не комедийный боевик (все-таки фильмы типа "Часа Пик" это несколько иное), а возведенная в абсолют безбашенность Крепкого Орешка...

Изменено 03.03.2010 11:29 пользователем gidrodemon

[Prunea]

А что, этому фильму стоило ожидать этого, что придут некие ребята, которые с умным видом начнут его мылить. Ну серьезно, это уже попахивает эдаким завуалированы Капитаном Очевидность. :lol: Я лично знал, что фильм будет заштампованым, и что Траволта будет мегапредсказуемым персонажем, тем более Рис-Майерс (который не знаю чем безупречен, Траволта в сто раз круче!). Поэтому к фильму так и надо относится, а если не можете, то продолжайте тупить в таком же духе. Изменено 04.03.2010 12:03 пользователем Podpisnov

[armitura]

залихватский такой боевичок получился.

посмотреть-повеселиться самое то. лысый траволта сверкал харизмой вовсю, конечно. наконец-то продюсерский проект бессона стал не скучной жвачкой, а веселым бодрым боевиком - что-то на пересечении "тренировочного дня" и "пристрели их".

с удовольствием приобрету в домашнюю коллекцию...

[M.Burns]

а что из себя представляет фильм, было ясно до просмотра.

 

А что ты собственно имеешь против простеньких комедийных боевичков? Легкое и веселое кино.

 

=что-то на пересечении "тренировочного дня" ...

 

Не, ну ТД это уже совершенно другая весовая категория.

[Prunea]

...а что из себя представляет фильм, было ясно до просмотра.

 

Ну так зачем предъявлять такие претензии к фильму? Да, фильм такой, он заштампованный и тэ дэ и тэ пэ. Правильно! И ты говоря об этом (не знаю сколько раз вы уже повторили слова про безмозглый боевик), глаза людям не открыл, все это знают, и пошли на фильм не из-за "средненького" актера (по мнению зрителя США, ну и конечно же Синер и Джоуи) Траволты или тем более от того что страдают безвкусицей, а на клевый экшн от Мореля, а у него это дело получается хорошо. Да и с юмором все нормально, не отлично, но нормально.

Изменено 04.03.2010 12:06 пользователем Podpisnov

[Джоуи]

Ну так зачем предъявлять такие претензии к фильму? Да, фильм такой, он заштампованный и тэ дэ и тэ пэ. Правильно! И ты говоря об этом (не знаю сколько раз вы уже повторили слова про безмозглый боевик), глаза людям не открыл, все это знают, и пошли на фильм не из-за "средненького" актера (по мнению зрителя США, ну и конечно же Синер и Джоуи) Траволты или тем более от того что страдают безвкусицей, а на клевый экшн от Мореля, а у него это дело получается хорошо. Да и с юмором все нормально, не отлично, но нормально.

Это не претензии, а правда о фильме. Поверьте, большинство людей как раз-таки не разбираются в кино(рейтинг и сборы "Аватара" тому свидетельство), поэтому и идут на Траволту или посредственного Мореля, снимающего фильмы из 90-ых(назад в будущее ), а не на Рис-Майерса.

Изменено 04.03.2010 12:06 пользователем Podpisnov

[M.Burns]

поэтому и идут на посредственного Мореля

 

Смешной ты парень. Быть может, когда-нибудь ты поймешь, что Морель – не посредственный режиссер, режиссер, у которого классно получается снимать боевики. И ты, как «гений кино», конечно же сразу проводишь между этими понятиями знак равенства, что безусловно вызывет лишь улыбку.

[Джоуи]

Смешной ты парень. Быть может, когда-нибудь ты поймешь, что Морель – не посредственный режиссер, режиссер, у которого классно получается снимать боевики. И ты, как «гений кино», конечно же сразу проводишь между этими понятиями знак равенства, что безусловно вызывет лишь улыбку.

 

Спасибо!

Когда-нибудь ты поймешь(или не поймешь), что Морель самый что ни на есть посредственный режиссер, что я не ставил знак равенства между боевик и посредственность, и что в 90-ых в основном боевики(хороших боевиков во все времена снимали очень мало) - мусор!

[Prunea]

Это не претензии, а правда о фильме.

 

Истину в люди несешь :lol: Я тебе говорил уже про эту твою правду? Что она очевидна, и что вот эту твою правду все знают? Да и выставляешь ты свою правду как претензия к фильму, что очень глупо.

 

Поверьте, большинство людей как раз-таки не разбираются в кино(рейтинг и сборы "Аватара" тому свидетельство)

 

В кино не разбираются значица? У твоего любимого Темного рыцаря на ИМДб (да и на КП) какой рейтинг? Или у Таксиста? Или у того же Бойцовского клуба? Логика! (с.)

 

...поэтому и идут на Траволту или посредственного Мореля, снимающего фильмы из 90-ых(назад в будущее ), а не на Рис-Майерса.

 

Они идут на Траволту, как ты идешь на своего Берналя, а о режиссере (в данном случае это Морель) они думают в самую последнюю очередь, можно даже сказать ваще не думают. И еще пару слов о боевиках, которые ты окрестил фильмами из 90-ых. Это не называется олдскульными боевиками, а законом жанра, который формируется очень долго: всякие штампы, персонажи и т.п. Есть люди, которые нарушают их, оригинальничают и т.д., а Морель снял все как надо, без претензий. Что в этом плохого, что он снимает по схеме, которая делалась мастерами жанра? Ничего...

Изменено 04.03.2010 06:55 пользователем Prunea

[AleksM]

Нормальное кино. Оба главных актера очень хороши. Один мастерской отработкой амплуа, второй - постоянным повышением уровня игры. Хороший режиссер, привычное имя в сценаристах/продюсерах. Очередные яркие парижские слайды.

Но вот адреналиновый коктейль экшена слабоват, по сравнению с двумя предыдущими работами Пьера Мореля. Когда я понял, что никакой заковыристой интриги-подставы не предвидеться, а будут лишь шахидки и "хорошие" сотрудники дип. миссии - очень захотелось спать.

Я уже достаточно насмотрелся сюжетов "крутой/некрутой". Наелся падающих в лестничные пролеты трупов. Париж, как "город контрастов" можно пересмотреть в том же "B13" или "Irréversible". Хочется хотя-бы более яркую "теорию заговора" в сюжет. Даже для боевичка класса B...

[Мафусаил]

Морель, гад, явно отрыл ящик Пандоры. Иначе как объяснить по другому, что этот режиссёр выдал на свет 3 замечательных боевика. В "Из Парижа с любовью" есть всё: харизматические герои, юмор, симпатичные девушки, и первоклассный экшн со всеми вытекающими последствиями- горы трупов, горы трупов и... горы трупов. Траволта красавчик, давно видно мужик так хорошо не отрывался на съёмочной площадке.

В общем Морель молодец. Ждём его "Дюну". Ну а за боевичок 8/10. Два бала ушли в минус из-за немного слитой концовки.

 

Останусь при своём - Чарли Уэксу не мешало бы сбросить килограмм 10.

 

При росте 188 см и возрасте 56 лет, нормальный вес, это 95 килограмм.

 

О, мы здесь о весе... Ну для 56 лет со 188 см 100-110 кг - самое оно.

Изменено 04.03.2010 12:08 пользователем Podpisnov

[Денис]

Спасибо!

Когда-нибудь ты поймешь(или не поймешь), что Морель самый что ни на есть посредственный режиссер, что я не ставил знак равенства между боевик и посредственность, и что в 90-ых в основном боевики(хороших боевиков во все времена снимали очень мало) - мусор!

 

Разоблачитель. А то никто по картинкам не видел, что ожидается олд скул.

 

Обожаю, когда на кино идут фанаты Бурбуля и начинают процесс правдорубства, типа режиссер посредственность, хотя нормальные люди видят эту посредственность в эстетских фильмах замазанных на выпендреже.

Изменено 04.03.2010 12:07 пользователем Podpisnov

[M.Burns]

Спасибо!

Когда-нибудь ты поймешь(или не поймешь), что Морель самый что ни на есть посредственный режиссер, что я не ставил знак равенства между боевик и посредственность, и что в 90-ых в основном боевики(хороших боевиков во все времена снимали очень мало) - мусор!

 

В основном они (может) и были мусором, но только Морель снял в духе не самых худших представителей боевиков 90-х. Т.е тех, что мусором не были. Или ты против боевика, как жанра кино в целом?

 

 

кино без мозгов и извилин, сотканное из всего старого(из боевиков 90-ых)

этот фильм из далеких 90-ых (читай: безмозглый боевик без какого-либо внятного сюжета, примитивные диалоги и предсказуемый и шаблонный сценарий

Основная масса людей страдает дурновкусием, поэтому и идут на посредственного Траволту!

поэтому и идут на Траволту или посредственного Мореля, снимающего фильмы из 90-ых(назад в будущее ), а не на Рис-Майерса.

Суть в том, что люди идут на такой фильм по разным причинам. Кто-то любит Траволту, кто-то Бессона, кто-то Мореля, кто-то Рис-Майерса, кто-то просто ради интереса, кто-то от нечего делать, кто-то любитель боевиков, кто-то является любителем олд скула, кто-то любит вообще французское кино и т.д и т.п. Но ты почему-то уже за всех все знаешь … кто идет, на кого идет и почему идет в кино. И вот ты, (который тоже посмотрел фильм, как и все мы, что самое смешное) выходишь и заявляешь: «вы все – говно, а я - Наполеон». Ну это просто несерьезно. Если ты считаешь себя человеком, разбирающимся в кино, то ты должен понимать, что есть разные жанры. У каждого жанра есть свои особенности. И ругать комедию за то, что она смешная, или ужасы за то, что они страшные – глупо. Но ты этого не понимаешь, хоть и упорно продолжаешь считать себя человеком, разбирающимся в кино.

Изменено 04.03.2010 00:18 пользователем M.Burns