Дориан Грэй (Dorian Gray)

[Esstella]

Вы имеете в виду, что знаете сюжет и финал этой истории Уайльда, потому что посмотрели данную ужасную типа экранизацию? Тогда вы сильно ошибаетесь...

 

Хотите сказать, что финал не тот?

[fleur-de-lis]

Осталось довольна фильмом. Правда при просмотре возникает впечатление что фильм и книга "Дориан Грэй" это 2 разных произведения. В книге Дориан был рыжим, а тут какой-то жгучий шатен:lol: ;с Сибиллой немного напортачили; с исчезновением художника Бэзила. Но Лорд Генри теперь ассоциируется у меня только с Колином Фертом. Очень удачно отыграл.

[Severus]

Хотите сказать, что финал не тот?

 

Этот фильм полностью изуродовал ту идею, которую вложил в свою книгу Уайльд, там и близко книги не осталось в финале. И с героями в фильме произошли весьма серьезные метаморфозы, которые их только испортили.

[Esstella]

Насчет метаморфоз я в курсе. но вот с идеей...впрочем не буду спорить. не с чем сравнить.

[NicolastheOne]

А мне фильм показался отличной экранизацией, плюс в фильме добавлено несколько интересных сюжетных моментов, которые книги бы не помешали, а вот например, то что художник был педик, я всегда знал, стоит лишь прочитать как он любуется пацаном в книге. Тем более читая книгу стоит не забывать об ориентации автора, хоть я уважаю Уайльда, но всё же ни как одного из первых сексуальных диссидентов, пострадавших за свою ориентацию, а в-первую очередь, как писателя. В фильме по-моему единственное главное различие с книгой и замыслом автора в том что в книге Грэй так и не и справился с темной стороной внутри себя, а окончательно укоренился в своей злобности и решил уничтожить портрет, чтоб ему уже ничто не мешало творить свои злодеяния, а в фильме его пытаются обелить, для чего ввели персонаж дочки Генри и Грэй совершает якобы осознанное самоубийство, чтоб не причинить больше никому зла.

[sulushash naiman]

Только что посмотрела... Даже не знаю, что сказать. Главное помнить - фильм снят по мотивам.

 

Колин Ферт... Еще раз убедилась в его высоком профессионализме, но эта роль не стала открытием. Его Лорд Генри пополнил многочисленный список, сыгранных им аристократов.

 

Бен Барнс... Актер он молодой, и, как ожидалось, ему не составит труда изобразить чистоту и неискушенность молодого Дориана Грея. Что же касается процесса падения глав.героя, то здесь я боялась провала... и ошиблась. По-моему, он смог удержать баланс между внутренними и внешними метаморфозами своего персонажа, и что все это он сыграл, практически, глазами.

Что немаловажно (для меня, во всяком случае), Бен Барнс очень неплохо смотрелся в откровенных сценах - никакой похоти и пошлости, античная отрешенность и языческий экстаз...

 

Кто-то уже выразился - выше сценария не прыгнешь - согласна.

Может, сейчас так принято адаптировать классику, чтобы современному зрителю было понятней?

 

Позволю себе вздох: Ах, если бы режиссером был Стивен Фрирз... Ну и сценарий, соответственно...

[KoRoLeVnA]

. Его Лорд Генри пополнил многочисленный список, сыгранных им аристократов.

 

 

Сыгранных им аристократов, из которых абсолютно удачным можно назвать только одного. И это далеко не Лорд Генри.

[Olenenok999]

А мне фильм показался отличной экранизацией

 

Жжоте

 

 

 

плюс в фильме добавлено несколько интересных сюжетных моментов, которые книги бы не помешали,

Интересно, какие же?:lol:

 

а вот например, то что художник был педик, я всегда знал, стоит лишь прочитать как он любуется пацаном в книге.

Бедный Бейзил... Сдается мне, что основную мыслю Уайльда вы ниасисили:lol:

 

а в фильме его пытаются обелить

 

Зачем?

 

для чего ввели персонаж дочки Генри и Грэй совершает якобы осознанное самоубийство, чтоб не причинить больше никому зла.

Ну канеш, Уайльд, он же посредственность И финал его книги - самя настоящая банальщина по сравнению с ЭТИМ:lol:

[vlovekino]

Посмотрела фильм совсем недавно. Книгу, к сожалению, до сих пор не прочитала. Кино однозначно не понравилось, много секса и мало смысла. Я, честно, ожидала что-то более выразительное и глубокое, основа-то все же литературная. Очень средний фильм. Финальную часть фильма я не уяснила, эта странная дочка лорда Генри... сразу повеяло романом Голсуорси, она туда бы больше вписалась. Из актеров отмечу Колина Ферта. А вот Бен Барнс... Не знаю... Лично мое мнение о нем: он как в "Нарнии" никакой, так и здесь. Хотя многим он нравится.

[Erika]

в фильме добавлено несколько интересных сюжетных моментов, которые книги бы не помешали.

Спасибо, повеселили с утра пораньше:lol:

[Ireland]

Фильм очень понравился. Конечно же книга в разы лучше, но и фильм довольно зрелищный и интересный. По книге Дориан все же блондином голубоглазым был (если не изменяет помять), в кино жгучий кареглазый брюнет, но зато какой красивый, дьявол

И все же лучше перечитаю книгу, чем пересмотрю фильм.

[Olenenok999]

Фильм очень понравился. Конечно же книга в разы лучше, но и фильм довольно зрелищный и интересный.

 

А можно поинтересоваться, что зрелищного и интересного вы там усмотрели?

[SergeyM]

Отзыв мой будет коротким и ёмким.

 

Оскару Уальду фильм бы не понравился.

[Jarvys]

Отзыв мой будет коротким и ёмким.

 

Оскару Уальду фильм бы не понравился.

 

Да чего уж там, "не понравился"!... Да Оскар Уайльд в гробу наверное перевернулся от этого фильма.

 

Ну, там еще трейлер уже предвещал что все плохо, эта замечательная нарезочка кадров в стиле а-ля Ван Хельсинг... После этого чего бы то ни было хорошего ждать не приходилось в принципе, но первые 20 минут фильма разрушили даже самые скромные мои мечты увидеть нечто смотрибельное.

[Live to tell]

Вчера сестра включила диск, и я не пересматривала вообще-то, но одна сцена заставила меня нервно подпрыгнуть: отвлекающий маневр лорда Генри.

 

Когда он созвал друзей для того, чтобы проводить "молодых" в Америку. Вот ересь! По тогдашним меркам, Эмили - падшая женщина, она же не почетно уезжает в свадебное путешествие, а сбегает, по сути, с любовником. Любовники девицам были противопоказаны, даже если девицы эти приковывали себя в знак поддержки суфражисток ) А у лорда Генри собрались все те старые перечницы, которых Дориан развлекал в будуарах лет 20 назад, и умиляются позору Эмили :dgi: Они-то, да, блудили, но подтягивали чулки и шли опять к гостям...И если бы они еще злорадствовали над лордом Генри и Эмили - так нет вроде, все довольны под завязку.

 

Мда уж...

[Kino_Interina]

если считать ЭТО не экранизацией, а "по мотивам", то неплохой получился триллер

 

Согласна. Фильм и не претендует на экранизацию..именно что триллер

а-ля "Восставшие из ада"+эротические сцены,динамичный, живописные кадры, хорошая игра актеров, не плохой в общем.

В самом романе много диалогов и длинных монологов,как в пьесе, поэтому "Портрет Дориана Грея" Уайльда больше для театральных постановок подходит, кмк.. А еще лучше его читать, в идеале надо читать в оригинале

[Kino_Interina]

А можно поинтересоваться, что зрелищного и интересного вы там усмотрели?

 

Меня, кстати, самый последний кадр зацепил,где показывают вновь омолодившийся портрет и глаза,живые и полные безмерной тоски.

Мне даже жаль стало Дориана, тогда как во время чтения книги вообще не жаль. В романе Дориан абсолютный эгоист в божественно красивой оболочке, самовлюбленный нарцисс, он и портрет хотел уничтожить,чтоб избавить себя любимого от угрызений совести..

А киноГрей борется с монстром,некоей уродливой сущностью,которая владела его душой, выгоняет, и его душа соединяется с портретом, теперь он вечный заключенный живописного полотна и осужден молчаливо взирать на этот мир. Вот такой вот неожиданный поворот классического сюжета.

И я думаю,что не стоит за Уайльда решать понравился бы ему фильм или нет, тем более учитывая уайльдовскую биографию.Одно из последних его произв-ий-эта "Баллада Редингской тюрьмы" и там есть такие строки:

Здесь в келье-сумрак, в сердце-полночь,

Здесь всюду-мрак и сон.

Колеса вертим,паклю щиплем,

Но каждый заключен

В аду отдельном, и молчанье

Страшней, чем медный звон

Изменено 14.02.2011 20:45 пользователем Kino_Interina

[Stalk-74]

Фильм "Дориан Грей" более естественно воспринимать как экранизацию Уайльда, а как кино жанра "Из ада" или "Сонная лощина". Там вольности в сюжетах не вызывают такого батхерта, а сами картины атмосферы и смотрибельны.

[Nicolett]

мне совсем не понравился фильм. накануне просмотра прочла книгу. Книга бесподобна. А фильм безобразный. Бен хороший актер, но увидев его в толпе я бы взгляд не задержала. Разве таким должен быть Грей? и зачем придумали этот женский персонаж? Грей не мог влюбиться. В общем это худшая экранизация что я видела.

[Stalk-74]

Редкое произведение классической литературы было столь любимо кинематографом. Двадцать шесть попыток разобраться в переплетении искусства и жизни, связи зла и уродства, добра и красоты. Оливер Паркер подошел к созданию картины основательно, экранизировав на рубеже тысячелетий пьесы необычного ирландца «Идеальный муж» и «Как важно быть серьезным». И его «Дориан Грей» развел зрителей на два непримиримых лагеря. Большинству из прочитавших роман не понравились цвет волос Бена Барнса, мужские поцелуи, лондонское метро, компьютерный пожар… Другая часть отстаивало право режиссера на собственный продукт, слегка опирающийся на печатное слово.

[makara]

Оливер Паркер подошел ... И его «Дориан Грей» развел зрителей ...

ЧУдно сказано. Именно р а з в е л.

[Guinevera]

В книге вообще нет никаких намеков на отношения светло-синего оттенка Есть только преклонение художника перед Красотой, восхищение Совершенством, в фильме же сплошная пошлость

 

В книге "намёков" предостаточно, и для современников Уайлда они были более чем прозрачны. Роман просто пронизан гомоэротизмом. На его страницах постоянно, по поводу и без, упоминаются канонические гомоэротические символы (Антиной, Нарцисс, Святой Себастьян), чувства Бэзила к Дориану описываются путём сравнения с Винкельманом, Микельанджело и Шекспиром. Но разве современный читатель/зритель знает, кто такой Винкельман, и кому Шекспир посвятил бОльшую часть своих сонетов? Поэтому в фильме Бэзил просто делает Дориану минет (или что там они дальше делают?), и зрителю всё предельно понятно. Если книга - и в этом её прелесть - оставляет читателю возможность самостоятельно домысливать недосказанное (что и позволяло Уайлду кокетливо заявлять, что "каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи"), то обсуждаемая кинолента так "перекармливает" своего потребителя зрелищем, что для мысли и фантазии попросту не остаётся места.

 

Возмущения по поводу "порнографии" в этом фильме по сути так же наивны, как и сами "порнографические" сцены, до крайности однообразные и не несущие никакой смысловой нагрузки. Дело ведь не в том, что показали, а в том, как показали, и как это отразилось на восприятии авторского замысла. Б. Барнс неубедителен даже в качестве порноактёра (о его "драматическом" вкладе в эту роль я уже молчу), а сцены "жуткого разврата" с его участием выглядят нелепым кривлянием. Стерильный он, вот и всё.

 

К Колину Фёрту у меня только один вопрос: "Вы этот сценарий читали, прежде, чем контракт подписывать?" За какие деньги актёр такого уровня мог согласиться участвовать в подобном издевательстве над главным произведением своего великого соотечественника? Как-то даже не приходится винить актёра за созданный (а точнее, загубленный) им образ лорда Генри, учитывая заведомо провальный сценарий. От блестящего языка Уайлда, от прихотливых парадоксов его мысли, от духа эстетизма, которым дышит его роман, не осталось и следа.

 

В целом, просмотр фильма оставил во мне чувство ревнивого удовлетворения: я лишь убедилась в том, что это кино - очередная бездарная поделка, вовсе не претендующая на название экранизации великого романа. Мне только обидно сознавать, что к его созданию причастны британцы...

Изменено 18.04.2011 02:23 пользователем Guinevera

[Al-Arisha]

А ведь финал этого фильма вполне предполагает продолжение. Глаза портрета сверкают, а значит темная сила, без которой тут явно не обошлось, жива и готова снова действовать. "Дориана-2" можно было бы начать так: Лорд Генри умер (или впал в маразм, поэтому когда он понимает истинную причину происходящих событий его никто не слушает), Эмили живет в его сообняке и воспитывает сына от Дориана. Потом у нее появляется новый жених. Сын этому естественно не рад и начинает его всячески выкуривать. А помогает ему живущий в портрете призрат отца. Еще можно плести рубин, поборанный Эмили на пепелище особняка Дориана (отсыл к фразе "Мое сердце принадлежит тебе без остатка"). Конечно Уайль бы явно перевернулся от такого продолжения в гробу, но после первого фильма- разом больше, разом меньше- уже не суть важно.

[Olenenok999]

В книге "намёков" предостаточно, и для современников Уайлда они были более чем прозрачны. Роман просто пронизан гомоэротизмом.

 

Правда? А цитатки мона узреть?

[sexsyback]

Фильм замечательный , смотрела 2 раза ((