Фауст 19 февраля, 2010 ID: 851 Поделиться 19 февраля, 2010 Ну мы опять вернулись к тому, что фильм был сфокусирован на Бенчеге. На смысл пофиг, его можно и размытым оставить. Но чисто ради эстетического удовольствия можно смотреть... Кхых. кхых, а для чего еще искусство-то деется, ради этого эстетического удовольствия, его самого. Фильм - так сказать, эстетика застывшего момента, смена картин и кадров, антуража и костюмов, застывшие формы, радующие глаз. А за смылом, пожалуй, в раздел арт-хауса стоит заглянуть. А ДГ - это же массовое искусство. Я просто не предъявляю претензий к этому кино, потому что разделила для себя книгу и фильм, вот и все. И кст, никто не будет, думаю, возражать, что Принц Каспиан далеко не облажался в этой роли и показал достойный перформанс, чтобы мы обратили на его акт. мастерство внимание. (не только на расчудесный облик) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 19 февраля, 2010 ID: 852 Поделиться 19 февраля, 2010 А ДГ - это же массовое искусство.Называть этА глумление над книгой искусством - кощунство, так и знайте. =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 19 февраля, 2010 ID: 853 Поделиться 19 февраля, 2010 Называть этА глумление над книгой искусством - кощунство, так и знайте. =) Вот какого слова не хватало - "кощунство". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malfried 19 февраля, 2010 ID: 854 Поделиться 19 февраля, 2010 Я вот думаю - мы все спорим, спорим, что лучше - книга или кино, кому как,что... А на самом-то деле, если призадуматься, то выходит вот что. По логике вещей, переписав добрую половину книги, режиссер мог бы выпустить картину без явных ссылок на Уайльда. Скажем, назвать ее как-нибудь вроде "Тайна зловещей мазни". Но! Если так, то на нее никто и не пошел бы - многие (я в том числе) только и стали фильм смотреть, потому что ожидали экранизации талантливой вещи. Так что режиссер,получается,выезжает на любви к великому писателю, но при этом ведет себя крайне неблагодарно - перекраивает все, что ни попадя. Нужна золотая середина - либо брать на себя ответственность полностью и писать, что это картина по мотивам такого-то произведения, либо делать хорошую и качественную экранизацию. А вот так прикрывать собственную бездарность великими именами - некрасиво как-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kennymustdie 19 февраля, 2010 ID: 855 Поделиться 19 февраля, 2010 Скажем' date=' назвать ее как-нибудь вроде "Тайна зловещей мазни".[/quote'] "Мистическая загадка унылого говна". Прекрасное название было бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
venomous 20 февраля, 2010 ID: 856 Поделиться 20 февраля, 2010 Уже несколько вечеров не могу заставить себя досмотреть этот фильм... может книга понравиться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 20 февраля, 2010 ID: 857 Поделиться 20 февраля, 2010 Уже несколько вечеров не могу заставить себя досмотреть этот фильм... может книга понравиться. Слишком радикально второе слово. Не унылого, а тухлого. Уже несколько вечеров не могу заставить себя досмотреть этот фильм... может книга понравиться. Все-таки если начали, то добейте "подлеца". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ummi 20 февраля, 2010 ID: 858 Поделиться 20 февраля, 2010 В книге всё завуалированно, а в фильме всё по полочкам разложили будто для примитивных "блондинок" снимали! И в итоге получился банальный триллер с элементами порно! Вот из-за этого всего мне фильм не понравился! А жаль, актёры неплохие, книга отличная, я ожидала большего от этой экранизации... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackTemplar 20 февраля, 2010 ID: 859 Поделиться 20 февраля, 2010 Ни вам хороший триллер, ни вам хорошая экранизация Ну что ж, еще одна попытка зато) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mila79 21 февраля, 2010 ID: 860 Поделиться 21 февраля, 2010 Ну вот наконец то и я отсмотрела этот фильм. Долго я почему-то не решалась на такое, все боялась увидеть Барнса в роли этакого развращенного типа. В принципе то что ожидала, то я и увидела. По-моему с парнухой здесь некоторый перебор. Согласна, эротические сцены красивы, спора нет, но их слишком много. А в целом, фильм посмотреть пару раз можно, хотя бы ради актеров. Подбор актеров не плохой, Барнс просто великолепен, я в этом лишний раз убеждаюсь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Братья Гримм 22 февраля, 2010 ID: 861 Поделиться 22 февраля, 2010 Хосспидя... Народ, давайте всё же отличать порнографию от эротики. Первого в фильме нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_violon 22 февраля, 2010 ID: 862 Поделиться 22 февраля, 2010 (изменено) Честно говоря, довольно занудное зрелище этот "Дориан Грей", видела несколько экранизаций романа Уайлда, но эта не понравилась совсем. Самое точное определение - бездушная (чтоб не сказать бездарная), и ни за какие струны не цепляющая. Герои ни единой эмоции не вызывают (разве что кряхтящий портрет насмешил), единственное, что не дает заснуть посреди фильма - те самые откровенные сцены, которые, почему-то, тут называют порнографией. Изменено 22.02.2010 11:09 пользователем Le_violon очепятки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэндом 22 февраля, 2010 ID: 863 Поделиться 22 февраля, 2010 Недотриллер-недоужастик, попытка снять Дориана Грея с своременными технологиями - в общем-то смотрибельно, но не цепляет, хотя пару раз меня пробило конкретно. Молодец Ферт, усы и борода ему очень идут - хорошо сыграл типичного викторианского джентельмена, котрый ничем не отличается от своих собратьев, только вот не прячется под маской ханжи и лицемера, а говорит, что думает и что хочет - не долго хочет, укатали сивку крутые горки, границы он все-таки не переходит, несмотря на декларируемый цинизм. Отлично выглядит Лондон, не знаю, где снимали и есть ли там спецэффекты - если есть, это незаметно. Барнс сыграл очень неровно, то здорово, то халтурно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Simple_Goldy 22 февраля, 2010 ID: 864 Поделиться 22 февраля, 2010 Очень уродливое и недозрелое вышло зрелище, скажу я вам. Эта, с позволения сказать, экранизация иллюстрирует все интересы современного зрителя по мнению режиссёра: голые бабы, гей-поцелуи и моменты, призванные быть мистически-захадошными. Невысоко же Вы нас цените, господин Паркер! Смотреть только после прочтения первоисточника. А лучше вообще не смотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nicenelly 22 февраля, 2010 ID: 865 Поделиться 22 февраля, 2010 Эта, с позволения сказать, экранизация иллюстрирует все интересы современного зрителя по мнению режиссёра: голые бабы, гей-поцелуи и моменты, призванные быть мистически-захадошными. Ага, казалось бы мне в первую очередь должно было понравится. Но нет...это зрелище меня не удовлетворило Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Simple_Goldy 22 февраля, 2010 ID: 866 Поделиться 22 февраля, 2010 Ага, казалось бы мне в первую очередь должно было понравится. Но нет...это зрелище меня не удовлетворило Вот в этом-то и весь парадокс! Даже такие простые вещи в фильме не смогли показать как следует. Я вот в голос засмеялась от стрррррашного портрета в финальном кадре. В лучших традициях молодёжных ужастиков: когда все зрители думают, что злодей мёртв, а он - оп-ля! - и жиф. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CyrilB 22 февраля, 2010 ID: 867 Поделиться 22 февраля, 2010 Не ожидал, что англичане так способны облажаться со своей классикой. Бедный Оскар Уайльд. Нужно постараться, чтобы превратить эстетское произведение в примитивный ужасник. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AKam 23 февраля, 2010 ID: 868 Поделиться 23 февраля, 2010 За Уальда Вам, такой его поклоннице, не обидно? Нисколько. Потому что не зашорена. Не зацикливаюсь на мелких деталях. Суть книги и суть фильма одинаковы - воспевание красоты и порока. Остальное - шелуха. Дух Уайльда в фильме присутствует, несмотря на все новомодные тенденции. Живи он сейчас, он бы это оценил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AKam 23 февраля, 2010 ID: 869 Поделиться 23 февраля, 2010 Да нормально бы это все выглядело. -) Видимо только оргии а-ля Калигула снятые в стиле клипа р'н'би в доме англицкого джентельмена могут поняты в наши дни и даже, блин, кажутся достоверными. Ужас-ужас... Не знаю, что значит это слово с двумя апострофами, но верю на слово, что ужас какой-нить А вообще...ужас, конечно, что и говорить. Больше ста лет прошло, однако...Лично я рада уже хотя бы тому, что кто-то еще что-то читает в наше время...Ну да ладно, это оффтоп. А по сабжу: не всякое гениальное произведение можно один в один перенести на экран. Поэтому дозволяю определенные вольности режиссерам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AKam 23 февраля, 2010 ID: 870 Поделиться 23 февраля, 2010 Нужна золотая середина - либо брать на себя ответственность полностью и писать' date=' что это картина по мотивам такого-то произведения,[/quote'] Кстати, там так и написано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AKam 23 февраля, 2010 ID: 871 Поделиться 23 февраля, 2010 Хосспидя... Народ, давайте всё же отличать порнографию от эротики. Первого в фильме нет. +1 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 24 февраля, 2010 ID: 872 Поделиться 24 февраля, 2010 (изменено) Хосспидя... Народ, давайте всё же отличать порнографию от эротики. Первого в фильме нет. Зато есть страшные бабки, некрасивые барышни и не менее грязные шлюшки. Правда с ними в колорите находятся красивые. Они там тоже есть. Изменено 24.02.2010 06:22 пользователем Flipboy Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Kinney 24 февраля, 2010 Автор ID: 873 Поделиться 24 февраля, 2010 Правда с ними с колорите находятся красивые. Они там тоже есть. Я бы сказала "на контрасте", а это тут всё-таки в тему, тем более, что первые - одно из того, с чем у многих писателей ассоциируется Лондон того времени.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 24 февраля, 2010 ID: 874 Поделиться 24 февраля, 2010 Я бы сказала "на контрасте", а это тут всё-таки в тему, тем более, что первые - одно из того, с чем у многих писателей ассоциируется Лондон того времени.... Не спорю, но вроде Дориан на такой "трэш" внимания бы обращать не стал. Да и по книге он в паблик хаус ходил, так что инглиш простутут имеют место быть, но вот... Прикрученный эпизод с матерью и дочерью - откровенный стеб над дворянством - это хорошо, но смысл Дориану со страшными бабами зажигать. Могли обыграть как-то изысканнее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Kinney 24 февраля, 2010 Автор ID: 875 Поделиться 24 февраля, 2010 Прикрученный эпизод с матерью и дочерью - откровенный стеб над дворянством - это хорошо, но смысл Дориану со страшными бабами зажигать. Могли обыграть как-то изысканнее. ИМХО, пофиг ему было страшная - не страшная, он только о своем удовольствии и заботился. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.