Тематическая кинорулетка

[Lenus]

14 минут назад, Afinochca написал:

рояль

Рояль еще более громоздкий. 
В общем, я за то, чтобы кино снимали люди, которые разбираются в жизни, а не только в кино. И, если снимают про чью- то маму, то это мама должна быть одна. А то получилось, что Грамматиков про свою маму рассказывал, а Кончаловский про свою писал, со скатертями, салфеточками, рюшами. 
Ксиати, есть замечательный фильм по нашей теме:» И твою маму тоже!». Я его раза три смотрела точно. Но загадать не решилась, он не для каждого зрителя приемлем. 

[MoomyTroll]

1 час назад, Lenus написал:

Рецензии критиков есть, почитайте, они захлебывабтся от восторга.

Фильм для элиты, понятно.

Цитата

НО кто будет смотреть фильм про то, как благополучная дамочка едет в Москву из Свердловска на полном государственном  пансионе, а в след за этим еще  пара вагонов с их  скарбом и коровой?

У меня, у крестьянина, их барские развлечения вызывают только то, что они и должны вызывать. Глумятся над народом.

[Lenus]

3 минуты назад, MoomyTroll написал:

Фильм для элиты, понятно.

Кто его знает, элита ли кинокритики, но была бы очень благодарна, если бы мне рядовой зритель объяснил все эти призы. Собрату-рулеточнику, который этот фильм когда- то загадал на другом форуме, главная героиня показалась хорошей матерью, и всю ситуацию он рассматривал, как материнский подвиг. Интересно было бы еще послушать мнения. У меня есть предположение, что это фильм для мальчиков. Но это только предположение. 

[MoomyTroll]

Только что, Lenus написал:

У меня есть предположение, что это фильм для мальчиков.

А какие-то параметры этих мальчиков там не уточняются? Мальчики ведь, вообще-то, разные бывают. Они отличаются по возрасту, по социальному положению. Молодой гопник сильно будет отличаться от старого интеллигента.

[nata909]

1 час назад, Lenus написал:

Ксиати, есть замечательный фильм по нашей теме:» И твою маму тоже!». Я его раза три смотрела точно. Но загадать не решилась, он не для каждого зрителя приемлем. 

Почему?) Ничего сложного по восприятию .

[MoomyTroll]

4 минуты назад, Lenus написал:

но была бы очень благодарна, если бы мне рядовой зритель объяснил все эти призы.

Призы - это всегда хайп момента и кулуарные договоренности. Даже у вас. А про нас и говорить нечего. Я вообще, к примеру, давно уже не слежу. Раньше еще обращал внимание на Оскар, но вот уже много лет как перестал. А призы Афганистана вообще никогда не интересовали.

Интересно только мнение рядового зрителя. Его можно подчерпнуть из рецензий на КП и из комментов скачавших.

1 час назад, Lenus написал:

Ксиати, есть замечательный фильм по нашей теме:» И твою маму тоже!». Я его раза три смотрела точно. Но загадать не решилась, он не для каждого зрителя приемлем. 

Вот еще замечательный фильм есть.

[nata909]

2 минуты назад, MoomyTroll написал:

Вот еще замечательный фильм есть.

Фильм хороший, но совсем не в эту тему. 

[Lenus]

1 минуту назад, nata909 написал:

Почему?) Ничего сложного по восприятию .

Одну из последних сцен не всем будет просто принять. 

Я вообще хотела сначала « Трансамерику», очень любопытный фильм, но вспомнила, пересмотрев трейлер, что они же там не все время в машине ехали. И тоже фильм не для всех. 

[nata909]

4 минуты назад, Lenus написал:

Одну из последних сцен не всем будет просто принять. 

Я вообще хотела сначала « Трансамерику», очень любопытный фильм, но вспомнила, пересмотрев трейлер, что они же там не все время в машине ехали. И тоже фильм не для всех. 

Ну, от всех ханжей не перестрахуешься)) Тут кто-то ретро не смотрит, кто-то советское и российское кино, кто-то арт-хаус, кому-то везде пропаганда мешает и какие-то личные предубеждения. Не угадаешь))

[Lenus]

9 минут назад, nata909 написал:

от всех ханжей не перестрахуешься)

Ну, кто-то по религиозным соображениям не может. Я тут осуждать не могу. 

26 минут назад, MoomyTroll написал:

Они отличаются по возрасту, по социальному положению. Молодой гопник сильно будет отличаться от старого интеллигента

Интересно, а Вы фильм видели? Вдруг Вам бы понравилось. Я серьезно. Мое предположение, что мальчикам нравятся такие активные мамы, которые и коня, и избу…

Я про « Мечтателей» слышала, но не смотрела. 

[MoomyTroll]

21 минуту назад, Lenus написал:

Интересно, а Вы фильм видели?

Я Пастернака не читал!

Цитата

кому-то везде пропаганда мешает и какие-то личные предубеждения.

Вотименна.

21 минуту назад, Lenus написал:

Вдруг Вам бы понравилось. Я серьезно. Мое предположение, что мальчикам нравятся такие активные мамы,

Ну, я Александра, который Фаррелл, видел. Вот у него была активная мама!

А про данный фильм уже понятно, что там какая-то альтернативная реальность. Это не для крестьян, это для наших аристократов из Швеций, Англий и Германий. Они пусть восторгаются, как же советская власть ценила рядового советского инженера в 1947 году. А мне вранья и в реальности хватает, мне Кончаловский для этого не нужен.

[Lenus]

1 минуту назад, MoomyTroll написал:

Это не для крестьян, это для наших аристократов из Швеций, Англий и Германий

Я больше Ваш собрат, то есть сестра -крестьянка из Германии. То есть, крестьянским трудом я не занимаюсь, но кругом луга, коровы, километров эдак на десять. А потом начинается город. В общем, бытие определяет сознание. И я очень корове Кончаловского сочувствую:-) 

[MoomyTroll]

2 минуты назад, Lenus написал:

И я очень корове Кончаловского сочувствую:-)

Корове посочувствовать - дело хорошее.

2 минуты назад, Lenus написал:

крестьянка из Германии. То есть, крестьянским трудом я не занимаюсь, но кругом луга, коровы, километров эдак на десять. А потом начинается город.

Думаю, вам не надо объяснять, чем реальность жителя Германии, пусть и окруженного лугами и огородами, отличается от реальности жителя России. Нам тут впору пуштунов Афганистана или обитателей берегов Ганга объявлять своими братьями. Корейцы тоже подойдут, но только половина.

[Lenus]

12 минут назад, MoomyTroll написал:

Думаю, вам не надо объяснять, чем реальность жителя Германии, пусть и окруженного лугами и огородами, отличается от реальности жителя России.

Я не была в России с 2007 года, поэтому, судить могу только по переписке с друзьями, соцсетям и кино. 

А вообще, вот что мне пришло при просмотре фильма Грамматикова на ум: слово «лубок». Оно очень емкое, и скажет больше, чем вся моя рецензия..

[MoomyTroll]

4 минуты назад, Lenus написал:

Я не была в России с 2007 года, поэтому, судить могу только по переписке с друзьями, соцсетям и кино.

Спойлер

Я вовсе не к тому, что вам оно обязательно надо. Как раз наоборот: забыли, как страшный сон - и правильно сделали. Просто я тут, похоже, один единственный россиянин, то есть, именно россиянин, а не москвич и не не вылезающий из путешествий по Европе сын олигарха. Моя реальность сильно отличается от реальности обитателей этого форума. Потому русский лубок меня как-то не вставляет.

 

[Lenus]

35 минут назад, MoomyTroll написал:

Как раз наоборот: забыли, как страшный сон - и правильно сделали

Я не забыла, и сон был не страшным. Дело в другом. Иногда я просто не понимаю реальность, которую показывают в кино. Например, такой феномен, как коллекторство. Первый раз увидела в т/с « След». У нас здесь коллекторов нет, когда я уезжала из России, коллекторов не было, поэтому, полезла читать, что это за явление такое. И вот мне попадается в одной из Рулеток фильм « Коллектор» с Хабенским. По-моему, его рецензировала не я, а была просто ведущей тура, ну, вот со-рецензент не отписался, поэтому я ознакомилась с фильмом. Мне очень сложно судить о том, насколько фильм соответствует реальности, но сам фильм я оценить смогла. 
Мне сложно оценивать жизнь олигархов, как в « Пролюбовь». Именно потому, что я эту реальность не знаю. В фильме про корову мне многое непонятно именно потому, что это противоречит моей логике. У меня дедушка, папа моего папы, был военным журналистом. И он с семьей после войны жил и в Австрии, и в разных странах бывшего СССР, пока к старости не оказался на Урале. Там было не четверо детей,- двое.И бабушка была не певицей, а работником торговли. Но я знаю, что путешествовали они налегке. Единственное, что перевозили с места на место,-печатную машинку деда и книги. Посуду, скатерти, салфетки,- точно нет. Если бы в кино перевозили книги, я бы поняла, и вопросов бы не возникло.

35 минут назад, MoomyTroll написал:

Моя реальность

Реальность у каждого своя, и все равно мы пытаемся понять друг друга. 

[Простозритель]

4 часа назад, MoomyTroll написал:

У фильма ни одной рецензии на КП. Это как-то подозрительно.

Правда, теперь есть отзыв на один пост выше. Спасибо, что посмотрели за меня.

На отзовике много. Возможно рецензии были. Но очень бурные и их стёрли?

[MoomyTroll]

3 минуты назад, Простозритель написал:

Возможно рецензии были. Но очень бурные и их стёрли?

Вот я и написал: подозрительно это!

[Lenus]

37 минут назад, Простозритель написал:

Но очень бурные и их стёрли?

А что, и такое бывает?

 

34 минуты назад, MoomyTroll написал:

подозрительно это!

Так, может он в кино не шел? 

[MoomyTroll]

17 минут назад, Lenus написал:

Так, может он в кино не шел?

А какая разница?

Впрочем, создатели фильма своего добились - фильм стал популярен. Вон мы его сколько обсуждаем!

[Lenus]

10 минут назад, MoomyTroll написал:

Вон мы его сколько обсуждаем!

Скорее, критикуем и недоумеваем. Я, по крайней мере.Не знаю, этого ли добивались создатели. 

[nata909]

6 часов назад, Lenus написал:

А что, и такое бывает?

Да. И накрутка рейтинга на КП для ангажированного российского кино обычное явление и заказные рецензии тоже. Поэтому для российского мейнстрима я читаю статьи только тех критиков,которым доверяю или вообще не смотрю его))  Но здесь явно не тот случай. Думаю, отсутствие рецензий, результат того,что кино не было в прокате или было в т.н. ограниченном прокате. Кино с такой тематикой в прокат почти не попадает. А здесь Кончаловский  мог включить свой админ. ресурс.

[nata909]

8 часов назад, Lenus написал:

Я не была в России с 2007 года, поэтому, судить могу только по переписке с друзьями, соцсетям и кино. 

Кино последнее время сильно цензурируется, поэтому судить о росс. действительности по кино не стоит. Росс. сегмент международных соц. сетей очень агрессивный, и по риторике и по сарказму ,троллингу. Я вижу,что американцы и европейцы в нем совсем не ориентируются и все принимают за чистую монету. 

 

[Lenus]

16 минут назад, nata909 написал:

Думаю, отсутствие рецензий, результат того,что кино не было в прокате или было в т.н. ограниченном прокате. Кино с такой тематикой в прокат почти не попадает.

Про ограниченный прокат мне более- менее понятно. Это как у нас в городе было с « Нефтью» с Дей- Льюисом. Он шел в одном кинотеатре, только дневные сеансы. Вообще, для меня это не очень понятно. Фильм хороший, я его очень ждала, почему было не « пустить» его по всем кинотеатрам? Получается, что есть фильмы, которые снимают для критиков?

 

[nata909]

7 минут назад, Lenus написал:

Про ограниченный прокат мне более- менее понятно. Это как у нас в городе было с « Нефтью» с Дей- Льюисом. Он шел в одном кинотеатре, только дневные сеансы. Вообще, для меня это не очень понятно. Фильм хороший, я его очень ждала, почему было не « пустить» его по всем кинотеатрам? Получается, что есть фильмы, которые снимают для критиков?

 

Тематика эта сейчас нежелательна. Как и социалка. Не дают прокатное удостоверение таким фильмам.  "За нас с вами" вышел только на стримингах. А "Капитана Волкогонова" можно скачать только на трекерех.  А это хорошее кино.