Тематическая кинорулетка

[Простозритель]

44 минуты назад, Lenus написал:

Отзыв на фильм « Смотри на меня». 

Несколько слов перед началом. Как-то я сидела в долгом бане на одном из форумов.А там в Рулетке играл этот фильм. И он вызвал такие споры и дискуссии, что я не могла удержаться, и тоже его посмотрела. Но, так как бан был надолго, когда я вышла, поезд уже ушел, и возможности высказаться публично у меня больше не было. А начиналось все довольно мирно. Этот фильм на форум принес наш рулеточник, у которого есть слабость в хорошем смысле слова: фильмы о сильных людях, особенно о сильных женщинах. Это я так вижу, можно, он сам об этом не подозревает, но лет за пять примерно игры понятно, что человеку нравится, а что нет. Любит он людей активных, борющихся, сопротивляющихся, идущих вперед. И вот принес он этот фильм, и он попал в руки человека очень рационального, который видит не эмоциональный посыл фильма, а конкретные факты. И человек в рецензии эти факты перечислил. И вот можно оспорить один факт, другой, третий, но когда их вагон и маленькая тележка, то здесь можно дискутировать о том, почему фильм у рядового зрителя вызывает такую реакцию. Рецензия вызвала интерес даже у тех, кто никогда в Рулетку не играл, и просто проходил мимо. У нас там люди разных политических пристрастий, но тут слились в абсолютно единодушном возмущении все, потому, что фильм «плюнул» и в тех, и в других, и в третьих. 

Я говорю о рядовых зрителях, потому, что с критикой профессионалами у фильма все нормально, как и с призами,-«Ника», « Золотой орел», и еще какая-то одна премия, мне неизвестная. Хвалебные статьи, почет и уважение. 

Несколько слов о содержании. Фильм базируется на детских воспоминаниях режиссера Владимира Грамматикова о реальном эпизоде - поездке семьи в Москву в вагоне с коровой. Время действия :1948 год. В центре повествования мать четверых детей, оперная певица, солистка одного из свердловских театров, Нина Левицкая. Она озабочена судьбой своего мужа, о котором  уже год ничего не слышала. Время тревожное, ждать можно всего, что угодно. Муж находится на приличной должности, и, по слухам, последнее место его дислокации, - Москва. Героиня подозревает, что его могут арестовать и посадить в тюрьму, это значит, что скоро очередь дойдет и до нее, ее могут посадить как жену врага народа, а детей разлучить, и отправить в разные детдома. Не дожидаясь такого развития событий, предупреждая возможные последствия, она распродает все имущество, выкупает вагон-теплушку только для своей семьи, помещает туда детей, корову ( а чем детей потом кормить),  и пианино ( раз певица, какая певица без пианино), и уезжает из Свердловска в Москву. По дороге детям и женщине встречаются самые разные люди, которые меняют их представления и о них самих, и о цели путешествия. Чтобы им дали «зеленый свет», мать раздобыла документ о том, что она сопровождает груз особой важности - зарубежный станок. Подателю этого документа должны предоставить особые льготы передвижения по железной дороге.

У нас тема : путешествия, ограниченные транспортным средством. Вот, представьте себе картинку. Вагон-теплушка со ступенькой ( я таких вагонов не припомню). Внутри корова, пианино рядом с коровой ( ну, или почти рядом), кровати на пятерых, сундуки, ящики с посудой, лампы. Идеально чистое, выглаженное и чуть не накрахмаленное белье, одежда, скатерти, салфеточки, которые в образцовом порядке подаются к столу. 
Корове тоже нужно чего-то кушать.Поэтому, мать посылает детей, когда поезд стоит, на перегонах воровать сено у колхозников . То есть, прям буквально, выскочили из поезда, каждый схватил по охапке сена, и назад. Колхозники  бегут за ними, орут, кулаками грозят, - может, это у них вообще последнее сено, а детишки уже в поезде. И зрителю предлагается посочувствовать маме с детьми. 
Там показано, что семья в поезде явно не голодает. У них не только на хлеб с маслом, но и на конфеты с ликером хватает. Когда поезд стоит, мать ходит и занимается тем, что пытается, чтобы именно их состав пропустили побыстрее. Для этого она сначала ругалась с теткой, занимающейся отправкой вагонов. Потом с начальником вокзала. Потом попала к НКВДЭШнику, который бы мог ей помочь. Наша героиня делает вид, что она соблазняет НКВДЭшника, а, когда он клюет на эту удочку, она начинает изображать оскорбленную невинность, нам предлагается поверить, что НКВДэшник- грязная скотина, но отправки вагона добивается. Приходит, и смотрится в зеркало,- как я, еще ничего, могу нравится? То есть, на жертву насилия она в этот момент похожа очень мало, как и в момент соблазнения.

Когда она шла к НКВДэшнику, она прекрасно понимала, куда она идет, и зачем, более того, все свои чары использовала, чтобы его соблазнить, а в итоге сбежала, и еще пачку сигарет у него украла. И она добилась своей цели, то есть, она получила подписанную бумагу. И он, добиваясь для нее этого документа, тоже рисковал, потому, что это было не совсем законно, вернее, совсем незаконно. Случись что, он попал бы в тюрьму ( в лучшем случае). В худшем его бы растреляли. И это он делал явно не как добрый самаритянин, а, в соответствии с ее поведением, надеясь на услугу взамен. Хотел переспать с женщиной, явно пристающей к нему и оказывающей знаки внимания. Романсы вместе они пели, на объятия с поцелуями она благосклонно отреагировала,- а потом,- стоп. Я не такая,  я жду трамвая.Мужик рассвирепел, и его можно понять. 
 

И то, что мать собиралась именно на свидание просекла даже ее дочь- подросток, и возмутилась, что мать изменяет отцу. 
 
Но вернемся к исходной ситуации. Итак, жена, без пяти минут жена врага народа, откуда- то раздобыла бумаги о сопровождении из Свердловска в Москву японского (!) станка, и ее с этой липовой бумагой везде пропускают. Идеальное, белоснежное белье в вагоне-теплушке, где корова, которая, пардон, неделю едет . Ее, простите, никто не выпасает. Мама, между воровством сена и походами по особистам, играет во время движения поезда на фортепиано и поет песни. Да там фортепиано должно было растрясти по дороге! А еще мама корову доила, между игрой на фортепиано . 
Далее. Кому пришла в голову идея, ехать спасать мужа от НКВД с детьми, коровой и музыкальным инструментом. Это, простите, они вот так тайком ехали, от всех скрываясь, бренча на фортепиано, и воруя сено. Сам Грамматиков в своих воспоминаниях писал так:»Паровоз всегда давал сигнал перед тем, как начать движение. Это правило. Семафор открывался... Но это все равно происходило очень быстро — сцепки, тюх-тюх-тюх, вагоны дернулись и пошли. И у нас все было отработано: как мы закидываем коробки, как мы прыгаем на спину старшему брату Коле, а с его спины мама уже затягивала нас руками в вагон. Это был настоящий аттракцион и цирковой номер — паровоз дает гудок, мы бежим, забрасываем картонные коробки с травой и запрыгиваем по очереди в вагон. А я всегда следил, когда поднимется семафор. Это была моя, можно сказать, работа." (с)
Слушайте, это называется тайком? Я тогда вообще ничего не понимаю в жизни. 
Далее, если она хотела выручить мужа, которого предположительно (!) посадили, по моей логике, скрываться с детьми нужно было не в товарняке, который шел недели три. А в обычном поезде, смешавшись с толпой пассажиров, где все едут с детьми, и никому не до кого нет дела. 
Если она хотела спасти детей, то зачем их было тащить из Свердловска в Москву, когда гораздо логичнее было укрыться в какой-нибудь Уральской деревушке или в тайге, вообще в Сибирь податься. Если уж речь идет о спасении жизни. А не об улучшении жилищных условий. Причем, за чужой счет. Как минимум, за счет тех людей, которых не пропустили вперед на перегонах, а там могли быть и больные, и контуженные. И за счет колхозников, разумеется. 
Дальше. Мама не знает, где муж. А вот один из сыновей все время пишет папе письма, пока они едут, от эти письма отправляет, и они доходят, и папа их читает. Это как? 

Далее, встреча с беглой зечкой. Один из детей -болен, а у зечки, возможно, туберкулез. Но семья ее берет с собой. Это еще более-менее можно понять:» сам погибай, а товарища выручай» (с). И вообще, мать семейства могла завтра на месте этой зечки оказаться. То есть, почему взяли с собой,- понятно. Хотя у нее 58 статья, могла быть и другая, например, за убийсиво. Если все имущество у семьи распродано, то и деньги есть. Но, повторюсь, это можно понять. Чего понять нельзя, так это то, что, оставшись вдвоем, когда дети уснули, две женщины говорят о мужиках и сексе. Незнакомые женщины. Одна из них, можно сказать, умирающая, только что сбежавшая из заключения. Грязная, чахоточная. Серьезно? Если встречаются два мужика, я могу поверить, что они говорят о сексе и о женщинах. Но, когда встречаются две незнакомые женщины, да в таких обстоятельствах, да когда дети вокруг, и одна из них,- мать этих детей,- вот тут не верю. 

Далее,- рассказчиком в фильме является маленький мальчик. Понятно, что в данном случае мы имеем дело с так называемым ненадежным рассказчиком, но ….. Откуда маленький мальчик мог понять и запомнить разговоры о мужиках, которые его мама вела с незнакомой тетей? Откуда мальчик мог доподлинно знать, как мама встречалась с нквдэшником и что между ними было/ не было? Откуда мальчик мог знать об убийстве зэков и отношений нквдэшника с  другой заключенной? Там ни мамы, ни мальчика не было?

Дальше, следующий ляп. На улице 1948 год. Стоит подросток, лет 14-15, возмущается, узнав, что его усыновили во время блокады. « Да ты же маленький был, тебе и двух лет не было, что ты можешь помнить!». Я всегда считала, что проблемы с математикой у меня, но в пределах десяти даже я могу считать, а вот авторы фильма-нет. 
И там этих ляпов - через каждые пять минут. 

Вопрос: почему так получилось. У меня несколько ответов/ версий. 

Грамматиков рассказал о своей маме Кончаловскому, которую Кончаловский и без того хорошо знал,- они жили на одной лестничной площадке, и парни дружили с детства.До того Грамматиков беседовал со своими братьями и сестрами,- они были постарше, и все рассказывали, кто что помнит об этом путешествии . А потом Андрон « добавил для температуры», как сказал режиссер. То есть, добавил всего по немногу для остроты

. Грамматиков и Кончаловский выросли в семьях, где не знали, что такое нужда. Коровы у них, похоже, никогда не было, Отсюда никто, видимо, не в курсе, что корова тоже ходит  в туалет, простите.. И тайно везти и детей, и корову, и пианино, и при этом все сохранять сияющим и сверкающим,- это утопия. Если учесть, что теплушка останавливалась часто, они недели две-три ехали. 
 

Во-вторых, снимали мужики, и снимали о женщине. Грамматиков снимал о своей маме, Кончаловский снимал о маме Грамматикова, и у них получились разные мамы. Потому, что мама в фильме получилась явно с эротическим подтекстом. То, как ведет себя героиня, как одевается и т.д. Это авантюристка- да, сексуально активная женщина -да, жена-да, но женщины-матери я там не увидела вообще. Фильм о годах женского рассвета, не о материнстве.

. Не будет, с моей точки зрения, женщина -мать подвергать детей такому риску, какому они подвергались в фильме. И чисто бытовые вещи: не будет женщина сначала краситься, а потом говорить:» Сейчас я голову помою!». Ну, и разговоры про секс с незнакомой женщиной в присутствии детей, пусть даже и спящих,- это нонсенс. 

Третье. Кончаловский с Грамматиковым так и не определились с жанром. 
Самое подходящее определение- это роуд -муви. Потому, что ничего другого здесь не подходит.  

Для фильма-воспоминания мешают зеки, например, и те ситуации, где мальчика не было, а он о них рассказывает. 

Для детского фильма мешает сомнительная мораль фильма и соблазняемый нквдэшник. И вообще вся сексуальная тематика. 
Для приключенческого фильма маловато самих приключений. 
На исторический фильм тоже не тянет, -там ляпов хватает. Даже то, как героиня рассказывает НКВДэшнику о тогдашних кумирах- не говорили тогда так. Сейчас,- да. 
Потом, они не определились, для какой аудитории это показывать. Детям это явно будет неинтересно. Зрительницы -женщины  могут только оборжать .

Мужикам про станок и НКВДэшника интересно, и про секс тоже, но вот с коровой будет затык .

С точки зрения идеологии постарались угодить всем, а получилось, что во всех плюнули. У меня трое родных пострадали во время репрессий. Одного расстреляли даже . И история героини Симоновой, и сама история главной героини с ее поездкой -вот это воспринимается мною , как издевка.
Повторюсь, если людям грозила опасность, они бежали, все побросав. И явно не в Москву.

Но это и плевок тем, кто в Сталина верил и верит . Потому, что НКВДэшник там то картонный злодей, а потом он вдруг исправляется. С чего, почему,- некому не понятно.

В общем, двум мужчинам, создателям фильма, явно пора на пенсию. 

Была корова. И даже  собака была. Путешествие действительно реальное. И они действительно ехали в Москву. К отцу. Во только не просит освободить. А жить в 1947 году отца пригласили работать в министерстве угольной промышленности https://dzen.ru/a/Ztg77KfqUCkjgu2X

[Lenus]

15 минут назад, Простозритель написал:

Во только не просит освободить

Это разные вещи. Путешествие могло быть. Но то, как это там показано, быть не могло. Отсюда и вся мотивация меняется. 

[Простозритель]

2 минуты назад, Lenus написал:

Это разные вещи. Путешествие могло быть. Но то, как это там показано, быть не могло. Отсюда и вся мотивация меняется. 

Именно так! По сути ехала почти элита.  Ну факт тот что они были соседями Михалковым говорит о многом. Зачем было прилетать злого Сталина не слишком понятно. Сняли бы как есть. Отличный ведь сюжет!

[Lenus]

Только что, Простозритель написал:

! По сути ехала почти элита

Так элита и ехала. А сено воровать зачем было? И куда корову потом, в многоквартирном  доме? Просто интересно. Тут дело чисто в бытовых вещах и в мотивации персонажей . 

Вы абсолютно правы. Это мог быть другой фильм. Как семья ехала к отцу. Грамматиков- прекрасный детский режиссер. Мог бы быть детский фильм. 

[nata909]

Как у вас тут интересно))

Фильм, скорее всего, когда - нибудь посмотрю из-за Кончаловского и Ники. Но понятно, что сюжет соответствует сегодняшним реалиям, когда историю смягчают и снова переписывают , а НКВДшники вдруг оказываются, в целом, неплохими парнями, которых тоже можно понять. У Кончаловского есть, кстати, такой же оммаж в другом фильме , который картины не портит, но явно сглаживает углы.

Позабавила ремарка, про элиту в теплушке и с коровой))

 

[Lenus]

1 минуту назад, nata909 написал:

НКВДшники вдруг оказываются, в целом, неплохими парнями, которых тоже можно понять.

А он и плохой, и неплохой одновременно, на все вкусы. Чтобы все были довольны. 

[nata909]

1 минуту назад, Lenus написал:

А он и плохой, и неплохой одновременно, на все вкусы. Чтобы все были довольны. 

Я всегда против кондовых, картинных злодеев. В хорошем кино даже плохой человек, это объемный персонаж. Характер. Как в жизни. Но , последнее время, прямо тенденция, наблюдается, когда таких героев зрителю предлагают понять и посочувствовать. Это манипуляция и формирование определенного представления о явлении в целом. 

[Простозритель]

26 минут назад, Lenus написал:

Так элита и ехала. А сено воровать зачем было? И куда корову потом, в многоквартирном  доме? Просто интересно. Тут дело чисто в бытовых вещах и в мотивации персонажей . 

Вы абсолютно правы. Это мог быть другой фильм. Как семья ехала к отцу. Грамматиков- прекрасный детский режиссер. Мог бы быть детский фильм. 

Я так понял в реальной истории сено не воровали а собирали на остановках. А на счёт многоквартирного дома.. это сороковые. Там в Москве и приусадебные участки могли быть...

17 минут назад, nata909 написал:

Как у вас тут интересно))

Фильм, скорее всего, когда - нибудь посмотрю из-за Кончаловского и Ники. Но понятно, что сюжет соответствует сегодняшним реалиям, когда историю смягчают и снова переписывают , а НКВДшники вдруг оказываются, в целом, неплохими парнями, которых тоже можно понять. У Кончаловского есть, кстати, такой же оммаж в другом фильме , который картины не портит, но явно сглаживает углы.

Позабавила ремарка, про элиту в теплушке и с коровой))

 

Нквдшники это в принципе миллиционеры. Дядя степа да)что же до того что  в фильме.. слишком он глуп. Идти на преступление. Ради чего?  Перепиха? Как то нереалистично

 

[Lenus]

7 минут назад, nata909 написал:

Но , последнее время, прямо тенденция, наблюдается, когда таких героев зрителю предлагают понять и посочувствовать

Там даже не то, что предлагается понять и посочувствовать. Там женщина ведет себя абсолютно недвусмысленно. Вижу цель- не вижу препятствий. И поэтому не получается у меня лично воспринять ее как жертву. Она авантюристка, актриса. 

13 минут назад, Простозритель написал:

на счёт многоквартирного дома.. это сороковые. Там в Москве и приусадебные участки могли быть

Спасибо за уточнение. Потому, что в моем родном городе такого не было. Думаю, что в Свердловске такого тоже не было. Там говорилось про тетку, к которой семья направлялась. Но это ситуация в фильме. 

[nata909]

Только что, Lenus написал:

Там даже не то, что предлагается понять и посочувствовать. Там женщина ведет себя абсолютно недвусмысленно. Вижу цель- не вижу препятствий. И поэтому не получается у меня лично воспринять ее как жертву. Она авантюристка, актриса. 

Ну, вот это тоже же манипуляция. Никого злоупотребления властью, никакого принуждения. Героиня сама во всем виновата)) 

[Простозритель]

7 минут назад, Lenus написал:

Там даже не то, что предлагается понять и посочувствовать. Там женщина ведет себя абсолютно недвусмысленно. Вижу цель- не вижу препятствий. И поэтому не получается у меня лично воспринять ее как жертву. Она авантюристка, актриса. 

Спасибо за уточнение. Потому, что в моем родном городе такого не было. Думаю, что в Свердловске такого тоже не было. Там говорилось про тетку, к которой семья направлялась. Но это ситуация в фильме. 

До примерно семидесятых и у нас в Новосибирске.  Аскольд Якубовский осень интересно писал...

[Lenus]

18 минут назад, nata909 написал:

Никого злоупотребления властью, никакого принуждения. Героиня сама во всем виновата))

Я думаю, что у меня чисто женское восприятие героини. Может быть, зритель- мужчина ей бы посочувствовал. А поскольку мне вся история в целом была непонятна, то и эпизод с « особистом» мне непонятен. А у зрителя-мужчины, я почти уверена, реакция будет другой. 
У меня есть подруга -психиатр. У нее любимый вопрос:» Вот ты сейчас чего вообще хочешь?». У меня этот вопрос был весь фильм на языке: чего вообще хотела героиня. 

[Lenus]

2 часа назад, Простозритель написал:

Нквдшники это в принципе миллиционеры

Здесь не соглашусь, но спорить не буду, зачем  . Но вот этот посчитал, что у их « товарообмен» он ей- бумагу, она ему -ласку и внимание. И он себя тоже считал немного человеком искусства. 
На фортепиано играл, кстати, у актера очень приятный голос, надо посмотреть, кто его играл. 
Актерская игра -один из плюсов фильма. Та же Симонова - хороша, вот только играть ей нечего. Для меня ее история получилась неубедительной. 

[Afinochca]

Lenus,спасибо! Я этот фильм включила здесь в кинорулетку, потому что не выговорилась,а тут такая тема - настоящий подарок!  После того, как обсуждение в прошлый раз закончилось, меня еще долго волновала эта история. Верее все несуразности. Сначала я напишу то, что нашла в интернете и с удовольствием напишу это еще раз, не скопирую.Мне повезло:: я нашла книгу  по  транспортировке крупного рогатого скота транспортом (жд, водным. наземным) .В разделе "транспортировка жд транспортом " расписано подробно  как это делается, не как должно делаться, а именно как делается. Без соблюдения всех  этих условий корова сначала заболевает, перестает доиться,  а потом гибнет.  Даны точные размеры стойла ,где она содержится в вагоне , прописано как устраивается вентиляция в вагоне, чем кормят и как поят животное . В день на корову  уходит 25 литров воды и 18 кг сена   на питание, смену подстилки, то есть в тех условиях, которые показали в фильме корова  простите бы сдохла. (такое питание,как показали в фильме -разово урвать детскими ручками охапку сена -это глупые  фантазии)   и животные всегда едут в сопровождении рабочего -скотника.

Теперь про станок. 1947 год. Японский станок.Ну я не знаю с чем сравнить... двигатель космического корабля? в общем это что-то  чрезвычайно важное для советской промышленности. Одной левой справки для тетеньки -пианистки недостаточно. Это пакет документов и ответственный сопровождающий.

Когда начинают искажать факты получаются глупости или, если мягче выразиться - небылицы. Из Свердловска  в Москву переводят ответственного работники угольной промышленности и не простого инженера,а  человека  супер важного для СССР.  Глава семьи   наверняка составил  "райдер", в котором указывалось все , что они с собой возьмут. Жена немало к тому райдеру  руку приложила.  Возражения не принимались  и пришлось первому секретарю Свердловского обкома репу чесать (ну или кто там был ответственный за отправку особо важного товарища) думать и решать  все  организационные вопросы с транспортировкой коровы, рояля, посуды, шкафов-зеркалов  и прочего. И, если рояль еще  можно отправить, запаковав его в деревянный ящик и  закрепив его к полу, то с коровой было сложнее, для нее пришлось  выделять  отдельный вагон  теплушки,  заготавливать воду, сено и отправлять еще скотника. 

 скажите мое предположение больше похоже на правду. нежели то, что показано в фильме?

Вопрос:  НО кто будет смотреть фильм про то, как благополучная дамочка едет в Москву из Свердловска на полном государственном  пансионе, а в след за этим еще  пара вагонов с их  скарбом и коровой? Поэтому придумали поместить всех в один вагон. Сценарист :" а вдруг противные зрители придерутся : а кто ей разрешил взять корову, ? Режиссер:  дадим ей справку на станок. Японский!

-А вдруг скажут, что маме было недостаточно трудно?

-Ну тогда  пропишем "трудности",

-а вдруг зрителям покажется,что  маме недостаточно опасностей?

- нате  энкавэдэшника для опасности.

-А вдруг скажут папа слишком благополучный 

-ну тогда пропишем, что судьба папы (изобретателя добычи угля новым методом ) неизвестна и даже под вопросом.

-А если скажут, что жизнь страны не отражена?

-Ну так отразим на полную катушку.

А вдруг скажут...

- все!  хватит. скажут скажут... ничего они не скажут. В лучшем случае  фасон платья обсудят и  похвалят что пластиковые окна в кадр не попали.

 

[MoomyTroll]

4 часа назад, Простозритель написал:

Была корова. И даже  собака была. Путешествие действительно реальное. И они действительно ехали в Москву.

У фильма ни одной рецензии на КП. Это как-то подозрительно.

Правда, теперь есть отзыв на один пост выше. Спасибо, что посмотрели за меня.

[Lenus]

22 минуты назад, Afinochca написал:

Глава семьи   наверняка составил  "райдер", в котором указывалось все , что они с собой возьмут

Оль, а они были в то время? То есть, можно было написать, что с собой семья берет такие- то вещи. 

 

25 минут назад, Afinochca написал:

корова  простите бы сдохла.

. Я не знаю, чего автор сценария и режиссер когда- либо перевозил. Собаку я каждые два часа вывожу гулять, если мы куда- то едем, чтобы она побегала . А тут корова, и ее надо поить и кормить, ее надо

 

33 минуты назад, Afinochca написал:

скажите мое предположение больше похоже на правду. нежели то, что показано в фильме?

 мыть, прежде чем доить. И везти корову тайно на такое большое расстояние - это абсурд. И никакая условность художественная здесь не поможет. 

Только что, MoomyTroll написал:

У фильма ни одной рецензии на КП. Это как-то подозрительно.

Фильм новый совсем.

[Afinochca]

2 минуты назад, Lenus написал:

Оль, а они были в то время?

это я ж ехидничаю.))   Отец мог и  на словах сказать везем корову и рояль и все все ...а ты уж сам думай как перевозить большого начальника 

[MoomyTroll]

Цитата

Фильм новый совсем.

Я по рассказу о долгом бане понял, что фильму, как минимум несколько месяцев. Трейлер на его странице датирован 2 августа 2024. Но новый, так новый. Не принципиально. В общем, про корову и рейдер от специалиста по японским космическим кораблям всё более-менее понятно.

[Lenus]

34 минуты назад, Afinochca написал:

скажите мое предположение больше похоже на правду. нежели то, что показано в фильме?

Твое предположение похоже больше.

 

35 минут назад, Afinochca написал:

НО кто будет смотреть фильм про то, как благополучная дамочка едет в Москву из Свердловска на полном государственном  пансионе, а в след за этим еще  пара вагонов с их  скарбом и коровой?

Я бы смотрела. Там же дети, их и надо было брать в фокус. Это было бы действительно интересно. 

 

37 минут назад, Afinochca написал:

А вдруг скажут, что маме было недостаточно трудно?

-Ну тогда  пропишем "трудности",

Так не отрицает этого Грамматиков, что Кончаловский « добавил для температуры». 
И вот если снимать про репрессии, то не так, простите, а по настоящему. А это получилась Скарлет на паровозе с детьми. 

1 минуту назад, MoomyTroll написал:

по рассказу о долгом бане понял, что фильму, как минимум несколько месяцев

Это для меня новый. Меньше года. 

[Afinochca]

3 минуты назад, Lenus написал:

Скарлет на паровозе с детьми. 

классно сказано!

[MoomyTroll]

5 минут назад, Lenus написал:

Это для меня новый. Меньше года.

Да нет, он новый, спору нет. Я просто ожидал уже увидеть хотя бы несколько рецензий, тем более, что фильм свежий. Народ уже должен был посмотреть, подгореть и выложить всё, что он думает об этом шедевре. А там ничего. Что и подозрительно.

[Lenus]

7 минут назад, Afinochca написал:

рояль

Пианино ж вроде. Про правила перевозки музыкальных инструментов я лучше ничего писать не буду, но мне кажется, что их тоже не в теплушке перевозят. И про конфеты с ликером (!), которые ели маленькие дети. Когда фильм вышел, мама еще жива была, она 35 года рождения. Я спросила у нее: « Мам, ты конфеты с ликером после войны пробовала?». Мама мне сказала, что она алкоголь до восемнадцати лет не пробовала, иначе бы ее родители наказали. Тут неважно, в конфетах или нет. 

[Afinochca]

7 минут назад, MoomyTroll написал:

Я по рассказу о долгом бане понял, что фильму, как минимум несколько месяцев.

5 сентября 2024 вышел в прокат, а награждение состоялось 31 января 2025 года сообщалось, что фильм «Смотри на меня!» получил премию «Золотой орел» в номинации «Лучший режиссёр» — Владимир Грамматиков.  Бан у нас был долгий,но к награждению мы  успели)))

[Lenus]

2 минуты назад, MoomyTroll написал:

Я просто ожидал уже увидеть хотя бы несколько рецензий, тем более, что фильм свежий

Рецензии критиков есть, почитайте, они захлебывабтся от восторга. 

[Afinochca]

3 минуты назад, Lenus написал:

Про правила перевозки музыкальных инструментов

рояль, пианино ...главное, что не свирель.которую  в верхний карман пиджака положил и поехал хоть в Москву хоть в Японию... за станком...