Чебурашка

[Кинаиксперд]

Сняли очередное стыдобище. Убогая картонная чебурашка и тут дело даже не в графике, а в персонаже самом по себе, который не вызывает никаких эмоций. Непонятное нечто скачет на экране и выдаёт какие-то тупые фразочки, ну и напарник у этого нечто соответствующий в роли деда-алкаша Гармаша. Ну а вишенка на торте это злодей(ка) в исполнении нафталиновой Яковлевой, которая источает экспрессию и харизму на уровне шланга.

 

Как такое убожество могло бить какие-то рекорды по сборам для меня загадка. Неужели нет никакой альтернативы куда пойти? Отдавать свои кровные за этот высер, это сродни преступлению перед здравым смыслом и спонсирование очередного бездарного дерьма.

[Prosto drug]

Средненькое кино. Посмотреть можно.

 

Сняли очередное стыдобище...

 

 

Ничего, скоро все будет еще круче.

Видимо, наследников (вдову) Эдуарда Успенского интересует прежде всего бабло. Поэтому они (она) стали продавать права на экранизации.

И "Чебурашка" был первой ласточкой. Успенский, насколько я знаю, не хотел никаких экранизаций, поэтому права не продавал.

 

Так что ждите новых фильмов.

Через пару лет выйдет "Дядя Федор, пес и кот" от Шарика. То есть, я хотел сказать от Сарика (https://www.rbc.ru/life/news/63da7da89a79470207aa8dc0?ysclid=ldn5wvch29673385402).

Вот кто порвет все шаблоны.

И после Сарика франшиза про Чебурашку будет казаться милой и доброй детской сказкой...

[ALEXandROV09]

А покажите мне современный фильм за 11 миллионов долларов, где CGI персонаж лучше.

 

Без иронии, просто интересно

 

Пофиг на доллары, у фильма 850 лямов рублей бюджет, неужели у нас нет толковых аутсорсеров которые могут за такие деньги сделать конфетку? Конечно есть, но распил бабла то важнее будет.

[mastholte rietberg]

Сняли очередное стыдобище. Убогая картонная чебурашка и тут дело даже не в графике, а в персонаже самом по себе, который не вызывает никаких эмоций. Непонятное нечто скачет на экране и выдаёт какие-то тупые фразочки, ну и напарник у этого нечто соответствующий в роли деда-алкаша Гармаша. Ну а вишенка на торте это злодей(ка) в исполнении нафталиновой Яковлевой, которая источает экспрессию и харизму на уровне шланга.

 

Как такое убожество могло бить какие-то рекорды по сборам для меня загадка. Неужели нет никакой альтернативы куда пойти? Отдавать свои кровные за этот высер, это сродни преступлению перед здравым смыслом и спонсирование очередного бездарного дерьма.

 

Хороший отзыв. Прям в нутрях отозвалось Я только полчаса смотрела, так что остается вариант, что там сюжет как-то выбивается в достоинства картины; но под перечисленным подпишусь. Не оставляла мысль - для кого это снято. Для кого бы ни... видимо, попали в целевую аудиторию

[ProActor]

Так альтернативы и не было) Отложили громкие премьеры в угоду Чебурашке. Мира и Аватар разорвали бы...)

[Кинаиксперд]

Так альтернативы и не было) Отложили громкие премьеры в угоду Чебурашке. Мира и Аватар разорвали бы...)

 

Альтернатива всегда есть, ну или почти всегда. Например, не ходить на всякое убожество и остаться дома, ну или пойти ещё куда-нибудь, кроме кинотеатра.

[the stainless steel rat]

Так альтернативы и не было) Отложили громкие премьеры в угоду Чебурашке. Мира и Аватар разорвали бы...)

 

Только Аватар даже ярд не смог собрать в широком релизе по неофициальным подсчётам.

Это к вопросу у кого из них был сарафан)

[Простозритель]

Ничего, скоро все будет еще круче.

Видимо, наследников (вдову) Эдуарда Успенского интересует прежде всего бабло. Поэтому они (она) стали продавать права на экранизации.

И "Чебурашка" был первой ласточкой. Успенский, насколько я знаю, не хотел никаких экранизаций, поэтому права не продавал.

.

 

во первых отнюдь не первой ласточкой. Простоквашино вообще https://ru.wikipedia.org/wiki/Весна_в_Простоквашино https://ru.wikipedia.org/wiki/Простоквашино_(мультсериал) Чебурашка японский в частности https://ru.wikipedia.org/wiki/Чебурашка_(мультфильм,_2013) но и много других ну и да

Успенский известен тем, что много лет боролся за авторские права на своих персонажей. Он смог утвердить авторские права на Чебурашку и до своей смерти боролся с Юлианой Слащёвой за авторские права на персонажей мультфильма «Трое из Простоквашино», а также протестовал против съёмок продолжения этого мультфильма[20]. Незадолго до смерти Успенский и «Союзмультфильм» подписали договор о правах на использование сценариев мультфильмов «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино», «Зима в Простоквашино» и всех остальных сценариев из всех книг, а также все права на них. Студия обязалась выплачивать писателю роялти

боролся он не против мультфильмов как таковых а за гонорар.

[gearswik]

Как такое убожество могло бить какие-то рекорды по сборам для меня загадка

что убожество для тебя, то для тысячи других шедевр

 

и сабж не так плох, как ты малюешь

 

Так альтернативы и не было) Отложили громкие премьеры в угоду Чебурашке. Мира и Аватар разорвали бы...)

особенно Мира, которая без конкурентов и с рекламой слилась

 

p.s. я уже не раз упоминал и ещё раз напомню - у ЦПШ волосатая лапа в Минкультуре и Фонде кино, пора уже с этим смириться и принять как должное

[Кинаиксперд]

что убожество для тебя, то для тысячи других шедевр

 

Понятное дело что всегда найдутся ценители вне зависимости от качества продукта. Далеко за примерами ходить не надо, те же Форсажи последние - кринж кринжом, а кассу исправно собирают.

[ProActor]

Я дома только недавно посмотрел Чебуратора, поэтому не жалею. На Аватар ходили за далляры в кинотеатр, ему не жаль занести) Наш же блокбастер - вроде и не полное дно, но я в шоке, как снова бабки распилили. Там не на 850 млн картинка и гремлин, а ну максимум на 150 весь фильм. Ну или так сильно кино производство дорогое стало, если есть пара известных актеров)

[ogonek]

На boxo вот так адаптировали,что ж,мило)

Chebi: My Fluffy Friend

[SergeyM]

Что за мода стартовать прокат с 1 января? Кто туда пойдет - люди с больными головами и перееданием поведут детей? Искал, чем поднять праздничное настроение 31 декабря - выбрал "Новую игрушку". Плевался.

 

Был бы Чебурашка с 31 - возможно выбрал бы его.

[Лекс]

Год уже не смотрел российского кино, и дальше не планирую, но тут меня немного заставили, это было за компанию, да и... почему бы не глянуть на местных рекордсменов. Кстати, это всегда скорее показатель не того, что фильм какой-то супер крутой, а того, что он скорее средний. И в принципе так оно и есть. Фильм невероятно тупой, но при этом не бесячный, он наверняка был рассчитан на детей четырехлетнего возраста, которым нравятся односложные повторяющиеся непонятные, но забавные фразы и точно такая же игра всех актеров. И когда чем-нибудь гремят и трясут перед лицом. Наскучить за свое время фильм, в принципе, не может, поэтому на него очень легко таскать детишек и взрослых, которые вообще не понимают, зачем в произведениях повествовательной культуры нужны не натянутые конфликты и подобная ахинея. Поэтому его сложно ругать за поверхностные мотивы - глупо, но все рассчитанное на среднюю аудитории должно быть немного такими (тут много, но всеже). Возьмите ту же Уэнсдей или Аватаров - авторы там это прекрасно понимали, что какие-то сложные щи там вообще никому выходящему для большой аудитории не приснились.

 

Минусы тут чуть посложнее, и они скорее опять не минусы этого конкретного фильма, а обсуждение, что не так с российским (да и советским кином) на протяжении многих лет. И я загуглил, на форуме не считается ругательным слово "мудак", потому что оно тут мне понадобиться раз миллион так, хотя раньше я старался избегать даже близких к ругательствам словам, но это довольно исчерпывающий термин. Поэтому начнем с того, что главный герой сабжа - мудак. Абсолютный. Яркий образец мудака, в принципе, не меняющийся на протяжении фильма, хотя внешне кажется, что он становится лучше (не становится - все еще двигается куда ему выгоднее). И вот все российско-позднесоветское кино словно задалось такой вот заветной миссией в мировой культуре - оправдывать вот таких мудаков. Это большинство героев всех отечественных фильмов, да и книг, я почти уверен, что могу взять любой отечественный тайтл и это золотце там будет в качестве ГГ: абсолютно непробиваемое себе-на-уме хабалистое нечто, презирающее всех вокруг, которое на протяжении истории так или иначе решает важный вопрос: "а че ж меня все не любят". Интересно почему, давайте ребятки попробуем показать Даше, почему так вышло.

 

Так вот, возвращаемся к нашему некрокодилу Геннадию, который просто живет один, работает на низкоквалифицированной работе, где не перед кем не отвечает и может всем хамить, играет в настольную игру с другом, который возможно единственный в мире человек, который привык и терпит хамоватость нашего чудо-героя. И я не знаю, может кто-то реально сопереживает, думает: как же он справится со всем этим, но как по мне это образ не заслуживающий вообще ни какой эмпатии. Уж на что я там не люблю совок и лично шахназарова, но даже он снимая в свое время фильм о таком вот старом мудаке отлично понимал, что смерть гг в Зимнем Вечере в Гаграх сделает весь мир более гармоничным (ну или не понимал, но это так выглядело!). Точно так же Форд в Искателях еще в 50-х захлопывает дверь перед героем Уэйна, потому что в счастливом социуме такой замкнутый милитаризированный чудик никому не нужен. А тут фильм намерен взять его, обнять, принять объяснения его "сложных" взаимоотношений с дочерью, в которых он мудак, что до трогательного флешбека, что после. Объяснение его поступков там только одно - он мудак. Этот флешбек, по моему скромному мнению вообще является произведением искусства, потому что еще никогда на моей памяти трогательное раскрытие персонажа в кульминации не только не добавляло ему очков эмпатии, но, наоборот, отталкивало бы от него еще больше. А ведь там кто-то своими ручками эту историю писал и думал: ну вот теперь вот они-то поймут, как все "сложно". Нет там ничего сложного - я б лучше фильм про того странного злодейского сайдкика с конфетной фабрики посмотрел бы - у него явно жизнь интереснее.

 

Вторая проблема тоже связана с этим героем, но с другого угла. Вы же понимаете, что детские произведения делаются для детей? Соответственно, герой должен вызывать эмпатию у юного зрителя. И поэтому, как правило, герой этих тайтлов... это ребенок. Поэтому да, надеюсь приходя домой со своими детьми, авторы и фанаты сабжа с радостью дадут своим чадам прочесть лучшую детскую книжку на свете: "Вторую жизнь Уве". Не, ну а че, она тоже написана простым языком для средненькой аудитории, незамысловатая, довольно легко читается и про героя-пенсионера с проблемами в общении. Об этом же мечтали ваши дети? Смотреть на приключения мудаковатого старичья? Надо все же отметить, что за последнее десятилетие российское кино научилось делать то, что не умело раньше - понимать свою ЦА. Теперь они точно знают, кто их ЦА, и это не дети, потому что "Чебурашка" это не фильм для ваших еще не очень хорошо разбирающихся в жизни детей - это фильм для ваших тупых взрослых. В этом главном герое и есть их ЦА, может быть не такого возраста, но это мужик абсолютно не умеющий, и не собирающийся учиться общаться, хмурый, вероятно бросивший своих детей и называющий это "сложным" решением и желающий лишь одного: чтобы все без лишних вопросов простили и приняли его с распростертыми объятиями, по причине того, что ну вот такой вот он сложный парень.

 

К слову о зверушке... Спецэффект очень дешево выглядящей, но тем не менее сделанный явно со старанием. Там безумно корежит взгляд даже не столько его дизайн, сколько работа с визуализацией его физики, потому что вы можете посмотреть десятки фильмов про смурфобурундуков, где совмещение реальности и подобного спецэффекта не так жутко смотрится, но при этом, не сказать, что это прям очень портит этого персонажа. Там нечего портить, ведь он всего лишь декорация, обожающая неуместные шутки про мочу с отсылками на кино про унылых алкашей из 70-х (да-да, для детей, фильм). У него нет характера, у него нет каких-то сюжетных действий, он просто традиционный маскот-сайдкик, который нужен просто, чтобы был. Ему там дали какую-то тему с "я - человек", но я даже вникать в это не хочу, потому что фильм это взял с потолка, а это тема сложная и ее нельзя просто так полушуточкой впихнуть, когда вопрос расчеловечивания - это реально острый вопрос в обществе авторов этого фильма. Кстати, они ведь реально не называют этого зверька чебурашкой весь фильм до самого конца, почти как в той Фантастической Четверке, где они только в конце и только титром так себя назвали, и не очень понятно - зачем. Впрочем, унылее этого персонажа только все дети в этом фильме - у них буквально по одной характеристике: один легковосприимчивый, вторая орет, третьему нужно нанять квалифицированного психотерапевта, но его родитили конечно же забьют, чтобы в будущем у вас появился еще один фанат таких вот фильмов про одиноких, хмурых, никому не нужных мужиков, которые не могут понять: че ж с ними такими клевыми-то не так?

[ProActor]

Для меня самыми нелепыми моментами были первые встречи людей с Чебурашкой. Типа никто не видит, что это, не удивляется, а просто между делом спрашивает "это что, собака? медведь?"))) То-есть 65 см говорящий гремлин с апельсинами это вообще ничего такого, типа домашний зверек?)

[ilya1809]

Мда...Чебурашка вышел конечно.

Сходил на кино,конечно не по своей воле, и вот что.

На самом деле я до сеанса знал что графен будет плохой, я опытный кинозритель, за потугами отчественных графоманов давно слежу, и как будто чего уж скрывать, отровений ждать не приходилось и даже глупо.

Но вы знаете они меня все равно поразили халтурой.Это знаете как..если должен миллион понятно почему трудно отдать, а когда должен 5000 тысяч, и не отдаешь..ты просто обманщик,мелочный человек и прочее.

И тут так же,нарисовать Чебурашку сложно, мех сложно, механику его движений сложно,жирафа сложно..но когда начался апельсиноград,это какая то халтура.Апельсины вообще без физики, падают, даже расстворяются в асфальте по которому катятся заранее нарисованные другие апельсины.Апельсины никак почти не реагируют на падение, просто какой то эффект как будто из програмки.

Это лично моя претензия потмоу что она показывает что дело не в мощностях,железе или руках, а в желание.Нас все равно ругать будт за графон Чебурашки а значит стараться не надо, ни где ,даже там где по силам.На худой конец все есть кромольная мысль,что много иностранного запрещенно, а значит ,чем больше запрещаеться тем с меньшим сравнивать.Как в совке,что бы беспонтовые советские коньки были за радость надо что бы нормлаьных коньков не было на рыуке, так же с машинами, так же с телевизорами или магнитофонами.Кино примерно так же пытается встроится, без эволюционирования.

Ладно , еще одна беда это актерская игра, особенно Гармаша,Яковлевой и детей.Ладно детей трудно найти, но Гармаш же умеет играть, но тут, только Зоолог и Чувак из Кухни который играет Чувака из Кухни,и видимо по этому более мене убедителен.

Еще одним минусом явлется то что актеры часто все пустыми руками машут, вместо того что бы отыгрывать с куклой, ширина рук разная, смотрят мимо, обхват идиотский.Это дурачкие западные режиссеры додумались с куклами все отрабатывать, нам то это зачем подумали отечественные.

Из плюсов пару отсслок и хорошая музыкальная сцена, особенно хорошо поставленна сцена флэшбека, а вот паралелльная сцена из настоящего...под такую музыку,Гармаш идет под солнечную,яркую, радостную погоду, вверх по летснице..ну камон, ну базовый сторителлинг преподают же в универах, ну хоть фильтр воткни.

Вообще Чебурашка как большой бренд конечно заслуживал большего уважения от создателей, тут же прям видна халтура на базовом уровне.

Изменено 05.02.2023 12:30 пользователем ilya1809

[Хильда]

но когда начался апельсиноград,это какая то халтура.Апельсины вообще без физики, падают, даже расстворяются в асфальте по которому катятся заранее нарисованные другие апельсины.Апельсины никак почти не реагируют на падение, просто какой то эффект как будто из програмки.

 

Вообще-то по рассказам там шесть тонн обычных апельсинов:

 

 

А тут с 1:39 смотреть:

[mastholte rietberg]

Вторая проблема тоже связана с этим героем, но с другого угла. Вы же понимаете, что детские произведения делаются для детей? Соответственно, герой должен вызывать эмпатию у юного зрителя. И поэтому, как правило, герой этих тайтлов... это ребенок.

А что дети говорят, нравится им или нет?

[Scud-IIEPBblu]

А что дети говорят, нравится им или нет?

 

Дети?

На примерах таких вот "шедевров" они понимают, что все взрослые с ума спятили. И с этого момента начинают готовить себя к предстоящей им жизни в сумасшедшем мире безумия. И сами загодя готовятся к тому, что настанет день, когда и сами они тоже спятят — едва лишь повзрослев малость.

[Простозритель]

Фильм невероятно тупой, но при этом не бесячный, он наверняка был рассчитан на детей четырехлетнего возраста, которым нравятся односложные повторяющиеся непонятные, но забавные фразы и точно такая же игра всех актеров

Если бы было так на кино не пошел бы никто))) Дети четырехлетнего возраста сами не ходят а покажите мне человека который поведет ребенка на кино не нравящееся самому?)

[VitoKorleone]

...а покажите мне человека который поведет ребенка на кино не нравящееся самому?)

полно таких, собственно - в 90% случаев наверное так и бывает

[Простозритель]

полно таких, собственно - в 90% случаев наверное так и бывает

 

Зачем?))))Будь у меня дети я бы точно не пошел на кино не нравящееся мне))

 

Вторая проблема тоже связана с этим героем, но с другого угла. Вы же понимаете, что детские произведения делаются для детей?

 

Неправильно. Детские произведения. ( дошлкльного возраста особенно) делаются в первую очередь не для детей СЮРПРИЗ а для их родителей у ребенка голос лишь совещательный))) Ведь деньги то у родителей значит и решают они))))

Вообще Чебурашка как большой бренд конечно заслуживал большего уважения от создателей, тут же прям видна халтура на базовом уровне.

 

А за чем идти? Тем более не по своей воле? что ожидалось иное? сейчас тем более уже в Сети все можно посмотреть я вообще не понимаю как можно идьти в кино не по своей воле? я вот в кино хожу только если там ожидается шедевр НЕВЕРОЯИТНОГО уровня. на Чебурашку не ходил я его пока даже не смотрел))) Но посмотрю))))

[VitoKorleone]

Зачем?))))

чтоб любимого ребёнка порадовать - очевидно же

[Scud-IIEPBblu]

Зачем?))))Будь у меня дети я бы точно не пошел на кино не нравящееся мне))

 

То есть, на детский фильм сперва самому надо сходить? Оценить, понравиться ли он взрослому??? А уже после решать, идти ли на него с ребёнком?

А на хрена, пардоньте, ребёнку фильм, нравящийся взрослым??? :unsure:

 

Неправильно. Детские произведения (дошкольного возраста особенно) делаются в первую очередь не для детей, СЮРПРИЗ, а для их родителей у ребенка голос лишь совещательный))) Ведь деньги то у родителей значит и решают они))))

 

Читать сказки детям тоже незачем, да?

Ну, деньги-то мои, на кой чёрт я их стану тратить на детские книжки, которые давным-давно перерос? Сам, в смысле, перерос… ну, а ребёнок — вот вырастет, станет сам зарабатывать, тогда пусть сам себе их и покупает. Пусть тогда хоть обчитается — за свой счёт. Так, да?

 

Интересная точка зрения, однако.

[Простозритель]

чтоб любимого ребёнка порадовать - очевидно же

 

так детского контента столько смотреть не пересмотреть в том числе которое и взрослым нравится))Верно?

То есть, на детский фильм сперва самому надо сходить? Оценить, понравиться ли он взрослому??? А уже после решать, идти ли на него с ребёнком?

А на хрена, пардоньте, ребёнку фильм, нравящийся взрослым??? :unsure:

 

 

 

Читать сказки детям тоже незачем, да?

Ну, деньги-то мои, на кой чёрт я их стану тратить на детские книжки, которые давным-давно перерос? Сам, в смысле, перерос… ну, а ребёнок — вот вырастет, станет сам зарабатывать, тогда пусть сам себе их и покупает. Пусть тогда хоть обчитается — за свой счёт. Так, да?

 

Интересная точка зрения, однако.

Очень много детского контента который и так нравитя))) Я о том чито среди миллионов книг четырехлетний ребенок точно не выберет за него выберут родители чсреди десятков тысяч детских фильмов ребенок тоже не выберет)) Вот я бы телепузиков не стал бы показывать например)))То есть в первую очередь должно нравится родителям))) Если считаешь фмильм плохим и идешь это странно очень если радовать то чем то хорошим верно))) И что значит перерос детские книжки? до сих пор любимые истории иногда перечитыаю))) Важно отделять хорошее от плохого.Если по вашему мнению ффильм плохой то зачем идти смотреть плохой фильм если можно хороший потому что недостатка в контенте точно нету)))