Премия ФКП 1999: Выбор форума [номинанты]

[Table Top Joe]

 

Дети природы

 

Лучший фильм

Лучший режиссер (Жан Беккер)

Лучший адаптированный сценарий

Лучший звук

Лучший оригинальный саундтрек

Лучший актерский ансамбль

Изменено 18.03.2021 19:45 пользователем Table Top Joe

[azerius]

Сценарий на адаптированный надо поменять. Это экранизация романа.

[тот кот]

В чем прикол ставить в топ фильм, имеющий примерно ноль шансов пробиться в итоговую десятку?

Ага, если мне изменяет память, вы уже уже писали как-то, что выбирали режиссера, руководствуясь его потенциалом, тем самым задвинув режиссера, которого действительно считали лучшим. Ну, я не вижу смысла заполнять десятку фильмами, которые в лучшем случае не раздражают. Мне казалось, идея состоит в выборе любимых фильмов, а не в спортивном состязании.

[Зеленоглазка]

Ага, если мне изменяет память, вы уже уже писали как-то, что выбирали режиссера, руководствуясь его потенциалом, тем самым задвинув режиссера, которого действительно считали лучшим. Ну, я не вижу смысла заполнять десятку фильмами, которые в лучшем случае не раздражают. Мне казалось, идея состоит в выборе любимых фильмов, а не в спортивном состязании.

Не совсем так. Я писала, что так НЕ делаю как раз, но такую стратегию нахожу разумной. И в своих списках на этапе выбора номинантов я стараюсь соблюдать баланс между синицей и журавлем - то, что имеет небольшие шансы пройти, то включаю. Что явное нет (четырехчасовая документалка с двумя оценками на КП откровенный аутсайдер), тем приходится поступаться. Самовыразиться, составив список любимок, даже мега-непопулярных, можно и в какой-то другой теме.

 

Но это мое видение, я вообще без претензий. Просто интересно было узнать про ваш подход к вопросу.

[MysteryMan]

Зеленоглазка, не понимаю тебя. Тот кот прав вообще-то.

 

Я вообще отсматриваю ленты прежде всего для себя. Чтоб в ближайшее время составить свой топ-99 включая персональные награды. Это намного интереснее.

[MysteryMan]

Табу (Gohatto)

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссер (Нагиса Осима)

Лучший актер в главной роли (Рюхэй Мацуда)

Лучший актер в роли второго плана (Такеши Китано)

Лучший оригинальный саундтрек

Лучшая работа художника-постановщика

Лучшие костюмы

Лучший грим и прически

Лучший звук

Лучший актерский ансамбль

Лучший молодой актер (Рюхэй Мацуда)

Лучшее освещение

 

+ кинотрюки

 

Посмотрел. Не сказать, что прям впечатлился, но кино хорошее.

[Зеленоглазка]

Зеленоглазка, не понимаю тебя. Тот кот прав вообще-то.

 

Я вообще отсматриваю ленты прежде всего для себя. Чтоб в ближайшее время составить свой топ-99 включая персональные награды. Это намного интереснее.

 

Эмм. Мы немного про разные вещи говорим, наверное. Я только "за" отсмотр разнообразных и редких фильмов, я "за" гипотетическое составление топа любого года, допустим, в этой теме. Но конкретно эта тема, выбор ФКП, формирует итоговое консенсусное мнение. Неужели нет желания продвинуть в номинанты те ленты, которые нравятся и имеют хотя бы небольшой (ключевое слово!) шанс попасть в эту номинацию?

[MysteryMan]

Неужели нет желания продвинуть в номинанты те ленты, которые нравятся и имеют хотя бы небольшой (ключевое слово!) шанс попасть в эту номинацию?

 

Нет. Потому что иначе это как бы врать самому себе: пихать не то, что нравится, а что может понравиться кому-то еще. Стадное чувство, условно говоря.

[empathy]

когда проводят поллы среди критиков, результат обычно выходит умеренно попсовым, да, но зато когда смотришь их личные топы -- никто себя не цензурирует, вписывают вообще самые нестандартные находки. и чем чаще люди будут выделять именно свое, а не более популярное для проходки, тогда и итоговый будет интереснее.

[Зеленоглазка]

Нет. Потому что иначе это как бы врать самому себе: пихать не то, что нравится, а что может понравиться кому-то еще. Стадное чувство, условно говоря.

 

 

Это не стадное чувство, а стратегия. И очень нравящиеся фильмы можно условно ранжировать как имеющие шансы зацепиться за номинацию, так и не имеющие таких шансов. Можно ограничить количество таких фильмов, которые малопопулярны и маловероятны в своей десятке, допустим, двумя-тремя, а остальные места заполнить просто нравящимися фильмами. Другое дело, если насмотренность в каком-то году совсем небольшая, и общее количество симпатичных фильмов пропорционально невелико.

 

Но ладно, я вашу с котом позицию поняла) Думаю, останемся каждый при своем мнении, вряд ли есть смысл дальше спорить.

 

когда проводят поллы среди критиков, результат обычно выходит умеренно попсовым, да, но зато когда смотришь их личные топы -- никто себя не цензурирует, вписывают вообще самые нестандартные находки. и чем чаще люди будут выделять именно свое, а не более популярное для проходки, тогда и итоговый будет интереснее.

 

Общий итоговый как раз и получается попсовым, потому что уникальные снежинки останутся все за бортом, а пролезает мега-популярное. У компромиссных вариантов (т.е. не самое популярное и не совсем неизвестное) шансы как раз и есть сделать топ нестандартным.

[Walter666]

В 1950-ом три человека протащили неизвестный японский фильм с 30 оценками на КП в десятку, хотя никто наверно не думал, что у него был шанс.

[Зеленоглазка]

В 1950-ом три человека протащили неизвестный японский фильм с 30 оценками на КП в десятку, хотя никто наверно не думал, что у него был шанс.

 

Одно-единственное исключение из правил.

 

И опять же, малоизвестный художественный фильм длиной в полтора часа, в году, когда общее количество доступных фильмов явно меньше, чем в 99-м, имеет явно больше шансов на номинацию, чем документалка на 4 часа.

[empathy]

Общий итоговый как раз и получается попсовым, потому что уникальные снежинки останутся все за бортом, а пролезает мега-популярное. У компромиссных вариантов (т.е. не самое популярное и не совсем неизвестное) шансы как раз и есть сделать топ нестандартным.

 

всё-таки, кмк, надо исходить из того, чтобы быть честным, а не прагматичным.

[Зеленоглазка]

всё-таки, кмк, надо исходить из того, чтобы быть честным, а не прагматичным.

 

Я за 50% честности и 50% прагматики

 

Но да, это уже вопрос личных предпочтений.

[MysteryMan]

Не буду пихать четырехчасовую документалку, завалю всех зеленой милей.

[Зеленоглазка]

Не буду пихать четырехчасовую документалку, завалю всех зеленой милей.

 

Ну что за крайности :lol:

 

Ноу документалки, ноу миля, промежуточные варианты - йес.

[Walter666]

Прагматичный не-голосуй-за-Кубрика-все-равно-пройдет челлендж, гоу

[Зеленоглазка]

Прагматичный не-голосуй-за-Кубрика-все-равно-пройдет челлендж, гоу

 

Так было уже.

 

Walter666 у тебя же "Билбордам" 9/10 стоит. Почему фильма нет в твоих категориях?

 

Да я итак понял, что он везде пройдет. То же самое с Раннером.

[Walter666]

Там суть была в другом.

 

Да я итак понял, что он везде пройдет. То же самое с Раннером.

 

Хотя Билборды со временем как-то потускнели в памяти, наверно понижу, если пересмотрю.

 

Кстати, потом пересмотрел и понял, что был прав, что не включил.

[тот кот]

4-часовая документалка - не только любимый фильм у одного из самых любимых режиссеров, но и один из самых любимых фильмов в принципе. Вот уж какому фильму точное и абсолютное да.

[Walter666]

Вайсман, который 4-часовая документалка, кстати номинировался у нас уже трижды. Только в доке, конечно, но всё равно значит его здесь смотрят и ценят, так что какие-то шансы есть. In Jackson Heights и у меня в десятке был, например.

[MysteryMan]

На КП у вайсмана 2 оценки, я так понимаю, одна из них Азериуса)))

 

тот кот, наверное, на КП не сидит.

[MysteryMan]

Кстати, можно проголосовать за костюмы и грим, не видя фильма?

 

А то я щас смотрю кадры из одного фильма, но сам не успею глянуть

[Зеленоглазка]

Кстати, можно проголосовать за костюмы и грим, не видя фильма?

 

А то я щас смотрю кадры из одного фильма, но сам не успею глянуть

 

Что за фильм? Не "Тит" случайно?

[MysteryMan]

Что за фильм? Не "Тит" случайно?

 

Нет, "Кутерьма" Майка Ли. По кадрам прям сочно выглядит.