Зоя

[ajax]

будучи заинтригован образом тов.сталина, посмотрел немного. и если бы про такого отца народов был весь фильм, то я бы весь посмотрел. шустрый такой, появляется в неожиданных местах, интересный и разговорчивый

[Mr. Wayne]

[vl.]

Я чет второй день с этого хихикаю,.

 

Поэтому я Ваши сообщения и не читал. Мне не нравится, когда к религиозным темам относятся с издевкой. Даже таким.

 

УС2 не портили библейные контексты. Но он был не про реальных людей, а про концепты, идеи, итд. для меня то было авторское кино, а не государственный проп.

 

Если бы Зою показали бы по аналогии с мученицей - как схожие моменты - тогда бы да. Возможно в них и проглядывал бы и библейский материал. А потом бы вставили сцены "переосмысления" чтобы понять за кого или за что же она все-таки пострадала - вот это был бы хороший ход. Потому что это правда. Зоины мучения были не меньше иных мучений христианских мучеников, но они были не ради Христа. Однако ее мучения были за страну - что тоже высокий подвиг. Вопрос нужно было ставить перед зрителем. Вместо этого авторы поступили очень грубо.

 

Кст из современныйх русских ВОВ-фильмов ничего удачнее УС2, бондарчуковского Сталинграда определившего отечественное военное кино как развлекательный жанр, а не важное высказывание о национальной идентичности, гордости, основах и всем таком, и единственного, у кого это пока что получилось повторить - "советского палпа" Т-34 - я не видел. .

 

"Сталинград - как развлекательный жанр" - это дико. Сейчас зрителем вполне востребованы зрелищные сцены. И, например, Угольников это понимает, поэтому вставляет их в свои фильмы. Мне кажется, он чуть лучше показывает ВОВ, чем Бондарчук - и по зрелищности и по смыслу... Но этого мало. Тут действительно нужно разрабатывать концепцию ВОВ-кино, которое может быть воспринято современным зрителем.

 

 

Смотреть это почти 1,5 часа невыносимо. Да и еще такая дикая смесь - придурошные шуточки вперемешку с реальными историческими данными о ВОВ - это какой-то цыганский гипноз(

[echnathon]

Браво, Бэд! Уничтожил дешевку.

 

Когда уже остановят подлеца Мединского?

 

Смотреть обзор сложно по одной причине - сумасшедший кринж сабжа.

[Fallen in Love]

И кино унылое и обзор. Как то даже не за что зацепиться. Тот же Т 34 или УС или с Днем Победы хоть своей общей омерзительностью цепляли, да и военные СССР там были показаны прикольными мерзкими дебилами и мразями, то в Зое вообще все как то ни о чем. Сталин массово не расстреливает, заградотрядов нет, совки не рвутся насиловать детей, Зоя, судя по внешности актрисы её играющей, всю жизнь ела как не в себя. Школа диверсантов, конечно из одних даунов, но даунов тоже унылых. Хотя сцена с уринотерапией была забавной, но не дожали.

[Стальной Детройт]

Бэду аплодисменты.

[Харон]

Страшнее таких фильмов только обзоры от "Бэда" и подобных.

[MaDCooL]

Хороший обзор. А самое главное в нём (как и во многих обзорах по фильмам на тему войны) - показ правды и желание не дать опорочить истории этих людей.

[echnathon]

Молодец, Евгений. И не нужно слушать всяких косматых наркоманов из ютуба.

[Танцор34]

https://lenta.ru/news/2021/06/09/pivovarov_vs_badcomedian/

Журналист Алексей Пивоваров обвинил видеоблогера Евгения Баженова, известного как BadComedian, в подлоге и вызвал его на дебаты. Об этом он написал в Telegram-канале «Пивоваров (Редакция)».

 

Причиной тому бывший ведущий НТВ назвал обзор на фильм «Зоя» о Зое Космодемьянской, который выпустил его оппонент. В нем, по его словам, он обильно цитировал мартовский выпуск программы «Редакция».

 

«[Баженов] назначает меня идеологическим соавтором этой картины, а заодно и соратником Владимира Мединского. Это, конечно, прямой подлог. Буду рад пообщаться с Женей в режиме дебатов или дискуссии в прямом эфире: и про Зою Космодемьянскую, и про идеологию, и про отношения с властью», — заявил Пивоваров. В качестве площадки для дебатов он предложил телеканал «Дождь» и добавил, что готов к беседе в любом формате, главное — при очной встрече и в прямом эфире.

 

Ранее BadComedian опубликовал обзор картины «На Париж» на YouTube-канале. Баженов посчитал, что картина оскорбляет ветеранов войны и очерняет их. Актер Дмитрий Певцов, участвовавший в съемках, сообщил, что не испытывает стыда за роль в проекте. По его словам, снятая история — о любви, в том числе к Родине и к тем, кто победил в войне. Блогера поддержал его коллега Дмитрий Пучков, известный как Гоблин, назвав ленту помоями.

[echnathon]

Только не на Ложде.

Там будет ведущий, который вместе с пивоваром наедет на Беда

[GeorgePhoenix]

Только не на Ложде.

Там будет ведущий, который вместе с пивоваром наедет на Беда

Не важно на какой площадке, Бэд в любом случае сольет дебаты, его интеллектуальный уровень и широту эрудиции видно хотя бы из старых интервью Кагарлицкому и Семину.

[echnathon]

Да уж поумнее пивосранова

[Танцор34]

Только не на Ложде.

Там будет ведущий, который вместе с пивоваром наедет на Беда

 

Я бы предпочел письменный формат. Он убирает лишнее и позволяет пользоваться пруфами.

[GeorgePhoenix]

Я бы предпочел письменный формат. Он убирает лишнее и позволяет пользоваться пруфами.

А также позволяет пользоваться трудом других людей, которые эти пруфы будут подбирать и грамотно их подавать. Классический устный формат тоже не запрещает ссылаться на пруфы или цитировать источники, просто для этого надо быть в теме и соображать на ходу, имея под рукой интернет это не сложно.

[Citizen X]

Не важно на какой площадке, Бэд в любом случае сольет дебаты, его интеллектуальный уровень и широту эрудиции видно хотя бы из старых интервью Кагарлицкому и Семину.

 

Да, Пивоваров опытный лжец и пропагандист, чисто на опыте манипуляций может вытащить.

 

Впрочем, Бэд уже ответил.

 

в том числе к Родине и к тем, кто победил в войне.

Ахах

[echnathon]

Я бы предпочел письменный формат. Он убирает лишнее и позволяет пользоваться пруфами.

 

У меня по нескольким интервью сложилось впечатление, что у Баженова не сильно прокачано ораторское искусство. Поэтому в разговорном формате новостник с более чем двадцатилетним опытом безостановочного словесного поноса в прямых эфирах его просто заболтает, не зависимо, прав-не прав.

 

Поэтому лучше пусть либо в письменном либо в формате роликов. Для начала пусть Пивоваров запишет оправдательный ролик, а дальше посмотрим. Он пока не того уровеня, чтобы вызывать Беда на баттл и ожидать, что тот побежит на Дождь под перекрестный обсер Пивоварова и Бздядко.

[GeorgePhoenix]

У меня по нескольким интервью сложилось впечатление, что у Баженова не сильно прокачано ораторское искусство.

При этом Женя позиционировал себя как стендапера.

Он пока не того уровеня, чтобы вызывать Беда на баттл и ожидать, что тот побежит на Дождь под перекрестный обсер Пивоварова и Бздядко.

Так Батиков неоднократно бегал на Дождь, в этом плане у него не должно возникнуть проблем.

 

Вообще не понимаю о чем там можно дискутировать, фильм Зоя откровенно слабый, если Пивоваров собирается отстаивать тезис, что советские люди воевали против немцев не только и не столько за коммунизм, то это игра в Капитана Очевидность, которая поставит Бэда в еще более неловкое положение.

[solublesolaceinsolent3]

Прокол века - назгулы не обосали хоббитов)

[аквакекс]

Я про обзор. Куча воды, ненужных фактов и придирка к булочке на полчаса. А так все по фактам разнес Мединского и создателей. Ну точнее те люди, кто это искал. Уже который обзор и фильм, но до сих пор ору с этих лизоблюдских-пропогандистских репортажей России 24)) А шутейки и сценки и актерка Жени и китайца кринж чистый как всегда.

[Танцор34]

У меня по нескольким интервью сложилось впечатление, что у Баженова не сильно прокачано ораторское искусство. Поэтому в разговорном формате новостник с более чем двадцатилетним опытом безостановочного словесного поноса в прямых эфирах его просто заболтает, не зависимо, прав-не прав.

Совершенно верно. В устных батлах всегда побеждает болтолог, у кого лучше подвешен язык, кто быстрее соображает что сказать, правильно провоцирует и все такое. Потому онли письменный вариант.

 

Поэтому лучше пусть либо в письменном либо в формате роликов. Для начала пусть Пивоваров запишет оправдательный ролик, а дальше посмотрим. Он пока не того уровеня, чтобы вызывать Беда на баттл и ожидать, что тот побежит на Дождь под перекрестный обсер Пивоварова и Бздядко.

И это тоже вариант, Может изложить свои возражения в своем ролике. У него там целый канал помошников.

Изменено 10.06.2021 21:28 пользователем Танцор34

[GeorgePhoenix]

Песню для фильма написал. Глава Роскосмоса песню с религиозным оттенком для фильма про Зою Космодемьянскую. Да, про это можно отдельный фильм снять.

Собственно песня

 

[echnathon]

 

 

Да они там просто упоролись)))

[echnathon]

https://lenta.ru/news/2021/06/09/pivovarov_vs_badcomedian/

 

Журналист Алексей Пивоваров обвинил видеоблогера Евгения Баженова, известного как BadComedian, в подлоге и вызвал его на дебаты. Об этом он написал в Telegram-канале «Пивоваров (Редакция)».

 

Причиной тому бывший ведущий НТВ назвал обзор на фильм «Зоя» о Зое Космодемьянской, который выпустил его оппонент. В нем, по его словам, он обильно цитировал мартовский выпуск программы «Редакция».

 

«[Баженов] назначает меня идеологическим соавтором этой картины, а заодно и соратником Владимира Мединского. Это, конечно, прямой подлог. Буду рад пообщаться с Женей в режиме дебатов или дискуссии в прямом эфире: и про Зою Космодемьянскую, и про идеологию, и про отношения с властью», — заявил Пивоваров. В качестве площадки для дебатов он предложил телеканал «Дождь» и добавил, что готов к беседе в любом формате, главное — при очной встрече и в прямом эфире.

 

 

Отвечает Евгений

 

Алексей, вы начинаете сообщение для своих зрителей с прямого вранья.

 

Я не называл вас "идеологическим соавтором картины ЗОЯ" и уж тем более соратником Мединского. Возможно, вы подготовились к ответу мне также, как и к ролику про катастрофу в Норильске. И случился очередной факап.

 

Вы будете меня убеждать в том, что Космодемьянская "пожертвовала собой и идеология тут ни при чём" и тезис Мединского о том, что она "жертвовала собой не ради режима" - это абсолютно разные по смыслу тезисы? Или в том, что "советские памятники с религиозным подтекстом" по сути своей всё равно советские, хотя построены в РФ в 2011 году? И это ведь проверяется за пару секунд! В прямом смысле - по первой (!) ссылке в гугле.

 

Да, то, что ваш тезис совпадает с тезисом Мединского, не делает вас его соратником, что бы вам там ни казалось.

 

А то, что вы сделали документалку и ваши выводы совпали с повесточкой фильма, не делает вас соавтором фильма.

 

Здесь нечего обсуждать и отстаивать в дебатах.

Я использовал ваши ПРЯМЫЕ ЦИТАТЫ

 

Таймкоды:

 

Попытка балабола пивосранова попиариться на популярности Евгения Баженова полностью провалилась.

[Танцор34]

Молоток. Так и надо отвечать.