Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чудо-женщина: 1984 (Wonder Woman 1984)

Ваша оценка фильму  

309 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из персонажей понравился больше всего?
      0
    • Галь Гадот (Диана Принс / Чудо-женщина)
    • Педро Паскаль (Максвелл Лорд)
    • Кристен Уиг (Барбара Энн Минерва / Гепарда)
    • Крис Пайн (Стив Тревор)
    • Робин Райт (генерал Антиопа)
    • Конни Нильсен (королева Ипполита)
    • Другой персонаж
    • Опрос №3: Какой фильм вам понравился больше?
      0
    • Оба фильма плохи
    • Оба фильма хороши
    • Опрос №4: Вы еще ждете третью часть?
      0
    • Да
    • Нет
    • Наверное


Рекомендуемые сообщения

Он целого президента своей воле подчинил, на минутку. Загадав желание.

Он не подчинил его своей воле, а забрал его охрану.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Он не подчинил его своей воле, а забрал его охрану.

 

Охрану он забрал у египетского кого-то там. А президент США ему полномочия передал и как-то уважительно-подчинительно обозвал.

P. S. Вспомнил, доступ к системе спутникового вещания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Охрану он забрал у египетского кого-то там. А президент США ему полномочия передал и как-то уважительно-подчинительно обозвал.

P. S. Вспомнил, доступ к системе спутникового вещания.

 

Так президент добровольно пошел на физический контакт и загадал желание, а уже после Лорд забрал его власть.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так президент добровольно пошел на физический контакт и загадал желание, а уже после Лорд забрал его власть.

Ага, конечно, он так спокойно прошел в Белый дом и никто его не остановил. Это грань бреда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так президент добровольно пошел на физический контакт и загадал желание, а уже после Лорд забрал его власть.

 

Надо пересмотреть момент.

Ну, попросил бы соседа желание загадать, чтоб эта сумасшедшая отстала.

 

Хотя, это частая проблема суперсильных, которые откровенно играют в поддавки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, конечно, он так спокойно прошел в Белый дом и никто его не остановил. Это грань бреда.

Если смотреть с закрытыми глазами и ушами.

 

Ранее в офисе он спрашивал у клерка, "ты хочешь чтобы меня позвали на встречу с президентом сегодня?".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шазам это вообще тихое недоразумение. Я понимаю что это самый простой из всей линейки фильм но смотрелось это все как третьесортная сказака с кучей нелогичностей. Ну совсем уж детское вышло

Шазам это именно что десткая сказка. И отличная сказка.

ага, конечно...

Конечно нет.

Еще судят о визуале, актёрской игре, о много чём.

И у ДиСи с этим проблем нет.

Но это бесполезный диалог. Ты любитель ДС я Марвел. У нас разные пути.

Слился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слился.

Ты можешь и дальше быть в этом уверенным.:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты можешь и дальше быть в этом уверенным.:lol:

Это факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда за первые 5 минут в 80-х все (реально все вроде) мужики были показаны придурками и козлами было смешно. Когда придурком был показан Стив, стало грустно. Паскаль забыл как играть в шлеме. Хотя шлем хотелось надеть самому, когда была эта ужасная музыкальная пауза с экскурсией по современности в музеях, по улицам и тд. Окажется ли в третьем фильме, что Диана умеет ходить сквозь стены, просто она давно не пробовала? Будет ли проговорена мораль и посыл в финале третьего фильм или пустят субтитрами под грустную музыку? Камень желаний имеет два фаллоса потому что один в парадный, а второй вы сами знаете? Экшона нет, потому что фильм для девочек? Звездные войны ещё можно спасти, одумайтесь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, попросил бы соседа желание загадать, чтоб эта сумасшедшая отстала.

И с чего бы сосед согласился. Там начальник охраны шейха - араб. За ним бежит какая то наряженная женщина (насколько серьезно араб нач.охраны должен к ней относиться, считать угрозой?).

- Хочешь чтобы эта женщина от нас отстала?

- Чего я не мужчина, не солдат, сам не справлюсь?

 

Шазам это вообще тихое недоразумение. Я понимаю что это самый простой из всей линейки фильм но смотрелось это все как третьесортная сказака с кучей нелогичностей.

А в чем сложность например Отряда в сравнении с Шазамом?

Там меньше нелогичностей? Смотрел 1 раз на выходе, поэтому все не помню, но реально собрать команду каких-то клоунов, за редким исключением без особой подготовки и полезных навыков, для выполнения супер важных заданий -это логично? Да их не жалко так от большинства и пользы ноль. Люди выживающие при падении вертолетов без даже переломов. Начальница убивающая собственноручно подчиненных при свидетелях - уже сколько на ум пришло.

 

А еще вспомнил - Диабло или Инферно - как там его, горел который. Пару дней просто походил рядом с какими то чуваками и такой - "Они моя Семья!!!"

 

И почему в фильмах вообще должна отсутствовать нелогичность? В реальной жизни реальные люди сплошь и рядом поступают нелогично. Почему в фильме это вызывает удивление?

 

Зы. В конце фильма меня удивило что персонаж Лорда вспомнил о сыне.

Насколько понял я - он не вдруг вспомнил, а сын загадал чтобы папа вернулся, и он услышал желание.

Изменено 21.01.2021 06:00 пользователем PG-13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И с чего бы сосед согласился. Там начальник охраны шейха - араб. За ним бежит какая то наряженная женщина (насколько серьезно араб нач.охраны должен к ней относиться, считать угрозой?).

- Хочешь чтобы эта женщина от нас отстала?

- Чего я не мужчина, не солдат, сам не справлюсь?

 

Начальник охраны, которого герой Паскаля подчинил своей воле. Забрал у предыдущего хозяина. А тут внезапно самостоятельность решит проявить? Просто, блин, сказать "Да, желаю, чтобы эта баба от нас отстала". Хочешь сказать, араб такое ни в жизнь не произнесёт?

Ну и противник у них на глазах раздербанил несколько грузовиков и захватил броневик. Вполне достаточно, чтобы реально пожелать такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну такое себе. Откровенного негатива от просмотра нет, но фильм слабый. Первая часть была намного интереснее. Если бы не лапочка Галь Гадот - смотреть было бы вообще нечего. Паскаль раздражал, сюжет как будто писал подросток.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько понял я - он не вдруг вспомнил, а сын загадал чтобы папа вернулся, и он услышал желание.

Сын загадал чтобы он стал успешным. Камень дважды желания не исполняет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начальник охраны, которого герой Паскаля подчинил своей воле. Забрал у предыдущего хозяина. А тут внезапно самостоятельность решит проявить? Просто, блин, сказать "Да, желаю, чтобы эта баба от нас отстала". Хочешь сказать, араб такое ни в жизнь не произнесёт?

Ну и противник у них на глазах раздербанил несколько грузовиков и захватил броневик. Вполне достаточно, чтобы реально пожелать такое.

 

Что значит "подчинил". Он забрал их в свое подчинение. Они теперь работают на него и у них не возникает вопросов "Почему?" Ни рабами ни марионетками они от этого не стали.

Да и Лорд немного обалдел от появления Дианы - это было видно и мог расстеряться - видишь ли реакция на происходящее у тех кто едет в машине и к ним на капот прыгает деваха отличается от реакции того кто дома или в кинотеатре смотрит на это со стороны.

А араб наш сдаваться перед девицей не стал бы. Ну какой он командир, солдат и мужчина если не может с солдатами справиться с девицей. Честь знаешь ли, самоуважение. Проф. пригодность.

К тому же он рулил. из-за чего там вышли из строя машины мог и не знать - может сами болваны с управлением не справились.

 

 

Сын загадал чтобы он стал успешным. Камень дважды желания не исполняет.

 

Причем тут исполняет или нет. К тому же Лорд теперь камень может камень-камень не исполнял а камень-Лорд исполняет. Он же не забрал ничего у сына за желание.

Но это не важно потому что сын загадал и Лорд услышал. Вспомнил что у него есть сын ну и одумался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну нет... Это противоречит само себе. На камне ясно сказано ОДНО ЖЕЛАНИЕ. В замен что-то заберут. Практически заставив сына пожелать успех для себя, (камень) отнял у ребёнка отца.

И только в конце, напонятно каким Макаром он вспомнил о нём, словно камень отключил сознание

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что значит "подчинил". Он забрал их в свое подчинение. Они теперь работают на него и у них не возникает вопросов "Почему?" Ни рабами ни марионетками они от этого не стали.

 

Тупо озвучить желание. Это не с крыши спрыгнуть. Но герой Паскаля даже не пытался. Хотя с Белым Домом (приглашением) выкрутился.

 

Да и Лорд немного обалдел от появления Дианы - это было видно и мог расстеряться - видишь ли реакция на происходящее у тех кто едет в машине и к ним на капот прыгает деваха отличается от реакции того кто дома или в кинотеатре смотрит на это со стороны.

 

Угу, сзади грузовики летают, пулемёт строчит - в самый раз высказать желание, чтобы преследователь отстал. Но нет.

 

А араб наш сдаваться перед девицей не стал бы. Ну какой он командир, солдат и мужчина если не может с солдатами справиться с девицей. Честь знаешь ли, самоуважение. Проф. пригодность.

 

Солдат, не исполняющий приказ командира - это профпригодность. Офигенно. Ещё и типикал араб, которые пред начальством стелятся и выслуживаются только так (ну, раз перед женщинами унижаться западло, то и про отношения с вышестоящими давайте не будем забывать). При этом требовалось просто сказать: "да, желаю, чтобы эта падла отстала". ВСЁ! В чём тут самоуничижение? Или сильно вумный командир сразу смекнул, что перед ним джинн, исполняющий желания... и ни черта у него не попросивший?

 

К тому же он рулил. из-за чего там вышли из строя машины мог и не знать - может сами болваны с управлением не справились.

 

Ага, а пулемётом мух отгоняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел. Это неплохой фильм и при этом полное разочарование. Обманка совсем не то и не о том. Я даже не могу собраться с мыслями чтоб это облечь в словесную форму.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его основная категория это даже не супергероика, ярко-выраженная романтическая комедия с фантастическим сюжетом про исполнение желания, типа я не знаю, фильмов Керри "Брюс Всемогущий" или "Лжец, Лжец" чудные же фильмы. Ну и этот такой вот захлестнутый романтикой и простой лирикой по самое не балуйся. Если вот покопаться про фильмы про исполнения желаний то линия с камнем и Лордом и всем таким смотрится на фоне прочих. Вот даже я бы сказал это для меня более менее что-то новое, как все этак разрастается в мировых масштабах превращаясь в мировую МММ желаний. Может кто такое видел в другом кино, мне показалось оригинальным. И вот эта линия она хорошая, она хорошо поставлена, и хорошо сыграно. Паскаль конечно на Керри не наиграл, но стремился и кое что у него получалось, Гадот красива и более менее естественна и вообще наверное её лучшая роль в карьере. Несомненно растет. Пайн норм. Уиг хорошая роль может даже лучшая здесь. Все остальное, почти все проблемы.

Не знаю кто нибудь обратил внимание на то что соревнования на Темискре не нужны? Т.е. вообще? Эту часть фильма можно отрезать и выкинуть, она ни на что не влияет. Зачем оно? Будто фильм пересобрали заново и что то из него потерялось.

Экшен в молле катастрофически ужасен и по идее тоже не очень то нужен.

Экшен на дороге плохо продуман что и зачем там делается, как результат ужасно несуразен.

Экшен с БД более менее, но смазанный.

Экшен в финале еще больше смазанный и уже скорее не очень.

Все таки реально в первом фильме человек делавший экшен понимал что и зачем в нем делается. Этот хоть местами и пытался его повторять, но явно потерял осмысленность. Гепарду точно надо было валить как то иначе. Еще и всюду детей вставили. В Египте они точно лишними были.

Перенасыщенность политической символикой когда удачной когда нет. Стена? Мы знаем на что намекали и зачем. Но так топорно? Финальный обмен ракетами, ну ладно, дешево, ну ок допустим канает. Глава финансовой пирамиды добравшийся до власти над миром как аналог мирового капитала, пожалуй что хорошо.

Отдельно конечно столкновение этакого феминизма с человеческим лицом и слетевшего с катушек. Ладно это хорошо.

 

Но наверное тотально это абсолютное не попадание в зрителя. Это кино по моему сирота. Вот так идешь на супергероику, да еще и ДС и бум попадаешь на комедию "Брюс Всемогущий". А че? Чем не супергероика? Причем это вообще стоит отметить, тут по сути нет суперзлодея, грубо говоря весь конфликт в душах, и надо побеждать не запинывая кого-то, а убеждая, или держа себя в руках. Я думаю эффект от такого кино сравним с тем как люди пришли на Прометей а там шумерская клинопись. И чтоб сделать фильм хотя бы спорным потребовался немалый талант Скотта и куча достоинств чтоб уравновесить это и другие его ляпы. Здесь все куда ниже рангом.

Ну и думаю фильм мимо любой политических баррикад последнего времени, он пытался балансировать чтоб не сильно задеть и угодить.Тем не менее Вайт дудсам есть от чего подгореть .Феминисткам наверное не сильно понравится символика Гепарды, и повторная еще более романтическая история с Тревором. Левакам всех мастей наверное не угодить что вайт дудсы не основные враги и их злобно не отпинали. Фанаты ДС явно не хорошо оценят попытки ЧЖ заместить супермена.

В общем это уже четвертая попытка стать комедийным Марвелом которая терпит несомненный крах. Фильм однозначно куда менее цельный и добротный чем первая ЧЖ. Учитывая насколько он умудряется пройти мимо своей аудитории я даже не уверен что по нормали он бы 400 без ковида собрал.

Что поставить пока в сомнениях.

Изменено 22.01.2021 06:21 пользователем Танцор34
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю кто нибудь обратил внимание на то что соревнования на Темискре не нужны? Т.е. вообще? Эту часть фильма можно отрезать и выкинуть, она ни на что не влияет. Зачем оно? Будто фильм пересобрали заново и что то из него потерялось.

Это тут уже раза три обсуждали. Пролог как фундамент притчи про жадность, читерство/обман и достижение цели/желаний любой ценой.

 

Девочка-Диана выбрала короткий путь для победы, а Диана-женщина отказалась от Стива ради блага других

 

Было бы хорошо, если бы герои на минуточку подумали об использовании чужого тела для своего счастья, надеюсь это просто вырезали из-за большого хронометража (изначально фильм был на 10-15 мин длиннее) и сложности темы, а не просто потому что авторы не задумывались о дилемме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Девочка-Диана выбрала короткий путь для победы, а Диана-женщина отказалась от Стива ради блага других

 

 

Да там сам Стив отказался, его инициатива была, Диане-то норм было, также, как использование тела и жизни чужого мужика.

Могли бы сделать в той же сцене, что она сама это решила, там со слезами-соплями "Стив, прости", он "да я всё понимаю, делай правильный выбор".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инициатива его, но решение ее. Она верятно и сама об этом думала, не дурочка же. А он настоящий джентльмэн
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, но судя по всему, если бы не его речь, так бы дальше и думала только.

А если бы после его речи она ещё бы и не отказалась это просто мега эгоизм был бы уже, такое уж совсем не к лицу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это тут уже раза три обсуждали. Пролог как фундамент притчи про жадность, читерство/обман и достижение цели/желаний любой ценой.

Ну я специально не читал чтоб на спойлеры не нарваться. Там еще статуя этой воительницы. Вопрос в том что прямой связи между решением и читерством в начале нет. Т.е. отрезать вообще без проблем. А это эпизод который один из наиболее эффектных на который куча бабла ушла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я специально не читал чтоб на спойлеры не нарваться. Там еще статуя этой воительницы. Вопрос в том что прямой связи между решением и читерством в начале нет.

Жить с человеком, который уже однажды умер (а еще юзает чужое тело как сосуд для себя) - не читерство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...