Генетика

[ThorongiL]

Генетика (от греч. — порождающий, происходящий от кого-то) — раздел биологии, занимающийся изучением генов, генетических вариаций и наследственности в организмах.

 

В зависимости от объекта исследования выделяют генетику растений, животных, микроорганизмов, человека и другие; в зависимости от используемых методов других дисциплин — молекулярную генетику, экологическую генетику и другие.

 

Идеи и методы генетики играют важную роль в медицине, сельском хозяйстве, микробиологической промышленности, а также в генной инженерии.

История генетики

Наблюдение того, что живые существа наследуют черты от своих родителей, использовалось с доисторических времен для улучшения сельскохозяйственных растений и животных посредством селекционного выведения (искусственного отбора). Начало современной генетике было заложено в работах августинского монаха Грегора Менделя в середине XIX века.

Первым слово «генетика» использовал венгерский дворянин Имре Фестерик, описавший несколько правил генетического наследования в своей работе «Генетический закон природы» (нем. Die genetische Gesatze der Natur, 1819). Его второй закон аналогичен опубликованному Менделем. В третьем законе он разработал основные принципы мутации (поэтому его можно считать предшественником Хуго Де Фриз).

Смешивание наследования приводит к усреднению каждой характеристики, что, как отметил инженер Флеминг Дженкин, делает невозможным эволюцию путем естественного отбора.

Работе Менделя предшествовали другие теории наследования. В XIX веке была популярна теория слитной наследственности, предложенная в работе Чарльза Дарвина «Происхождение видов» 1859 года, согласно которой индивиды наследуют среднее значение черты от своих родителей. Однако работа Менделя предоставила примеры, где признаки не смешивались после гибридизации, показывая, что признаки формируются комбинациями различных генов, а не их смесью. Теперь смешивание признаков в потомстве объясняется действием множества генов с количественные эффектами. Другой теорией, получившей некоторую поддержку, стала теория наследования приобретенных характеристик, говорящая о том, что люди наследуют черты, укрепленные их родителями. Известно, что эта теория, обычно ассоциируемая с Жаном-Батистом Ламарком, неверна, так как опыт отдельных людей не влияет на гены, которые они передают своим детям. Хотя доказательства в области эпигенетики возродили некоторые аспекты теории Ламарка. Другие теории включали пангенезис Чарльза Дарвина и её трактовку Фрэнсисом Гальтоном.

Методы генетики

- Гибридологический — изучение наследственных свойств организма с помощью скрещивания его с родственной формой и последующим анализом признаков потомства. Основной метод генетики.

- Цитогенетический — изучение структуры и числа хромосом.

Биохимический — изучение изменений в биохимических параметрах организма, возникающих в результате изменения генотипа.

- Онтогенетический — изучение проявления гена в процессе онтогенеза.

- Популяционный — изучение генетического состава популяций. Позволяет узнать распространение отдельных генов в популяции и вычислить частоту аллелей и генотипов.

- Генеалогический — изучение и составление родословных. Позволяет установить тип и характер наследования признаков.

- Близнецовый — изучение близнецов с одинаковыми генотипами. Позволяет выяснить влияние среды на формирование различных признаков.

- Генная инженерия — использование природных или искусственно созданных генов.

- Математический — статистическая обработка полученных данных.

[ThorongiL]

Генетические технологии освоили в животноводстве

 

 

Сотрудники геномного центра крупной российской агропромышленной компании, занимающейся мясным скотоводством, в настоящее время создают стадо, состоящее только из элитных быков. Для этого используется метод искусственного осеменения спермой с заданным полом, в данном случае мужским.

 

Разделение спермы по гендерному принципу — передовая научная технология. Осемененные «мужскими» сперматозоидами коровы сейчас находятся на третьем месяце беременности.

 

В результате рождения бычков можно будет значительно увеличить производство мяса и повысить его потребительские качества. Для этого были отобраны самые породистые быки-доноры, которые содержатся на специальной ферме.

 

В элитном стаде 25 быков, которые используются как доноры семени. Среди них 16 — породы ангус, три — вагю и пять быков молочной колштинской породы.

 

Для компенсации большой потери энергии для элитных быков-доноров специалисты разработали специальную диету, также рацион бычков персонализировали.

 

Разница между сперматозоидами, несущими женский или мужской пол, может быть определена с помощью взвешивания. Как известно, женский сперматозоид весит больше, так как Х-хромосома тяжелее, чем Y-хромосома, потому что в мужской половой хромосоме находится гораздо меньше генов.

 

Лаборатория автоматически запаковывает отобранные мужские сперматозоиды в пайеты — специальные трубочки. Их можно сразу использовать для осеменения коров, а можно сохранить, заморозив с помощью жидкого азота.

[Танцор34]

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbf1084a06eaf00b110e2fb/vo-floride-gotoviat-grandioznyi-eksperiment-po-vnedreniiu-v-mestnuiu-ekosistemu-gennomodificirovannyh-jivotnyh-5f414dfae9d52925da47ae47

Власти штата Флорида (США) дали добро на масштабный научный эксперимент. В 2021 г. на островах Florida Keys предполагается выпустить на волю 750 миллионов москитов, созданных в генной лаборатории компании Oxitec. Таким способом хотят подорвать популяцию тех москитов, которые уже обитают на островах.

 

Местные москиты представляют немалую опасность, так как переносят тяжёлые заболевания: лихорадку Зика, жёлтую лихорадку и т. д.

 

Как известно, кровь пьют только самки комаров. Хитрый план заключается в том, чтобы внедрить к ним сотни миллионов генномодифицорованных самцов, которые кровь пить не будут, но будут пользоваться успехом у дам и произведут нежизнеспособное потомство. Родившиеся от такого союза самки будут погибать раньше, чем достигнут детородного возраста, когда они становятся вампиршами. А вкушающие лишь нектар самцы выживут и понесут губительный ген следующим поколениям. Таким вот коварным способом во Флориде надеются избавиться от вредных насекомых.

 

Однако, решение властей уже вызвал резкое неодобрение зелёных. Они называют его экспериментом в стиле «Парка юрского периода» и боятся непредвиденных экологических последствий. Некоторые даже высказывают опасение, что в результате через несколько поколений возникнут москиты-монстры, которые будут гораздо хуже нынешних.

 

На это можно было бы ответить, что куда уже хуже. Учёные называют москитов самыми опасными животными на Земле. Не тигров, не ядовитых змей, а маленьких москитов-кровососов. От заболеваний, которые они переносят, в мире ежегодно умирает около 1 млн. человек. Против опаснейшей лихорадки денге вакцину до сих пор не придумали, а лихорадка Зика, если ей заразиться во время беременности приводит к развитию у плода страшной патологии – микроцефалии.

 

Надо сказать, предложенная методика борьбы не является чем-то вовсе неслыханным. Ещё в середине прошлого века похожим образом боролись с мясными мухами, чьи личинки были причиной массовой гибели скота. Только тогда использовали не тонкую генную инженерию, а грубую стерилизацию самцов с помощью рентгеновского излучения. Высокоточное редактирование гена пугает общественность куда больше, хотя специалисты в один голос утверждают, что вероятность последствий, которые нельзя просчитать, в этом случае наоборот гораздо ниже.

 

В планируемом во Флориде эксперименте абсолютно новым является только его грандиозный масштаб. В 2010 г. такую штуку уже проделали на одном из Каймановых островов, но тогда выпустили не сотни миллионов генномодифицированных особей, а всего 3,5 млн. В результате численность популяции местных вредных москитов сократилась на 80%.

 

Но нельзя не признать, что полное изъятие из экоситемы столь многочисленного вида может привести к неожиданным последствиям. Поэтому для подобных экспериментов и выбирают острова, где, в случае чего, негативные последствия можно будет локализовать. Тем не менее, проект взбудоражил общественность и мнения в штате разделились почти пополам.

[giallo]

опыты

Ненужно начинать

[Стальной Детройт]

Нужно.

[Nattalie_S]

Но ведь при этом москиты являются пищей для тысяч птиц, рептилий, земноводных и прочих насекомоядных. Это может привести к перекосу в экосистеме, массовой гибели других живых существ, тех кто питается, в свою очередь птицами, рептилиями, земноводными.

[Scud-IIEPBblu]

Вот сколько этих идиотов не шарахай в лоб — без толку. Такая уж, видать сволочная порода — хлебом их не корми, дай только потанцевать чечётку на минном поле, да ещё и усыпанном граблями. Экскрементаторы хреновы!

 

Нет, этих олигофренов ничей чужой горький опыт никогда ничему не научит. Даже когда будут, как когда-то китайцы воробьёв, вместо своих профапаных москитов, импортировать за бешеные деньги новых из Африки. Но уже вместе с сотней африканских тропических болезней.

 

Видать, правду говорили знающие тётеньки: есть против долбодуев лишь один способ — заменить им взрослые грабли на детские. Чтоб не в лоб били, а прямо куда надо. И чтоб больше таких козлов на земле не плодилось.

[ThorongiL]

Донские эксперты объяснили, для чего необходим генетический паспорт

 

Как объяснила доктор биологических наук, профессор кафедры генетики Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского Елена Машкина, генетический паспорт – это индивидуальные характеристики человека, которые связаны с особенностями нуклеотидного состава его молекул ДНК. Каждый новорождённый в среднем имеет около 100 новых однонуклеотидных замен в молекулах ДНК, которых нет у его родителей. Всего же ДНК человека состоит из более чем трёх миллиардов нуклеотидов.

 

Генетики нашли родину домашних ослов

 

А также узнали, когда именно их впервые одомашнили и почему дикие ослы в основном серые, а домашние — черные или коричневые.

[Танцор34]

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbf1084a06eaf00b110e2fb/geny-i-tady-5eb9430f91b5645304616954

Гены и ТАДы

Всем известно, что информация о том, каким быть живому существу, записана на цепочки ДНК с помощью генов, последовательностей разных нуклеотидов, чередующихся между собой определённым образом. То есть, в ходе генетического анализа ДНК рассматривается как линейная одномерная структура, где знаки (нуклеотиды) расположены в определённой последовательности на прямой линии. Такой анализ даёт очень много ценных сведений о свойствах организма, но всё же эти сведения не будут исчерпывающими, ведь на самом деле ДНК не прямая линия. Как и все объекты нашего мира, она размещается определённым образом в трёхмерном пространстве, и способ её размещения также кодирует немало информации.

Ядро органической клетки, как правило, имеет диаметр менее сотой доли миллиметра. Этот крохотный участок пространства заключает в себе очень длинную молекулу ДНК. Если её размотать, она вытянется метра на два в длину. Чтобы не запутаться и не порваться, молекула словно на катушку, наматывается на специальные белки — гистоны, а затем сворачивается и располагается так, что некоторые участки нити ДНК находятся близко друг к другу и взаимодействуют. Такие «плотные» области называют топологически ассоциированными доменами, или ТАДами. Области, расположенные между ТАДами («интер-ТАДы»), наоборот, взаимодействуют слабо. Было установлено, что ТАДы разделены пограничными областями, природа которых долго оставалась неясной. Сравнительно недавние исследования показали механизм самоорганизации живой клетки, способ, каким нить ДНК укладывается в трёхмерную структуру. Было установлено, что между ТАДами располагаются активные участки генома, содержащие гены, которые работают во всех типах клеток (так называемые гены «домашнего хозяйства»), а ТАДы являются хранилищами невостребованной в данном типе клеток генетической информации — главным образом тканеспецифичных генов, работающих только в определенных типах клеток. Дальнейшее исследования в этой области скорее всего помогут разобраться в механизме возникновения и развития целого ряда опаснейших заболеваний, к примеру, онкологических и нейродегаративных ( связанных с разрушением нервной системы). Соответственно они помогут разработать эффективные способы лечения подобных болезней.

[ThorongiL]

Генетики нашли у йети ДНК белого медведя

 

Опубликована информация о случаях скрещивании людей и животных

[Танцор34]

Не совсем генетика. Но...

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbf1084a06eaf00b110e2fb/biogibridnye-roboty-dlia-issledovaniia-morskih-glubin-5e7681d1765edb010f1ee31f

Биогибридные роботы для исследования морских глубин

Сотрудники Стэндфордского университета работают над созданием биороботов. Живым существам вживляют электронные микросхемы, и они начинают двигаться туда и так, как это нужно исследователям. Пугаться ещё рано, пока речь идёт всего лишь о животных, лишённых центральной нервной системы, реагирующих на простейшие раздражители и едва ли способных строить собственные планы.

Всё началось с идеи создания небольших подводных беспилотников, имитирующих естественный способ передвижения морских животных – рыб и медуз. Их создавали из мягких ультрасовременных материалов и снабжали сложной микроэектроникой. Эти аппараты могли двигаться со скоростью, близкой к скорости животного-прототипа, но тратили при этом гораздо больше энергии. Роботы-рыбы и роботы-медузы оказывались жёстко привязаны к внешним источникам питания. Эту проблему всячески пытались обойти, но не слишком успешно. И тогда возникла другая идея. Зачем делать аппарат с нуля из искусственных материалов, если можно использовать механизм, уже созданный природой, лишь чуть-чуть его подправив?

 

Для создания биогибридного робота выбрали медузу-аурелию. По краю колокола расположили восемь стимуляторов мышечной активности, каждый из которых может быть активирован в нужный момент и вживили микроэлектронный контроллер. Таким образом можно стимулировать мышечные сокращения от 0,25 до 1,00 Гц.

 

Получившийся в итоге биоробот движется несколько иначе, чем живая медуза, его мышцы сокращаются чаще, и за счёт этого, он может развивать скорость в 2,8 раза большую, а метаболические расходы организма возрастают лишь в два раза. При этом ему нужен внешний источник энергии в 10 мВт. Такой гибридный робот получается как минимум на порядок, а то и на несколько порядков эффективнее, чем любой, созданный до сих пор.

 

Медузы обитают всюду в морях и океанах, в воде разной температуры и степени солёности. Точно установлено, что они встречаются на глубине 3700 км в районе Марианской впадины, а возможно и глубже. Сделанных на их основе роботов можно использовать для подробного изучения подводного мира, который так неохотно раскрывает человеку свои тайны. Полученный результат очень вдохновил исследователей, хотя они полагают, что нужно ещё много работать над манёвренностью гибридов.

Там еще видео есть.

[ThorongiL]

Зачем нужно сдавать генетические тесты

 

Польза или веред?

 

Скрещивание бабочек-горчичниц указало на новый механизм эволюции геномов

 

[Танцор34]

https://zen.yandex.ru/media/id/5dbf1084a06eaf00b110e2fb/na-3d-bioprintere-napechali-jivuiu-bakteriiu-5dbf175a0ce57b00aeb2a99b

На 3D биопринтере напечали живую бактерию?

9 октября 2019 года на сайте «Эха Москвы» появилось сообщение:

 

Космонавты на МКС напечатали на 3D биопринтере бактерии кишечной палочки и получили их реакцию на терапию антибиотиками в условиях космоса. Результаты эксперимента будут получены в течение двух месяцев. Специалисты утверждают, что при проведении опыта с бактериями космонавтам ничто не угрожало.

 

Жаль, читатели, оставившие комментарии под новостью, не оценили её в полной мере. Долго спорили о том, использовались ли для эксперимента российские технологии или только российские деньги, и не замечали, что им сообщили потрясающую вещь. Оказывается, на 3D принтере можно напечатать бактерию - живой организм, который будет дышать, размножаться и реагировать на раздражители, например, на антибиотики. Эдак можно сделать вывод, что не за горами время, когда людей можно будет «передавать по телеграфу», не лететь к космической станции, а отправить туда данные о космонавте, и на месте быстренько напечатают его точную копию.

За последние десятилетия биологи и правда добились больших успехов, но всё же не до такой степени. Когда речь заходит о печати на 3D биопринтере мышечных тканей или органов для пересадки, имеется в виду, что они будут создаваться из биоматериала, который изначально содержит живые активные клетки. Современный уровень развития науки и техники позволяет очень сильно менять свойства живой клетки, но никому ещё не удавалось создать живую клетку искусственно из неживого. Очевидно, что в действительности на МКС произошло нечто совсем другое. Хотелось бы понять, что именно.

 

 

Юсеф Хесуани, один из руководителей компании «3D Bioprinting Solutions», принимавший непосредственное участие в подготовке эксперимента, дал следующие пояснения:

 

Мы отправили [на МКС] бактерии E. coli, которые собрали в единый конструкт в условиях микрогравитации в магнитном поле. Образованная 3D структура достаточно быстро сформировала некий аналог биоплёнки. Мы предполагаем, что это приводит к состоянию антибиотикорезистентности культуры. Далее мы добавляли антибиотик и фиксировали полученный конструкт специальными фиксаторами. В данный момент образцы готовятся к проведению морфологического и протеомного анализа.

 

 

Из этого пояснения мы видим, что бактерии были доставлены на космическую станцию, а не созданы там 3D биопринтером. Они служили строительным материалом, не конечным продуктом процесса, а «чернилами». Что же в таком случае было создано?

 

В природе прокариоты, к которым относится и кишечная палочка, иногда объединяются в сообщества: биоплёнки, бактериальные маты. У таких сообществ есть дополнительные возможности. Например, на поверхности воды возникает биоплёнка. Составляющие её бактерии обильно снабжаются кислородом, тогда как их родичи-одиночки, находясь глубоко в толще воды, могут страдать от его недостатка. При разрушении биоплёнки это преимущество теряется.

На МКС из отдельных бактерий кишечной палочки создали некую трёхмерную структуру, которая обрела свойства бактериального сообщества и, вероятно, его участники получат определённые преимущества перед одиночками, например, повышенную способность сопротивляться антибиотикам. Свойство нового бактериального сообщества сейчас изучаются. Это даёт возможность понять, каким образом некоторые болезнетворные бактерии становятся нечувствительны к антибиотикам. Иногда такое случается в ходе хронического заболевания и сильно затрудняет лечение. Подробнее о 3D биопечати можно послушать здесь.

[seauz]

рабы - это рабы, они могут быть военнопленными, просто захваченными (в тч на территории той же страны), детьми рабов и тд, так что все так: античные демократии не демократии в чистом виде, пч работают не как глас народа, а как глас привилегированный его части (там не только у рабов обычно не было прав голоса, но и у не_горожан, и у женщин)

 

Народ составляют граждане. Нелегалы, пленные имеют ограниченные права в самом топе индекса демократии 2021, они лишены экномических политических, трудовых, социальных и даже свободы передвижения, имея только самые базовые вроде права на жизнь, которое в целом соблюдалось и относительно рабов античности. Попробуйте еще раз.

ну как - забираешь себе и семье => не даешь забрать это другим для их семей

 

Пчму забираешь. Делаешь что умеешь, обмениваешь на то что нужно, все счастливы

 

муравей заботится только о своем потомстве, залетных у него нет (разве что в качестве рабов, но им плевать); когда приходит пора сексуальных шалостей, королева покидает муравейник и ищет себе кавалера (тот тоже покидает свой) - они там тыры-пыры и королева в жало (ну, коли про муравьев - в жвалы) основывает новый муравейник и новый выводок рабочих и солдат, которые опять же начинают заботиться исключительно о своих генах; муравейник это не социальные общество, а чисто семья, можешь звать ее коза ностра

 

Т.о. заботятся они по-прежнему не о себе, а о генах. И это только одна из схем. У насекомых, напр красных огненных муравьев, матки порой возвращаются домой, в колонии присутствует несколько маток, спарившихся с разными самцами. Муравей-куколд ухаживает за потомством сводной сестры (от брака с другим васяном), спаренной с третьим васяном - т.е. за троюродными ублюдками с 25% родства а то и совсем чужими, хотя в соседнем муравейнике может оказаться его единоутробная сестра, спаренная с самцом семьи его отца, потомство которой (со 100 % родства) он будет сладострастно мочить из-за отсутствия гена "зеленой бороды". Как всякий красный, огненный муравей поражен национал-куколдизмом.

[euro-banan]

Народ составляют граждане. Нелегалы, пленные имеют ограниченные права в самом топе индекса демократии 2021, они лишены экномических политических, трудовых, социальных и даже свободы передвижения, имея только самые базовые вроде права на жизнь, которое в целом соблюдалось и относительно рабов античности. Попробуйте еще раз.

 

тут нечего пробовать - современные демократии тоже не являются абсолютом демократии, но античные не были ими в еще бОльшей степени - а дискусс был изначально аккурат об этом: являются ли оригинальные античные демократия настоящими в отличие от современных

 

Пчму забираешь. Делаешь что умеешь, обмениваешь на то что нужно, все счастливы

 

хапаешь что плохо лежит, несешь только в пользу семьи, семья счастлива, остальные ропчут

 

Т.о. заботятся они по-прежнему не о себе, а о генах.

 

их забота о генах = заботе о себе, именно в этом поинт: социальность муравьев построена на рефлексах и генетике, они в своих действиях ради колонии не входят в противоречие с действиями ради особи или ради генов, все эти действия совпадают, поэтому их социальность работает только в тепленьком лоне семьи; социальность по типу человеческой у них возможна лишь между колониями, и там нет никаких самопожертвований - это очень шаткий мир, куда более шаткий, чем между гос-ми людей; дай муравьям ядерное оружие, и они уничтожат планету за неделю

 

И это только одна из схем.

 

это самая базовая и распространенная схема - возвращение в муравейник частность и она ничего не меняет, половина генов новеньких там все равно - как у стареньких, они генетически то же, что дети для человека; несколько королев (если речь о королевах из разных муравейников, а не выращенных тут с одним набором генов) могут основать один муравейник, но это тоже частный случай, который сам по себе обычно приводит к последующему изгнанию лишних королев - общую схему размножения я так или иначе описал выше: королева летит, спаривается, основывает новый муравейник и там выводит новых рабочих, для которых она мамка - куда ни плюнь, всюду семья

[seauz]

тут нечего пробовать - современные демократии тоже не являются абсолютом демократии, но античные не были ими в еще бОльшей степени - а дискусс был изначально аккурат об этом: являются ли оригинальные античные демократия настоящими в отличие от современных

 

Если и современные не "настоящие", с чего Вы пристебались к античным?

 

хапаешь что плохо лежит, несешь только в пользу семьи, семья счастлива, остальные ропчут

 

Вы в колониии что ли? Я с описанной Вами схемой сталкиваюсь нечасто. Обычно делают как написал я.

 

их забота о генах = заботе о себе, именно в этом поинт: социальность муравьев построена на рефлексах и генетике, они в своих действиях ради колонии не входят в противоречие с действиями ради особи или ради генов, все эти действия совпадают, поэтому их социальность работает только в тепленьком лоне семьи; социальность по типу человеческой у них возможна лишь между колониями, и там нет никаких самопожертвований - это очень шаткий мир, куда более шаткий, чем между гос-ми людей; дай муравьям ядерное оружие, и они уничтожат планету за неделю

 

Забота о себе в виде смерти при попытке украсть еду для сестринских ублюдков - позаботился на отлично

 

это самая базовая и распространенная схема - возвращение в муравейник частность и она ничего не меняет, половина генов новеньких там все равно - как у стареньких, они генетически то же, что дети для человека; несколько королев (если речь о королевах из разных муравейников, а не выращенных тут с одним набором генов) могут основать один муравейник, но это тоже частный случай, который сам по себе обычно приводит к последующему изгнанию лишних королев - общую схему размножения я так или иначе описал выше: королева летит, спаривается, основывает новый муравейник и там выводит новых рабочих, для которых она мамка - куда ни плюнь, всюду семья

 

Вы ничего не знаете о распространенности схем. Даже если большинство самок пытаются создать новые колонии, это не значит, что большинство успешных проектов - из новых. Частность ничего не меняет у божьих людей, частности удобны для приведения горе-теорий к позору. Колонию могут основать не только сводные сестры, но и вообще чужие с нужным фенотипом; в этой схеме сообщество куколдов заботится о передаче не собственного генома (цепочки), а небольного фрагмента (звена), разделяемого колонией. Подобное происходит с людьми через "патриотизм".

[euro-banan]

Если и современные не "настоящие", с чего Вы пристебались к античным?

 

с того, что разговор был именно о них

 

Вы в колониии что ли? Я с описанной Вами схемой сталкиваюсь нечасто. Обычно делают как написал я.

 

у тебя эт идеалистичные представления из песочницы, а не то, с чем ты сталкиваешься в реальности

 

Забота о себе в виде смерти при попытке украсть еду для сестринских ублюдков - позаботился на отлично

 

если ты биологически не размножаешься, не имеешь инстинктов доминантности и тэдэ и тэпэ, то да - муравьишка следует непосредственно тому, к чему его толкает организм при помощи гормонов - люди, не понимающие структурного отличия социума муравья от социума приматов, с восхищением качают головами, любуясь на муравьиный героизм, хотя его биологическое устройство по своим принципам такое же, как у человека - только человек кайфует от стремления получать удовольствие от размножения, доминантности, насыщения, накопления и тд, а муравей-рабочий-солдат от действий в пользу колонии - т.е. в обоих случаях особи делают то, что приятно для них лично, потому что полезно для их генома, и только знатоки с фкп видят здесь противоречие между обслуживанием своих интересов, интересов днк и интересов социума, не зная, правда, где проходит граница

 

Вы ничего не знаете о распространенности схем. Даже если большинство самок пытаются создать новые колонии, это не значит, что большинство успешных проектов - из новых.

 

ты, наверное, невнимательно прочитал, ибо вот что я знаю о распространенности схем: подавляющее большинство муравейников - это новые муравейники, основанные королевами после брачного периода; подавляющее большинство успешных муравейников - это тоже новые муравейники; я описал просто общий случай, зюс спешно нагуглил какую-то частность с возвратной королевой, которая максимум привела нас к аналогии с генетическим отношением людей с внуками, и и думает, что тем самым ушел за пределы семьи; твоя бабуля не обидится и не потребует назад шерстяные носочки?

 

в этой схеме сообщество куколдов заботится о передаче не собственного генома (цепочки), а небольного фрагмента (звена), разделяемого колонией. Подобное происходит с людьми через "патриотизм".

 

в этой схеме (не общей, а частной, представляющей собой исключение, напомню) передача "небольшого" фрагмента - это передача фрагмента, составляющего от половины до четверти генома, т.е. аналогия как с детьми или внуками; зюс, поставленный в тупик, рассудил, что перед ним патриотизм

[seauz]

с того, что разговор был именно о них

 

Но Вы пристебались к ним по смешным основаниям - рабы не голосовали. При чем тут демократия. Туристов из Афганистана не пустили на выборы в Швеции. Шок.

у тебя эт идеалистичные представления из песочницы, а не то, с чем ты сталкиваешься в реальности

 

Вы может вращаетесь среди наркоманов. Все кого знаю я, ходят на работу и ничего не воруют. Есть кнчн челики несколько пролетаризованные, перенести шкаф за бутылку, они да, могут скоммуниздить неприсмотренное, но даже они в основном зарабатывают. Меняйте знакомых.

 

 

если ты биологически не размножаешься, не имеешь инстинктов доминантности и тэдэ и тэпэ, то да - муравьишка следует непосредственно тому, к чему его толкает организм при помощи гормонов - люди, не понимающие структурного отличия социума муравья от социума приматов, с восхищением качают головами, любуясь на муравьиный героизм, хотя его биологическое устройство по своим принципам такое же, как у человека - только человек кайфует от стремления получать удовольствие от размножения, доминантности, насыщения, накопления и тд, а муравей-рабочий-солдат от действий в пользу колонии - т.е. в обоих случаях особи делают то, что приятно для них лично, потому что полезно для их генома, и только знатоки с фкп видят здесь противоречие между обслуживанием своих интересов, интересов днк и интересов социума, не зная, правда, где проходит граница

 

Вы писали что все организмы действую сообразуясь с индивиадуальной выгодой. Я поправил: не индивидуальной, а для ДНК. Объяснять, что смерть приносит индивидуальную выгоду + удовольствие, будете врачу в сумасшедшем доме.

 

ты, наверное, невнимательно прочитал, ибо вот что я знаю о распространенности схем: подавляющее большинство муравейников - это новые муравейники, основанные королевами после брачного периода; подавляющее большинство успешных муравейников - это тоже новые муравейники;

 

И сколько муравейников Вы изучили? По-моему лучше стратегия - поселиться в готовом. Согласуйте тейк про преобладание новых проектов с тем что матки и муравейники живут десятилетия. Если бы каждый давал хотя бы по стартапу в год, через 10 лет вся земля была бы покрыта муравьями по самую МКС.

частность с возвратной королевой, которая максимум привела нас к аналогии с генетическим отношением людей с внуками, и и думает, что тем самым ушел за пределы семьи; твоя бабуля не обидится и не потребует назад шерстяные носочки?

 

Самка может вернуться не только в свое гнездо, но и в чужое - со старой, пропавшей маткой, с полигинией. В Японии есть муравейник площадью 3 км2 с миллионом маток. Не факт, что бабушка, вяжущая носочки, ваш родственник, особенно по линии отца.

 

в этой схеме (не общей, а частной, представляющей собой исключение, напомню) передача "небольшого" фрагмента - это передача фрагмента, составляющего от половины до четверти генома, т.е. аналогия как с детьми или внуками; зюс, поставленный в тупик, рассудил, что перед ним патриотизм

 

ДНК одного вида отличается на доли процента, какие четверти. На четверть муравей отличаются от креветки наверное. Красные куколды действуют в интересах чужих с нужным фрагментом - в пользу малого сходства, в ущерб большему. Такой фрагмент ведет борьбу за жизнь как мышь внутри сражающихся линкоров - если бы исход сражения зависил от наличия мыши.