Чикатило

[Vein]

Всё-таки второй сезон уж очень затянутый, много лишних нудных сцен, будто всеми силами старались набрать 8 серий.

 

Говорят, в следующем году выйдет спин-офф.

[Fat Tiger]

 

Говорят, в следующем году выйдет спин-офф.

 

И про что там снимать?

[GlitchMob]

про 'ангарского маньяка' Михаила Попкова, следователи будут те же, и даже Нагиев вернётся в роли Чикатило почему то.

[Vein]

В нескольких сценах заметил у Нагиева ухо в ухе. Если уж ему в падлу учить текст, могли бы хотя бы в другое ухо вставлять, а не в то, которое к камере.

[Nostromo]

Вообще по Чикатило от сериала очень странное впечатление осталось. Вышло что у следствия практически все улики косвенные были и вся доказательная база была не сильно серьезнее чем в «деле дураков». Если убирать линию Чикатило (а она фактически все равно основаная на данных следствия и личных показаниях причем не последнюю роль там сыграли психологи, а это опять сомнения вызывает в том что подозреваемый мог оказаться внушаемым ) появляются сомнения в его виновности. Причем я его не оправдываю, это общее впечатление от снятого. С этой точки зрения на самом деле это удача для фильма. Следаки ведь постфактум память из подозреваемого выкачать не могут и у них так или иначе остаётся сомнение, тем более когда имеешь дело с психически неадекватными личностями.

[Vein]

Вообще по Чикатило от сериала очень странное впечатление осталось. Вышло что у следствия практически все улики косвенные были и вся доказательная база была не сильно серьезнее чем в «деле дураков». Если убирать линию Чикатило (а она фактически все равно основаная на данных следствия и личных показаниях причем не последнюю роль там сыграли психологи, а это опять сомнения вызывает в том что подозреваемый мог оказаться внушаемым ) появляются сомнения в его виновности. Причем я его не оправдываю, это общее впечатление от снятого. С этой точки зрения на самом деле это удача для фильма. Следаки ведь постфактум память из подозреваемого выкачать не могут и у них так или иначе остаётся сомнение, тем более когда имеешь дело с психически неадекватными личностями.

 

Какие сомнения, если Чикатило показал спрятанную одёжу убитого мальчика?

[Nostromo]

Какие сомнения, если Чикатило показал спрятанную одёжу убитого мальчика?

 

Если смотреть как вели «дело дураков» и как там все красиво было, то подобные вещи уже не выглядят убедительно, тем более это одно дело, а не все случаю. Большинство дел базируется на его показаниях

[Vein]

Откуда вообще взялась теория, что Чика невиноватый? Его поймали - подобные убийства прекратились. Про его импотенцию тоже выдумали? Жена же подтвердила. А то, что со школы попёрли за педофилию? Или этого тоже не было?

[Nostromo]

А я и не говорю что он не виновный. Сомнение, просто сомнение.

[sd.]

Что может быть кринжовее сомнений в реальности в связи с плохоньким антисоветским сериальчиком?

[Nostromo]

Откуда вообще взялась теория, что Чика невиноватый? Его поймали - подобные убийства прекратились. Про его импотенцию тоже выдумали? Жена же подтвердила. А то, что со школы попёрли за педофилию? Или этого тоже не было?

 

Слушать что жена говорит о муже - довольно слабый аргумент. После того в чем его обвинили, она явно себя выгораживала. Это очень эмоционально предвзятый свидетель. И если он педофил то откуда в числе его жертв люди старше 20 лет? И их немало, кстати. Дело очень мутное , если там даже бред про «парадоксальное выделительство» умудрились прописать. Прямых улик мизер, признания добились при участии психолога. И при этом я не утверждаю что он невиновен, но к следствию вопросы остались. В первом сезоне группа детдомовцев прекрасно давала признательные показания и получилось что похожие методы привели в первом случае к задержанию невиновных, а во-втором - к поимке убийцы. И этот момент вызывает вопрос, насколько вообще можно считать законным признание полученное при участии психиатра, чем это признание лучше манипуляций с неокрепшим сознанием детдомовцев?

[sd.]

Ещё раз, вот матчасть. Не надо смотреть на кривляния Нагиева сотоварищи. Какие могут быть сомнения? Или вы просто разгоняете топик по просьбе продусеров.

[Vein]

И если он педофил то откуда в числе его жертв люди старше 20 лет?

 

Это всё равно что сказать, что каннибал не может быть каннибалом, если он ещё и яблоки ест.

 

В первом сезоне группа детдомовцев прекрасно давала признательные показания и получилось что похожие методы привели в первом случае к задержанию невиновных, а во-втором - к поимке убийцы. И этот момент вызывает вопрос, насколько вообще можно считать законным признание полученное при участии психиатра, чем это признание лучше манипуляций с неокрепшим сознанием детдомовцев?

 

Пацаны официально были дурачками, Чикатило - нет. Да и опять же, какая разница - психиатр-не психиатр, если Чикатило показал спрятанные вещи убитого мальчика, которые никто не мог найти?

[Nostromo]

Ещё раз, вот матчасть. Не надо смотреть на кривляния Нагиева сотоварищи. Какие могут быть сомнения? Или вы просто разгоняете топик по просьбе продусеров.

 

Ну вот объективно не буду я час жизни тратить на это. Оно мне надо? В двух словах пояснить можете ? По фильму тема, а не по ютубу. А в фильме две похожих истории : дело дураков и чикатило. И доказательная база в обоих случаях шаткая, в случае чикатило она практически полностью основывается на его воспоминаниях. А так : дурак дураком. Вот у скандинавов есть кино на эту тему «Идеальный пациент» Хофстрема. Как вбить в голову слабовольному человеку признание. Я вот вообще сейчас не про реальную историю, а про то как это получилось в сериале.

[Fat Tiger]

про 'ангарского маньяка' Михаила Попкова, следователи будут те же, и даже Нагиев вернётся в роли Чикатило почему то.

 

Ясно, совсем притянули за уши.

[Rikudo]

Учитывая общий подъем качества стриминговых ру-сериалов и интерес к тру-крайму - решился глянуть. Только во время просмотра узнал, что это Сарик.) Но до конца таки домучал.

 

Увы, слабенько. Эпоха воссоздана неплохо, с технической частью у сериала всё окей. Ну и есть несколько хорошо снятых убийств, на уровне окейного слэшера, если такие сравнения вообще применимы к реальной трагедии. Нагиев талантливый лицедей, и хорошо играет гипертрофированного психа, но в контексте истории в него просто не веришь. Я не углублялся в тему, ограничился парой документалок, но и из них очевидно, что Чикатило был очень неприметным мужиком, обычный такой дядя. Понятно, почему люди велись. С местным же шизом я не знаю кто согласился бы хоть куда-то пойти. Все эти ужимки, тон голоса, жестикуляция - такой в Аркхэме смотрелся бы уместнее, а не в позднем совке. Ну а вся линия ментов - просто нтв какое-то, сплошное уныние, а лав-стори просто нелепая и неуместная. С трудом сдерживался от перемотки.

[Marongos]

Отсмотрел 2ой сезон. Линия про батайского маньяка только интересна, т.к. передает атмосферу 80-х.

Все эти ужимки, тон голоса, жестикуляция - такой в Аркхэме смотрелся бы уместнее, а не в позднем совке.

Так он и похож на Пингвина в этом пальто и шляпе. Только очки надо на пенсне заменить.

Ясно, совсем притянули за уши.

Вроде "Тень Чикатило" будет называться. "Хороший человек" тоже про ангарского маньяка

[GlitchMob]

не совсем то, но по теме похоже и снимал сериал тоже Андреасян - сериал про "скопинского маньяка" "Несломленная" официально забанен Минкультом и, похоже, станет причиной "внесении изменений в закон о выдаче прокатных удостоверений, где совместно с Комитетом по культуре, с Советом Федерации, с Администрацией Президента проработают чёткие пункты, что соответствуют нашим традиционным нравственным ценностям".