10 правил Вашей жизни

[Davo KinOman]

...

2. Если есть возможность и желание отложить дело на потом - воспользуйся.

...

 

Вот это по нашему.

[Scud-IIEPBblu]

Вот это по нашему.

 

Вообще-то, тот же прингцип гораздо красивей звучит в несколько иной формулировке:

 

"Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. А всё, что нельзя, — навсегда!"

[Green_FOX]

 

"Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. А всё, что нельзя, — навсегда!"

 

Больше похоже на правило для тех, кто существует по жизни, а не живёт

[Tommy]

Не сиди в одном Трёпе как последний флудераст.

[Scud-IIEPBblu]

Больше похоже на правило для тех, кто существует по жизни, а не живёт

 

Не обязательно, вообще-то

 

Формулировка тем и красива, что амбивалентна И каждый волен понимать, как ему ближе к сердцу.

К примеру: "Не откладывай на завтра…" — а делай уже — не то завтра отложишь снова, и снова, и снова… до бесконечности.

И в то же время можно интерпретировать так, как Вы

 

Можно даже в качестве теста исполоьзовать: кто как воспримет — отделяя неленивых аки классическая little busy bee, от фанатичных адептов прокрастинации

[Марта]

Всю тему не читала, но полагаю, что кто-то уже высказался подобным образом. Если нет, буду первой.

 

Зачем сковывать себя правилами? Есть закон. Что не запрещено, то разрешено. Зачем создавать для себя дополнительные ограничения?

[Саркома Лёгкого]

Всю тему не читала, но полагаю, что кто-то уже высказался подобным образом. Если нет, буду первой.

 

Зачем сковывать себя правилами? Есть закон. Что не запрещено, то разрешено. Зачем создавать для себя дополнительные ограничения?

 

Закон и мораль - не всегда одно и то же.

[Julietta83]

Расходитесь.

[Саркома Лёгкого]

Странно, в стартовом посте сказано о правилах жизни, морали и принципах. Ну да ладно) Марта, надеюсь успели прочесть мой ответ.

[Green_FOX]

 

Формулировка тем и красива, что амбивалентна И каждый волен понимать, как ему ближе к сердцу.

К примеру: "Не откладывай на завтра…" — а делай уже — не то завтра отложишь снова, и снова, и снова… до бесконечности.

И в то же время можно интерпретировать так, как Вы

 

Можно даже в качестве теста исполоьзовать: кто как воспримет — отделяя неленивых аки классическая little busy bee, от фанатичных адептов прокрастинации

 

Ох Скад, опять сложно у Вас всё

[WhiteOleander]

Do what thou wilt shall be the whole of the law.

(Алистер Кроули)

[GvenAZ]

Всю тему не читала, но полагаю, что кто-то уже высказался подобным образом. Если нет, буду первой.

 

Зачем сковывать себя правилами? Есть закон. Что не запрещено, то разрешено. Зачем создавать для себя дополнительные ограничения?

 

Я тему вижу не как преднамеренные ограничители, а как те приемлемые для себя нормы жизни к которым пришёл к настоящему моменту своей жизни. Т.е как если нарушить это "правило", то это точно пойти против себя. Правила, которые растут из понимания себя.

[Марта]

Я тему вижу не как преднамеренные ограничители, а как те приемлемые для себя нормы жизни к которым пришёл к настоящему моменту своей жизни. Т.е как если нарушить это "правило", то это точно пойти против себя. Правила, которые растут из понимания себя.

А зачем это закреплять в правилах, лишая себя возможности пересмотреть в любой момент взгляды?

[GvenAZ]

А зачем это закреплять в правилах, лишая себя возможности пересмотреть в любой момент взгляды?

 

Правило не предполагает отсутствие исключений

 

Согласна, что консервативный набор принципов страшное дело и чаще во вред человеку, но тема мне кажется о более мягких формах жизненных принципов) порассуждать об этом здесь вряд ли накладывает обязательства стоять на своих словах всю жизнь

[Scud-IIEPBblu]

А зачем это закреплять в правилах, лишая себя возможности пересмотреть в любой момент взгляды?

 

Есть правила, больше похожие на законы.

_____________________________________

В смысле — на то, что юристы таковыми именуют. Хотя это у них просто такая мания величия. Профессиональная болезнь. Ибо истинными Законами являются одни только Законы Природы, но они ни в каких юристах не нуждаются — их незачем охранять, ибо нарушить их попросту невозможно

_____________________________________

 

А есть просто правила. Как правило, это скорее просто привычки, а вовсе не какие-то там правила.

Просто очень удобно: в таких-то случаях машинально реагировать так, как привык. Иначе просто жизнь будет скучна, мрачна и невозможна. Например, правило — готовить пищу на кухне. Башмаки обувать, собираясь идти на улицу. Раздеваться, отходя ко сну. Ну, или справлять нужду в подобающем месте. Ведь лишившись вдруг таких правил-привычек, мы б оказались перед необходимостью каждый раз решать заново, как именно поступить в том или ином случае. И, понятья не имея, как правильно, — вынуждены были бы приходить к решению всякий раз экспериментальным путём.

Ну ладно, обув говнодавы и уснув в них, мы вряд ли многое потеряли бы. Да и выйдя на улицу, предварительно обнажившись… — ну, тоже не особо критично. А вот навалить кучу на кухне… — это, пожалуй, уже явный моветон. Не правда ли?

 

А вот с правилами-"законами" — давайте-ка назовём их принципами, чтоб не путаться — всё намного сложнее. Обходиться вовсе без таковых — значит, быть бесхребетной медузой. Стукнула моча в голову съездить в Египет задницу погреть у моря — и за осуществление дурацкой хотелки готов хоть беременной бабе брюхо вспороть. Не, это не жизнь, это прозябание. Это не для человека, это для скота двуногого.

Но и упрямо цепляться за свои принципы, когда явно видишь, что из этого ничего хорошего не выйдет — это баранья тупость, помноженная на ослиное упрямство. И больше ничего.

 

Так как же быть?

На этот случай, умные люди говорят: принципы можно и нужно пересматривать. Да. Но ни в коем случае, не тогда, когда что-то давит, вынуждает их пересмотреть. Потом — пожалуйста. Быть может, завтра, хорошенько всё обдумав, ты от этого принципа откажешься вообще, радикально. Вплоть до принятия его противоположности. Но сегодня, здесь и сейчас, когда от тебя того требуют буквально с ножом у горла… А вот хрена им саженного! Хоть сдохни, но стой на своём.

Если, разумеется, ты тот самый, который звучит гордо. А не какой-то там терпила опущенный.

 

И пожалуй, это самый правильный вариант.

За неимением ничего лучшего.

[Впечатлительная]

Всю тему не читала, но полагаю, что кто-то уже высказался подобным образом. Если нет, буду первой.

 

Зачем сковывать себя правилами? Есть закон. Что не запрещено, то разрешено. Зачем создавать для себя дополнительные ограничения?

 

Такая оригинальная мысль) наверное, так думают формалисты

[Марта]

Такая оригинальная мысль) наверное, так думают формалисты

 

Формалисты думают о том, как не сковывать себя формальностями? Оригинально!

[Впечатлительная]

Формалисты думают о том, как не сковывать себя формальностями? Оригинально!

 

Формалисты как раз отрицают этические моменты и опираются только на букву закона.) ничего оригинального

 

А ещё они отлично жонглируют теми самыми буквами в угоду собственным «хочухам», благодаря им и возникла пословица «закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло».

[Марта]

Формалисты как раз отрицают этические моменты и опираются только на букву закона.) ничего оригинального

 

А ещё они отлично жонглируют теми самыми буквами в угоду собственным «хочухам», благодаря им и возникла пословица «закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло».

Какие плохие формалисты. Живут, как хотят. Совсем уже.

[Впечатлительная]

Какие плохие формалисты. Живут, как хотят. Совсем уже.

 

Самые настоящие формалисты: формально безработные для уклонения от алиментов, , любимые всеми политики, карьеристы, соблюдающие все формальности, но нарушающие этические нормы. Живут в своё удовольствие, ведь что не запрещено, то разрешено.

[Марта]

формально безработные для уклонения от алиментов, , любимые всеми политики, карьеристы, соблюдающие все формальности, но нарушающие этические нормы

Ну, люди разные нужны, люди разные важны. То, что они поступают не так, как нравится остальным, не значит, что итоги таких поступков будут однозначно отрицательны. Всё в мире относительно.

 

Закон и мораль - не всегда одно и то же.

Всё фигня. Прямо сейчас меня и мои мыслишки, которыми я делилась с Саркомой Лёгкого в личке, песочат в её Инсте. Так приятно! Спасибо за внимание к моей скромной персоне.

 

Это очень морально и религиозно - пообсуждать с незнакомыми людьми мировоззрение другого незнакомого человека.

 

НО! Закон вы не нарушаете, поэтому у меня к вам претензий нет. Мне даже прикольно, что наша беседа в личке так вас вдохновила. Аж на целый пост в Инсте.

 

А вот религиозные законы (взять даже то, что лежит на поверхности, - "Не судите, да не судимы будете") и нормы морали, за которую ратуете, вполне нарушаются.

 

И кто из нас прав?

Изменено 15.08.2021 06:29 пользователем Julietta83
редактируйте текущее сообщение

[Впечатлительная]

Ну, люди разные нужны, люди разные важны. То, что они поступают не так, как нравится остальным, не значит, что итоги таких поступков будут однозначно отрицательны. Всё в мире относительно.

 

Именно, как и люди со сложившимся укладом жизни - не обязательно ограниченные и косные.

[Марта]

Именно, как и люди со сложившимся укладом жизни - не обязательно ограниченные и косные.

А я не говорила, что люди, которые живут по определенным правилам, ограниченные или косные. Не надо мне приписывать. Я спросила, для чего это нужно, пытаясь понять мотивы. Вот и всё.

[Health]

Ну, люди разные нужны, люди разные важны. То, что они поступают не так, как нравится остальным, не значит, что итоги таких поступков будут однозначно отрицательны. Всё в мире относительно.

 

забавные обывательские штампы. Вот, идет марта через дорогу, а там как раз бухое чмо едет. И вот уже сидит марта живая, но без рук и ног. С одной стороны плохо, а с другой - больше ничего не пишет, да и через дорогу больше не пойдет. Вот насколько все в мире относительно.

А эти дети, которым папки алименты не платят - тоже на первый взгляд плохо, ну так некоторые вообще убивают, тч еще как посмотреть. В африке дети голодают. Все в мире относительно. Здесь убыло, там прибыло. Так-то оно так. То-то и оно.

[Марта]

забавные обывательские штампы. Вот, идет марта через дорогу, а там как раз бухое чмо едет. И вот уже сидит марта живая, но без рук и ног. С одной стороны плохо, а с другой - больше ничего не пишет, да и через дорогу больше не пойдет. Вот насколько все в мире относительно.

А эти дети, которым папки алименты не платят - тоже на первый взгляд плохо, ну так некоторые вообще убивают, тч еще как посмотреть. В африке дети голодают. Все в мире относительно. Здесь убыло, там прибыло. Так-то оно так. То-то и оно.

 

И? Снизьте градус патетики и пафоса, и, возможно, увидите, что:

1) пьяный человек за рулём нарушает закон;

2) папки не платят алименты, уклоняются от налогов = тоже нарушают закон;

3) и у пьяных за рулём, и у папок, не платящих алименты, вполне могут быть не только 10 правил жизни и морали, а и все 20. Просто эти правила морали могут не совпадать с вашими. К примеру, в обоих примерах они могут жертвовать деньги животным или быть верными мужьями (да, папка, не платящий алименты, тоже может не изменять, это вообще не связано).

 

И что дальше?