Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Maggie MGill]

Да..., но джентельмены! А здесь что? Вид немного отпугивает - что будет и кого я увижу. Все мое понимание произведений К. Дойла (читала пару лет назад взахлеб - ночами, безотрывно - во как увлекло!) и сейчас, ну правда, как то страшновато увидеть то, точнее то, что ну ни как не ожидала ни при чтении, и не увидела (счастье) при просмотре нашей экранизации.

Ничего не бойтесь и не забивайте голову штампами.

 

А какие собственно сопли то?!

Парочка секунд замешательств Холмса это сопли?

Имеется в виду, что это не будет похоже на банальную любовную историю.

[Растяпа]

Брюнетик, ты можешь не расстраиваться так, это ведь не по классическим рассказам снимается, а по комиксу, вот комикс делать такой на ТАКОЕ произведение, вот это кощунство, но тут уже к создателю оного(((

[Brunette]

Ничего не бойтесь и не забивайте голову штампами. [...]

 

"Штампы" штампами, а классика - это чтож ни что?! Всем плевать?! Вот так?! Взять и плюнуть на такие произведения - ведь гениальные произведения и ОБРАЗЫ! КАКИЕ ОБРАЗЫ!

 

Да и "банальной любовной истории" я там не заметила.

 

 

Брюнетик, ты можешь не расстраиваться так, это ведь не по классическим рассказам снимается, а по комиксу, вот комикс делать такой на ТАКОЕ произведение, вот это кощунство, но тут уже к создателю оного(((

 

Да уж...сказать нечего! Одним словом - КОМИКС!!!

[Maggie MGill]

"Штампы" штампами, а классика - это чтож ни что?! Всем плевать?! Вот так?! Взять и плюнуть на такие произведения - ведь гениальные произведения и ОБРАЗЫ! КАКИЕ ОБРАЗЫ!

Кто на него плюнул?! Снимается новый фильм о Холмсе, просто ещё одна экранизация, другая. Отличная от всех остальных. И в этом нет ничего ужасного. Или Вы считаете, что больше прям вообще нельзя ничего снимать, раз есть наш фильм? Странная реакция у людей.

[irinag]

Кто на него пюнул? Снимается новый фильм о Холмсе' date=' просто ещё одна экранизация, другая. Отличная от всех остальных. И этом нет ничего ужасного. Или Вы считаете, что больше прям вообще нельзя ничего снимать, раз есть наш фильм? Странная реакция у людей.[/quote']

Реакция как раз нормальная. Как скажите можно в комиксе изобразить дедуктивный метод Холмса? Главный герои фильма, как писала раньше Jewel, роман Конан Дойля изучал, думаю, чтобы лучше проникнуться изображаемым образом. Я все таки продолжаю надеяться, что фильм выйдет максимально приближенным к произведениям Конан Дойля.

[Brunette]

Кто на него плюнул?! Снимается новый фильм о Холмсе' date=' просто ещё одна экранизация, другая. Отличная от всех остальных. И в этом нет ничего ужасного. Или Вы считаете, что больше прям вообще нельзя ничего снимать, раз есть наш фильм? Странная реакция у людей.[/quote']

 

Да нет, сама фишка, что комикс-супер-мупер-эффекты-фэнтези - уж простите, но мне просвечивается! Кого я вижу Холмсом - кто он - со своими тараканами: со своим методом, джентельмен, скрытный, умный, ироничный и (как бы) реально сущестувующий человек, (иль существовавший) ))) Боюсь это отобьют у зрителя и будет Ш.Холмс (человек-паук, Г.Поттер и др.) - сказание с вымыслом и домыслом. Зачем, черт возьми, комикс, блин! Есть же классические произведения - вот и готовый материал - только произвести, иль не в состоянии люди, и хотят чего-то иного...ну можно придумать других героев...у меня ощущения, что фантазии нет иль не охота- лучше на Имени заработать (сейчас это модно- обозвать то так, что не имеет ни какого отношения к ни первоистрочнику ни к продолжениям!)

 

Реакция как раз нормальная. Как скажите можно в комиксе изобразить дедуктивный метод Холмса? Главный герои фильма, как писала раньше Jewel, роман Конан Дойля изучал, думаю, чтобы лучше проникнуться изображаемым образом. Я все таки продолжаю надеяться, что фильм выйдет максимально приближенным к произведениям Конан Дойля.

 

Да никак!!!

Как в комиксе можно Это изобразить - один драйв и присутствие спецэффектов! - короче визуал и все, собственно - то и нужно для кинотеатров!!!Блинааа...

[prokuratorpp]

Я все таки продолжаю надеяться, что фильм выйдет максимально приближенным к произведениям Конан Дойля.

Чего вам так дались эти приближения к Конан Дойлю и сравнения с Ливановым? К примеру ведь нельзя сказать, что у Кейна не английский вид, а? Его Холмс из "Без единой улики" от канонов далек - дурак дураком, да еще и выпить любит. А фильм отличный - вот незадача... Изменено 05.02.2009 17:37 пользователем prokuratorpp

[Orientir]

Мне вот интересно, кто-нить из тех кто тут ругает комикс, его читал?-) Вы хоть представление о нём имеете?

[irinag]

Чего вам так дались эти приближения к Конан Дойлю и сравнения с Ливановым? К примеру ведь нельзя сказать, что у Кейна не английский вид, а? Его Холмс из "Без единой улики" от канонов далек - дурак дураком, да еще и выпить не дурак. А фильм отличный - вот незадача...

Ну Вы и сравнили, эта картина - комедия и пародия в одном флаконе на произведения Конан Дойля, там все преступления раскрывает доктор Ватсон, а Шерлок Холмс просто нанятый человек, изображающий персонажа сыщика - литературного героя, который и оказывается пьяницей и серцеедом. Ватсон же (по сути являющийся детективом и Шерлок Холмсом, явно не дурак в фильме).

В нашем случае совершенно другое кино снимается, это не пародия и поэтому мне бы хотелось, чтобы сюжет был максимально приближен к произведениям Конан Дойля, которые безмерно люблю. Мне до сих пор очень трудно представить комиксы по этому произведению.

А Шерлока Холмса в исполнении Ливанова я просто обожаю, считаю что это лучший Холмс всех времен и народов.

С Дауни я уже в общем то свыклась, хотя типаж, конечно не совпадает с романом, но актер очень талантливый, опять же изучал романы с Шерлоком, надеюсь, что у него все получится хорошо.

[Растяпа]

Чего вам так дались эти приближения к Конан Дойлю и сравнения с Ливановым? К примеру ведь нельзя сказать, что у Кейна не английский вид, а? Его Холмс из "Без единой улики" от канонов далек - дурак дураком, да еще и выпить не дурак. А фильм отличный - вот незадача...

Да просто хочется увидеть наконец (а вдруг) НОРМАЛЬНУЮ экранизацию по классическим произведениям! Вон некоторые и их не читали. А тут один ушленький товарищ взял раскрученный бренд, сляпал по нему свою историю (ну так как же ШЕРЛОК ХОЛМС), а другие ушлые товарищи взяли с сляпали по нему фильм. Одна надежда, что благодаря хорошим актерам может получится эффект желания познакомиться-таки с классическими произведениями у тех кто их не читал, надеюсь!

 

... опять же изучал романы с Шерлоком, надеюсь, что у него все получится хорошо.

Надеюсь не так как Найтли "ГиП")))))))

[irinag]

Мне вот интересно, кто-нить из тех кто тут ругает комикс, его читал?-) Вы хоть представление о нём имеете?

 

А разве кто то ругает комикс? И его что нужно читать? Там разве слова, а не картинки? Просто слабо представляется как размышления и дедуктивный метод Холмса можно изобразить в комиксе, а тем более зачем снимать по ним фильм, когда есть великолепные романы Конан Дойля.

[prokuratorpp]

Ну Вы и сравнили, эта картина - комедия и пародия в одном флаконе на произведения Конан Дойля...

То есть комедия и пародия на классического Шерлока Холмса - это нормально, а комикс уже очень плохо. Отчего же так?

[Orientir]

Там и слова и картинки. Просто прежде чем хаять, надо бы знать за что. Ну и претензии странные какие-то. Раз снимают по комиксу, значит на то есть причины-).

 

Растяп, чем же они все "ушлые"-то?

[Maggie MGill]

Да нет, сама фишка, что комикс-супер-мупер-эффекты-фэнтези - уж простите, но мне просвечивается! Кого я вижу Холмсом - кто он - со своими тараканами: со своим методом, джентельмен, скрытный, умный, ироничный и (как бы) реально сущестувующий человек, (иль существовавший) ))) Боюсь это отобьют у зрителя и будет Ш.Холмс (человек-паук, Г.Поттер и др.) - сказание с вымыслом и домыслом.

Если основа сценария комикс (графический роман), это ещё не значит, что Холмс будет супергероем. Он им не будет, успокойтесь.

[Denis10]

Вот этого фильма очень жду,интересно как проявит себя здесь Дауни-младший!

[irinag]

То есть комедия и пародия на классического Шерлока Холмса - это нормально, а комикс уже очень плохо. Отчего же так?

Мне бы не хотелось в этой теме обсуждать другую картину ( великолепные актеры, отличная игра, тонкий юмор, комедия и т.п.).

Ну во первых, потому, что Шерлок Холм не является этаким супер героем, чтобы его изображали в комиксах. Это герой совершенно другого склада, он не мышцами работает, а мозгами. А работу мозга в комиксах, на мой взгляд, изобразить невозможно.

Потом, я уже писала, что в комедии образ настоящего сыщика изображал Ватсон, это был весьма достойный образ.

И фильм то ведь снимают не комедию, а нормальный детектив и почему его нельзя снять по роману, не понимаю. Кроме того, уже действительно (согласна с Растяпой) хочется увидеть фильм классический, соответствующий эпохе и произведению. Надеюсь, что у актеров и режиссера все получится как надо, в духе романов Конан Дойля.

[Растяпа]

Мне вот интересно, кто-нить из тех кто тут ругает комикс, его читал?-) Вы хоть представление о нём имеете?

Так я, кстати, спрашивала в сааамом начале, когда токо появились разговоры о возможности съемок такого фильма, об этом комиксе, мож кто читал? У опытных людей спрашивала, так насколько я поняла эти комиксы мало кто видел и еще меньше кто читал, если вообще читал.

 

Растяп, чем же они все "ушлые"-то?

Оч просто, я не люблю когда берут раскрученный бренд, в данном случае всемирно известного героя и ляпают на него свое продолжение (а соответственно гребут бабло, напиши он комикс со своими героями - фиг знает когда получил бы известность, а так хоп и в дамках!), с самыми фантастическими версиями. Как например написали "Скарлетт" типа продолжение "Унесенных ветром". Именно поэтому А.Кристи убила своего Пуаро, чтобы никто после её смерти не смог забацать продолжение, но бедная женщина не знала, что сейчас смерть героя не является преградой - всегда можно написать не только сиквел, но и приквел, а также шмиквел и сопликвел))) А создатели фильма ушлые в том, что тоже можно особо не корячится с соблюдением исторической достоверности, подбором актеров, соответственно типажу, снимать согласно букве автора, а проще всегда снять некую фантазию и сказать - А мы так видим, и мы же по комиксу снимаем.

 

Надеюсь я ответила на твой вопрос?)))

[Orientir]

1. Ну так как можно ругать то, с чем незнакомы? Или всё дело в том, что в нашей стране комиксы не развиты, и в представлениях неискушенных так и остались безмозглыми картинками с редкими подписями?

 

2. А ты не приемлешь вариант, что Ричи решил снимать по комиксу, потому что в нём есть что-то чего нет у Дойла?-)

[Растяпа]

1. Ну так как можно ругать то, с чем незнакомы? Или всё дело в том, что в нашей стране комиксы не развиты, и в представлениях неискушенных так и остались безмозглыми картинками с редкими подписями?

2. А ты не приемлешь вариант, что Ричи решил снимать по комиксу, потому что в нём есть что-то чего нет у Дойла?-)

Я не ругаю комикс! Я ругаю присвоение чужого героя и выдумывание собственных историй с ним. По крайней мере предлагаю не относится к этому серьёзно. А именно как к эксперименту, который можно и пожурить! Что касаемо Ричи, то ну хоть Холмса бы выбрал похожего на героя))) Вон есть фильм Спилберга "Молодые годы Шерлока Холмса" тоже отсебятина:lol:, но там хоть актер высокий, худой, с умным взглядом и дедуктивным методом пользуется)))

[DeGodFath3r]

В который раз убеждаюсь в истине "Новых сюжетов нет". Хотя персонажи, выдуманные г-ном Дойлем, мне очень симпатичны, очередной фильм пройдет мимо меня.

[Brunette]

Мне вот интересно, кто-нить из тех кто тут ругает комикс, его читал?-) Вы хоть представление о нём имеете?

 

О нет, спасибо! Есть оригинальные и просто великолепные рассказы К.Дойла. Надеюсь, что до комиксов не дойду - когда есть оригинал - со всеми тонкостями и эмоциями, а не только с действом, которое нам впаривают - ВСЕ ДЛЯ ЗРЕЛИЩНОСТИ)!

 

Если основа сценария комикс (графический роман)' date=' это ещё не значит, что Холмс будет супергероем. Он им не будет, успокойтесь.[/quote']

 

Ну да, но подозрения, что всеж будет! И потом "графический роман" (С) - так как же он не будет супер "кто - там- еще - не охвачен"

 

В который раз убеждаюсь в истине "Новых сюжетов нет". Хотя персонажи, выдуманные г-ном Дойлем, мне очень симпатичны, очередной фильм пройдет мимо меня.

 

Да! Подозреваю, что и мимо меня тоже! Разве что для интереса, просто любительского, увижу...но какой - то негатив присутствует и сейчас!

Как так комикс. Неужели Ш.Холмс заслуживает быть просто КОМИКСОМ для попкорна и колы и ржача в кинотеатрах , Мне кажется это не тот персонаж)))

[Maggie MGill]

Ну да, но подозрения, что всеж будет! И потом "графический роман" (С) - так как же он не будет супер "кто - там- еще - не охвачен"

Вы вообще кадры со съёмок видели? На них Холмс и Ватсон выглядят так, как-будто они супергерои? И на декорации внимание обратите.

 

Режиссёр и сценаристы могут добавить в сюжет что-то от себя, чего нет в романах. Но вряд ли это сильно отразится на конечном результате.

Изменено 05.02.2009 19:10 пользователем Maggie M'Gill

[Orientir]

О нет, спасибо! Есть оригинальные и просто великолепные рассказы К.Дойла. Надеюсь, что до комиксов не дойду - когда есть оригинал - со всеми тонкостями и эмоциями, а не только с действом, которое нам впаривают - ВСЕ ДЛЯ ЗРЕЛИЩНОСТИ)!

"Я не видел, но уверен что де*мо". Ненормальная позиция-). Разговор окончен.

[govor]

Так, мнения типа "пойду/не пойду" разделились ещё за год до премьеры фильма...Феноменально

Прежде чем судить о кино, надо его желательно посмотреть, хотя, нет, нет, конечно это необязательно

[Brunette]

Вы вообще кадры со съёмок видели? На них Холмс и Ватсон выглядят так' date=' как-будто они супергерои? И на декорации внимание обратите. [/quote']

 

Да, ну конечно я все видела! Неужели вы думаее, что я так вот, не зная и не видя ничего сижу здесь и от нечего делать "послания отпраляю" Вот, знаете, да! Супергерои? - нет конечно. Нет естественности присущей в том , что я читала и видела - но это конечно фон и кадры (фигня) -практически НИЧТО. Только увидев все, мы сможем что - то сказать и поговорить на тему, а сейчась - так, пустая болтовня, которая нам всем, судя по всему, очень занятна)))

Режиссёр и сценаристы могут добавить в сюжет что-то от себя, чего нет в романах. (Хобби просто в Голливуде!!!)

 

"Я не видел, но уверен что де*мо". Ненормальная позиция-). Разговор окончен.

 

О, да! О-кейна!

 

Так, мнения типа "пойду/не пойду" разделились ещё за год до премьеры фильма...Феноменально

Прежде чем судить о кино, надо его желательно посмотреть, хотя, нет, нет, конечно это необязательно

 

Да, посмотреть, АГА, но как, простите - если еще ничего нет!

 

Вот мы и говорим о том чего еще нет! А когда увидим "ЭТО ДЕЛО" - О разговор будет очень интересный - все кости друг другу (не актерам и режиссеру) перемоем и перемелим, а нам всем тут присутствующим, походу просто кайф перемалывать того чего еще не видели ВАУ!!!

Изменено 05.02.2009 20:13 пользователем Brunette
изменения, но не существенные, так ерунда.