Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[myxa]

Да ладно. "творчество" Гая Ричи и сотоварищей оказалось очень даже достойным. Лично у меня в планах не было сравнивать Холмса с книгой. Я была уверена, что Ричи подарит мне увлекательный просмотр и отличное настроение и я не ошиблась и фильмом полностью довольна.

 

Да и я в принципе не рассчитывала, просто слегка за Конан-Дойля обидно + Шерлок Холмс один из моих любимийших литературных персонажей.

[Geniuskk]

А разве это экранизация. Если я не ошибаюсь, то снято вообще по каким-то неопубликованным комиксам.

 

Та не был он снят по комиксам

[Liliann white angel]

Шерлок Холмс один из моих любимийших литературных персонажей.

Да Шерлок Ричи похож на Конан-Дойловского. Я например так легко могу представить Холмса в молодости.

[Liliann white angel]

Та не было там никаких комиксов

Сори, просто где-то слышала.

[Тони Монтана]

А что вообще надо было показать? "Миллионную" по счету уже экранизацию "Собаки Баскервилей" или "Пестрой ленты", чтоб просветить нечитавших рассказы и повести неофитов? А я читал, и смотрел множество экранизаций, поэтому новая версия похождений ШХ мне была интересней, чем очередное пережевывание известных историй. Да, сценарий, можно, было и поинтересней забацать, но и так вполне смотрибельно.

[Liliann white angel]

Да, сценарий, можно, было и поинтересней забацать, но и так вполне смотрибельно.

Насчёт сценария согласна. В некоторых моментах скучновато.

[Gnost_96]

А что вообще надо было показать? "Миллионную" по счету уже экранизацию "Собаки Баскервилей" или "Пестрой ленты", чтоб просветить нечитавших рассказы и повести? А я читал, и смотрел множество экранизаций, поэтому новая версия похождений ШХ была интересна. Да, сценарий, можно, было и поинтересней забацать, но и так вполне смотрибельно.

 

Так, вроде никто и не спорит. Лично мне, новый "Шерлок" очень понравился, хотя и не дотягивает до уровня шедевра. Сюжет конечно хорош собой, но и не более. Сценарных лазеек искать особенно не надо. Но тут, как я уже говорил, большее внимание уделяется мелочам. Лишь под конец какой-то нарезки сцен становится ясно, что к чему. Холмс ведь рассказывает, что, да как.

 

Насчёт сценария согласна. В некоторых моментах скучновато.

 

Но, с юмором полный порядок, заметьте, так что основную часть экранного времени - скучать не придется. А, надеяться на добротный экшен - бессмысленно, хотя это и Гай Ричи снимал. Но нельзя-же полностью делать "Холмса" - Голливудским детищем.

[Растяпа]

А что вообще надо было показать? "Миллионную" по счету уже экранизацию "Собаки Баскервилей" или "Пестрой ленты", чтоб просветить нечитавших рассказы и повести неофитов? А я читал, и смотрел множество экранизаций, поэтому новая версия похождений ШХ мне была интересней, чем очередное пережевывание известных историй. Да, сценарий, можно, было и поинтересней забацать, но и так вполне смотрибельно.

Известных историй, как правильно заметили, множество, а экранизированы дай бох десяток. И покажите мне миллионную собаку баскервилей, я токо две видела))) И сюжеты у Дойля и правду в мильЁн раз интересней, чем слямзаные с Видока и других фильмов трюки.

[Тони Монтана]

Согласно Книге рекордов Гиннеса, Шерлок Холмс является

самым популярным киногероем, о котором

с 1900 г. снято более 211 фильмов.

[myxa]

А вот повлиять на решение ознакомиться с оригиналом просмотр может очень даже. Я вот именно благодаря ему наконец-то осилил подшивку Strand Magazine (в прошлый раз остановился где-то в районе "Fear Valley") .

Тоже правда! Очень может.

Ну что ты Танюш...как на маленькой гитарке Там скрипочка ой как страдала.

 

И на гитарке и на балалайке

 

Черт, а я, вот, книгу к сожалению не читал. Но и не ищу в новом "Шерлоке" хотя-бы повод для того, чтобы посчитать его "удачной экранизацией", думаю, что наш, отечественный - был действительно правдоподобен, и максимально приближен к первоисточнику.

 

 

Да. Кроме "Кровавой надписи" или как там в кине эта серия называлась? Сценаристы рассказ сильно порезали. Что в принципе для экранизации и не плохо. Сняли все в краце и по делу.

 

 

Не спорю, каждый человек чем-то отличается друг от друга. Но, я думаю, что не все стараются выписывать каждую строчку из экранизации, чтобы потом составить книгу из сценарного текста. С легкой примесью описания героев.

 

Надеюсь!

 

А что вообще надо было показать? "Миллионную" по счету уже экранизацию "Собаки Баскервилей" или "Пестрой ленты", чтоб просветить нечитавших рассказы и повести неофитов?

 

Есть еще вариант: ничего можно было не снимать Есть еще куча не экранизированных литературных первоисточников. Да у того же Конан-Дойля (Затерянный мир, кстати, тоже можно было нормально экранизировать. Хотя боюсь современному Голливуду это неподсилу. )

[Gnost_96]

И на гитарке и на балалайке

 

Да какая-разница, главное что умеет играть, и неплохо

 

Да. Кроме "Кровавой надписи" или как там в кине эта серия называлась? Сценаристы рассказ сильно порезали. Что в принципе для экранизации и не плохо. Сняли все в краце и по делу.

 

И главное сколько денег получили, а?

 

Надеюсь!

 

Надеяться, как правило, не поздно никогда!

 

Есть еще вариант: ничего можно было не снимать Есть еще куча не экранизированных литературных первоисточников. Да у того же Конан-Дойля (Затерянный мир, кстати, тоже можно было нормально экранизировать. Хотя боюсь современному Голливуду это неподсилу. )

 

Вообще в нынешнем мире, экранизировать какой либо рассказ, это, для голливудских студий, и их зажравшихся боссов - большая проблема. Главное, это большая выручка. Выделить бюджет - может каждый. Распорядиться им - к сожалению, не все, и не с умом.

[myxa]

Да какая-разница, главное что умеет играть, и неплохо

 

Это факт! А главное как душевно. Не, Бобби хорош, спору нет. И если не думать о литературном Холмсе, то фильм очень даже. Но классикой не станет точно ))

 

 

И главное сколько денег получили, а?

Кто? Игорь Масленников и Василий Ливанов с Виталием Соломиным? Рублей по 100 -150 советскими .

 

 

Надеяться, как правило, не поздно никогда!

 

Главное начать.

 

Вообще в нынешнем мире, экранизировать какой либо рассказ, это, для голливудских студий, и их зажравшихся боссов - большая проблема. Главное, это большая выручка. Выделить бюджет - может каждый. Распорядиться им - к сожалению, не все, и не с умом.

Я уже давно забила ждать хороших экранизаций от них, но вот надежда... что б её

[YHWH]

Кто? Игорь Масленников и Василий Ливанов с Виталием Соломиным? Рублей по 100 -150 советскими .

 

Если не знаете как, сколько, каким образом и за что получали артисты в СССР, хоть глупости не пишите...

[Оля Коэльо]

Я,конечно,всегда была далеко не любителем чтения различной классики,но Холмса прочитала достаточно. И на мой взгляд это таааак скууучно =//

Ни грамульки не понравилась советская экранизация! Уважаю актеров,их творчество.но в Холмсе увы и ах посмотреть было не на что (исключительно моё мнение,поклонникам - не в обиду.)

 

А вот Гай Ричи молодцом. Поставил перед глазами отличные образы! Да и актеров как удачно подобрал: Дауни - идеальный Холмс. Лоу - гадость конечно,но в роли Ватсона мне очень понравился. МакАдамс тоже молодец.

 

Холмс by Гай Ричи не то,конечно, о чём говорят "шедеврально!",но внимания стоит!(и уж по боле чем советский.)

[Sakurian]

to Оля

ну сейчас вас заклюют...

[Растяпа]

Согласно Книге рекордов Гиннеса, Шерлок Холмс является

самым популярным киногероем, о котором

с 1900 г. снято более 211 фильмов.

Фильмов-то снято много, а вот рассказов экранизировано мало, то есть экранизируют одни и те же рассказы (или выдумывают отсебятину, чего у Дойля и в помине нет). А рассказов про ШХ много, я, например, оч расстраиваюсь, что никак не воплотят многие из них, они весьма интересны. А про собачку вопрос так и остался открытым)))

 

Я,конечно,всегда была далеко не любителем чтения различной классики,но Холмса прочитала достаточно. И на мой взгляд это таааак скууучно =//

Ну вот это всё и объясняет, даже можно и дискуссию не начинать)))

[Тони Монтана]

А про собачку вопрос так и остался открытым

 

 

С 1939 года по 2002 (не беру уж примеры из немого кино) - 15 экранизаций. Можно засмотреться до одури

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9

[Растяпа]

С 1939 года по 2002 (не беру уж примеры из немого кино) - 15 экранизаций. Можно засмотреться до одури

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9

Воооот, не мильён же))) Старинные брать не будем, там глядеть не на что, а более менее приличные я бы посмотрела. Ну вот видите, 15 только про собаку, это подтверждает, что экранизируют одно и тоже, так и наберется 200 фильмов, про 10 рассказов А рассказов гораздо больше, велосипед выдумывать не нужно. Но Гай решил пойти своим путем, вернее путем Видока и прочих. Поэтому и возмущается народ, что просто использовал известные имена для пиара и заработка бабосов, но повторюсь, если относиться к этому кинУ как к фанфику (в нем же можно наваять всё что угодно) снятому в духе приключений мумий и прочих выдающихся джентльменов, то смотрится вполне сносно.

[Gnost_96]

Я,конечно,всегда была далеко не любителем чтения различной классики,но Холмса прочитала достаточно. И на мой взгляд это таааак скууучно =//

Ни грамульки не понравилась советская экранизация! Уважаю актеров,их творчество.но в Холмсе увы и ах посмотреть было не на что (исключительно моё мнение,поклонникам - не в обиду.)

 

А вот Гай Ричи молодцом. Поставил перед глазами отличные образы! Да и актеров как удачно подобрал: Дауни - идеальный Холмс. Лоу - гадость конечно,но в роли Ватсона мне очень понравился. МакАдамс тоже молодец.

 

Холмс by Гай Ричи не то,конечно, о чём говорят "шедеврально!",но внимания стоит!(и уж по боле чем советский.)

 

То есть вы от фильмов в основном ожидаете бодрого экшена?

[gorbash]

Да какая разница, десять раз экранизировали Конан Дойля или тысячу! Проблема (для меня лично) в том, что вот этот конкретный Холмс - не конандойлевский. Взяли известый брэнд и сняли историю абсолютно в другом стиле. (Ну, хорошо, стиль близок, но главный герой - вообще из другой оперы.)Это, может быть, свежо, любопытно, интересно, но не имеет никакого отношения к Шерлоку Холмсу и Конан Дойлю.

Как кто-то уже писал выше, как экранизация фильм никакой, хотя сам по себе - очень даже неплох.

[Liliann white angel]

но главный герой - вообще из другой оперы.

Да ладно. Сходства есть.

[Morfiller]

Очень сильно понравился фильм.

Отличные приключения Холмса и его товарища Ватсона. Юмор, кстати, тоже не плохой, есть над чем посмеяться!

[Velociraptor]

(Ну, хорошо, стиль близок, но главный герой - вообще из другой оперы.)Это, может быть, свежо, любопытно, интересно, но не имеет никакого отношения к Шерлоку Холмсу и Конан Дойлю.

 

Разве? Наркоман, юморист, гений, отчасти пофигист - все эти черты присущи книжному Шерлоку, единственное, что немного несоответствует книжному образу - любовь к Ирен, ибо, самый известный в мире сыщик был равнодушен к женщинам вообще.

[nicenelly]

Разве? Наркоман, юморист, гений, отчасти пофигист - все эти черты присущи...

Доктору Хаусу.

[Gnost_96]

Доктору Хаусу.

 

Или любому другому свихнувшемуся медику-детективу.