Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[YHWH]

О да! Больше всего они похожи на тех, кого я назвала, в сцене препирательства по поводу одежды и игры на скрипке в 3 ночи :lol:

 

В принципе уровень нового Холмса он в таких вот отзывах и виден.

 

Если раньше можно было порассуждать насколько дедуктивен Холмс и насколько британским получился его образ, то в этом фильме гораздо более важный вопрос - жили ли Холмс и Уотсон вместе или нет.

 

Так сказать "Горбатая Бейкер стрит"...

[Jewel]

жили ли Холмс и Уотсон вместе или нет.

 

Да ладно! Анекдотам сто лет в обед) Про Гарри Поттера тоже обсуждают, как крута была бы их пара с Малфоем)) Просто слэшеров раньше, наверное, было меньше)

 

Я уже 6 раз кино посмотрела)) и мне не скучно)) Я все время кому-нибудь показываю. Маме, друзьям. Пока понравилось всем

Дело вкуса.

[YHWH]

Я уже 6 раз кино посмотрела)) и мне не скучно))

 

Я и не говорю, что фильм скучный.

Он смешной, да.

[Селия]

Да ладно! Анекдотам сто лет в обед) Про Гарри Поттера тоже обсуждают, как крута была бы их пара с Малфоем)) Просто слэшеров раньше, наверное, было меньше)

Извините, что влезаю, но, эх, слэшеров и раньше было достаточно. О Шерлоке Холмсе и Уотсоне такое писали задолго до того, как Гай Ричи взялся за тему. Так что подобный взгляд на эту пару отнюдь не "заслуга" фильма

 

А фильм действительно чудесный, смотрела тоже уже раз 6 и не скучно.

Музыка шикарная, актеры прекрасные, сюжет - вполне соответствует.

 

Меня удивляют, те, кто утверждает, что читали все произведения о Шерлоке Холмсе и то, что снял Гай Ричи - не Шерлок Холмс.

Да, Уотсон в своих записках с завидной настойчивостью, просто как заклинание, повторяет, что Шерлок Холмс - настоящий джентльмен. И вроде как не обращает внимания на его поступки и манеры. Отнюдь не джентельменские.

С другой стороны, я легко могу представить, как Уотсон Гая Ричи пишет записки о Шерлоке Холмсе и они получаются именно тем, что мы читаем у Конан Дойля. Причесанные и гладкие – викторианские. Ведь автор - в данном случае в высшей степени приличный Уотсон – тоже накладывает свой отпечаток на описываемые события.

ИМХО, конечно.

[Маргаретта]

Если раньше можно было порассуждать насколько дедуктивен Холмс и насколько британским получился его образ, то в этом фильме гораздо более важный вопрос - жили ли Холмс и Уотсон вместе или нет.

 

Так сказать "Горбатая Бейкер стрит"...

 

У меня на этот счет вообще никаких мыслей не возникало. Отношения их, показанные на экране, говорят, скорее, о глубокой и крепкой мужской дружбе, которая может, несмотря на разногласия в вялотекущей простой обыденной жизни, явить себя во всей красе в особо опасных моментах Это в любом случае достойно уважения

[Ne1son]

Может, продолжение будет интереснее? А стоит ли снимать.

 

Однозначно стоит)

Кино покрайней мере чуточку интелектуальнее аватара)

[Sakurian]

Однозначно стоит)

Кино покрайней мере чуточку интелектуальнее аватара)

 

не то, чтобы я фанат Аватара, но чем интеллектуальнее? В чем интеллектуальность Ричивского Шерлока по вашему?

[Barce]

Однозначно стоит)

Кино покрайней мере чуточку интелектуальнее аватара)

 

Нет,сравнивать Шерлока и Аватора не надо,это два совершенно разных фильма.

 

не то, чтобы я фанат Аватара, но чем интеллектуальнее? В чем интеллектуальность Ричивского Шерлока по вашему?

А чем может быть интеллектуальна фантастика???????????????????? :eek:

[Маргаретта]

не то, чтобы я фанат Аватара, но чем интеллектуальнее? В чем интеллектуальность Ричивского Шерлока по вашему?

 

Ну хотя бы в том, что у него дедуктивный метод мышления, который нам показан в предраздумиях (не знаю, как это правильно называется) перед боями. Или в том, что в конце он разгадывает загадку. Или еще (по моему вообще жесть ) - додуматься сделать такое с мотыльками в колбе! - для этого надо как минимум отличный интеллект иметь! Ну и в конце концов хотя бы то, что Шерлок Холмс детектив, а уже само это подразумевает хоть какое-то, но наличие интеллекта в фильме

[Naomi]

Ну хотя бы в том, что у него дедуктивный метод мышления, который нам показан в предраздумиях (не знаю, как это правильно называется) перед боями. Или в том, что в конце он разгадывает загадку. Или еще (по моему вообще жесть ) - додуматься сделать такое с мотыльками в колбе! - для этого надо как минимум отличный интеллект иметь! Ну и в конце концов хотя бы то, что Шерлок Холмс детектив, а уже само это подразумевает хоть какое-то, но наличие интеллекта в фильме

 

Дак это просто вы говорите о характере и интелекте личности Шерлока.Так ведь можно охарактеризовать каждого из героев Аватара, а речь идёт в целом о фильме.

Я например тож не понимаю чем же Аватар интелектуальнее, когда фильмы действительно разные и смотрятся по разному и мне кажется их не стоит даже и сравнивать.

[Трибун]

Однозначно стоит)

Кино покрайней мере чуточку интелектуальнее аватара)

 

Если бы любая экранизация Шерлока Холмса была бы не интеллектуальнее фантастики, режиссера можно было бы смело вешать.

[Растяпа]

У меня на этот счет вообще никаких мыслей не возникало. Отношения их, показанные на экране, говорят, скорее, о глубокой и крепкой мужской дружбе, которая может, несмотря на разногласия в вялотекущей простой обыденной жизни, явить себя во всей красе в особо опасных моментах Это в любом случае достойно уважения

Эээээх, читали бы вы чем кишит весь интернет так бы не говорили)))) Да там только и обсуждение какая трагедия у Холмса, что Ватсон жениться собрался, а уж переводы сценария просто семафорят об этом. Короче слэшеры всего мира в диком восторге, забросили своих любимых Гарри и Малфоя. Тем более, что и Робик, и Гай, и Лоу всячески этот интерес поддерживают, понимают паразиты, что на этом можно сделать бешеную кассу. Тут даже те кто плевался на эту "экранизацию" ждут теперь продолжение с нетерпением, дабы увидеть как пупсики Шерлок и Джон опять будут делить дома, жилетки, портки и собак, а так же напиваться, когда друг решил к бабец свалить))))

[YHWH]

Эээээх, читали бы вы чем кишит весь интернет так бы не говорили)))) Да там только и обсуждение какая трагедия у Холмса, что Ватсон жениться собрался, а уж переводы сценария просто семафорят об этом.

 

"...Холмс издал вопль отчаяния. — Я так боялся этого! — сказал он. — Нет, я не могу вас поздравить.

— Вам не нравится мой выбор? — спросил я, слегка уязвленный.

— Нравится (…) Но любовь вещь эмоциональная, и, будучи таковой, она противоположна чистому и холодному разуму...."

 

"Шерлок Холмс 2: Я любил тебя, Джон Хэмиш Уотсон!"....

[Sakurian]

Нет,сравнивать Шерлока и Аватора не надо,это два совершенно разных фильма.

 

 

А чем может быть интеллектуальна фантастика???????????????????? :eek:

 

конечно, сравнивать не надо. и я о том же. но вот неймется же многим.

 

я так понимаю, что фантастику вы, видимо, не читаете? отсюда и такие забавные вопросы.

 

Холмс - кино веселое, но не несущее смысловой нагрузки. Детективная интрига (к этому фильму это понятие относится с натяжкой) - не есть признак интеллектуальности. И правильно тут заметили, что речь идет не об интеллекте Холмса, а об интеллектуальности фильма. Что это за определение такое вообще?

[Kosmos]

Американцы в очередной раз ерундой занимаются. Про трех мушкетеров уже снимали, ясно что получилось. Если уже создан неповторимый и лучший образ - зачем его портить жалким подобием. Единственный актер приходящий на ум, который мог бы воспроизвести интересно главного персонажа - это Аль Пачино.

[JmpR]

Оставьте нам, ерундовым почитателем урундового кино почитать ерундовый фильм с ерундомы актёрами. А вы лучше пересмотрите Старого доброго Шерлока Холмса, который как раз подходит под ваше воображения и почитания!

[Sakurian]

Оставьте нам, ерундовым почитателем урундового кино почитать ерундовый фильм с ерундомы актёрами. А вы лучше пересмотрите Старого доброго Шерлока Холмса, который как раз подходит под ваше воображения и почитания!

 

почему же, мне вот ШХ от ГР весьма и весьма понравился. Наша версия меня не привлекала никогда - я вырос на других фильмах. Но вот о сверхинтеллектуальности кричать - это уже излишне. Фильм легок и хорош, очень хорош.

[Naomi]

Американцы в очередной раз ерундой занимаются. Про трех мушкетеров уже снимали, ясно что получилось. Если уже создан неповторимый и лучший образ - зачем его портить жалким подобием. Единственный актер приходящий на ум, который мог бы воспроизвести интересно главного персонажа - это Аль Пачино.

 

Да ладно. Аль Пачино у нас авторитет - криминальный. И я наооборот думаю, что здесь не его место. Не спорю актёр гениальный и наверняка бы справился, но Роб и Лоу тож справились отлично.

[Naomi]

почему же, мне вот ШХ от ГР весьма и весьма понравился. Наша версия меня не привлекала никогда - я вырос на других фильмах. Но вот о сверхинтеллектуальности кричать - это уже излишне. Фильм легок и хорош, очень хорош.

 

Вот, кстати, и меня тож наша версия именно не привлекала.Не говорю, что плоха, просто не пошла она мне. Этот фильм супер, тем более мне очень нравится все фильмы Ричи и этот оказался не исключением.

[Sakurian]

Вот, кстати, и меня тож наша версия именно не привлекала.Не говорю, что плоха, просто не пошла она мне. Этот фильм супер, тем более мне очень нравится все фильмы Ричи и этот оказался не исключением.

 

вот У моря и Револьвер, да и Рок-н-ролльщик, меня усыпляли. А тут - возвращение к корням, так сказать, в лучшем виде. Плюс Дауни, актер, к которому я питаю глубочайшее уважение еще с 90-х. В общем, thumbs up!

[Растяпа]

Ой, не понимаю я этих восторгов со слюнями, ну кроме понятного блестящего дуэта, там же ваще нет ничего, ни детектива нормального (который ИСЧО бы не видели), ни каких-то необыкновенно раскрытых загадок при помощи дедукции, куча штампов и слизанного с мирового раскрученного кино. Как веселый ржачный (в силу непростых отношений ШХ/ДВ) фильм хорош безусловно, но кривится от наших фильмов, по Конан Дойлю это братцы вы с жиру беситесь, ога.

[Tatyana]

Глупо как-то сравнивать нашу версию и эту. Это разные фильмы. У Гая Ричи другой подход к этой истории, у него Шерлок на современный лад, и надо сказать, получился он отлично.

[Sakurian]

Ой, не понимаю я этих восторгов со слюнями, ну кроме понятного блестящего дуэта, там же ваще нет ничего, ни детектива нормального (который ИСЧО бы не видели), ни каких-то необыкновенно раскрытых загадок при помощи дедукции, куча штампов и слизанного с мирового раскрученного кино. Как веселый ржачный (в силу непростых отношений ШХ/ДВ) фильм хорош безусловно, но кривится от наших фильмов, по Конан Дойлю это братцы вы с жиру беситесь, ога.

 

а кто кривится-то? я человек другой формации, меня Ливанов вгоняет в сон и вселеннскую хандру. а эти кулачные бои в ступор. Это принципиально разные фильмы с разными концептами. Да, детектив у Ричи - слабейшее звено, а вот дуэт - превосходный. А для меня это главное.

Я вот что-то не пойму про непростые отношения - какого черта они непростые? Рассусолили это псевдоголубизну, аж тошно.

[Naomi]

Ой, не понимаю я этих восторгов со слюнями, ну кроме понятного блестящего дуэта, там же ваще нет ничего, ни детектива нормального (который ИСЧО бы не видели), ни каких-то необыкновенно раскрытых загадок при помощи дедукции, куча штампов и слизанного с мирового раскрученного кино. Как веселый ржачный (в силу непростых отношений ШХ/ДВ) фильм хорош безусловно, но кривится от наших фильмов, по Конан Дойлю это братцы вы с жиру беситесь, ога.

 

И вот и не кривимся и не бесимся совсем

А в штампах унас весь голливуд практически. Просто это замечательное трио вышло - Дауни, Лоу и Ричи. очень забавно получилось, интересно. У меня и не было желания разгадывать какие либо загадки или тренировать свою дедукцию , я с наслаждением смотрела.

[Naomi]

Глупо как-то сравнивать нашу версию и эту. Это разные фильмы. У Гая Ричи другой подход к этой истории, у него Шерлок на современный лад, и надо сказать, получился он отлично.

 

Нет, никто не сравнивает,вы правы они абсолютно разные.

Мы обсуждали"нравится-не нравится, но не сравнивали.