Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Barce]

Как трактовка Шерлока Холмса-это просто ужас,взяли только громкие имена,вообще Гай Ричи наворотил дел,Шерлок Холмс в фильме сильно молодой,но если обросить это получаеться вполне замечательный фильм,с хорошой игрой Роберта Джоуни мл. и Джуда Лоу.

Мне фильм понравился,если попадеться возможность посмотрю еще раз,но грешки все равно есть!!

[Erika]

Вчера наконец то посмотрела. Я рада что этот фильм не прошел мимо меня! Посмеялась вволю) Хорошо, добротно снятое приключение в стиле Индианы Джонса.

Насчет претензий к Ирэн - я согласная. Не было такого в Ангии в те годы! Леди в высших кругах отличались осанкой, гордым взглядом, а не морем косметики!

Оценки я не ставлю ибо не вижу смысла.

Буду пересматривать иногда этот фильм, ибосмех продляет жизнь!)

[Мафусаил]

Вот уж не думал, что Ричи удастся снять хороший поп-корновый фильм! Ан нет, посрамил меня старина и забабахал отличное развлекалово с великолепным дуэтом главных героев, задористой музыкой Циммера, да симпатичным видеорядом с потрясающими грязными улочками Лондона. Браво. И плевать что сюжетец не особо изобретательный, злодей вторичен, зато ... (эй Аватар смотри как надо!) всё динамично, смешно и располагает к приятному время провождению. 8/10.

[Kinomaniachka]

Ну, что сказать - ну, что сказать, устроены так люди... (с)

А именно устроены они таким образом, что любое переиначивание и перевирание любимого культового произведения искусства воспринимается в штыки. По крайней мере, 99% из общей массы точно воспринимает всё именно так! ИМХО. И я всё понимаю и не могу с этим не согласиться. Сама, по сути, такая же! Т.ч. будь я рьяной поклонницей рассказов Конан Дойля и их отечественной (то бишь, советской ) кино-интерпритации - тоже, наверняка, была бы раздосадована увиденным и возмущалась бы на каждом углу НО! У меня было одно преимущество (в данном случае я считаю этот факт именно преимуществом!) - я не читала историй о Холмсе, а воспоминания о фильме сводятся у меня буквально к нескольким отрывкам (в которых Холмс в основном играл на скрипке), которые попадали в поле моего зрения во время просмотра кино моей мамой (уж она то любила того "старого" Холмса, и поэтому изрядно "плевалась" после просмотра "нового" Холмса, и вообще заявила, что "больше в кинотеатр со мной никогда не пойдёт, если я опять буду звать её на подобную туфту"! А ещё она обозвала Холмса в исполнении Дауни-мл. садистом... Ну, да ладно! ).

Так вот, исходя из того факта, что с оригинальной историей гениального сыщика я была практически не знакома, должна сказать, что фильм мне очень понравился! И это притом, что я довольно прохладно отношусь к Дауни-мл. и примерно так же до недавнего времени относилась и к Лоу (мнение о нём, правда, изрядно изменилось после просмотра некоторых определённых его работ). Но тут они оба зажгли! Нет, они РЕАЛЬНО ЗАЖГЛИ!!! Получились два искромётных живых персонажа, наблюдать за которыми было одно удовольствие. А шутливые перебранки Холмса и Ватсона были просто милы до неприличия! *и действительно, зачем им вообще женщины были нужны, как уже спрашивали многие здесь?.. У них и так есть всё для счастья: общие интересы, общая квартира и общая собака! * Честно - за сюжетом я даже особо и не следила - уже ближе к концу вспомнила, что там и злодей был, от которого нужно было спасать мир!.. Всё внимание поглотила эта парочка сыщиков-авантюристов! Кстати, Ватсон у Лоу получился настоящим интеллигентом и просто красавчиком! *советский актёр мне никогда не нравился* А Джуд - реальный симпатяга и ему как англичанину вообще очень идёт подобный образ. И Дауни-мл. выглядел вполне мило (хотя обычно его внешний вид меня раздражает). Ну, а женские персонажи так вообще потерялись на их фоне - всё внимание и интерес сосредотачивались исключительно на двух главных героях!

Как итог, могу сказать, что осовремененная Гаем Ричи версия легандарного сыщика лично мне пришлась по душе - как говорится, "от и до"! Поэтому 10/10 и намечающийся ещё один поход в кинотеатр.

И, кстати, я очень жду продолжения!

Изменено 17.10.2010 11:21 пользователем Kinomaniachka

[Растяпа]

Товарищи, вы уж воспримите мой призыв правильно - Срочно всем читать Конан Дойла, ну это же просто стыд и срам не читать классика детектива. Уверяю вас во стократ интереснее, чем эта поделка Ричи. Ну это так, маленькое отступление.

[Kinomaniachka]

Ах, да! Забыла сказать ещё, что музыка в фильме была классная! *сейчас полетят тапки от Растяпы* Но саунд действительно, на мой взгляд-слух, был очень глубоким и атмосферным! Я даже после выхода из кинотеатра всю дорогу домой напевала себе под нос мелодии скрипки Холмса...

[Erika]

Товарищи, вы уж воспримите мой призыв правильно - Срочно всем читать Конан Дойла, ну это же просто стыд и срам не читать классика детектива. Уверяю вас во стократ интереснее, чем эта поделка Ричи. Ну это так, маленькое отступление.

 

а ты попробуй абстрагироваться от имен. Назови из по другому - смысл не изменится совершенно! Это не Шерлок Холмс от Дойла, это вариации на тему, не более)

[Orla]

А мне понравилась музыка, даже скачала ту которая играла во время бокса, такой задорный ирландский мотивчик))))

[ФанаточкАльбы]

Весьма аппетитный фильм.

Только что с сеанса, и поэтому немного трудно собрать в кучу все свои мысли и эмоции, ибо мой мозг сильно взбудоражен, а перед глазами до сих пор стоит Шерлок Холмс, лежащий на кровати с подушкой между ног и такими... невинными глазами.

И "Шерлок Холмс" - самое приятное событие, произошедшее со мной в этом году.

[Растяпа]

а ты попробуй абстрагироваться от имен. Назови из по другому - смысл не изменится совершенно! Это не Шерлок Холмс от Дойла, это вариации на тему, не более)

Я уж давно абстрагировалась, чтож я сумасшедшая смотреть на это как на экранизацию?))) Нет, мой призыв был чисто в целях подтолкнуть народ всё же к прочтению классики, причем весьма увлекательной. А то писать - это ШХ, при этом не прочесть ни одного рассказа это, во-первых, смешно, а, во-вторых, стыдобень)))

[Erika]

при этом не прочесть ни одного рассказа это, во-первых, смешно, а, во-вторых, стыдобень

Простите, но я как то не верю, что здесь есть люди, не читавшие Дойла! Ладно там Гоголь с Тарасом Бульбой, но это?! Классика детектива же!)

[Dakota7]

Простите, но я как то не верю, что здесь есть люди, не читавшие Дойла! Ладно там Гоголь с Тарасом Бульбой, но это?! Классика детектива же!)

 

И что? ) Вот как раз Гоголя, думаю, читали многие )

[Erika]

Dakota7, не скажите, я на каком то сайте читала отзывы на фильм и была в шое, когда задавали вопросы по фильму, почему именно так а не по другому. И спокойно признавались что не читали.

[tsiko]

Dakota7, не скажите, я на каком то сайте читала отзывы на фильм и была в шое, когда задавали вопросы по фильму, почему именно так а не по другому. И спокойно признавались что не читали.

 

Относительно ШХ это ни о чём не говорит!

Если просмотреть внимательнее некоторые посты в теме, можно сделать вывод, что многие его не читали.

[Dakota7]

Dakota7, не скажите, я на каком то сайте читала отзывы на фильм и была в шое, когда задавали вопросы по фильму, почему именно так а не по другому. И спокойно признавались что не читали.

 

Да я ничему сейчас не удивляюсь... (

[Murlyka]

Товарищи, вы уж воспримите мой призыв правильно - Срочно всем читать Конан Дойла, ну это же просто стыд и срам не читать классика детектива. Уверяю вас во стократ интереснее, чем эта поделка Ричи. Ну это так, маленькое отступление.

А если читали, перечитывали и любим по сей день? То что? Думаешь, оценка изменится к худшему? А вот и нет!

При всей моей нежной любви к рассказам сера Артура Конан Дойля и безграничной любви к Холмсу - Ливанову, я высоко оценила этот фильм Гая Ричи! Мне было весело! Я поверила, что Холмс может быть и таким! И поверьте, я видела не только один наш отечественный вариант Холмса.. много разных видела.. И вот на общем уровне - Холмс Дауни мл. ну оооочень хорош! Да, это не экранизация. Это развлечение по мотивам.. И это сделано по-честному! И это сделано на весьма высоком уровне!

 

Что из этого интереснее? Книга или фильм? А есть ли смысл сравнивать совершенно разные вещи? Книги о Холмсе - изначально как семечки для ума, а фильм Ричи - удовольствие для глаз и ушей...

[Растяпа]

Простите, но я как то не верю, что здесь есть люди, не читавшие Дойла! Ладно там Гоголь с Тарасом Бульбой, но это?! Классика детектива же!)

А далеко ходить не надо пару-тройку страниц назад отмотайте, почитайте посты, к сожалению есть те, кто не читал. Куда родители смотрят, не понятно?)))))))))))

[Растяпа]

А если читали, перечитывали и любим по сей день? То что? Думаешь, оценка изменится к худшему?А вот и нет!

Ну уж ты-то я думаю поняла меня правильно, дабы не спрашивать такое))) Я обращалась именно к тем кто в руках не держал книг.

Да, это не экранизация. Это развлечение по мотивам.. И это сделано по-честному! И это сделано на весьма высоком уровне!

Прости, но не могу с тобой согласиться, при всей любви к Роберту и их блестящем (действительно блестящем) дуэте с Лоу, фильм просто калька, копирка с кучи таких же приключений снятых в псеводоисторическом ключе, в старых городах Европы. Да я уж писала даже, что откуда взято, из каких фильмов. Увы сюжет оооочень слабый, такое ощущение, что перебранки Х-В писал один человек, а сценарий другой, даже не писал, а просто надыбал из кучи других))) Поэтому в результате имеем чистое развлекалово, но крайне слабое, потому как вторичное и неинтересное.

Что из этого интереснее? Книга или фильм?

Не, ну канеш книга))))))

 

А есть ли смысл сравнивать совершенно разные вещи?

Согласна смысла нет, ибо сравнения не выдержат

 

Книги о Холмсе - изначально как семечки для ума, а фильм Ричи - удовольствие для глаз и ушей...

Для меня процентов на 25. И только из-за чудесных Бобби и Джуда.

[Murlyka]

Прости, но не могу с тобой согласиться, при всей любви к Роберту и их блестящем (действительно блестящем) дуэте с Лоу, фильм просто калька, копирка с кучи таких же приключений снятых в псеводоисторическом ключе, в старых городах Европы. Да я уж писала даже, что откуда взято, из каких фильмов. Увы сюжет оооочень слабый, такое ощущение, что перебранки Х-В писал один человек, а сценарий другой, даже не писал, а просто надыбал из кучи других))) Поэтому в результате имеем чистое развлекалово, но крайне слабое, потому как вторичное и неинтересное.

Возможно, благодаря своему широчайшему кино-опыту, ты и можешь узреть какие-то копировальные моменты. А тем более, если изначально поставить задачу - найти недостатки - их всегда можно найти, ты это прекрасно знаешь. А если смотреть непредвзятым взглядом и без черного блокнотика в руках, то фильм может просто понравиться.. Вот просто так... без каких бы то ни было изысканий...

Да, это развлекалово. И это хорошее развлекалово! Не слабое.. А красивое, стильное, с шикарной музыкой и превосходными актерами! И где ты еще ТАКОЙ Лондон увидишь??? Да нигде...

Согласна смысла нет, ибо сравнения не выдержат

Кхе-кхе.. И где это ты у нас, Растяпочка, говорила, что нельзя сравнивать холодное и синее, квадратное и легкое? Так и здесь. Непонятна сама суть сравнения. Книга - это книга. А этот фильм - самостоятельное произведение. И даже не экранизация.

Для меня процентов на 25. И только из-за чудесных Бобби и Джуда.

Нет, ну ты скажи честно, тебе было весело? легко? приятно? Ты получила удовольствие от фильма? или ты вышла и плюнула в билетершу? :lol: процентов на 25 - это же уже неплохо...

[Erika]

А далеко ходить не надо пару-тройку страниц назад отмотайте, почитайте посты, к сожалению есть те, кто не читал. Куда родители смотрят, не понятно?)))))))))))

 

Не, не буду, даже не уговаривайте, не люблю разочаровываться в людях)

[Растяпа]

Возможно, благодаря своему широчайшему кино-опыту, ты и можешь узреть какие-то копировальные моменты. А тем более, если изначально поставить задачу - найти недостатки - их всегда можно найти, ты это прекрасно знаешь.

Спецом не искала, просто так как, как ты прально заметила, я любитель дЮдЮктивно-приключенческого кинА и правда пришлось пересмотреть кучу (от чего правда не страдала), то оно как-то само всплывало в моем не воспаленном мозгу)))

 

А если смотреть непредвзятым взглядом и без черного блокнотика в руках, то фильм может просто понравиться.. Вот просто так... без каких бы то ни было изысканий...

Да не держала я блокнотик, правда-правда)))) Вот если бы это была ЭКРАНИЗАЦИЯ, вот тут бы я взяла толстенную тетрадь в 48 листов, и вот тут бы точно слюнявила карандаш и записывала бы каждую мелочь. Здесь же я отпустила разум на волю, отключила мосх и решила поглазеть на "смехату", которую обещали))

Да, это развлекалово. И это хорошее развлекалово! Не слабое.. А красивое, стильное, с шикарной музыкой и превосходными актерами! И где ты еще ТАКОЙ Лондон увидишь??? Да нигде...

Слабое, потому как повторяет кучу. Я так поняла, что Ричи считается эдаким самобытным режиссером, а раз так, я ждала от него чего-то эдакого, но так и не поняла, а что собственно все так убиваются по нему)) А ТАКОЙ Лондон ты что имела ввиду?

 

Нет, ну ты скажи честно, тебе было весело? легко? приятно? Ты получила удовольствие от фильма? или ты вышла и плюнула в билетершу? :lol: процентов на 25 - это же уже неплохо...

Нет в билетерш я не плююсь, они люди подневольные))) Весело было когда Х-В бранились и ваще выясняли отношения, и первые 40 минут было даже интересно, а потом, неа, хнык-хнык))

[Jewel]

Не, не буду, даже не уговаривайте, не люблю разочаровываться в людях)

А вы читали всю классику?)) Я просто до Холмса так и не дошла. Сейчас как-то уже не до него. И почему-то не особо переживаю по этому поводу =) Короче, я в курсе событий, но поверхностно.

 

Но взять того же Конан-Дойла. Я читала у него "Затерянный мир", "Маракотова бездна". Короче, не историю Холмса. Мне нравятся эти книги, что не мешает мне любить одноименный сериал, хотя сюжеты роднятся лишь общей мыслью и основными героями.

Мыслить надо шире. Не знаю, у меня нет такой книги, чья вольная интерпретация вызовет у меня приступы отторжения. Тем более, если не заявлено следование классики. Можно сравнить, например, экранизации "Гордости и предубеждения" с Дженнифер Эль и Кирой Найтли. Все ж заявлена классика. Это одно. А "ШХ" Ричи - лишь вариация. Разве никто, будучи детьми или старше, после прочтения интересного произведения не бывали под впечатлением до такой степени, что хотелось придумать новые приключения, продолжение, не воображали свои образы? Я тут, как обнаружилось в детском дневнике, собиралась писать с подругой продолжение "Людей Икс"))))

 

В общем, хочу сказать следующее, фильм Ричи не стоит (не правильно это) поливать грязью из-за того, что там стоит имя Холмса (вполне нормально смотрится это имя в названии)). Личные впечатления и вкусы - это другое. Кому-то было скучно, у нас, как я уже писала, зал замирал в напряженные моменты. Разница восприятия. Меня всегда умиляет так, когда человек однозначно пишет, что фильм - дерьмо для него, значит, и для всех (каждый же из нас является точкой отсчета качества картин)))). Я ща не про Растяпу)) а про еще одного юзера, если что

 

З.Ы. Я тоже обожаю детективы, правда, больше в кино. Супер загадки для ума в Холмсе нет, но мне нравится, как все объяснено. Логично) Верю, что это могло бы быть загадкой для их полиции в то время. Зрителя (особенно подкованного в области этой) провести труднее. Ну ничего. Мне было и весело, и захватывающе.

[Erika]

Jewel, я не говорила что фильм дерьмо, я сказала что хорошее развлекательное и вариация на тему!

Мыслить надо шире

ага, и продолжать читать книги)

[Растяпа]

Разве никто, будучи детьми или старше, после прочтения интересного произведения не бывали под впечатлением до такой степени, что хотелось придумать новые приключения, продолжение, не воображали свои образы? Я тут, как обнаружилось в детском дневнике, собиралась писать с подругой продолжение "Людей Икс"))))

 

Ха, ещё как хотелось!!! Да что в детстве, порой и сейчас хочется, и переделать хочется, не хотелось бы не занималась бы я одной "нехорошей деятельностью"))) Ну дык вот и придумывал бы Ричи СВОЁ, зачем по сусекам-то натырил всего, из всех фильмов надергал?

[Murlyka]

Да не держала я блокнотик, правда-правда)))) Вот если бы это была ЭКРАНИЗАЦИЯ, вот тут бы я взяла толстенную тетрадь в 48 листов, и вот тут бы точно слюнявила карандаш и записывала бы каждую мелочь. Здесь же я отпустила разум на волю, отключила мосх и решила поглазеть на "смехату", которую обещали))

Ага-ага.. как же.. и при этом загибала пальцы на ногах, шоб никто не видел, как ты ляпы в фильме запоминаешь... :lol::lol:

Слабое, потому как повторяет кучу. Я так поняла, что Ричи считается эдаким самобытным режиссером, а раз так, я ждала от него чего-то эдакого, но так и не поняла, а что собственно все так убиваются по нему)) А ТАКОЙ Лондон ты что имела ввиду?

Блин, я вот вообще по Ричи не страдаю.. И в отличие от всего честного народа я может вообще его гимн Мадонне "Унесенных" больше всего люблю... Шутк. Так что - Холмс уж точно тут на десять ступеней выше будет!

 

А ТАКОЙ Лондон - это вот такой.. серый.. мрачный, стальные тучи, мрачные улицы, ледяная Темза...темные блестящие лужи на каменной брусчатке улиц... черные крытые экипажи... городские пейзажи... БигБен вдалеке в легком свтлом тумане.. обалденно снято! блин, я вообще здесь в город влюбилась просто...

Нет в билетерш я не плююсь, они люди подневольные))) Весело было когда Х-В бранились и ваще выясняли отношения, и первые 40 минут было даже интересно, а потом, неа, хнык-хнык))

Нет, ну а шутка про жилетку? Хорошааа...

А на кроватке с подушечкой? Это же вроде не первые 40 мин? Так мило... ммм.. наручнички... Дуреха эта горничная, ага? Меня бы на ее место..