Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Трианон]

Что значит нет книг?

 

Вы как-то обещали мне не отвечать и мы с вами очень дружелюбно распрощались. Но раз вы спрашиваете – дело джельтмена ответить. Человек видимо желает прочитать книгу о Шерлоке Холмсе, т.е. биографическую, так вот я ответил, что мне такие не попадались, а вот детективные рассказы Конана Дойля, где главный герой – сыщик Шерлок Холмс, читал в детстве с упоением. Боюсь только, что вы опять меня не поймете и раскритикуете.

[tsiko]

Вы как-то обещали мне не отвечать и мы с вами очень дружелюбно распрощались. Но раз вы спрашиваете – дело джельтмена ответить. Человек видимо желает прочитать книгу о Шерлоке Холмсе, т.е. биографическую, так вот я ответил, что мне такие не попадались, а вот детективные рассказы Конана Дойля, где главный герой – сыщик Шерлок Холмс, читал в детстве с упоением. Боюсь только, что вы опять меня не поймете и раскритикуете.

 

Скорее всего человек имел в виду книгу с рассказами о ШХ. С какой стати может захотеться почитать книгу с биографией персонажа? Как будто это обычное дело - книги с биографиями персонажей

[Farjot]

Фильм Ш.Х. с Максом Пэйном роднит только скукота, навеивающая при просмотре обеих фильмов. Но Макс Пэйн хоть снят по компьютерной игре и не претендует на нечто большее, в отличие от Ш.Х., в названии которого классика детективного жанра.

 

Да нет, "ШХ" - не такой уж и скучный фильм, как оказалось.

[Трианон]

Скорее всего человек имел в виду книгу с рассказами о ШХ. С какой стати может захотеться почитать книгу с биографией персонажа? Как будто это обычное дело - книги с биографиями персонажей

 

Может быть и так, просто человек не совсем правильно изложил свое желание. Я же просто постарался его подправить, дабы он шел в поисках объекта для чтения в нужном направлении. Считаю, что сделал хорошее дело и сейчас могу спокойно отойти ко сну.

[Jekse]

Структурно «Шерлок Холмс» больше похож на растянутую серию какого-нибудь детского сериала «Скуби-Ду» со всеми вытекающими последствиями: примитивные повороты сюжета, бескомпромиссное разделение на черное и белое (у тебя рожа хитрая — ты предатель) и поистине детсадовская интрига, но благодаря чисто британскому подходу Ричи складывается такое ощущение, что смотришь экранизацию какого-нибудь Оскара Уайльда, не меньше — тонкий юмор, лихо закрученное повествование, ярчайшие образы и какая-то неподдельная детская наивность. Любимые фишки Ричи — заканчивать любой разговор внезапно возникнувшей перестрелкой и клиповая манера съемки (на которых он и выскочил в большой кинематограф) — в «Шерлоке Холмсе» достигли, кажется, своего логического апогея: фильм представляет собой набор из нескольких мизансцен, начинающихся дедуктивными экзерсисами Ватсона и Холмса, сдобренных шикарно поданными флэшбеками, а заканчивающихся непродолжительной пальбой и размахиваниями кулаками под едкие комментарии сыщика и его верного соратника. Да-да, несмотря на то, что Холмс с легкой руки сценаристов ловко орудует не только своим аналитическим мышлением, но и кулаками, от этого яркого балагана веет какой-то непередаваемой конандойловской атмосферой — грязный Лондон и тонкий английский юмор сделали свое черное дело. При этом с каждой минутой уровень искренней глупости и какого-то дистиллированного оптимизма увеличивается в геометрической прогрессии; к слову, финальная поножовщина на лесах строящегося Тауэра и вовсе отдает бондианой с Пирсом Броснаном.

 

По уровню же восприятия последний фильм Гая Ричи очень похож на «Звездный путь» за авторством Дж. Дж. Абрамса, еще одного великовозрастного ребенка, заставившего академичных дядек в разноцветных водолазках из самой консервативной космооперы клеить девушек и бить друг другу морды. Вот он, ребрендинг во всей своей красе; позабытая классика достается с антресолей, отряхивается от пыли и пускается по современным рельсам с оглушительной скоростью. И стоит признать, что это единственно верный способ напомнить о залежавшихся кинематографических и литературных шедеврах — тут даже роли не играет реакция на осовремененный вариант — интерес к оригиналу подогрет в любом случае; а сорвать кассу на переизданиях и подарочных наборах под силу любому посредственному предпринимателю. А пока весь мир, и Россия в частности, ностальгирует по Шерлоку Холмсу Артура Конан Дойля и экранизациям Масленникова, режиссеру Гаю Ричи остается довольствоваться однозначным вердиктом «не Тарантино». Все дело в ощущении кинематографа, отношению к так называемой «магии кино»; если автор «Криминального чтива» — как ни крути, волшебник в прямом смысле этого слова, то Ричи скорее похож на старательного и талантливого фокусника, т. е. та магия, которую нам предлагает экс-мистер Мадонна — это сложный искусный трюк, на который смотришь, затаив дыхание, хотя прекрасно осознаешь, что в шляпе двойное дно, а карты ловко спрятаны в манжетах. Другими словами, все волшебство заключено в профессиональном умении изящно водить зрителей за нос; но, с другой стороны, никого же не расстраивает тот факт, что собака Баскервилей — всего лишь песик, измазанный фосфором?

[Трианон]

Да нет, "ШХ" - не такой уж и скучный фильм, как оказалось.

 

Вам оказалось, а мне показалось. Разница небольшая, но на фильме чуть не уснул, еле дождался окончания. Так что как показалось, так и оказалось.

[Donnie Darko]

Не, такая ж детективная линия "он сделал вот это, чтобы получилось вот это, с помощью вот такого приспособления, которое делает вот так" и оригинальных расказах тоже. -)

 

А на "Скуби-Ду" всё равно похоже, тем более замут

"вы думали, это мистика, а на самом деле вовсе нет"

как раз фирменный штрих оттуда.

 

Да и что это за детективная линия, если главного злодея мы знаем сразу, а

то, что за главным злодеем стоит ещё более главный

- даже раньше, чем с середины фильма?

[gtr428]

Да нет, "ШХ" - не такой уж и скучный фильм, как оказалось.

 

Стоящий фильм? Выбираю на что сходить, чм или Шерлок Хомс...

[Magnetic kiss]

Просмотрела трейлер. Их фильма действительно вырезали пару фрагментов? О.о

[Dakota7]

Стоящий фильм? Выбираю на что сходить, чм или Шерлок Хомс...

 

Выбор очевиден

(ШХ конечно)

[Arsen Krein]

Да и что это за детективная линия, если главного злодея мы знаем сразу, а

то, что за главным злодеем стоит ещё более главный

- даже раньше, чем с середины фильма?

 

 

 

Вы имеете ввиду что Блэквуд работал на Мориарти или что нам сразу известно имя врага второй части, более опасного чем Блэквуд?

 

 

[Jewel]

Положительная рецензия от Евгения Гришковца (человека, который любит нашего Холмса и который с книгами знаком; да и образ у него в голове был определенный))).

[gtr428]

Выбор очевиден

(ШХ конечно)

 

У меня мылся такая и была, что шэрок более удачное вложение капитала

[maria240384]

Мне фильм понравился. Всё было уместно, особенно юмор. Из Роберта и Джуда вышла отличная кинопара. Ричи молодец, я от него не ожидала подобного фильма, как говорится не его стиль, но он не прогадал, хотя как тут можно снять плохой фильм ... с таким-то актерским составом. А Марк Стронг( вылитый Энди Гарсия), как и во всех совместных работах с Гаем, отлично смотрелся.

В общем жду продолжения и Питта в роли Мориарти.

[tsiko]

Да что общего все находят в Стронге и Гарсии??? Хоть убей, не вижу

[maria240384]

Да что общего все находят в Стронге и Гарсии??? Хоть убей, не вижу

 

А Вы меня хоть убей, вижу и всё тут)

[tsiko]

А Вы меня хоть убей, вижу и всё тут)

 

Я не спорю. Мне интересно

[Tsarinsa]

А Вы меня хоть убей, вижу и всё тут)

 

Кстати, тоже сначала спутала их.

[Лейкопластер]

Да и что это за детективная линия, если главного злодея мы знаем сразу, а

то, что за главным злодеем стоит ещё более главный

- даже раньше, чем с середины фильма?

Меня лично купило то что трейлер очень сильно отличается от того что в принципе происходит в фильме.

Я даже начал понимать, что такие трейлеры начинают делать специально,

чтобы молва о фильме была хорошей. И хотелось бы отгадывать это, но никак не могу привыкнуть. Умеют Пиарасты объегоривать.

[Yenifer]

Да что общего все находят в Стронге и Гарсии??? Хоть убей, не вижу

 

Внешность "типичного итальянца" Про Гарсию в свое время говорили, что похож на Аль Пачино.

PS. Даром, что Энди Гарсия - кубинец.

[tsiko]

Про Гарсию в свое время говорили, что похож на Аль Пачино.

О Боже...ещё более странное сравнение....

сорри за оффтоп..не удержалась..

[МиГ]

Да что общего все находят в Стронге и Гарсии??? Хоть убей, не вижу

 

Длинный нос, волосы прилизаны и зачёсаны назад.

[Oxy_krsk]

Положительная рецензия от Евгения Гришковца (человека, который любит нашего Холмса и который с книгами знаком; да и образ у него в голове был определенный))).

 

Прочитала отзыв. Пожалуй, самый адекватный из всех что я могла прочесть.

Как приятно осознавать, что есть еще такие люди на свете.

[Трианон]

Прочитала отзыв. Пожалуй, самый адекватный из всех что я могла прочесть.

Как приятно осознавать, что есть еще такие люди на свете.

 

Из всего написанного Гришкавцом можно выбросить все, оставив только, что фильм может понравиться только 10-14-летним подросткам . «Симпатичный, забавный, вредный, ревнивый, одинокий, весёлый, грязнуля» - он что, действительно считает это описанием книжного Холмса, только глазами Гая Ричи? И где он нашел выход из творческого тупика, а что был когда то иной период у Гая Ричи? «Карты, деньги» и «Большой куш» - это жалкая копия «Криминального чтива» и «Бешеных псов» Тарантино, ну а про «Револьвер» и «Рок-н-рольщика» и говорить нечего, просто обыкновенный отстой. По моему Гришковец сам впал в детство и пишет что-то сказочное, лишь бы отписаться по всякому поводу и без. Не понимая даже, что претензии предъявляются не по советскому фильму, а по книжному образу Ш.Х.

[Oxy_krsk]

Из всего написанного Гришкавцом можно выбросить все, оставив только, что фильм может понравиться только 10-14-летним подросткам . «Симпатичный, забавный, вредный, ревнивый, одинокий, весёлый, грязнуля» - он что, действительно считает это описанием книжного Холмса, только глазами Гая Ричи? И где он нашел выход из творческого тупика, а что был когда то иной период у Гая Ричи? «Карты, деньги» и «Большой куш» - это жалкая копия «Криминального чтива» и «Бешеных псов» Тарантино, ну а про «Револьвер» и «Рок-н-рольщика» и говорить нечего, просто обыкновенный отстой. По моему Гришковец сам впал в детство и пишет что-то сказочное, лишь бы отписаться по всякому поводу и без. Не понимая даже, что претензии предъявляются не по советскому фильму, а по книжному образу Ш.Х.

 

А причем здесь описание книжного Холмса глазами Ричи?

Его Шерлок Холмс очень сильно отличается от того, каким представлял себе его я. И в моих представлениях он полностью совпадает с воплощённым Василием Ливановым образом. А здесь другой. Здесь не наш английский, а собственно английский Холмс. К тому же - сегодняшний, а главное, очень Ричиевский. Симпатичный, забавный, вредный, ревнивый, одинокий, весёлый, грязнуля. Последнее должно больше всего подкупать зрителей мужского пола в возрасте десяти- четырнадцати лет.

 

Вы каким образом читаете??? Поверхностно, что-ли?

Из всего написанного можно выбросить *** и пошло - поехало. Вы не то выкидываете, вам не кажется?

 

выкиньте из головы всякое желание сравнивать этот фильм с нашим любимым ТЕЛЕВИЗИОННЫМ "Шерлоком Холмсом". Нужно пойти на Ричиевский фильм совершенно свободным от желания с чем-то его сравнивать.

Вот чего многим не хватает. Вы привыкли шаблонно сравнивать одно с другим.