Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[MysteryMan]

Wrong ) Лучшее, по порядку: Джеки Браун, Килл Билл 2, Килл Билл 1, Криминальное чтиво

 

Jackie Brown? Oh, no =)

 

Лучшее по порядку: Pulp Fiction, Reservoir Dogs, Inglourious Bastards, Kill Bill Vol. I, Jackie Brown, Kill Bill Vol.2

[Yenifer]

С друзьями повторно ходила. И на второй раз смотрится хорошо.

Одно не могу в толк взять: тема вроде о "Шерлоке Холмсе", а обсуждают Тарантино.

[Irinka M]

Не могу понять зачем сравнивать произведения КД с экранизацией Ричи.Это же просто невозможно сравнить и вообще я так понимаю,что данный фильм как раз на экранизацию не претендует.Мне все расказы про Холмса очень нравятся, многие перечитывала несколько раз, когда увидела рекламаму фильма сразу поняла, что это несколько не то, сначала даже не собиралась смотреть.Но потом пошла и не пожалела ни секунды.Просто не сравнивайте и тогда получите удовольствие от простмотра.А если для вас не приемлим такой вариант, то не смотрите вообще.По трейлеру по-моему все достаточно ясно.Зачем в таком случае идти.Или просто чтобы потом накатать гневный отзыв?

[demetrio]

Очередная блестящая побрякушка для поклонников трансформеров, очень похожая на "Лигу выдающихся джентельменов", "Ван Хельсинг". Один раз можно посмотреть.

 

Заметно, что фильм делался под чутким руководством американских продюсеров, а Риччи, лишенный права на лево, довольствовался ролью ремесленника.

[Трианон]

Ну заканчивать я предложила не насчёт моих познаний в англ. литературе, если вы не заметили а насчёт вашего отношения к картине, которое вы толком не можете изложить. Можем продолжить..я не против

 

Извините, но ваши познания английской литературы меня, заранее извиняюсь, не очень серьезно беспокоят. Все, что связано с моим отношением к картине я изложил достаточно подробно и простым языком, без всяких заковыристых выражений, которые вы не сразу могли бы понять. Поэтому я в некотором замешательстве, какое заканчивание вы от меня хотите. Выразитесь, если можете, понятно, с толком и расстановкой. Ну или заканчивайте, я не против.

[Yenifer]

Очередная блестящая побрякушка для поклонников трансформеров, очень похожая на "Лигу выдающихся джентельменов", "Ван Хельсинг".

Извините, зареклась уже такое говорить, но: все люди разные, а такой фразой вы всех обобщаете. То же самое, что про очередной фильм какого-нибудь маститого артхаусника сказать: вот ещё один замороченный фильм для высоколобых интеллектуалов.

[Трианон]

Я не знаю на какого "слона" вы хотели посмотреть, но знаю что я ходил на развлекательный комедийный фильм от некоего Гая Ричи (вроде бы знакомое имя?) где предполагались шутки, взрывы, мордобой в исполнении Холмса - и собственно говоря все что я ожидал, то в фильме и увидел. Конечно, я понимаю, насколько глупо может звучать этот вопрос, но все же - а вы хоть читали про что будет фильм и в каком стиле он снят? Трейлер смотрели? Все ж таки раз на кинофоруме зарегистрированы, значит могу предположить Вы интересуетесь кино побольше среднестатистического человека, который как раз таки может пойти на фильм лишь увидя название.

 

Мне стыдно в этом признаться, но единственное, что я знал о фильме перед походом в кинотеатр, это анонс на нашем любимом »Кинопоиске»: «Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона». И как же я, зачитывавшийся в детстве до дыр в книгах Конан Дойля, мог пропустить такой фильм? А что в итоге? Отмучился два часа вместе с супругой, окончание фильма было для нас как второе пришествие Христа..

 

Наверное, для любителей всяких «Револьверов» и «Рок-Н-рольщиков» этот фильм, говоря их языком, офигенный, отпадный, убойный и т.д. Но извиняюсь, я далеко не любитель подобного жанра, имя Гая Ричи у меня ассоциируется с убогим подражанием Тарантино, его фильмы скачиваю из Интернета и ради интереса быстренько просматриваю на компе, проматывая особенно нудные участки. Повторюсь – пусть бы назвал фильм «Револьвер-2» и все было бы понятно, пусть бы любители и глазели на сие творение, а так нет-же, Шерлок Холмс, как говорили в «Берегись автомобиля» - замахнулся на нашего, так сказать, Шекспира. И вообще, у меня складывается впечатление, что Гай Ричи – просто прохвост, шакалиный проходимец. То у Тарантино попитается падалью, теперь приступил к Конан Дойлю, а ему еще и хлопают в ладоши. Стыдно, господа хорошие.

[demetrio]

Извините, зареклась уже такое говорить, но: все люди разные, а такой фразой вы всех обобщаете. То же самое, что про очередной фильм какого-нибудь маститого артхаусника сказать: вот ещё один замороченный фильм для высоколобых интеллектуалов.

 

Я не обобщаю, я говорю о целевой аудитории.

 

ЦА артхауза - интеллектуалы, ЦА сабжа - любители трансформеров. Это не означает, что нет исключений.

[Yenifer]

Я не обобщаю, я говорю о целевой аудитории.

Это и есть обобщение.

ЦА артхауза - интеллектуалы, ЦА сабжа - любители трансформеров. Это не означает, что нет исключений.

И исключений много.

К тому же Трансформеры и ШХ? - не сказала бы. К примеру, я родителям не стала бы показывать Трансформеров, а вот ШХ стоит. Так о какой целевой аудитории речь идет?

Изменено 04.01.2010 15:12 пользователем Yenifer

[tsiko]

Извините, но ваши познания английской литературы меня, заранее извиняюсь, не очень серьезно беспокоят.

Видимо беспокоило, раз вы обвинили меня в незнании произведений КД,

ok?

 

Все, что связано с моим отношением к картине я изложил достаточно подробно и простым языком, без всяких заковыристых выражений, которые вы не сразу могли бы понять.

Вам не кажется, что вы начинаете переходить границы? Вы так изъясняетесь простым языком, что никому не понятно, о чём вы вообще говорите. Представляю, что было бы попробуй вы изъясняться "заковыристыми выражениями". Больше я на ваши посты отвечать не собираюсь, если вы не способны без перехода на личности вести беседу по-человечески. Ариведерчи.

[Waldemar]

Кино обошлось Ворнерам в 90 млн зелёных, я в шоке. С такими темпами оно окупится несколько раз и сиквела не избежать. Бегом Ричи снимать проект, пока не наступила какая-нибудь забастовка

[KronoS]

Я смотрю многим понравился этот фильм. Надо успеть посетить кинотеатр.

 

Кино обошлось Ворнерам в 90 млн зелёных, я в шоке. С такими темпами оно окупится несколько раз и сиквела не избежать. Бегом Ричи снимать проект, пока не наступила какая-нибудь забастовка

 

Ну еще бы, сейчас модно делать всякие и сиквелы и приквелы, я даже не удивлюсь если из какого нибудь не удачного фильма могут сделать продолжение, хоть он и не окупился достаточно...

Изменено 04.01.2010 16:53 пользователем Podpisnov

[Sherlock Holmes]

В целом фильм удался (хотя у Ричи других фильмов и быть не может). Вот только есть небольшие расхождения с оригиналом, но это компенсируеться "Ричивским" образом Шерлока Холмса. А насчет сиквела дак там есть тонкий намёк в конце фильма на это дело.

[tsiko]

Вот только есть небольшие расхождения с оригиналом,

 

Фильм не претендует на звание экранизации, поэтому и расхождения!

[Waldemar]

Ну еще бы, сейчас модно делать всякие и сиквелы и приквелы, я даже не удивлюсь если из какого нибудь не удачного фильма могут сделать продолжение, хоть он и не окупился достаточно...

 

Не, ну в принцтпе тут сиквелом и пало ещё в начале фильма. А финалом только это и подтвердили

[Irinka M]

Очередная блестящая побрякушка для поклонников трансформеров, очень похожая на "Лигу выдающихся джентельменов", "Ван Хельсинг". Один раз можно посмотреть.

Не знаю на мой взгляд с вышеперечисленными фильмами вообще ничего общего не имеет.Сама трансформеры не выношу, а этот фильм понравился

[Yenifer]

Не знаю на мой взгляд с вышеперечисленными фильмами вообще ничего общего не имеет.Сама трансформеры не выношу, а этот фильм понравился

На "Лигу" похож искажением классических персонажей книг, на "Ван Хельсинг", пожалуй, немного стилистикой. На "Трансформеры" именно что ничем.

 

Скажем, смотреть стоит если:

- терпимы к искажениям классики и постмодернизму

- любите исполнителей главролей и/или режиссер

- настроены на ироничный детектив и экшн, а не на серьёзную экранизацию Конан Дойля.

[Jewel]

а мне фильм понравился =) И в первую очередь - актерской игрой. Роберт очарователен (писали, что на джентльмена не похож - если надо, будет), Джуд составляет ему отличную пару, а порой и сам выходит на первый план (представляю, что за ужас был бы, если бы Ватсона сыграл Кроу, как ходили слухи).

Сюжет на самом деле незамысловат, а шуток могло бы быть, наверное, больше, но я думаю, во втором фильм можно это исправить. В общем-то планировали экшен - получили экшен -) Но опять же, я в целом довольна.

Теперь буду ждать ДиВИДи в коллекцию.

 

8 из 10.

[Растяпа]

представляю, что за ужас был бы, если бы Ватсона сыграл Кроу, как ходили слухи

Канеш ужас, тогда надо было бы на роль Холмса кого другого брать, а то не тот калибр бы получился)))

[Герцогиня Олбанская]

Посмотрела фильм, и очень понравилось, несмотря на то что очень люблю старые фильмы с Ливановым и Соломиным, читала книги о Холмсе. Дуэт Дауни мл. и Лоу получился блистательным. Сыграли великолепно, настолько вжились в свои роли, что веришь им, что перед нами Холмс и Ватсон, два друга, можно сказать даже братья по духу. Рейчел МакАдамс красива и коварна, а Марк Стронг колоритный злодей от которого мурашки по коже. Музыка, великолепна, запомнилась, ибо Ханс Циммер пишет всегда отличный саунд к фильмам. Сюжет фильма весьма интересный. Сам фильм вышел безбашенным с хорошим экшеном и драками, ну и сам ход расследования интересным получился. Еще виды Лондона очень понравились, красиво и мрачно. Изменено 04.01.2010 17:08 пользователем Герцогиня Олбанская

[Братья Гримм]

Фильм нас не разочаровал. Что ожидали увидеть, то, в принципе, и увидели. Загадки, экшн, Лондон - всё, как мы любим, да и снято всё это красиво. Новые Холмс и Ватсон очень понравились, до сих пор цитируем реплики из их перебранок.

[demetrio]

Это и есть обобщение.

 

 

Нет, не обобщение. Во всяком случае не обобщение в том негативном смысле, который вы в это слово вкладываете.

[Yenifer]

Нет, не обобщение. Во всяком случае не обобщение в том негативном смысле, который вы в это слово вкладываете.

Понимаете, можно сказать любители Ричи, поклонники Роберта Дауни, Джуда Лоу... А "фильм для любителей трансформеров"

ЦА сабжа - любители трансформеров.

как ни крути - обобщение, причем в негативном смысле. У Вас получается, что если понравились "Трансформеры", значит и это понравится. И наоборот.

[Jekse]

Канеш ужас, тогда надо было бы на роль Холмса кого другого брать, а то не тот калибр бы получился)))

 

Да ну, внешность у него явно не бывшего военного викторианской эпохи.

[Растяпа]

Да ну, внешность у него явно не бывшего военного викторианской эпохи.

По сравнению с тем ЧТО изображали в качестве Ватсона раньше - пузан-идиот, Кроу не самое плохое))) Тем более как мы знаем сыграть он может всё что угодно, а если бы Холмса дали бы играть Беттани, покрасив его рыженький блонд и вот вам гармония полная, сорри за оффтопик