Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[MysteryMan]

Холмс больше похож на супергероя в депрессии...

 

Batman?

 

Вообще, то ли Риччи очень полюбил бетмэна, то ли создатели завидуют триумфу ТР, но концовка напоминает сразу и "Бетмэн: начало" (момент с визиткой) и "ТР"(когда Джокер висел)

[xa-xa]

Есть такое слово - вырезанные сцены. Плюс еще можно заметить девушка с кинжалом в белом никуда не летала.

 

А ты смотрел 1 трейлер там она в другом наряде, вырезанные сцены понятно но почему они пересняли эту сцену?

[vasikol]

Batman?

 

Вообще, то ли Риччи очень полюбил бетмэна, то ли создатели завидуют триумфу ТР, но концовка напоминает сразу и "Бетмэн: начало" (момент с визиткой) и "ТР"(когда Джокер висел)

Сценарий писал не Риччи))

[Wild]

Отсмотрено. В целом неплохо, кино смотрится на одном дыхании, чему способствует не только сюжет, но и музыка, и атмосфера, и юмор, и манера повествования.

Самым спорным моментом являются образы Холмса и Ватсона. Да, они почти ничем не похожи с книжными героями, тем ни менее изюминка в них, бессомнения есть. Вместе же они создают захватывающий микс из юмора, остроты ума и наколенности ситуации. МакАдамс добавила в это блюдо перца и подлила масла в огонь. Правда ее линию

 

взаимоотношений с Холмсом

 

так и не довели до логического конца.

Кино пригодно к просмотру, хотя были сцены противные до ужаса. Но главное, весь сюжет, благодаря юмору ли, великолепной игры Дауни мл. и Лоу или заводной музыке, а фильм хорошо приподнимает настроение.

[MysteryMan]

Сценарий писал не Риччи))

 

Ну во-1, неизвестно, какие поправки внес Риччи на съемочной площадке. А во-2, я спецом подчеркнул:

Вообще, то ли Риччи очень полюбил бетмэна, то ли создатели

[Ecumene]

Batman?

 

Вообще, то ли Риччи очень полюбил бетмэна, то ли создатели завидуют триумфу ТР, но концовка напоминает сразу и "Бетмэн: начало" (момент с визиткой) и "ТР"(когда Джокер висел)

По-моему, Ричи скорее полюбил Бонда, а от комиксов в ШХ ничего идиотического нет, хвала богам.

[Just Helga]

Извините,что простецки будет сказано,но фильм просто офигенный!)))

Конан Дойль конечно перевернулся в гробу,но фильм того стоит

 

Роберт - отлично вжился в роль. Другого даже не вижу.

Джуд Лоу - ёлки палки, я наконец-то таки довольна тобой!))))

Рэйчел - возрадуйся,эта роль тебя украсила.

 

Фильм интересный, довольно захватывающий, есть место для "подумать".Ну и конечно же юморные фишки)))) Вырвала для себя полно цитат из фильма)))

 

9 из 10 вполне прёт!

[Трианон]

А с чего вы взяли, что типаж ШХ созданный Дауни сильно отличается от типажа ШХ, созданного КД?

Или вы никак не можете отойти от ШХ, навязанного вам советским кинематографом? Кто-то сказал, что Масленников безошибочно угадал типаж ШХ?

 

При чем здесь советский кинематограф? Есть произведения Конан Дойля, которые вы наверняка не читали и представления о нем вообще никакого не имеете, там Шерлок Холмс прекрасно описан. Но я уже писал, что не сам образ Шерлока Холмса меня огорчает, а само действо, где от интриги и загадочности сюжета, в которой потом так все ярко раскрывается и нам остается только удивляться – а как же мы сами об этом не догадались, ведь так все очевидно и которое не дает нам повод сомневаться, что да, так оно и было, то в фильме детективная часть – полный маразм, подумать над ходами предполагаемого преступника нам не предлагают, а то, что предлагается – полнейшая фантастико-мистическая чушь, которая, как посчитали творцы данного творения, для не совсем привередливых кинозрителей сойдет на ура. Хотя, когда читаешь хвалебные оды, уже подозреваешь, что авторы подобного кинохлама не так уж и далеки от истины.

[Nightmare]

Многое, думаю, материалов уйдет в допы на двд: это и многие сцены c МакАдамс, которые мы увидели в трейлере и не увидели в фильме, начало церемонии блэквуда и еще.

[windom_earle]

При чем здесь советский кинематограф? Есть произведения Конан Дойля, которые вы наверняка не читали и представления о нем вообще никакого не имеете, там Шерлок Холмс прекрасно описан. Но я уже писал, что не сам образ Шерлока Холмса меня огорчает, а само действо, где от интриги и загадочности сюжета, в которой потом так все ярко раскрывается и нам остается только удивляться – а как же мы сами об этом не догадались, ведь так все очевидно и которое не дает нам повод сомневаться, что да, так оно и было, то в фильме детективная часть – полный маразм, подумать над ходами предполагаемого преступника нам не предлагают, а то, что предлагается – полнейшая фантастико-мистическая чушь, которая, как посчитали творцы данного творения, для не совсем привередливых кинозрителей сойдет на ура. Хотя, когда читаешь хвалебные оды, уже подозреваешь, что авторы подобного кинохлама не так уж и далеки от истины.

 

неужто Вы все равно к этому фильму как к экранизации относитесь? (;

[Lirik]

Конан Дойль конечно перевернулся в гробу,но фильм того стоит

 

Не перевернулся. Известно, что сам он не воспринимал произведения о Шерлоке Холмсе всерьез, считая их "легким чтивом", и ему очень не нравилось то, что читатели предпочитали произведения о Холмсе другим его творениям (поэтому он и убил Холмса). Так что думаю он бы не расстроился от такой "легкой экранизации" "легкого чтива".

 

Нет, с чувством юмора у меня все в порядке, здесь дело скорее в другом, что люди готовы принимать любое убожество, завернутое в яркую рекламную обертку не вдаваясь в саму суть, что же им в конце концов предлагают. Вы задайте вопрос тем, кто иногда посмеивался в течение просмотра –над чем он смеялся (посмеивался, так вернее будет, так как такого оживленного смеха, как на «Каникулах строгого режима», естественно и в помине не было) - уверен, что припомнит лишь малая часть и только какой-нибудь один эпизод. Лично я уже практически забыл все что смотрел. Ну красивые виды Лондона, мост неплохо снят, эффектно снята драка на верфи, чудаковатый громила тоже вызывает памятные позывы. Ну и все, практически. Маловато, для столь разрекламированного проекта.

 

Не понравилось - Ваше дело, но считать что все окружающие Вас люди какие-то невежды, которые смеются "на автомате" со всякой ерунды, а потом как зомби все забывают мягко говоря невежливо. Конечно, проще назвать фильм убожеством, и нелециприятно высказаться по поводу тех кому фильм понравился, чем признать что даже если Вам фильм не понравился, это еще не значит что он плохой... но к сожалению далеко не все на это способны.

[al-ib]

Хороший бодренький фильм. Стильзиван хорошо, к банальной истории особых претензий нет. Дауни и Лоу отличны. Особенно шикарен Лоу. В минус запишу абсолютно лошавого злодея-бобра. Унылый тип. Хорошо хоть его адсий зуб перестали крупным планом показывать .

[Растяпа]

Не перевернулся. Известно, что сам он не воспринимал произведения о Шерлоке Холмсе всерьез, считая их "легким чтивом", и ему очень не нравилось то, что читатели предпочитали произведения о Холмсе другим его творениям (поэтому он и убил Холмса). Так что думаю он бы не расстроился от такой "легкой экранизации" "легкого чтива".

КД автор, ему можно относится к своим произведениям как угодно, но независимо от его отношения мильёны людей прочитали и самым искреннем образом полюбили его героев, именно поэтому он Холмса и воскресил, потому что возмущения начались - мол, что за дела)))) Так, что таки да, перевернулся он в гробу, ему самому ничего не мешало сделать из Холмса раздолбая и повесу, но почему-то он этого не делал, хоть и относился, мол, к ним не серьёзно. Тем не менее его детективные линии всегда очень хорошо и до мельчайших деталей продуманы, слишком много стараний для легкого чтива.

[ФЕОНИЛА]

КД автор, ему можно относится к своим произведениям как угодно, но независимо от его отношения мильёны людей прочитали и самым искреннем образом полюбили его героев, именно поэтому он Холмса и воскресил, потому что возмущения начались - мол, что за дела)))) Так, что таки да, перевернулся он в гробу, ему самому ничего не мешало сделать из Холмса раздолбая и повесу, но почему-то он этого не делал, хоть и относился, мол, к ним не серьёзно. Тем не менее его детективные линии всегда очень хорошо и до мельчайших деталей продуманы, слишком много стараний для легкого чтива.

 

Между прочим, наш Холмс тоже отстоит от авторского, но так удачно, что премию от самой английской королевы получил. А ведь англичане, экранизируя Холмса, следовали букве романа. Но у Конан Дойла великий сыщик получился слишком схематичным, а Масленников и Ливанов добавили ему человечности. Наш Холмс и над Ватсоном подшучивает, и актерствует постоянно и ярко и поесть любит и за женщинами, хоть ради дела, но приударить может! Получилось очень обоятельно и забавно, не по конандойловски.

И вообще, согласитесь, что тягаться с нашим фильмов трудно и делать этого не нужно. Если бы Ричи снял в классическом духе, он бы все равно проиграл. А так, да не Конан Дойл, но вариация на тему. Я могу смотреть любые версии на тему Холмса, зная, что в любой момент могу поставить диск с фильмом Масленникова и вот оно - чудо!

[azamat]

Хороший бодренький фильм. Стильзиван хорошо, к банальной истории особых претензий нет. Дауни и Лоу отличны. Особенно шикарен Лоу. В минус запишу абсолютно лошавого злодея-бобра. Унылый тип. Хорошо хоть его адсий зуб перестали крупным планом показывать .

ППКС

_______

 

Мне фильм очень понравился. По-крайней мере я догадывался на что иду и что это должно быть хоршенький блокбастер с динамикой и не лишённый мозгов, за основу которого взяты знаменитые литературные герои детектив Холмс и доктор Ватсон. Вуаля: я получил то, что и ожидал. Теперь оставшись заинтригованным остаётся лишь ожидать дальнейшего продолжения.

[Растяпа]

Между прочим, наш Холмс тоже отстоит от авторского, но так удачно, что премию от самой английской королевы получил. А ведь англичане, экранизируя Холмса, следовали букве романа. Но у Конан Дойла великий сыщик получился слишком схематичным, а Масленников и Ливанов добавили ему человечности. Наш Холмс и над Ватсоном подшучивает, и актерствует постоянно и ярко и поесть любит и за женщинами, хоть ради дела, но приударить может! Получилось очень обоятельно и забавно, не по конандойловски.

И вообще, согласитесь, что тягаться с нашим фильмов трудно и делать этого не нужно. Если бы Ричи снял в классическом духе, он бы все равно проиграл. А так, да не Конан Дойл, но вариация на тему. Я могу смотреть любые версии на тему Холмса, зная, что в любой момент могу поставить диск с фильмом Масленникова и вот оно - чудо!

Вот читаю я такие посты и сомнение меня берет, а читали ли вы КД? Откуда у вас мнение, что ШХ КД схематичный сухарь, который не шутит, не волочится за дамами (для пользы дела, он это часто делает в гриме) и ваще такой дундук черствый, да прочтите вы рассказы в самом деле, ну там же всё есть. А ШХ снимали не только англичане, его во всем мире ставили, пожалуй единственно, за что Масленникову сказать спасибо надо, что он наконец отошел от образа Ватсон=идиот, как его изображали раньше в фильмах, но я не собираюсь сравнивать ричивского ШХ с нашим, есть КД вот с ним и надо, и сравнение увы не в пользу фильма.

[tsiko]

При чем здесь советский кинематограф? Есть произведения Конан Дойля, которые вы наверняка не читали и представления о нем вообще никакого не имеете, там Шерлок Холмс прекрасно описан.

Я выросла там, где произведения КД являются обязательной литературой для всех школьников, так что скорее я с лёгкостью могу сказать, что вы не знакомы ни с творчеством КД, ни с английской литературой вообще!

 

что не сам образ Шерлока Холмса меня огорчает,

Вы именно это и писали. Поэтому я вам так и ответила. Если бы вы изначально объяснили свою мысль, я бы и поняла её по-другому. На этом предлагаю закончить!

[ФЕОНИЛА]

Вот читаю я такие посты и сомнение меня берет, а читали ли вы КД? Откуда у вас мнение, что ШХ КД схематичный сухарь, который не шутит, не волочится за дамами (для пользы дела, он это часто делает в гриме) и ваще такой дундук черствый, да прочтите вы рассказы в самом деле, ну там же всё есть. А ШХ снимали не только англичане, его во всем мире ставили, пожалуй единственно, за что Масленникову сказать спасибо надо, что он наконец отошел от образа Ватсон=идиот, как его изображали раньше в фильмах, но я не собираюсь сравнивать ричивского ШХ с нашим, есть КД вот с ним и надо, и сравнение увы не в пользу фильма.

 

Читала, читала. Уже после нашего фильма и была удивлена. Впрочем книги, как и фильмы все воспринимают по своему.

И по поводу Ватсона. Везде он просто никакой и почему-то очень старый. А у нас как раз очень забавный персонаж получился( и его кто-то тоже считает придурком).

но я не собираюсь сравнивать ричивского ШХ с нашим, есть КД вот с ним и надо, и сравнение увы не в пользу фильма.

Это другой вопрос. Я вообще не хочу ничего не с чем сравнивать. Я рассказы Конан Дойла люблю сами по себе, наш фильм сам по себе, английский сериал тоже люблю,ну а теперь и Ричи.

[Растяпа]

Читала, читала. Уже после нашего фильма и была удивлена. Впрочем книги, как и фильмы все воспринимают по своему.

И по поводу Ватсона. Везде он просто никакой и почему-то очень старый. А у нас как раз очень забавный персонаж получился( и его кто-то тоже считает придурком).

Наши добавили юмора, но как ни странно именно тонкого, английского. А Англичане справились с Пуаро, с мисс Марпл, а ШХ у них как не шел, так и не идет.

 

Это другой вопрос. Я вообще не хочу ничего не с чем сравнивать. Я рассказы Конан Дойла люблю сами по себе, наш фильм сам по себе, английский сериал тоже люблю,ну а теперь и Ричи.

Ну а я буду сравнивать, мое право

[ФЕОНИЛА]

Наши добавили юмора, но как ни странно именно тонкого, английского. А Англичане справились с Пуаро, с мисс Марпл, а ШХ у них как не шел, так и не идет.

Полностью согласна!

Ну а я буду сравнивать, мое право

 

Безусловно! Только в сравнение фильм Ричи конечно проигрывает, а как отдельная тема, вполне ничего!

[Трианон]

неужто Вы все равно к этому фильму как к экранизации относитесь? (;

 

А с чего Вы это взяли, я же вроде все понятно изложил, что данный фильм для меня является кинохламом

 

Не понравилось - Ваше дело, но считать что все окружающие Вас люди какие-то невежды, которые смеются "на автомате" со всякой ерунды, а потом как зомби все забывают мягко говоря невежливо. Конечно, проще назвать фильм убожеством, и нелециприятно высказаться по поводу тех кому фильм понравился, чем признать что даже если Вам фильм не понравился, это еще не значит что он плохой... но к сожалению далеко не все на это способны.

 

Мне не понравилось в жанре Шерлок Холмс. Видите ли, уважаемый, у меня есть очень скромное желание, чтобы на клетке слона висела надпись: «Слон». А когда на клетке слона висит надпись «Бегемот» - это меня очень раздражает. Мне не нужен был вчера для просмотра бегемот, я желал осмотреть слона, а вам, как и многим другим, видимо все равно: пришли посмотреть слона, показали бегемота и у вас реакция – а что, бегемот тоже неплохое животное. А мне очень жаль потратить пару часов своего времени на бегемота, мне он совсем не нравится, я бы на него в кинотеатр не пошел бы ни в коем случае. Ну вот так утрировано вроде бы должно до вас дойти мои эмоции.

 

Я выросла там, где произведения КД являются обязательной литературой для всех школьников, так что скорее я с лёгкостью могу сказать, что вы не знакомы ни с творчеством КД, ни с английской литературой вообще!

Вы именно это и писали. Поэтому я вам так и ответила. Если бы вы изначально объяснили свою мысль, я бы и поняла её по-другому. На этом предлагаю закончить!

 

Вот и просветите меня, такого темного в отношении творчества КД, раз вы уж там выросли. А вы сразу в кусты, заканчивать. Нехорошо-с.

Изменено 04.01.2010 16:54 пользователем Podpisnov

[tsiko]

Вот и просветите меня, такого темного в отношении творчества КД, раз вы уж там выросли. А вы сразу в кусты, заканчивать. Нехорошо-с.

 

Ну заканчивать я предложила не насчёт моих познаний в англ. литературе, если вы не заметили а насчёт вашего отношения к картине, которое вы толком не можете изложить. Можем продолжить..я не против

[Lirik]

Мне не понравилось в жанре Шерлок Холмс. Видите ли, уважаемый, у меня есть очень скромное желание, чтобы на клетке слона висела надпись: «Слон». А когда на клетке слона висит надпись «Бегемот» - это меня очень раздражает. Мне не нужен был вчера для просмотра бегемот, я желал осмотреть слона, а вам, как и многим другим, видимо все равно: пришли посмотреть слона, показали бегемота и у вас реакция – а что, бегемот тоже неплохое животное. А мне очень жаль потратить пару часов своего времени на бегемота, мне он совсем не нравится, я бы на него в кинотеатр не пошел бы ни в коем случае. Ну вот так утрировано вроде бы должно до вас дойти мои эмоции.

 

Я не знаю на какого "слона" вы хотели посмотреть, но знаю что я ходил на развлекательный комедийный фильм от некоего Гая Ричи (вроде бы знакомое имя?) где предполагались шутки, взрывы, мордобой в исполнении Холмса - и собственно говоря все что я ожидал, то в фильме и увидел. Конечно, я понимаю, насколько глупо может звучать этот вопрос, но все же - а вы хоть читали про что будет фильм и в каком стиле он снят? Трейлер смотрели? Все ж таки раз на кинофоруме зарегистрированы, значит могу предположить Вы интересуетесь кино побольше среднестатистического человека, который как раз таки может пойти на фильм лишь увидя название.

[Рассел Джокерович]

Фильм понравился своим повествованием,игрой актеров и поэтому получил от меня заслуженные 10. Элементарно Ватсон за гениальность Гая Ричи

[paranoid ndroid]

Не-не, худшее у Квентича "Kill Bill. Vol.2" =)

 

Wrong ) Лучшее, по порядку: Джеки Браун, Килл Билл 2, Килл Билл 1, Криминальное чтиво