Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[Tsarinsa]

Так себе... Ждала от Ричи большего... И вроде все не так плохо: и экшн здесь есть, и юмор английский имеется, и картинка красивая, и Холмс с Ватсоном сногсшибательны... Ан нет... Не пошел у меня этот фильм. Уныло.

[Бамболби]

Шерлок Холмс- отличный фильм во всех смыслах. Там и комедия, и боевик, и приключения- всё что душе угодно!!!

[MysteryMan]

Не, ну чесна, я никогда не считал фантастику серьезным жанром, потому смотрю на "Аватар" незамутненным взглядом.-) Что касается Риччи, тут как от Тарантино, первая любовь не ржавеет, но и требование выше - если от первого ждешь шедевра уровня "Карты, деньги, 2 ствола", а от второго уровня КЧ или хотя бы "Псов" (БУ кста по уровню не хуже Псов), а уж тем более от Риччи с примесью одного из культовых сыщиков всех времен - а получаешь обычный одноразовый боевичок уровня "Кванта милосердия", это не может не разочаровать.

[Рысь]

Не, ну чесна, я никогда не считал фантастику серьезным жанром, потому смотрю на "Аватар" незамутненным взглядом.-)

 

да завязывайте уже с Аватаром

[Tsarinsa]

...Что касается Риччи, тут как от Тарантино, первая любовь не ржавеет, но и требование выше - если от первого ждешь шедевра уровня "Карты, деньги, 2 ствола", а от второго уровня КЧ или хотя бы "Псов" (БУ кста по уровню не хуже Псов), а уж тем более от Риччи с примесью одного из культовых сыщиков всех времен - а получаешь обычный одноразовый боевичок уровня "Кванта милосердия", это не может не разочаровать.

 

Вот, устами Мистери глаголет истина!

Ричи и вправду все очевиднее и очевиднее сдает позиции. Эх, такой благодатный материал запороть... Ладно хоть там Лоу с Бобби были - порцию эстетического удовольствия я таки получила.

[jack_b]

Ричи и вправду все очевиднее и очевиднее сдает позиции.

Cдавал до недавнего времени..

 

Эх, такой благодатный материал запороть...

?

[ФЕОНИЛА]

Я всегда хожу в кинотеатр, чтобы получить удовольствие и я его таки получаю, потому что знаю на что иду. Я знала примерно, чего ждать от Ричи - это и получила, только события происходят в 19 веке, а главных героев зовут Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знала я и то, что к роману Конан Дойла фильм не будет иметь никакого отношения, зато драки, трюки и смешные диалоги в наличии. Вообщем бодренько так, ну и "кто убийца" интересно было узнать. Вот только не понравилось, что много грязи в городе, в комнатах, Холмс почему-то противник гигиены! Сейчас правда такая тенденция снимать историю "правдиво", а ни как раньше причесано и подкрашено, но порой перебарщивают.

[Tsarinsa]

Cдавал до недавнего времени..

 

Да уж нет, любезнейший, продолжает сдавать, потому что в сравнении с его первыми работами, в частности с "Картами...", "Шерлок" смотрится уныло.

 

?

 

Потому что из экранизации по мотивам произведений Дойля можно вообще конфетку было сделать, здесь же мы получили, как верно было подмечено выше,

обычный одноразовый боевичок уровня "Кванта милосердия

[jack_b]

Да уж нет, любезнейший, продолжает сдавать, потому что в сравнении с его первыми работами, в частности с "Картами...", "Шерлок" смотрится уныло.

По-вашему. А вот мне Карты, деньги, два ствола кажутся намного слабее, чем Snatch. И что теперь, демонстративно называть плохим фильмом?

 

Потому что из экранизации по мотивам произведений Дойля можно вообще конфетку было сделать, здесь же мы получили, как верно было подмечено выше,

В этом как раз и заключается ваша проблема. Выдумываете что-то и ждете, чего и вовсе никто не обещал. Речь идет об экранизации.

[Tsarinsa]

По-вашему. А вот мне Карты, деньги, два ствола кажутся намного слабее, чем Snatch. И что теперь, демонстративно называть плохим фильмом?

 

Как по мне, так и "Большой куш" тоже неплох. Хуже "Карт...", конечно, но лучше "Холмса".

И с чего вы взяли, что я демонстративно занижаю оценку последнему фильму Ричи? Я, отталкиваясь от собственных ощущений, вызванных сегодняшним просмотром, всего лишь высказываю свою мнение. Мне не понравилось.

 

В этом как раз и заключается ваша проблема. Выдумываете что-то и ждете, чего и вовсе никто не обещал. Речь идет об экранизации.

Да ничего я себе не надумывала. Просто не понравилось, а если быть точнее - то просто не вызвал симпатий, ведь все-таки на 7-ку на КП я для него расщедрилась...

[Лейкопластер]

По-вашему. А вот мне Карты, деньги, два ствола кажутся намного слабее, чем Snatch. И что теперь, демонстративно называть плохим фильмом?

В этом как раз и заключается ваша проблема. Выдумываете что-то и ждете, чего и вовсе никто не обещал. Речь идет об экранизации.

Да между ними нет собственно никакой разницы. Если Вы не заметили.

А во время британского проката фильм чуть не выпустили как вторую часть Двух стволов.

А собственно чего ждать от фильма с названием Шерлок Холмс.

Экранизации рассказов Агаты Кристи?

IMDB мне в помощь

Lock, Stock... and Six Stolen Diamonds (UK) (working title)

[jack_b]

И с чего вы взяли, что я демонстративно занижаю оценку последнему фильму Ричи? Я, отталкиваясь от собственных ощущений, вызванных сегодняшним просмотром, всего лишь высказываю свою мнение. Мне не понравилось.

Ну и все, зачем заходить и много раз писать "не понравилось. плохой фильм. плохой. плохой" и сравнивать с другими картинами других жанров (например, Квант милосердия)? Можно зайти в тему Аватара и написать, что фильм какой-то не такой, фантастический боевичок уровня Броска кобры. И так далее и с абсолютно любым фильмом, который вызвал личную неприязнь по какой бы то ни было причине.

 

Да между ними нет собственно никакой разницы. Если Вы не заметили.

Это вы невнимательно смотрели, если не можете отличить Карты от Снэтча... Совсем другие персонажи, другая история. Разве что стиль похож.

 

А собственно чего ждать от фильма с названием Шерлок Холмс.

Экранизации рассказов Агаты Кристи?

 

Фильма про Шерлока Холмса и ждать. Но разве речь идет о какой-то экранизации?

Взять тот же Темный рыцарь. Представляете, насколько он далек от оригинала, тоесть от комиксов. И тем не менее, ничего не меняет. Фильм великолепен, и в том случае все так же никто не обещал экранизацию комиксов. Обещали фильм про Бэтмена. Здесь обещали фильм про Шерлока Холмса. Какими их желал видеть режиссер.

[MysteryMan]

Верно замечено, "Снэтч" вообщем американизированная версия "Карт", и тут как бы уже дело вкуса - кому Снэтч, кому Карты. Ноу проблем. Но вот если вам ни то, ни другое не нра, а вы в восторге от "Рок-н-Ролла" например - есть сомнения в киноманской адекватности =)

 

Ричи из одного гениального сценария выжал гениальный фильм, но затем пытается копировать сам себя. Пытался уйти в другой жанр (Унесенные) - провал. Пытался сделать фильм псевдо-умным (Револьвер) - опять провал. Рок-н-ролла хотя бы обнадежил, что он вернулся на прежнюю колею и может со временем снимет нечто стоящее в олдскульном своем стиле. Ан-нет. И далее снова разочарование.В конце концов на афише написано "Шерлок Холмс" а не "Рок-н-ролла-2". Но если в раннем творчестве Ричи был удивительно стилен и аутентичен - то затем пошло самоповторение и, что совсем скверно, в ШХ - плагиат уже даже других фильмов. Совсем тухло дело.

А кроме как снимать гангстерские фильмы в черноюморном стиле - Ричи вообще ничего не умеет.

[Tsarinsa]

Ну и все, зачем заходить и много раз писать "не понравилось. плохой фильм. плохой. плохой" и сравнивать с другими картинами других жанров (например, Квант милосердия)? Можно зайти в тему Аватара и написать, что фильм какой-то не такой, фантастический боевичок уровня Броска кобры. И так далее и с абсолютно любым фильмом, который вызвал личную неприязнь по какой бы то ни было причине.

 

Вы вообще о чем сейчас, простите... Я до вас в теме оставила два поста: один - касаемо отношения к картине, второй - в знак согласия со взглядами другого человека, а потом пришли вы и сами же вовлекли меня в дискуссию, как раз таки заставляя несколько раз повторить это самое "не понравилось". "Заходить и много раз писать..." - эта история уж точно не про меня, уверяю вас...

[Felis_Lynx]

Фильма про Шерлока Холмса и ждать. Но разве речь идет о какой-то экранизации?

Здесь обещали фильм про Шерлока Холмса. Какими их желал видеть режиссер.

 

Вот- вот! По - моему, уже из трейлера было видно, что фильм взял от книги только названия главных героев...И не претендававший на то, что бы быть Экранизацией.

Мне этот Холмс понравился - не сравнивая с предыдущими фильмами, сам по себе. Вот такой вот забавный, немного укуренный и неадекватный, обаятельный Холмс...

[vasikol]

Вот, устами Мистери глаголет истина!

Ричи и вправду все очевиднее и очевиднее сдает позиции. Эх, такой благодатный материал запороть... Ладно хоть там Лоу с Бобби были - порцию эстетического удовольствия я таки получила.

Ребят, не надо тут Риччи так уж сильно критиковать, все-таки это первый фильм, который он снял не по своему оригинальному сценарию. Я, кстати, лучшим его фильмом считаю Револьвер. Унесенные считаю хорошей драмой. А в Холмсе все-таки до крутого уровня не дотягивает именно сценарий, но тут и не Риччи вина, не он писал сценарий.

Верно замечено, "Снэтч" вообщем американизированная версия "Карт", и тут как бы уже дело вкуса - кому Снэтч, кому Карты. Ноу проблем. Но вот если вам ни то, ни другое не нра, а вы в восторге от "Рок-н-Ролла" например - есть сомнения в киноманской адекватности =)

 

Ричи из одного гениального сценария выжал гениальный фильм, но затем пытается копировать сам себя. Пытался уйти в другой жанр (Унесенные) - провал. Пытался сделать фильм псевдо-умным (Револьвер) - опять провал. Рок-н-ролла хотя бы обнадежил, что он вернулся на прежнюю колею и может со временем снимет нечто стоящее в олдскульном своем стиле. Ан-нет. И далее снова разочарование.В конце концов на афише написано "Шерлок Холмс" а не "Рок-н-ролла-2". Но если в раннем творчестве Ричи был удивительно стилен и аутентичен - то затем пошло самоповторение и, что совсем скверно, в ШХ - плагиат уже даже других фильмов. Совсем тухло дело.

А кроме как снимать гангстерские фильмы в черноюморном стиле - Ричи вообще ничего не умеет.

Это всего-лишь Ваше ИМХО. Я лучшим фильмом Риччи считаю Револьвер. Унесенные - хорошая и сильная драма.

 

По фильму : хоть и худший фильм Риччи, но твердая 8-ка. Качественно, интересно, вполне смешно местами (тут и сыграло роль то, что Риччи не трогал сценарий, он не приписывал диалоги и сюжет фильмы) - отличный фильм.

[paramoribo]

Не очень люблю Гая Риччи, но обожаю Роберта Дауни-мл. Посмотрела фильм Шерлок Холмс в кинотеатре Щука с большим удовольствием! Задорно, остроумно, красиво, музыкально. Фильм пролетел быстро, я даже не заметила, как прошло два с половиной часа. Жаль, песика мало показывали - очень милый. Понравилась девушка-авантюристка в исполнении Мак-Адамс и момент с подушечной на причинном месте Изменено 02.01.2010 22:23 пользователем paramoribo

[avelorn]

Фильм еще несмотрел, пойду на днях, Хочется поинтересоваться, насколько образ Холмса И Ватсона Ричи сооответствует книжному, в канонической постановке в изображении Бретта Холмс один, в постановке Масленникова , хотя она мне и ближе совершенно другая и сделаны значительные отступления от оригинала, где Холмс Ричи между ними впереди или еще более замшел? Очень бы хотелось не хуже постановки Масленникова, и еще не понятно почему такое систематическое сравнение с Аватаром, жанры то совершенно другие, лучше сравнить фильм с аналогами , так будет правильней, но почемуто всеми избегается, страннно это при том что фильмы Масленникова все в топе. И еще один тип ообъявил всех любителей Холмса Масленнникова замшелыми пенсионными тараканами , неспособными оценить всю глубину постановки Ричи, я вроде к таким не отношусь и меня это задевает.

[vasikol]

Фильм еще несмотрел, пойду на днях, Хочется поинтересоваться, насколько образ Холмса И Ватсона Ричи сооответствует книжному, в канонической постановке в изображении Бретта Холмс один, в постановке Масленникова , хотя она мне и ближе совершенно другая и сделаны значительные отступления от оригинала, где Холмс Ричи между ними впереди или еще более замшел? Очень бы хотелось не хуже постановки Масленникова, и еще не понятно почему такое систематическое сравнение с Аватаром, жанры то совершенно другие, лучше сравнить фильм с аналогами , так будет правильней, но почемуто всеми избегается, страннно это при том что фильмы Масленникова все в топе. И еще один тип ообъявил всех любителей Холмса Масленнникова замшелыми пенсионными тараканами , неспособными оценить всю глубину постановки Ричи, я вроде к таким не отношусь и меня это задевает.

C фильмами Масленникова - нельзя не в коем случае сранивать, ибо у него - экранизация романов Конан Дойля, а тут - вольня трактовка по мотивам романов. Вобщем развлекуха "по мотивам"))

[avelorn]

C фильмами Масленникова - нельзя не в коем случае сранивать, ибо у него - экранизация романов Конан Дойля, а тут - вольня трактовка по мотивам романов. Вобщем развлекуха "по мотивам"))

 

Почему нельзя сравнивать , сняты одни и теже произведения, уж сравнения намного уместней чем с Аватаром

[avelorn]

Из предыдущих постов только понял, что Дауни играет Джека Воробья в Лондоне, а не на карибах, а Ватсон такойже олух, кто дополнит образы?

[jack_b]

Сходи на фильм и не придется просить дополнять образы, восприятие которых у каждого особое, тоесть субъективное.

Вот кто-то говорит, что Уотсон в фильме олух. Мне так вовсе не показалось.

[avelorn]

Сходи на фильм и не придется просить дополнять образы, восприятие которых у каждого особое, тоесть субъективное.

Вот кто-то говорит, что Уотсон в фильме олух. Мне так вовсе не показалось.

 

Отличный совет, но в отличии от большинства кинопоисковцев нет столько времени, , поэтому приходится знакомиться с критикой , ну чтоб мучительно не жалеть о бесцельно потраченных 2-х часах, вам студентам то все равно, а мне актуально.

[jack_b]

Актуально что? Тратить время на чтение чужих мнений, вместо того, чтобы сразу потратить на поход в кино? Оценки хорошие, критики тоже восприняли кино, трейлеры доступны. И какие еще варианты есть для похода в кино на ближайшее время, чтобы не пожалеть о потраченных нескольких часах?

 

А хоть как-то полагаться на мнения, высказанные на форумах... Ну знаете ли, тогда получается, что тот же Аватар - самый шедевр, самое гениальное кино, снятое вообще когда-либо.

[avelorn]

Актуально что? Тратить время на чтение чужих мнений, вместо того, чтобы сразу потратить на поход в кино? Оценки хорошие, критики тоже восприняли кино, трейлеры доступны. И какие еще варианты есть для похода в кино на ближайшее время, чтобы не пожалеть о потраченных нескольких часах?

 

А хоть как-то полагаться на мнения, высказанные на форумах... Ну знаете ли, тогда получается, что тот же Аватар - самый шедевр, самое гениальное кино, снятое вообще когда-либо.

 

А что Аватар посмотрели всей семьей всем понравился от мала до велика , на мой взгляд не шедевр , тем более для Камеронона, но вполне смотримое кино, а воообще меня Тут Холмс интересует, есть сильные сомнения хотелось бы чтоб их развеяли, но они только усугубляются.