Вызов

[Jekse]

Бикович уже столько лет в нашем кино, что его кроме как российского актёра невозможно представлять )

[LilianSW]

Просто забавно, что не Петров, Иванов, Машков, Пореченков)

 

Да ладно, вы всерьез хотели бы на этой роли Петрова? ))

 

Бикович популярен и уже засветился в нескольких наших успешных фильмах («Холоп» тот же). И с режиссером не в первый раз работает.

Так что хороший выбор, как ни посмотри.

[Rertern]

Синопсис вообще не интересен. По хер спасет она его или нет. Т.е. кино просто опять фетиш-пропаганда на космос /советская религия для дураков по типу секты, где не важно что масса нищих и тоталитаризм главное что есть бессмысленные полеты в космос/. Не умеют наши снимать для зрителя так как проката как такового нет. Если фильм не отбился режиссеру все равно дают деньги снимать чушь снова. Пересильд мискаст в любом фильме. Отталкивающая внешность и энергетика.

[PostNikOff_R]

Синопсис вообще не интересен. По хер спасет она его или нет. Т.е. кино просто опять фетиш-пропаганда на космос /советская религия для дураков по типу секты, где не важно что масса нищих и тоталитаризм главное что есть бессмысленные полеты в космос/. Не умеют наши снимать для зрителя так как проката как такового нет. Если фильм не отбился режиссеру все равно дают деньги снимать чушь снова. Пересильд мискаст в любом фильме. Отталкивающая внешность и энергетика.

Градация отрицания:

- слишком навязчивая реклама

- зря снимали, лучшеб деньги раздали мне

- в космосе надо наукой заниматься, а не этим

- бессмысленные полеты в космос (вы находитесь здесь)

- жаль что полёт закончился благополучно

[Ханно]

Это же Рертерн, у него все проще - шишка не встала на актрису, фильм не нужен. Какие траты, какой космос.

[mentat]

Синопсис вообще не интересен. По хер спасет она его или нет. Т.е. кино просто опять фетиш-пропаганда на космос /советская религия для дураков по типу секты, где не важно что масса нищих и тоталитаризм главное что есть бессмысленные полеты в космос/. Не умеют наши снимать для зрителя так как проката как такового нет. Если фильм не отбился режиссеру все равно дают деньги снимать чушь снова. Пересильд мискаст в любом фильме. Отталкивающая внешность и энергетика.

 

По-моему, это стандартный многолетний карго-культ "снимем как у них, но по нашему". Вот и получается осетрина второй свежести. Они никак не могут понять, что даже кино хоть как-то должно быть связано с реальностью и хоть как-то откликаться в сердцах зрителей. Любой банальный фильм Марвел тем и популярен, что транслирует ценности, понятные большинству, хоть они и избиты. Но они созвучны с человеческими ценностями по всему миру.

[Простозритель]

Любой банальный фильм Марвел тем и популярен, что транслирует ценности, понятные большинству, хоть они и избиты. Но они созвучны с человеческими ценностями по всему миру.

 

И какие же это ценности а?

[Ханно]

Так оно и соприкасается и откликается.

Ну и опрос в теме.

Изменено 26.04.2023 03:58 пользователем Julietta83

[ALEXandROV09]

А можно лучше отзывы плз, без англосаксов, скрепышей и прочего.

[ProActor]

Неужели этот блокбастер не заработает как следует?)

[Table Top Joe]

Станислав Никулин:

На этой неделе в прокате стартовал художественный фильм «Вызов» режиссёра Клима Шипенко, где ради спасения жизни космонавта на МКС отправляется артистка Пересильд. И по этому поводу хочется сказать несколько слов.

 

Обойти техническую составляющую в разговоре о «Вызове» невозможно, поэтому с этого и стоит начать. Стараниями Первого канала каждый второй знает, что Пересильд и Шипенко действительно летали в космос, чтобы снять те самые сцены на МКС. Мощный PR-ход, вызывающий закономерный интерес. Однако работают такие ходы только до премьеры, а после начинается разговор по существу, когда данный факт успешно «встраивается» в восприятие происходящего на экране или… нет. С «Вызовом», в этом смысле, случилась занятная история. Художественных достоинств у фильма предостаточно (как минимум, смотрится всё без сучка и без задоринки), но карты — с точки зрения восприятия — путает тот самый полёт в космос.

 

Вполне очевидно, что современные спецэффекты позволяют максимально реалистично воспроизвести антураж околоземной орбиты. Далеко за примерами ходить не надо, это получалось и у самого Шипенко в его «Салют-7». Но перед создателями «Вызова» была поставлена задача иного рода. Задача эта была усложнена до возможного предела. Ради чего? С художественной точки зрения сцены, снятые в космосе, не влияют ровным счётом ни на что. Всё это можно было с успехом снять в павильоне. И зритель бы поверил в увиденное. Понятно, что причина была в другом. Ответ лежит на поверхности, если вспомнить, что одним из главных идеологов проекта был старый друг Илона Маска и фанат запрещенной в РФ соцсети Twitter Дмитрий Рогозин. Тут уж не до съёмок в павильонах на зелёном фоне. По большому счёту это крепостной кинематограф по примеру знаменитых крепостных театров 17-19 веков, где талантливые холопы-самородки ублажали своими актёрскими ужимками своих баринов-эстетов. Некоторым за это даже платили.

 

Нехитрый мыслительный эксперимент — представим, что «Вызов» смотрит зритель, не имеющий никакого представления о процессе съёмок, то есть буквально не знающий о том, что часть сцен снималась на настоящей МКС на орбите Земли — обнуляет саму затею и ставит вопрос о целесообразности подобных «экспериментов». В конечном счёте дело в том, что добытая в результате титанических усилий (о бюджетах лучше и не думать вовсе) документальность не рождает какого-то дополнительного измерения, эту документальность оправдывающую. Более того, такой якобы реалистичный подход рождает диссонанс иного рода. «Вызов» — фильм вне всяких сомнений художественный, работающий на территории известных допущений. И тут случается сбой программы. С одной стороны, мы смотрим реальные съёмки полёта, а с другой, тут же, не отходя от кассы, наблюдаем очевиднейшие натяжки, возможные только и исключительно в придуманной сценаристами истории.

 

Сам по себе аттракцион удался, но вложенные ресурсы даже близко не сопоставимы с итоговым КПД. Впрочем, ничего нового. Как известно, русский человек способен на подвиг. Жаль, что подобные подвиги никогда не коррелировали с уровнем жизни. Главное тут отчитаться начальству, что «стыковка прошла успешно».

+ подборка рецензий

[Простозритель]

Станислав Никулин: + подборка рецензий

 

Хм..

Сам по себе аттракцион удался, но вложенные ресурсы даже близко не сопоставимы с итоговым КПД. Впрочем, ничего нового. Как известно, русский человек способен на подвиг. Жаль, что подобные подвиги никогда не коррелировали с уровнем жизни. Главное тут отчитаться начальству, что «стыковка прошла успешно».

А сколько Пиксар потерял на базз Лайтере а?или более близкий пример сколько потеряли на Сердце Пармы?Сколько терял дисней на Джоне Картере?итд.

[PostNikOff_R]

Всё это можно было с успехом снять в павильоне. И зритель бы поверил в увиденное.

А ещё можно не делать исторически точные костюмы/доспехи/военную технику, архитектуру. Зритель во всё поверит.

По большому счёту это крепостной кинематограф по примеру знаменитых крепостных театров 17-19 веков, где талантливые холопы-самородки ублажали своими актёрскими ужимками своих баринов-эстетов. Некоторым за это даже платили.

Странно что автор не сравнил такой подход с советским кинематографом, где разводили табуны лошадей под съемки и ставили полками солдат в массовку.

Как известно, русский человек способен на подвиг. Жаль, что подобные подвиги никогда не коррелировали с уровнем жизни. Главное тут отчитаться начальству, что «стыковка прошла успешно

Нет. Как известно, некоторые русские люди всегда были способны на подвиг, а другие всегда придумывали причины чтобы его нивелировать в глах общества. Тут скорее всего автор сперва придумал вывод, а потом написал под него рецензию.

[MegaBastard]

 

Нет. Как известно, некоторые русские люди всегда были способны на подвиг, а другие всегда придумывали причины чтобы его нивелировать в глах общества. Тут скорее всего автор сперва придумал вывод, а потом написал под него рецензию.

 

тонко подмечено

[master_jet]

Ожидал лучшего фильма. Разочаровал Клим Шипенко, хотя глупо винить его одного - все продюсеры и сценаристы в равной степени ответственны за то, что вышло. Есть часть фильма с интересными и классными сценами и жизненными посылами, причем как на Земле, так и на МКС, но то, что со знаком "-" - портит весь фильм и не дает ему быть зрелищем на 5 из 5. Главный минус - это идиотский юмор, совсем не стыкующийся с историей, и за этот юмор отвечает мамаша главной героини, тупой персонаж, и в особенности армянин, который своей бездарной игрой, рожей и шутками для дебилов портит все сцены, где он есть; его появление в фильме - это как если бы дебильные козлы из "Любви и Грома" оказались в фильме "Гравитация". В целом сценарий не преподносит ничего оригинального и неожиданного, твистов нет (если не считать, кто в реале советует отправить Юлю на МКС). Тут есть заимствования из других фильмов: "Гравитация", "Первый Человек", других, которые уже не помню. Да и сам запуск ракеты, как и прибытие на Землю - совсем не создают вау-эффекта, как это было в тех же "Гравитации" и "Первом Человеке", где музыка делала половину дела. Получается, что "Вызов" - это всего лишь кино для галочки (глупо было ожидать, что это что-то другое), что именно русские первыми сняли кино в открытом космосе, а вот какое качество этого фильма - это у же не так важно, главное - первые, первые, первые, радости полные штаны. Зато остальной актерский состав сильно впечатляет: и Юлия Пересильд, и Владимир Машков, и др лица классные, правда, всех затмевает Милош Бикович - лично для меня, который одним лицом ничего не говоря передает тонну эмоций, которые многие российские актеры не могут за весь фильм выдать. Понравились и космонавты, Олег - норм, Антон - классный, Петр - МВП среди МКСников, из них актеры лучше, чем из большинства российских звезд. Музыка блеклая, порой нормальная, но ни одна композиция не запоминается, даже той темы из первого трейлера нет, которая до сих пор играет в голове - настолько она была мощная и правильная. Для ознакомления посмотреть фильм можно и нужно, пересмотреть - тоже можно, но если бы кино перемонтировали - убрали минусы и оставили все сочное. Ну и здесь большая продолжительность играет против фильма, можно было и сократить. Завидую тем, кому это понравилось, но лично мне обидно, что загубили такую идею. Перед сеансом крутят ролик к "Холопу 2", надеюсь он не разочарует.

 

П.С. Наши теперь хотят на Луне снимать. Прошу, не надо! Оставьте это профессионалам!

[the stainless steel rat]

П.С. Наши теперь хотят на Луне снимать. Прошу, не надо! Оставьте это профессионалам!

 

Не читайте до обеда советских газет (с)

Какая Луна? Нам сначала надо хоть раз на неё высадиться, а профессионалы без нас сейчас вообще в космос не могут попасть. Вот такая, понимаешь, загогулина)

 

Фильм неплохой. Такой Салют-7 v.2.0. Есть много к чему придраться - Грави, финальные 20 минут можно было иначе нарезать, но многие мелочи реально работают.

Юмор почти весь зашёл, особенно про прокурора и вообще весь сегмент с ним просто песня. Жалкие импотенты хорошо показаны. Им лишь дай повод открыть дело.

Мамаша прикольная, но её звонки из разряда фантастики - угарные, но, камон, у нас же типа реализм на максималках. С проволокой тоже криво, можно было не так подать.

Слишком много голливудских штампов - аплодисменты а-ля Кейси Райбек всё зарешал. Ну и как же без продакт-плейсмента. В целом же всё равно зачёт, но С7 ставлю выше.

[Jekse]

Юмор с мамой нормальный, а вот армянин - беспросветный стыд, да. Надо забывать уже про образы забавных кавказцев-второплановиков.

[ольгастик]

Посмотрела. Ну что сказать,если бы была только история медицинской операции в космосе, то могло бы получиться героическое кино. И не плохое кино,Юлия Пересильд отлично сыграла,любовная линия мне тоже понравилась. Но вот вредный трусливый прокурор тут явно лишний. За что его дочь получила в глаз так и не понятно. За что Маша влюбилась в коротышку с доской с колесиками тоже не понятно.

Хирурги подчас с дебильным юмором меня не напрягали,я думаю многие знакомы с цинизмом врачей. Так что и хирург армянин и хирург с улыбкой Гагарина вполне правдоподобные персонажи.Мама - типичная пенсионерка, эгоистична и глуповата.

Сцены в космосе никакого впечатления на меня не произвели,наоборот художественность ушла,камера за летающей Юлией вечно не в ракурсе, смотреть было напряжно, голова кругом. Но познавательно.

[ольгастик]

Юмор с мамой нормальный, а вот армянин - беспросветный стыд, да. Надо забывать уже про образы забавных кавказцев-второплановиков.

 

Я к такому врачу на прием попала (кстати в Боткинской). Юмор именно дебильный. Да вообще хирурги - те еще циники. Здесь их еще прилизали.

[the stainless steel rat]

камера за летающей Юлией вечно не в ракурсе, смотреть было напряжно, голова кругом.

 

Так это вообще-то невесомость и снимать в ней тоже гемор, как и делать операцию.

[MegaBastard]

значит хорошо сняли, в невесомости у неподготовленных людей и должна голова кружиться

[Простозритель]

Так это вообще-то невесомость и снимать в ней тоже гемор, как и делать операцию.

 

Я кстати не уверен что она возможна в принципе.. ( операция в невесомости)

[the stainless steel rat]

Я кстати не уверен что она возможна в принципе.. ( операция в невесомости)

 

Так в этом и суть фильма. Персонажи сами не в курсе и ищут решение в процессе.

А вообще он про людей и людишек. Есть один таракан, которому плевать на жизнь космонавта и пусть лучше умрёт без операции лишь бы его за жопу не взяли в случае провала миссии.

Люблю подобные штрихи, когда показывают поганое нутро некоторых чинуш.

[mentat]

В комментариях к рецензии на КП мы можем наблюдать реальное отношение к данному фильму. А то я уж было испугался, может я что-то перестал понимать.

[PostNikOff_R]

В комментариях к рецензии на КП

И какой % твои единомышленники составляют от всего общества?