Наполеон (Napoleon)

[Koltos]

А ведь я так ждал этот фильм, что не только трейлеры не смотрел, но даже Дом Гуччи)

Выше верно сказано. Дед закончился, а всякие Дуэли как кофе 3 в 1, на любителя.

 

Дуэль один из лучших фильмов за последнее время. Декорации, костюмы, атмосфера холодного средневековья, главные герои и сама схватка. Когда нас подводят к финалу, то реально вжимаешься в кресло от происходящего на экране, потрясающие эмоции от фильма. И вроде сражаются два не самых приятных персонажа и приходится болеть за того, от которого зависит судьба героини. Ключевое "приходится".

 

Блин это реально один из лучших фильмов со 100 млн бюджетом на фоне любых поделий с таковой суммой.

 

К сожалению, как обычно и происходит, кино провалилось. Исторические эпохи снова не вернутся в голливуд, как бы Скотт не старался.

 

Я лично обожаю кино, связанное с историческими эпохами.

 

Плодовитость творцов почти всегда убивает качество. Распылился Скотт на средняки. Крайний фильм, который наиболее крепок и оригинален для него - Марсианин. Не шедевр, но именно фильм достойный прославленного режиссёра.

 

А вот я не пойму почему все же на успех деда выпал этот фильм как самый обласканный. По мне так совершенно проходной фильм, от Скотта там разве что любовь к реальным декорациям и его перфекционизм в плане того, что видно в кадре. Но блин в конце когда весь штаб в США болеет за героя прямиком из будки Наса прямо отрывок из убогих фильмов про американский пафос 80ых и 90ых. Вот не могу поверить, что Скотт, у которого как раз чаще в фильмах некий реализм и сухость происходящего выдал такую банальную штуку.

 

Середняки и неудачи у многих есть. Спилберг 2000ых вообще мегалул для многих. Хотя в 90ых он чуть ли не бог, который продвинул голливуд вперед планеты всей. Скотт кстати продвинул Голливуд Гладиатором еще до выхода Властелина Колец.

[Дормидонт Евлампиевич]

...К сожалению, как обычно и происходит, кино провалилось. Исторические эпохи снова не вернутся в голливуд, как бы Скотт не старался.

 

Я лично обожаю кино, связанное с историческими эпохами.

Такое никогда снимать не перестанут, независимо от сборов. Что сейчас и происходит (Скотт доделывает "Гладиатор 2"). Кино о великих людях и событиях прошлого это вечная тема. "Клеопатра" с "Ганнибалом" на подходе.

[Koltos]

Такое никогда снимать не перестанут, независимо от сборов. Что сейчас и происходит (Скотт доделывает "Гладиатор 2"). Кино о великих людях и событиях прошлого это вечная тема. "Клеопатра" с "Ганнибалом" на подходе.

 

Не сравнить это с 2000ми, где после Гладиатора бахнули Трою, Александра.

 

Сейчас такие бюджеты никто не выделит. Исторические эпосы умерли.

 

То, что Скотт делает Гладиатора 2, так это потому что Скотт может себе позволить. А я об оригинальных проектах, а не только от маэстро, который имеет огромный вес в голливуде и способен выделить себе бюджеты.

 

Ганнибал из Карфагена который? Первый раз слышу о фильме)

 

Я просто не представляю как можно загнать в кино человека, если нарисовать там чувака из Карфагена, который нагнул римлян и т.д.

 

Даже копетан марвел с тремя чиками провалился) А тут историческое кино.

[Дормидонт Евлампиевич]

Koltos, может с нулевыми и не сравнить, но большие исторические картины снимать продолжают. Из больших, кроме фильмов Скотта, после 2010 были хотя бы "Выживший" и "Король вне закона".

В этом году (скорее всего перенесут) должен ещё выйти "Воин пустыни" (150 млн. бюджет).

У Ганнибала здесь уже есть своя тема (как и у "Клеопатры").

Так что, никто не умер.

[PostNikOff_R]

Я просто не представляю как можно загнать в кино человека, если нарисовать там чувака из Карфагена, который нагнул римлян и т.д.

Ну хрен его знает. Лично меня удивило, что народ получилось загнать на Оппенгеймера. Само название 90%-ам нормисов ни о чём не говорит. Только фамилия режиссёра привела их в зал. А вот шазелловский "Человек на Луне" с Гослингом едва в ноль вышел.

 

Пусть попробуют снять фильм с реконструкторским экспириенсом. Чтобы битва была точна и подробна. Чтобы зритель смотрел её как большое шоу. И все бы ссылались на этот фильм, как любители фантастики на Интерстеллар.

 

Я не знаю зачем Скотт запихал в свой фильм отрывки разных битв. Так делают только в научных сериалах.

А вот я не пойму почему все же на успех деда выпал этот фильм как самый обласканный. По мне так совершенно проходной фильм,

Фильм свеж в плане выживания на других планетах.

Людям он напомнил Изгой с Томом Хэнксом. Тот фильм хорошо заработал и многим понравился.

[MysteryMan]

С 30 ноября в сетях РФ

[the stainless steel rat]

Когда нас подводят к финалу, то реально вжимаешься в кресло от происходящего на экране

 

Мне уже на втором акте стало скучно, третий получше, но всё равно, 3 раза слушать одни и те же диалоги, такое себе.

А вы его ещё и пересматриваете. Жёсткая пытка) Была бы кто-нибудь вместо Комер, то может и лучше пошло, но она не цепляет. Как и все остальные новомодные тейлор-джои и т.д.

 

Утратил Ридли то самое, а Заветом даже не знаю. За гранью разумного. Как космическое кино может и ничего, но франшизу похоронил.

[Koltos]

С 30 ноября в сетях РФ

 

У нас в воскресенье уже показывают.

 

Ну хрен его знает. Лично меня удивило, что народ получилось загнать на Оппенгеймера. Само название 90%-ам нормисов ни о чём не говорит. Только фамилия режиссёра привела их в зал. А вот шазелловский "Человек на Луне" с Гослингом едва в ноль вышел.

 

Пффф, бюджет оппенгеймера был просто огромен! Очевидно он почти весь ушел в рекламу и маркетинг. Плюс забавная ситуация, Нолан ушел от Ворнеров и Ворнеры вместе с его фильмом (который от Универсал) выпускают Барби. В итоге родился супер мем барбигеймер и все люди ходили на оба фильма, стало хайпово и круто и все поддержали.

 

Плюс никаких конкурентов кроме Барби и не было как таковых.

 

И Нолан довольно кассовый режиссер и известный в массах. Когда видят на обложке от Кристофера Нолана, то большинство идет.

 

Да и думаю Оппенгеймер в том же США известен и кассу такая обложка и название сделают. А вот Ганнибал какой-то из старых веков , будут путать с Лектором Хопкинса скорее всего)

 

А Шазелл не такой уж и кассовый, у него стрельнул только Ла-ла ленд. Его новинка Вавилон с треском утонула в прокате. А "Человек на луне" кино потрясающее с лучшим саундтреком того года ( а на оскар даже не номинировали, побоялись), но вроде критики что-то повоняли, да и вышел он в какое-то непонятное время типо октября-ноября, всем было пофигу. Я лично 5 раз на него в Аймакс гонял. Кино 2018 года для меня. С точки зрения режиссуры это штучная работа. Кстати оскар за эффекты он все же взял, обойдя Войну Бесконечности. Работа с миниатюрами в фильме просто супер.

[Дормидонт Евлампиевич]

Мне уже на втором акте стало скучно, третий получше, но всё равно, 3 раза слушать одни и те же диалоги, такое себе...

Я только при пересмотрах и стал видеть различия в этих трёх версиях событий. Первый раз в кинотеатре был просто ознакомительным.

Все нюансы игры основных перснажей, разница в диалогах (там в одной сцене одни и те же слова произносят 3 разных персонажа в зависимости от точки зрения) и в постановке ключевых сцен стала видна и понятна только при повторных просмотрах. А сама финальная Дуэль вообще Лучшая в Кино.

Может я просто такой не внимательный, но я люблю пересматривать то, что мне нравиться.

 

Продолжительность битв в "Наполеоне" (взята из рецензии на КП).

 

- Битва за форт Тулона ~ 4:30 мин.

 

- Битва при пирамидах ~ 0:30 мин.

 

- Битва при Аустерлице ~ 6:00 мин. (с подготовкой плюс еще 4 минуты)

 

- Битва при Бородино ~ 1:00 мин. (Да, да, да) (Вся война 1812 года около 10 минут, включая сожжение Москвы и всю лирику)

 

- Битва при Ватерлоо ~ 10:00 мин. (с подготовкой плюс еще 6 минут)

 

Да, уж...

Изменено 25.11.2023 09:24 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Koltos]

Ну значит фильм не о битвах) И не о бородино.

 

Видимо сейчас даже при 200 млн бюджете нельзя снять много битв на натуре, а учитывая любовь Скотта к массовке и прочему, думаю тупа не хватило.

 

Либо в режиссерке нас ждет больше =)

[Дормидонт Евлампиевич]

Ну значит фильм не о битвах) И не о бородино.

 

Видимо сейчас даже при 200 млн бюджете нельзя снять много битв на натуре, а учитывая любовь Скотта к массовке и прочему, думаю тупа не хватило.

 

Либо в режиссерке нас ждет больше =)

Просто с самого начала было заявлено, что кино в первую очередь об отношениях Наполеона с Жозефиной. Да и за 62 дня много битв не наснимаешь.

Если Скотт в "Гладиаторе" финальный поединок между 2 героями ставил и снимал 2 недели, а тут Ватерлоо за 5 дней...

Может лет через 5 мини-сериал по сценарию Кубрика таки снимут.

Изменено 25.11.2023 10:47 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Koltos]

Просто с самого начала было заявлено, что кино в первую очередь об отношениях Наполеона с Жозефиной. Да и за 64 дня много битв не наснимаешь.

Если Скотт в "Гладиаторе" финальный поединок между 2 героями ставил и снимал 2 недели, а тут Ватерлоо за 5 дней...

Может лет через 5 мини-сериал по сценарию Кубрика таки снимут.

 

Ридли дедушка уже. Куда ему 2 недели одну битву снимать.

 

Сейчас продакшн в фильмах вообще стал абсолютно другим. Фильмы так как раньше не снимают. Ради черного ястреба половину морокко перекрывали, заказывали кучу техники, на Гладиатора живых тигров подгоняли.

 

Видимо теперь за 64 дня можно только рассказ про Наполеона и его девку снять в парочке декораций =)

[Дормидонт Евлампиевич]

Скотт натренировался снимать быстро и относительно недорого, но так "проекты мечты" не делаются, и шедевров при таком подходе ждать не следует. Изменено 25.11.2023 10:53 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Kranker]

мусор

 

4/10

 

жоакин удивительный. как лео - одинаковый оверхайп и нанытый оскар. хотя одного попсовым считали оче долго, а вторый типа тру. который фильм одинаковый фейс, только старпауэра как у ленчика нема, чтобы кассу тащить.

 

кирби как кирби. она конечно идеальна для отыгрывания доминатрикс, но все равно крайне не любителя. жаль что кормер ливанула.

 

самая интересная битва - тулонская. ну и чмоня-феникс-бонапарт, которого отпинали ногами депутаты - единственная крутая сцена кроме батальных.

 

да, дед угорает. если с чужими кринж-комедию можно было еще заподозрить как непроизвольную, то тут и в исходе уже откровенный глумеж.

 

по соседству ровесник скорсезе куда как лучше выглядит. при нулевой по сути движухе за три часа и тоже скверно играющем главном актере.

[Nasok]

8/10

Хоакин молодец. Кирби горяча, единственное, что за время кино не состарилась ни на дюйм.

 

Битвы все слишком скоротечны, хотя конечно за практические эффекты большая благодарность- услада для глаз, а уж русские, которых играют русские и говорят без акцента на русском - ну это прям сэр Ридли красавец

[Дормидонт Евлампиевич]

Хм, отзывы противоречивые какие. Причём как у критиков, так и у зрителей... Интересно получается...

Меня лично, в этой ревизионистской киноверсии жизни Наполеона, пока больше всего смущает интерпретация образа главного героя. Она пока не вяжется у меня (и, судя по рецензиям, не только у меня) с общепринятыми представлениями об этой личности. В своё время такие же ощущения были от бессоновской Жанны (Йовович) и Александра (Фаррела). На остальные огрехи фильма можно закрыть глаза. В целом, уровень кино уже понятен, осталось составить личное мнение после просмотра.

[Koltos]

Не увидел пока ни одного положительного отзыва на фильм, особенно на реддите.

 

Но вот увидел сообщения, что обрезка ножницами у фильма ужасно палится. Поэтому приму решение все же ждать режиссерку на эпл тв.

[MysteryMan]

Даже не знаю, что ждать. "Последняя дуэль" мне оч зашла

[al-ib]

а версия для стриминга реально на час длиннее будет? Просто думаю мож не портить впечатление себе. А то второе Царствие окажется.

[Nasok]

Кино однозначно стоит посмотреть на большом экране, хотя бы ради сцен снятых на практике без зеленого экрана

Я визуально был в восторге, а когда перед этим показывают трейлеры аквамена, то на контрасте вообще шедевр для глаз

[Kranker]

Даже не знаю, что ждать. "Последняя дуэль" мне оч зашла

 

дуэль отличная. да даже гуччи лучше(за вычетом ужасного лето), потому что актеры знали и понимали задачи.

 

а тут просто еще одна история про хиккана, который дорвался до власти. а еще он по какой-то странной логике - полный тезка одного исторического персонажа.

 

уровень исхода, хуже дико мискастного 1492. а ведь ридли чуть ли не главный спец по историческим эпикам.

[mastholte rietberg]

Ну, если отталкиваться от "Дуэли" как "отличной", то страшно даже представить.

 

Наполеон как таковой интересует несмотревшего:

больше всего смущает интерпретация образа главного героя

тогда как смотревших заинтересовало только то, как отыграли артисты:

Хоакин молодец. Кирби горяча

[Nasok]

Ну меня интересовали и битвы и костюмы и локации. Все было на очень высоком уровне

 

А в историческую достоверность это в документалистику

[PostNikOff_R]

а ведь ридли чуть ли не главный спец по историческим эпикам.

Это в какой же заднице весь жанр, что чел который плюёт на историков, главный спец...

А в историческую достоверность это в документалистику

Иногда, и довольно часто, достоверность можно соблюдать ничего не теряя. Если не пофиг.

Нарушать достоверность конечно можно, ради зрелищности или нагнетания драматизма. Но не регулярно.

 

Просто хотелось бы, чтобы исторические эпики не плодили много исторических мифов.

[MarAn]

а версия для стриминга реально на час длиннее будет? Просто думаю мож не портить впечатление себе. А то второе Царствие окажется.

 

Так даже не на 1 час, а дольше. Театральная версия 2 часа 38 минут (158 минут). Режиссерская версия планируется на 4 часа 10 минут.