Джуд Лоу

[AlexCoal]

Справился то он может и справился, да только все таки на него именно из-за Близости полетели, мол, кроме как истерить ничего не умеет

 

Истерил он там зачетно!

Вступлюсь за "Альфи", мне фильм понравился, и Джуд там не бесил, а улыбал. Надо пересмотреть, порадовать себя в преддверии ДР))) заодно прикину, какая пара мне больше нравится - Сарандон с Лоу или Сарандон со Спейдером. Хотя она с кем угодно хороша))

[Зеленоглазка]

Ха-ха.... Вот уж, парадокс, среднее Заражение - а как радует! радует, что все отметили игру Джуда и назвали его самым лучшим Персонаж ему просто попался самый яркий и интересный, а остальные маститые актеры (ну кроме Уинслет разве что) вообще не понятно, что там забыли, любую из тех ролей мог сыграть кто-угодно. Хотя, я не полностью согласна, что фильм плохой - там есть свои положительные стороны, он не дешевка, но и до стоящего ой как далеко(((

У Джуда там самый отрицательный персонаж, поэтому и запомнился. А остальные актеры какие-то слишком все одинаковые.

 

Я бы не сказала, что фильм плохой, в нем интересная сюжетная завязка, просто воплощение не притягивает взгляд, не цепляет.

 

В Хранителе времени у Джуда самая что ни на есть ЭПИЗОДИЧЕСКАЯ роль. Мда... А помню, какое у меня было счастье, когда он там только появился - вот, думаю, наконец и Скоресезе Лоу оценил и взял на главную роль в свой фильм! Слишком хорошо, видать, подумала... о Мартине :lol:

Остается утешать себя тем, что не бывает маленьких ролей (с)

 

Я с самого начала знала, что у Джуда крошечная роль, так что ловила каждый момент с ним.

[Gwedolina]

Истерил он там зачетно!

 

Я же не говорю, что нет! Истерил реалистично, плакал тоже и трусливую злобу показал на "ура!", вообще, я бы ему номинацию на Золотой Глобус, хотя бы, не пожалела (но тогда ветер поменялся и дул уже не в его сторону, к сожалению). Но то, что многим он там не понравился, и многие решили, что кроме как хлюпиком он никем быть не может - это неоспоримый факт

[Wonka]

Вы имеете в виду обе части ШХ или только первую?

По-моему, он в обеих хорош, а что?

[Gwedolina]

У Джуда там самый отрицательный персонаж, поэтому и запомнился. А остальные актеры какие-то слишком все одинаковые.

 

 

Ну да, отрицательные всегда лучше всего запоминаются. Хотя, там роль, на мой взгляд, не просто топорно отрицательная, там еще и глубина есть. Но, об этом я уже писала подробно раньше. Все же остальные - да, не просто положительные, а какие-то слащавые, святоши, в общем - неестественные и напрягающие.

 

Остается утешать себя тем, что не бывает маленьких ролей (с)

 

Я с самого начала знала, что у Джуда крошечная роль, так что ловила каждый момент с ним.

 

Я тоже ловила. Конечно, ничего такого ему там сыграть не довелось, но он был самым милым, и как я считаю, самым правдивым персонажем, с одной стороны сказочным, а с другой - живым. Думаю, все-таки не зря его позвали сыграть отца, ведь зритель должен был поверить, что Хьюго действительно его очень любит Ой, не сыпьте мне соль на рану! Если по правде, то ХВ - очередное оскорбление Лоу со стороны Скорсезе, ИМХО.

[Gwedolina]

По-моему, он в обеих хорош, а что?

 

Да просто мне вторая часть как-то уж очень не понравилась (смотрела один раз в кино, надо пересмотреть), и мне показалось, что Лоу здорово переигрывал (ну, там где изображал пьяного и оживлял Холмса). Оно-то так и есть, ничего не попишешь, просто я подумала на досуге, что все это было продиктовано общей неадекватностью фильма, и наверное играть нужно было тоже неадекватно, дабы произвести комедийный эффект. Но вы правы, на фоне несколько выходящего за рамки Дауни, к Лоу грех придираться

[Зеленоглазка]

Думаю, все-таки не зря его позвали сыграть отца, ведь зритель должен был поверить, что Хьюго действительно его очень любит Ой, не сыпьте мне соль на рану!

Лично я поверила. И еще подумала, что Лоу очень идет играть роль отца. В "Отпуске по обмену" он меня в таком качестве не впечатлил, какой-то слишком идеализированный папочка вышел, а вот в "Хранителе" он - очень настоящий.

 

Если по правде, то ХВ - очередное оскорбление Лоу со стороны Скорсезе, ИМХО.

Это вы про Авиатора?

Мда, роль действительно слишком маленькая ((( Всего пара минут, причем в общей сцене, где в кадре еще три человека.

[Gwedolina]

Лично я поверила. И еще подумала, что Лоу очень идет играть роль отца. В "Отпуске по обмену" он меня в таком качестве не впечатлил, какой-то слишком идеализированный папочка вышел, а вот в "Хранителе" он - очень настоящий.

 

 

А мне (тут соглашусь с большинством), его Грэм в Отпуске очень понравился, и его образ отца в частности. Да, он немного сладковатый, но не до раздражения, просто как в красивых историях. И да, согласна, ему роли отцов идут, он в них такой добрый , что сразу проникаешься доверием.

 

Это вы про Авиатора?

Мда, роль действительно слишком маленькая ((( Всего пара минут, причем в общей сцене, где в кадре еще три человека.

 

Ага, о том же. Да, если сравнивать участие в Авиаторе с ХВ, то в ХВ хотя бы роль важная, персонаж самостоятельный, без которого, собственно, и истории бы не было. В то время как без Флинна в Авиаторе вполне можно было обойтись, та сцена ни на что не влияла

[Lisa Simpson]

:dgi: ок, попытаюсь ответить на такой гм... вопрос. Надо понять, что есть такая вещь, как факт, а есть такая вещь, как теория. Так вот, мусолить вещи только из-за того, что теоретически они могли быть- дело глупое и базарное. Когда по факту будет что сказать на сей счет, вот тогда можно выстроить интересную дискуссию, а не очередной приступ маразма.

 

Ну так прими чего-нибудь от маразма, чтобы приступов не было

[Gwedolina]

Девочки, не надо ссориться У нас же мирная тема.

[Зеленоглазка]

И да, согласна, ему роли отцов идут, он в них такой добрый , что сразу проникаешься доверием.

Ага. Особенно впечатляюще смотрится на фоне его циников-мерзавцев-капризуль)) Совершенно разное впечатление и даже аура другая.

 

Поэтому обидно, когда Джуда считают просто смазливым красавчиком. Как будто красивая внешность не может сочетаться с отличными актерскими данными.

 

Ага, о том же. Да, если сравнивать участие в Авиаторе с ХВ, то в ХВ хотя бы роль важная, персонаж самостоятельный, без которого, собственно, и истории бы не было. В то время как без Флинна в Авиаторе вполне можно было обойтись, та сцена ни на что не влияла

Да уж, "прогресс" налицо. Может в следующем фильме Скорсезе доверит Лоу аж второстепенную роль

 

А что там с фильмом "360", вы не в курсе? Он вроде как вышел уже.

[Gwedolina]

Ага. Особенно впечатляюще смотрится на фоне его циников-мерзавцев-капризуль)) Совершенно разное впечатление и даже аура другая.

 

 

А то! Талантище! Потому он мне и понравился, что везде разный, и не только внешне, но именно - по ауре! Мда.... Вот думаю, если сыграет Каренина, как надо, так уж и быть, наделю его титулом "гениальный", что про других говорят часто, но беспочвенно, а про Джуда никогда

 

Поэтому обидно, когда Джуда считают просто смазливым красавчиком. Как будто красивая внешность не может сочетаться с отличными актерскими данными.

 

Так всегда, тут ничего не поделаешь(((

 

 

Да уж, "прогресс" налицо. Может в следующем фильме Скорсезе доверит Лоу аж второстепенную роль

 

 

Чур! Не хочу, чтобы Лоу вообще с ним связывался! Ну не любит Скорсезе его, разве не понял до сих пор? Не хочу его видеть в Скорсезовских фильмах ни в каких ролях. Главную то все равно никогда он ему не даст

 

А что там с фильмом "360", вы не в курсе? Он вроде как вышел уже.

 

Нет, в прокат еще не вышел нигде, хотя премьера прошла уже давно, еще в октябре на Лондонском кинофестивале. Говорят критики, фильм не очень. Смотрибельный, но слабый. Наверное по типу Вторжения (хорошо, хоть Вы со мной согласны )

[Зеленоглазка]

Вот думаю, если сыграет Каренина, как надо, так уж и быть, наделю его титулом "гениальный", что про других говорят часто, но беспочвенно, а про Джуда никогда

Стереотипы, что поделать (( Чувственная внешность у многих накрепко связана в сознании с бездарностью.

 

Так что в этом плане мне даже хочется посмотреть на Джуда в роли Каренина, поскольку это харАктерная, а не романтическая роль.

 

Чур! Не хочу, чтобы Лоу вообще с ним связывался! Ну не любит Скорсезе его, разве не понял до сих пор? Не хочу его видеть в Скорсезовских фильмах ни в каких ролях. Главную то все равно никогда он ему не даст

А вдруг?))) Захочет себе новую музу после Ди Каприо.

 

Нет, в прокат еще не вышел нигде, хотя премьера прошла уже давно, еще в октябре на Лондонском кинофестивале. Говорят критики, фильм не очень. Смотрибельный, но слабый. Наверное по типу Вторжения (хорошо, хоть Вы со мной согласны )

Ясно, значит очередная проходная роль ((

[Gwedolina]

Стереотипы, что поделать (( Чувственная внешность у многих накрепко связана в сознании с бездарностью.

 

У того же Лео Ди еще более чувственная внешность, и тем ни менее, о гениальности его читаешь сплошь и рядом, в то время как о Лоу никак не могут решить, если у него талант вообще. Так что тут дело в другом. Скорее всего в том, что Лоу просто многие не любят, что он не такой раскрученный и т.д.

 

А вдруг?))) Захочет себе новую музу после Ди Каприо.

 

Вряд ли захочет. Наверное Скорсезе как и все считает Лоу ничковым актером, мало на что способным и пригодным 1: для ромковов или боевиков, 2: если уж в нормальном фильме, то только для эпизодов.

 

Ясно, значит очередная проходная роль ((

 

Скорее даже фильм проходной. Ну а роль? Обычная, по-моему, критики именно Лоу не ругали, так что роль нормальная, хотя ничем и не примечательная. Я он этого фильма ничего такого и не ждала.

[Зеленоглазка]

У того же Лео Ди еще более чувственная внешность, и тем ни менее, о гениальности его читаешь сплошь и рядом, в то время как о Лоу никак не могут решить, если у него талант вообще. Так что тут дело в другом. Скорее всего в том, что Лоу просто многие не любят, что он не такой раскрученный и т.д.

Лео каждая собака знает после Титаника. И пусть роль там - проще некуда, все равно, популярность-то есть. Плюс, четыре главные роли у Скорсезе, мегапопулярное "Начало".

 

Ничего плохого про Лео не хочу сказать, он хороший актер, просто действительно обидно, что у одного такая всенародная слава, а у другого... Даже если на результаты опроса посмотреть в этой теме. За Ватсона голосуют не потому, что это действительно лучшая роль Джуда, а потому, что она больше всех на слуху.

 

Наверное Скорсезе как и все считает Лоу ничковым актером, мало на что способным и пригодным 1: для ромковов или боевиков

Если так, то это оччччень зря

 

Обычная, по-моему, критики именно Лоу не ругали, так что роль нормальная, хотя ничем и не примечательная. Я он этого фильма ничего такого и не ждала.

Да Джуда вроде и не за что ругать, он достаточно талантлив, чтобы даже в скучной роли не выглядеть откровенным бревном.

[Gwedolina]

Ничего плохого про Лео не хочу сказать, он хороший актер, просто действительно обидно, что у одного такая всенародная слава, а у другого... Даже если на результаты опроса посмотреть в этой теме. За Ватсона голосуют не потому, что это действительно лучшая роль Джуда, а потому, что она больше всех на слуху.

 

Да, и ведь ничем же Лоу не хуже, просто не так блистательно сложилась карьера. Ха! Естественно, за Ватсона голосуют, потому что только его и видели (большинство). Роль, конечно, хорошая, одна из лучших, но ведь не единственная и не сама лучшая. Кстати, что Вы думаете по поводу второго ШХ, то есть, вам не показалось, что Лоу там... э... маленько переигрывал?

 

Если так, то это оччччень зря

 

Считает, считает! Или просто ему на Лоу глуууууубоко наплевать(((((

 

Да Джуда вроде и не за что ругать, он достаточно талантлив, чтобы даже в скучной роли не выглядеть откровенным бревном.

 

Почему же? Было время (между 2004 и 2009 гг.), когда критики просто считали своей обязанностью бросить в Лоу камень. Я специально читала их рецензии, потому говорю не просто так. И за Сыщика ругали, и за Вторжение, а если за что и не ругали, так и хвалебного тоже не писали ничего. Вот, только с первым ШХ ситуация немного изменилась, ну и, пока вроде нормально критики к нему относятся. За Заражение многие даже хвалили

Изменено 19.02.2012 18:59 пользователем Gwedolina

[Зеленоглазка]

Кстати, что Вы думаете по поводу второго ШХ, то есть, вам не показалось, что Лоу там... э... маленько переигрывал?

Не знаю даже. Мне кажется, это и в сценарии было - откровенный гротеск, утрирование характера, даже театральность. Ведь и Дауни точно так же себя ведет, а он очень хороший актер.

 

Почему же? Было время (между 2004 и 2009 гг.), когда критики просто считали своей обязанностью бросить в Лоу камень. Я специально читала их рецензии, потому говорю не просто так. И за Сыщика ругали, и за Вторжение, а если за что и не ругали, так и хвалебного того не писали ничего.

Какое счастье, что я этого не видела. Как можно ругать за "Сыщика", не представляю? Джуд там великолепен, полностью вжился в роль и ничуть не уступает по мастерству Кейну.

 

Вот, только с первым ШХ ситуация немного изменилась, ну и, пока вроде нормально критики к нему относятся. За Заражение многие даже хвалили

В "Заражении" Джуд это лучшее, что было в фильме))) Еще бы его не хвалили.

[Gwedolina]

Не знаю даже. Мне кажется, это и в сценарии было - откровенный гротеск, утрирование характера, даже театральность. Ведь и Дауни точно так же себя ведет, а он очень хороший актер.

 

Ну, Дауни все время такой, безумный, а от Лоу я чего-то подобного не ожидала, хотя сама не раз ловила себя на мысли, что наверное так и надо было.

[Зеленоглазка]

Ну, Дауни все время такой, безумный, а от Лоу я чего-то подобного не ожидала, хотя сама не раз ловила себя на мысли, что наверное так и надо было.

Зато подобная роль дала возможность Джуду раскрыть очередную сторону своего таланта)) Не только же правильных мальчиков играть.

[Gwedolina]

Зато подобная роль дала возможность Джуду раскрыть очередную сторону своего таланта)) Не только же правильных мальчиков играть.

 

А мне кажется, не умеет он пьяных играть, как-то, ну неестественно получается. Хотя, не спорю, смешно

[Зеленоглазка]

А мне кажется, не умеет он пьяных играть, как-то, ну неестественно получается. Хотя, не спорю, смешно

Здесь у Джуда комический пьяница))

 

А серьезная роль выпивающего человека у него в "Гаттаке". Вот там он, на мой взгляд, потрясающе сыграл - никаких карикатурных сцен, только кураж пополам с раскаянием. Нарушенная координация движений, истеричное поведение в ответ на обвинения, попытки скрыть то, что пил - очень жизненно.

[Gwedolina]

Здесь у Джуда комический пьяница))

 

А серьезная роль выпивающего человека у него в "Гаттаке". Вот там он, на мой взгляд, потрясающе сыграл - никаких карикатурных сцен, только кураж пополам с раскаянием. Нарушенная координация движений, истеричное поведение в ответ на обвинения, попытки скрыть то, что пил - очень жизненно.

 

 

Точно! А я про Гаттаку и забыла Не в бровь, а в глаз! Действительно классно сыграл именно не в стельку пьяного, а медленно спивающегося алкоголика (бедный).

 

 

Потому да, в ШХ-2 вполне можно воспринимать это, как намеренно карикатурный образ К тому же, реально смешно было, так что цель достигнута.

[Зеленоглазка]

Действительно классно сыграл именно не в стельку пьяного, а медленно спивающегося алкоголика (бедный).

Да, поэтому и жаль ((( При том, что я и просто пьяных не люблю, и алкоголиков, тут Джерома у меня не получается осуждать. У него нет ни семьи, ни друзей, даже прошлого, которым он мог бы гордиться, у него нет - для Джерома серебрянная медаль это не награда, это почти унижение. Так что причин пить у него вполне достаточно.

[Gwedolina]

Да, поэтому и жаль ((( При том, что я и просто пьяных не люблю, и алкоголиков, тут Джерома у меня не получается осуждать. У него нет ни семьи, ни друзей, даже прошлого, которым он мог бы гордиться, у него нет - для Джерома серебрянная медаль это не награда, это почти унижение. Так что причин пить у него вполне достаточно.

 

Да уж. Тут показан человек, стремящийся к абсолютной высоте, часть его не устраивала, потому он и поступил с собой так. Вообще, невероятно трагический образ человека, полностью потерявшего веру в жизнь. Получается, у него ее (веры) никогда и не было. Его не спрашивали, хочет ли он жить, хочет ли он быть идеальным сверхчеловеком, его просто таким сделали, и он "не имел права проигрывать". Но в том и суть Гаттаки, что человек сам кузнец своего счастья, а в данном случае, жизни в целом. Ошибочно полагают те, кто думает, что философия фильма только "через тернии к звездам", то есть в истории Винсента, а Джером только антипод его. Нет, герои, на самом деле преследуют одну и ту же цель - освободится от условностей, связывающих их: Винсент от морального рабства, а Джером - от жизни, которую он никогда и не хотел проживать. Однако, Джером куда более сложный образ, чем Винсент - он воплощает истинное величие души, истинную свободу и истинный подвиг. Сцена, где Джером карабкается вверх по лестнице, я считаю, в высшей степени символична: если Винсент стремился в "небо" ради самого себя, потому что хотел туда попасть, то Джером преодолел недоступную и нежеланную для него высоту ради друга, а на самом деле - еще раз доказал, что он настоящий человек, пусть и с искусственным телом, но божественной душой.

Ой, все это конечно не касается темы, просто нахлынуло

[Зеленоглазка]

Ой, все это конечно не касается темы, просто нахлынуло

Почему не касается, мы же роль Джуда обсуждаем))

 

Для меня тоже Джером на первом месте в этом фильме. На первый взгляд, кажется, что он в некотором плане антигерой: в отличие от Винсента ему все было дано при рождении, а он не сумел распорядиться. Но это не так. Вы совершенно правильно заметили, что для Джерома жизнь совершенства - навязана извне, а не его истинное призвание. Это Винсент по натуре победитель, он стремится к золотым медалям. А Джерома поставили перед фактом: тебе сделали идеальное тело, вот и будь любезен выполнять и соответствовать. Отсюда и чувство вины - "Джером Морроу не мог получить серебрянную медаль".

 

И самая сильная сцена фильма, на мой взгляд, эта та, где медаль Джером из серебрянной становится золотой.