Джуд Лоу

[Gwedolina]

У меня тоже, надо время выбрать.

 

Время на что? Прости, я запамятовала, о чем спор?

 

Нет-нет, я не перепутал, просто первая фраза была про Джерома, а дальше - уже про всех, и про героя Лоу, и про героя Хоука. Сама ситуация вполне обычная. Кто-то отдаёт, кто-то забирает, вопрос в цене. И в тех, кто совершает сделку. Или оказывает помощь.

 

Рада, что у тебя человеческое восприятие этой ситуации, не такое как у многих, которые считают Винсента героем с большой буквы, все его поступки правильными, а Джерома - просто примеров деградации системы.

[La_CoquiNe]

Вот в противовес "плохому" Джуду хочу выложить светлое фото, дабы не портить образ актёра....

Очень трогательное фото)

[Gwedolina]

И не вижу в этом ничего плохого...ну расслабился человек после съёмок, с кем ни бывает.

 

Нет, я не говорю, что это что-то ужасное. В конце концов, кто (особенно из мужчин) хоть раз в этой жизни не напивался? Все нормально. Забавно только))))

 

Другое дело, что журналисты опять из этого раздули неизвестно что, и как я смотрю ты их поддерживаешь...что я могу сказать? жаль Лоу..

 

В смысле? Кто их поддерживает? Там комментарии есть?

[Gwedolina]

Вот в противовес "плохому" Джуду хочу выложить светлое фото, дабы не портить образ актёра....

Очень трогательное фото)

 

Не "плохому", а шаловливому.

 

Да, фотка - просто загляденье. Где ты ее нашла? И какого она года?

[Spikе]

очень красиво и точно сказано...именно такое впечатление герой Лоу и создаёт. Я очень рада, что вам понравился фильм)

Спасибо!

И я тоже очень рад. В сущности, заново открыл для себя интересного актёра.)

[Gwedolina]

Сейчас почитала короткие комментарии к тем фоткам.... Да... Зачем так издеваться? Пристыдить что ли, хотели? При том, выставили все в таком свете, как будто бы Лоу законченный пьяница и скоро сопьется! Кошмар, одним словом. Думаю, совестно ему было после этого, да ничего уже не исправишь, фотки в сеть полетели раньше, чем он протрезвел((((

[La_CoquiNe]

В смысле? Кто их поддерживает? Там комментарии есть?

 

да судя по твоим словам из предыдущих постов, ты это не одобряешь...а я равнодушна к этому. Папарацци лезут в частную жизнь актёра, а потом выставляют в инет со словами "вот полюбуйтесь на пьяного Лоу"..ну и тут конечно его пнёт каждый, кому не лень...

 

Да, фотка - просто загляденье. Где ты ее нашла? И какого она года?

 

да давно уже случайно наткнулась на неё в интернете, сохранила на комп....если учесть, что она у меня на компе уже несколько месяцев, то она далеко не новая)

[Gwedolina]

Слушайте, девочки, по-моему такая фотка потянула бы тему ССА, вы не находите?

 

[ATTACH]259545[/ATTACH]

 

Помню кто-то в теме первого Шерлока написал, что хоть Лоу и играет благочестивого доктора, но сексуальность из него так и прет! Ну, собственно, я с ней согласна. Кстати, фото как раз того периода.

[Gwedolina]

да судя по твоим словам из предыдущих постов, ты это не одобряешь...а я равнодушна к этому.

 

Я говорила, что не одобряю? Да я вообще написала-то об этом впервые. Мне так же как и тебе это все равно, вся его личная жизнь, главное, чтобы актером был хорошим.

 

да давно уже случайно наткнулась на неё в интернете, сохранила на комп....если учесть, что она у меня на компе уже несколько месяцев, то она далеко не новая)

 

По логике где-то 7 или 8 года, не позже.

 

Кстати, в контакте немного о 360 написано. Нет, о ролях там не слова, просто сказано, что это эротический триллер, который обещает быть очень острым (хорошо, если не больше). А что такое дистрибьютор? Просто там написано, что у фильма пока этого нет, потому он нескоро появится в кино.

Надежды там, как я полагаю были большие, а вот что до реализации, то пока, кроме той англоязычной рецензии ничего нет. Странно. Ну ничего, будем болеть за лучшее!

[La_CoquiNe]

Слушайте, девочки, по-моему такая фотка потянула бы тему ССА, вы не находите?

 

красивая фотка, люблю мужчин с небольшой щетиной..не знаю почему, но для меня это очень сексуально и мужественно)

[Geniuskk]

Слушайте, девочки, по-моему такая фотка потянула бы тему ССА, вы не находите?

 

 

Знаете, такие фото нельзя выкладывать вечером, потому что давление дико скачет

[cine_manic]

А по поводу второго – тягомотина жутчайшая, конечно игра актеров хороша - Шон Пенн умница, ну на Лоу, бесспорно, можно посмотреть. Что мне понравилось, так это последние кадры, стекающиеся вместе в одно русло струйки крови по карте Америки на полу. Вот где эстетика и символизм всей картины.

 

Соглашусь. Мне тоже «Вся королевская рать» показался нудноватым. И хотя я смотрела фильм из-за Лоу, внимание волей-неволей было приковано к Пенну. Финал тоже понравился, но вот фильм в целом показался каким-то недосказанным. Может, я просто невнимательно смотрела, но мотивацию персонажа Лоу так и не поняла: и зачем он работал на этого лживого политикана? Хотя, мне кажется, все дело в том, что это экранизация, а экранизации часто грешат невнятной психологией персонажей. Наверняка, в книге все очень даже понятно и разложено по полочкам, а следовательно, и более интересно.

 

Выяснилось, что я есть в Контакте в Hey, Jude! Чему безмерно рада

Здорово!

[cine_manic]

Да… Пока я тут читала обсуждения, тема популярности, любви-нелюбви критиков и востребованности постепенно сошла на нет, и наверное, не стоит ее снова поднимать. И тем не менее, не могу не высказать свое мнение на этот счет: слишком уж много негативных эмоций получила от чтения последних пары страниц форума. И хотя мое мнение все равно ничего не решает, но все же.

 

Лично для меня любое чужое мнение, не говоря уже об общепринятом, распространенном среди широких масс, никогда не являлось критерием для оценки как фильмов в целом, так и работ отдельных актеров. Самое главное – художественная ценность фильма, которую, увы, не всегда всем дано увидеть. Поэтому было, есть и будет так называемое «кино не для всех». Так вот я не пойму, если лично мне кино нравится, я вижу в нем определенные достоинства, почему моя точка зрения должна меняться в зависимости от кассовых сборов, мнения других зрителей или критиков? Неужели чье-то негативное мнение сделает фильм хуже? Или лишит его тех достоинств, которые вижу в нем я, например?

 

Так вот я не считаю «Потрошителей» и «Вторжение» провалом. В художественном смысле, а не в финансовом.

 

А мнение критиков – разве истина в последней инстанции? Оно также субъективно, как и мнение любого зрителя. Да и критик – это, по сути, такой же зритель, который просто хорошо разбирается в кино (знаком с теорией, историей кинематографа, видел немало картин в т.ч. классических и владеет методологией анализа фильмов). А критики далеко не всегда бывают умны и наделены хорошим вкусом. Я бы не стала слепо полагаться на их мнение. Уж лучше иметь свое и «не прогибаться под изменчивый мир».

 

И любое высказывание в духе «фильм супер» или, что ближе к нашему случаю, «фильм ужасный» - всего лишь субъективная точка зрения и не отражает объективной реальности.

 

Каннский фестиваль – это круто, да только на нем были многие. Если бы он представлял там какой-то свой фильм и получил премию – тогда я понимаю, а так, посидеть с «красивым лицом» - это не в счет.

Что значит «посидеть»? Неужели быть в числе тех, кто решает, кому присуждать награды – это просто «посидеть»?

 

 

Все-таки у него и без того прекрасная фигура (кроме ног)

А что с ногами не так? Сколько не всматриваюсь в фотографии, никаких изъянов не замечаю.

 

Я сейчас не пытаюсь найти в Лоу изъян, я просто хочу услышать ваше мнение, почему, если он такой талантливый и работящий (что несомненно), у него такое заскоки в карьере?

То есть, если у человека что-то не получается, значит он сам в этом виноват? Так что ли?

А насчет лавров. Опять же, повторюсь, если чью-то работу не все оценили, это далеко не означает, что она плохая.

[Gwedolina]

красивая фотка, люблю мужчин с небольшой щетиной..не знаю почему, но для меня это очень сексуально и мужественно)

 

Вот-вот, я о том же, вернее, я тоже. Откровенность за откровенность: а разве есть мужчины, у которых на груди нет волос? По-моему, это лишь следствие бриться. Брр... Зачем там брить, не понимаю...

 

Знаете, такие фото нельзя выкладывать вечером, потому что давление дико скачет

 

Ага!

[La_CoquiNe]

Лично для меня любое чужое мнение, не говоря уже об общепринятом, распространенном среди широких масс, никогда не являлось критерием для оценки как фильмов в целом, так и работ отдельных актеров. Самое главное – художественная ценность фильма, которую, увы, не всегда всем дано увидеть. Поэтому было, есть и будет так называемое «кино не для всех». Так вот я не пойму, если лично мне кино нравится, я вижу в нем определенные достоинства, почему моя точка зрения должна меняться в зависимости от кассовых сборов, мнения других зрителей или критиков? Неужели чье-то негативное мнение сделает фильм хуже? Или лишит его тех достоинств, которые вижу в нем я, например?

 

ооо...спасибо! Похожие мысли вертелись у меня на языке, только не могла никак сформулировать) Вы прям как мой ангел-языковед , приходите на выручку, когда я больше всего в этом нуждаюсь))

 

А что с ногами не так? Сколько не всматриваюсь в фотографии, никаких изъянов не замечаю.

 

бедный Лоу, уже до ног добрались:lol: Ноги, как ноги:lol:

 

Откровенность за откровенность: а разве есть мужчины, у которых на груди нет волос? По-моему, это лишь следствие бриться. Брр... Зачем там брить, не понимаю...

 

Почему же, есть мужчины, у которых от природы нет на груди волос....а бреют в основном плавцы и актёры)

Так, что-то мы уже от темы ушли)

[Gwedolina]

Так вот я не пойму, если лично мне кино нравится, я вижу в нем определенные достоинства, почему моя точка зрения должна меняться в зависимости от кассовых сборов, мнения других зрителей или критиков? Неужели чье-то негативное мнение сделает фильм хуже? Или лишит его тех достоинств, которые вижу в нем я, например?

 

cine_manic, но речь-то шла не о фильмах, а о Лоу. И кажется я свое мнение - окончательное мнение - высказала после наших с La_CoquiNe дебатов. Конечно, Лоу мне не перенравится из-за нападок на него. Просто все это очень обидно и действует на нервы.

 

Так вот я не считаю «Потрошителей» и «Вторжение» провалом. В художественном смысле, а не в финансовом.

 

Это только мое ИМХО, никому его не навязываю. Вторжение - да, неплохой фильм, непонятый или проигнорированный критиками. Не скажу, что я была в диком восторге, но ничего принципиально плохого я о нем сказать не могу. А вот, что касается Потрошителей, то я их смотрела задолго до того, как узнала мнение критиков, просто с чистого листа и он мне не понравился сам по себе. Единственный плюс - концовка. Хотя, если разобраться, то такое уже было и не раз. Однако фильм смотрится и оценивается не по финалу, увы.

 

А мнение критиков – разве истина в последней инстанции? Оно также субъективно, как и мнение любого зрителя. Да и критик – это, по сути, такой же зритель, который просто хорошо разбирается в кино (знаком с теорией, историей кинематографа, видел немало картин в т.ч. классических и владеет методологией анализа фильмов). А критики далеко не всегда бывают умны и наделены хорошим вкусом. Я бы не стала слепо полагаться на их мнение. Уж лучше иметь свое и «не прогибаться под изменчивый мир».

 

Полностью согласна, что критики такие же зрители как и мы, со своим субъективизмом. Но все же если одно и то же мнение прослеживается у большинства критиков, оно уже не может быть однозначно ложным. Это я не об отрицательном, а как раз о положительном, о Заражении в частности. В данном случае, мне никак не хочется думать, что все критики ошиблись. Конечно, каждый оценивает фильм по своему, но если его мнение совпадает с мнением большинства, зачем его скрывать только из желания не согласиться? Я, допустим, не считаю НК и МБ ужасным фильмом, хотя большинство ругает его на чем свет стоит. А по-моему, нормальный фильм, пустоватый, но отнюдь не кошмарный. Если говорить, например, о Мудрости крокодилов, то критики к ней тоже отнеслись холодно, но мне этот фильм нравится и очень. Пусть не шедевр, но в своем жанре весьма достойный представитель. Или же, допустим, Ночь страха (с Фарреллом) оценена критиками хорошо, но я из-за этого ее не стану превозносить и считаю проходным фильмом. Потому, не стоит думать, что я культивирую мнение критиков и говорю вслед за ними. Просто, приятно ведь, когда тебя хвалят все, не только любители, но и профессионалы, верно?

 

Что значит «посидеть»? Неужели быть в числе тех, кто решает, кому присуждать награды – это просто «посидеть»?

 

Это было написано на КП, мол, в первый вечер после показа жюри, вместо того, чтобы обсуждать фильм занималось кто чем. Турман с де Ниро о чем-то оживленно разговаривали с кем-то (не помню о чем именно, но далеко от заданной темы), а Лоу (так и написано было) "сидел с красивым лицом" и (смотрел в потолок). Вообще, фестивали, мне кажется, больше развлечение, чем серьезная оценка киноработ. Хотя, может я и не права.

 

А что с ногами не так? Сколько не всматриваюсь в фотографии, никаких изъянов не замечаю.

 

Да ну! У него всю жизнь кривые ноги, колесом, и это очень-очень заметно, особенно когда он одет в обтягивающих брюках. Я это усекла еще с Шерлока, ну думала, что недосмотрела, но по другим фильмам это видно еще сильнее, особенно, в "Я люблю тебя", ХГ, Мудрости крокодилов, Проклятом пути, везде короче. Ты присматривать повнимательнее. Это, наверное, единственный недостаток его внешности, но очевидный.

 

То есть, если у человека что-то не получается, значит он сам в этом виноват? Так что ли?

 

Да нет же! Вопрос в том, почему же Лоу так не любят? Объективные причины есть или нету? просто мне самой интересно. Хотя нет, я не справедлива, нормально к нему относятся, просто я по натуре своей все приуменьшаю.

 

А насчет лавров. Опять же, повторюсь, если чью-то работу не все оценили, это далеко не означает, что она плохая.

 

Прокомментировано раньше.

[Gwedolina]

Почему же, есть мужчины, у которых от природы нет на груди волос....а бреют в основном плавцы и актёры)

 

По-моему, это комплекс. Если это надо по техническим причинам, тогда да, а если просто для красоты - то зачем? Хотя, "мохнатые" мне тоже не нравятся.

 

Так, что-то мы уже от темы ушли)

 

Ну почему же ушли? Все как раз очень в тему, это ведь о внешности Лоу, а не кто-то другого. И кстати, мне во многих местах доводилось читать, что от его растительности все в восторге)))) Хотя да, у нас тут уже филиал темы ССА, надо прекращать эротические фантазии (хи-хи).

[Ноэлль1713127028]

Gwedolina, почему вы не отмечаете в цитатах КОГО цитируете?

 

Оч. интересно почитать вашу беседу если вы к кому то конкретному обращаетесь.

[cine_manic]

ооо...спасибо! Похожие мысли вертелись у меня на языке, только не могла никак сформулировать) Вы прям как мой ангел-языковед , приходите на выручку, когда я больше всего в этом нуждаюсь))

 

Да не за что! Приятно, когда мысли совпадают.

 

П.С. Можно и на "ты", наверное?

 

Это только мое ИМХО, никому его не навязываю.

Так ведь и я свое не навязываю. Мы же просто обсуждаем.

 

А вот, что касается Потрошителей, то я их смотрела задолго до того, как узнала мнение критиков, просто с чистого листа и он мне не понравился сам по себе.

А... ясно. Бывает. Ну, тогда мой опус о собственном мнении к этой ситуации не применим.

 

Однако фильм смотрится и оценивается не по финалу, увы.

Ну, не знаю. У меня по-разному бывает. Иногда смотришь-смотришь и фильм как-то не очень, а финал спасает ситуацию. А иногда наоборот - портит все впечатление. Правда, конкретных примеров привести не могу, ничего не вспоминается(

 

Это я не об отрицательном, а как раз о положительном, о Заражении в частности. В данном случае, мне никак не хочется думать, что все критики ошиблись.

Скоро будет возможность самим убедиться. Ждать осталось недолго.

 

Потому, не стоит думать, что я культивирую мнение критиков и говорю вслед за ними.

Ок, не буду

 

Просто, приятно ведь, когда тебя хвалят все, не только любители, но и профессионалы, верно?

Приятно, конечно. Но я к тому, что если не хвалят, то не стоит придавать этому слишком большое значение.

 

У него всю жизнь кривые ноги, колесом, и это очень-очень заметно, особенно когда он одет в обтягивающих брюках.

Так просто дело в том, что я не считаю это недостатком. Он же не девушка, чтобы прямые ноги иметь. Мужика такая кривизна совсем не портит, ИМХО. Даже наоборот, хе-хе

 

Да нет же! Вопрос в том, почему же Лоу так не любят? Объективные причины есть или нету?

А... Ну, наверное, это нужно спрашивать у тех, кто не любит. Составить список причин и оценить их объективность. Хотя это вряд ли получится, потому что оценка все равно будет субъективной.

 

Хотя нет, я не справедлива, нормально к нему относятся, просто я по натуре своей все приуменьшаю.

Вооот!

[Gwedolina]

Gwedolina, почему вы не отмечаете в цитатах КОГО цитируете?

 

Оч. интересно почитать вашу беседу если вы к кому то конкретному обращаетесь.

 

 

Да просто иногда хочется ответить поскорее, вот и не цитирую все письмо, к тому же я не знаю еще всех тонкостей цитирования.

 

приятно слышать, что мои беседы о Лоу кому-то интересны.Кстати, вы давно не захаживали, а раньше я помню в этой тебе отписывались часто. Почему так?

[Queen Renata]

Слушайте, девочки, по-моему такая фотка потянула бы тему ССА, вы не находите?

 

[ATTACH]259545[/ATTACH]

 

Помню кто-то в теме первого Шерлока написал, что хоть Лоу и играет благочестивого доктора, но сексуальность из него так и прет! Ну, собственно, я с ней согласна. Кстати, фото как раз того периода.

 

Ты права на 100%. Вообще я считаю, что он sexy не только в "ШХ":)

[Gwedolina]

А... ясно. Бывает. Ну, тогда мой опус о собственном мнении к этой ситуации не применим.

 

Напротив, очень интересно было бы послушать, что же в этом фильм есть хорошего, кроме пародического настроения? Вот несколько моих мыслей насчет Потрошителей:

 

Да, согласна с тем, что смотрится он довольно легко и интересно, особенно, если не выключать на первых десяти минутах (что так и тянет сделать!). Сюжет динамический, относительно не избитый и уж точно не предсказуемый, что бывает во многих современных фильмах-экшенах. Что еще? Какой-никакой юмор, особенно мне запомнился эпизод,

когда Лоу пришел к Шрайберу в костюме легкого - было прикольно.

 

Далее... Ну, Джуд в целом старается, не такая это роль, чтобы можно было показать мастер-класс, но он проявил себя неплохо (именно неплохо, а не хорошо, потому что все-таки это не его фильм). Уитакер так-то затерялся, вроде бы у него и одна из главных ролей, но не выразительная, а Лоу так много, что больше не на кого времени не хватает. Что еще? Атмосфера безнадежности и циничного отношения к ней показана нормально, в принципе поверить можно, и злободневности этот вопрос не лишен. Но все это положительное сходит на нет из-за самой мерзости фильма, неприятно смотреть вот и все. Самый необычный, он же и самый отвратный момент

когда Лоу со своей девушкой, как бы это сказать, сканировали друг другу органы - брр...Кошмар! Лоу, конечно, боль играть умеет и вид вся эта сцена имела реалистичный,

да только уж больно гадкий, чтобы заметить что-то иное.

Концовка опять же. Да, многим понравилось, я тоже сидела в леком шоке потому как такого не ожидала. Помню, эти кадры,

когда они всех поубивали, а потом СТОП! - и выпученные глаза Джуда, а на голове какие-то проводки.

Впечатляюще, ничего не скажешь. Но это только на первый взгляд. Если задуматься, то такой финал не нов.

Вот, это то, что я могу сказать по поводу этого фильма, в смысле, более или менее хорошее. А ты?

 

Ну, не знаю. У меня по-разному бывает. Иногда смотришь-смотришь и фильм как-то не очень, а финал спасает ситуацию. А иногда наоборот - портит все впечатление. Правда, конкретных примеров привести не могу, ничего не вспоминается(

 

Яркий пример того, когда фильм не особо, но финал мог бы его спасти, но увы, не спас - Воды слонам. Это немного не по теме, просто ты просила пример. А, ну вот еще из фильмографии того же Джуда. ТМР - ах, как я

мечтала, что Тома схватят, как я вкушала с наслаждением уже тот момент, когда он признается во всем, когда бессердечный Гринлиф наконец поймет, почему погиб его сын, как поймет и то, каком у чудовищу он доверял...

М-да, но этого не случилось. Это потом я поняла, что такой финал, каким он был, близок к истине, что он более философский, правильный и т.д., но первый раз я была разочарована. В ХГ и Гаттаке счастливый финал тоже подпортил бы ситуацию, хорошо. что этого не произошло. Больше вроде конкретных примеров привести не могу, но они конечно же есть, просто опять-таки, не в тему.

 

Скоро будет возможность самим убедиться. Ждать осталось недолго.

 

О да! Чувствую, что шестого пойду на премьеру в любой кинотеатр Киева! Ну Джуд, берегись, не дай Бог там что-то не так хорошо, как о тебе написано!

 

Он же не девушка, чтобы прямые ноги иметь. Мужика такая кривизна совсем не портит, ИМХО. Даже наоборот, хе-хе

 

Ну... Не знаю, не знаю, прямые ноги это всегда хорошо, а кривые плохо, не сказала бы, что ему это идет. Но похоже, он не имеет по поводу этого никаких комплексов, да и на популярность его среди женщин этот факт тоже некоим образом не влияет.

 

А... Ну, наверное, это нужно спрашивать у тех, кто не любит. Составить список причин и оценить их объективность. Хотя это вряд ли получится, потому что оценка все равно будет субъективной.

 

Я же говорю, что нам нужны противники! Так не интересно, когда всем нравится. Я вот тот разгромный пост на прошлой странице написала затем лишь, чтобы вы мне возразили, чтобы сказали, что все не так плохо. Вы же видите, что в нем все очень преувеличено, специально, дабы вызвать желание поспорить. Я странная, знаю, но я не могу все время хвалить, мне нужно ругать иногда, даже если не за что.

 

Кстати, я хотела спросить, а какой фильм с Лоу тебе нравится больше всего и какая роль???? Или же не так, какой у тебя ТОП его фильмов? И почему? Интересны именно причины. А я расскажу потом о своем!

 

Вооот!

 

Что поделаешь, НЕ МЫ ТАКИ, ЖИЗНЬ ТАКА!

Изменено 19.09.2011 15:08 пользователем Gwedolina

[Gwedolina]

Ты права на 100%. Вообще я считаю, что он sexy не только в "ШХ":)

 

Конечно нет! И как раз в ШХ он не такой уже и сексуальный, но на этой фотке - мммм.... Слов нет, одни эмоции! Как там говориться? Соблазнит и праведника - это самое оно!

 

А вот на этой фотке он просто невероятно красивый, в самом своем лучшем ракурсе...

 

[ATTACH]259816[/ATTACH]

 

Иногда просто диву даешься, как мог родится человек с таким идеальным лицом?

[cine_manic]

Gwedolina, ну, вот видишь. Ты все-таки нашла в «Потрошителях» что-то хорошее.

 

Я все-таки не соглашусь, что это не его фильм. Для меня, «не его фильм», это когда актер в кадре кажется лишним, таким себе чужеродным телом в художественном пространстве фильма и его хочется заменить на кого-то другого. Опять же с примерами у меня туго, но ИМХО, это не случай Лоу в «Потрошителях». Мне кажется, что он очень даже вписывается в эту историю, никого другого на его месте не представляю.

 

Мне в фильме еще очень нравится его, если можно так сказать, многослойность. Сатира на ненасытность общества потребления лежит на поверхности, но если копнуть глубже (даже не обязательно очень глубоко) можно увидеть много других тем/проблем.

 

Например, фильм заставляет задуматься о неоднозначности, двоякости дружеских чувств. С одной стороны, это дружба эгоистична.

 

 

Когда Рэми хочет завязать с потрошительством и перейти в отдел продаж, Джейк делает все возможное, чтобы отговорить его (потому что не хочет, чтобы друг отдалился от него, сменив образ жизни и т.д.). Аргументы заканчиваются, а результат не достигнут. И он решает подстроить другу несчастный случай. То есть, во имя дружбы (в своем понимании) он рискует здоровьем и жизнью друга (при этом свято веря, что действует в его интересах).

 

 

Но дружба – это также и самопожертвование. И в конце концов, Джейк таки понимает это.

Не было бы у Рэми этих проводков, благодаря которым он живет в мире иллюзии, физически по сути превратившись в растение, если бы Джейк об этом не позаботился, то бишь не заплатил за эту добрую услугу.

То есть, персонаж Уитакера прошел определенный путь в понимании того, что значит быть настоящим другом. По крайней мере, я так это вижу. Если посмотреть с точки зрения этой проблемы, по-моему, Уитакер очень даже здорово сыграл. У них с Лоу отличный дуэт получился. «Химия» имела место быть. Конечно, не такая ярковыраженная, как между Лоу и Дауни-мл. в «Шерлоке», но и дружба тут другая.

 

Еще одна проблема: Соотношение добро/зло, правильно/неправильно, законно/незаконно, морально/аморально.

 

То, чем зарабатывают на жизнь потрошители – ужасно жестоко и неправильно с чисто человеческой точки зрения, морали, но это не считается преступлением, потому что это их работа – законом вынимать чужие органы не запрещено, а даже приветсвуется, значит ничего предосудительного в этом нет (как повторяют постоянно персонажи: «Работа есть работа»). Нравится мне этот момент (кстати, похожая проблема затронута в фильме/книге «Чтец» и там проще разглядеть связь с реальной жизнью). Так вот именно потому, что правда вроде как на стороне потрошителей (в начале фильма, по крайней мере), их «жертвы» с кажем так, показаны не очень человечными, то есть отношение к ним, как к куску мяса (и по идее, зритель не должен их жалеть). Отсюда столько натурализма (который, я так поняла, тебе особенно не понравился).

 

И черный юмор тоже с этим связан. Кстати, и Лоу, и Уитакер в интервью говорили, что их фильм привлек изначально не столько злободневной проблематикой, сколько черным юмором.

 

Сцена с девушкой, на мой взгляд, вовсе не противная. Наверное, я шокирую тебя, сказав что мне она кажется даже красивой (просто это другая красота). Не знаю, как сформулировать, чтобы это не звучало пошло.

 

 

По-моему, это проникновение во внутренности друг друга очень символично. Ведь таким образом они освобождают друг друга из плена по сути тоталитарного общества (компания раздающая органы в кредит – своеобразный Большой Брат). И я думаю, это некая высшая форма единения (по сравнению, с обычным половым актом – уж надеюсь, за это словосочетание меня не забанят).

И Джуд в этом сцене очень даже. И Алиси Брага мне, кстати, тоже крайне симпатична.

 

Да, «Воды слонам» - это совсем не в тему. Но если коротко, скажу так: насколько я в восторге была от книге, настолько много претензий у меня было к экранизации (я даже статью по этому поводу написала).

 

Про противников. Не знаю. Я не люблю спорить. И ругать, если ругать не за что. А ненавистников, наверное, надо искать в другом месте (где, не знаю). Мне всегда странным казалось, когда люди пишут в темах актеров , которых терпеть не могут. Я в жизни не буду тратить время на то, чтобы кому-то доказывать, почему кто-то мне не симпатичен. Впрочем, не все руководствуются этим принципом. В этой теме, на более ранних страницах, по-моему, тоже есть не самые лестные отзывы.

 

О ТОПе фильмов я уже, кажется, говорила. 1. «Сыщик» (уже говорила, почему), 2. «Холодная гора» (больше всего в фильме мне нравится идея возвращения домой), 3. Наверное, «Гаттака» (потому что увидела параллели с собственной жизнью), а дальше трудно по местам расставить – и те же «Потрошители» (причины см. выше), и «Вторжение» очень нравятся и «ШХ» тоже.

 

Просто для меня любимые фильмы с участием и любимые роли – это не одно и тоже (к примеру, роль в «Искусственном разуме» мне нравится, а сам фильм не очень; или тот же Макгуайр суперский, а «ПП» - далеко не самая лучшая гангстерско-семейная драма). Если о фильмах говорить, то это будет жуткий офф-топ, потому если говорить о причинах, почему они нравятся, игра Джуда не всегда будет играть решающую роль.

 

На «Заражение» и я побегу)) Возможно, даже прямо в четверг после работы, сделаю себе подарок))

[Spikе]

Иногда просто диву даешься, как мог родится человек с таким идеальным лицом?

Мне кажется, сейчас я как раз и выступлю противником, чтобы не было скучно.

Я согласен, что Лоу красив, что у него интересная и обращающая на себя внимание внешность, интересный цвет глаз (особенно в сочетании с таким цветом волос - это редкость)... Но. Я бы не сказал, что у Лоу идеальное лицо.)