Джуд Лоу

[Gwedolina]

Точно, вы правы, реально кривые, уродливые зубы!

 

[ATTACH]258326[/ATTACH]

 

М-да, Джуду одного Магуайера было мало. Но хорошо, они тут хотя бы не гнилые.

 

А интересно, зачем? Просто так или с подоплекой, мол, если персонаж уважения не вызывает, то надо ему присобачить какую-то особую черту, чтобы его ничтожность подчеркнуть?Так, наверное.

 

А вообще смешно :lol::lol::lol:, не правда ли?

[cine_manic]

Да уж, забавно очень! :lol::lol::lol:

[La_CoquiNe]

Немного об Инмане

 

Это конечно всё очень интересно, но я стараюсь в такие дебри не лезть..Мне вполне хватило того образа Инмана в фильме, что показал Джуд...его характер и судьба оказалась для меня понятными, абсолютно раскрытыми, так что не было нужды искать дополнительную информацию об этом герое. Кстати хотя источником образа Инмана был реальный человек, я всё таки стараюсь разделять художественный фильм от реальных событий, во-первых это может испортить впечатления при просмотре, а во-вторых, если уж снимать про жизнь реального человека, то снимать тогда всё так, как на самом деле было и делать жанр документальным. Ну это ток моё мнение...а тебе,Gwedolina, спасибо! Ты у нас прям кладезь полезной информации=))

 

Надеюсь, было интересно. У автора в романе есть намеки на то, что Инман - это историческая личность. Радует то, что мы хоть теперь знаем, как его зовут

 

а я почему то весь фильм думала, что его Инман зовут, а это оказывается фамилия=))) не хорошо как то Аде (т.е его девушке) к своему любимому по фамилии обращаться=)

 

А вообще смешно , не правда ли?

 

да уж=)))) я рада, что сценаристы и гримёры только над его зубами поиздевались, остальное вроде прилично выглядит=))

[Gwedolina]

а я почему то весь фильм думала, что его Инман зовут, а это оказывается фамилия=))) не хорошо как то Аде (т.е его девушке) к своему любимому по фамилии обращаться=)

 

Ага! Моя подружка как-то смеялась, мол, как они там, в избушке, то есть, отдают друг другу себя, можно сказать, и обращаются притом по фамилии, Типа, Иванов, ты меня любишь? Честно, на смех пробирает. А я как-то сразу поняла, что это фамилия. Помнишь, он в начале говорил, "меня зовут Инман, У. П. Инман". Странно, почему он не назвался по имени? Хотя бы Аде? Хотя, Инман зато звучит оригинально, а Уильям было бы пресно.

 

Ты у нас прям кладезь полезной информации=))

 

Ты меня не перехвали! А то как закончится информация, что тогда будем делать?

 

да уж=)))) я рада, что сценаристы и гримёры только над его зубами поиздевались, остальное вроде прилично выглядит=))

 

А мне все равно. Наоборот даже, когда Лоу страшненьким выглядит это лучше, ведь роль получается харизматичнее. Ему вообще, нельзя выглядеть просто - либо писаным красавцем, либо страшилищем - тогда эффект сильнее!

 

И последнее. Знаете, я тут подумала... Не интересно у нас как-то... Нужен противник, а то что мы все "за" та "за" - спорить не с кем! Вот в теме Кабачка другое дело - ярмарка!, в смысле весело до чертиков, потому как каждый свою линию гнет и с пристрастием! Надо бы и нам раздобыть где-то Лоуненавистника, чтобы было куда аргументами сыпать. Вы согласны?

[La_CoquiNe]

Ага! Моя подружка как-то смеялась, мол, как они там, в избушке, то есть, отдают друг другу себя, можно сказать, и обращаются притом по фамилии, Типа, Иванов, ты меня любишь? Честно, на смех пробирает.

 

ага, действительно смешно получается=)) у меня между прочим об этом раньше даже мысли не возникало, пока ты в это пальцем не ткнула...ну вот..теперь буду каждый раз вместо слёз ухахатываться на этих моментах=))))

 

Надо бы и нам раздобыть где-то Лоуненавистника, чтобы было куда аргументами сыпать. Вы согласны?

 

да, ты права=) Лоуненавистники отзовитесь! =))

[Gwedolina]

у меня между прочим об этом раньше даже мысли не возникало, пока ты в это пальцем не ткнула...ну вот..теперь буду каждый раз вместо слёз ухахатываться на этих моментах=))))

 

Это будет кощунство, там надо ТОЛЬКО плакать))))

 

Кстати, ты мое "послание" о Заражении читала? Разве ничего не интересует? А я так старалась! Пыталась уловить смысл написанного в горбатых предложениях гугл-переводчика!

[La_CoquiNe]

интересует, да я Заражение скоро своими глазами увижу (30 сентября), тогда уж и отпишусь по этому фильму.

[Gwedolina]

интересует, да я Заражение скоро своими глазами увижу (30 сентября), тогда уж и отпишусь по этому фильму.

Жду не дождусь! Блин, ну почему еще целых две недели! Но тебе классно, ты из "нас" увидишь это первой. Обязательно пиши, я даже не возражаю, если будут спойлеры.

Девочки! Смотрите, что я нашла! Умора, правда?

 

[ATTACH]258353[/ATTACH]

 

Хотя, я ег7о и не узнала бы, если бы не было подписано((((

[La_CoquiNe]

меня фан-арт просто убивает...хахаха=))

 

Обязательно пиши, я даже не возражаю, если будут спойлеры.

Напишу. Куда я денусь?=)

[cine_manic]

Надо бы и нам раздобыть где-то Лоуненавистника, чтобы было куда аргументами сыпать. Вы согласны?

 

Вот мне такой человек встретился в ЖЖ)) См. в комментах к интервью. Но дискуссия, как обычно в таких случаях бывает, длилась недолго, и каждый остался при своем мнении.

[Gwedolina]

меня фан-арт просто убивает...хахаха=))

 

Там еще куча таких с другими физиономиями, актерами, в смысле. Есть реально похожие, или меньше. но Джуд что-то вообще на себя здесь не смахивает. Но все равно интересно.

 

Вот мне такой человек встретился в ЖЖ)) См. в комментах к интервью. Но дискуссия, как обычно в таких случаях бывает, длилась недолго, и каждый остался при своем мнении.

 

Почитала. Нет, меня это просто убивает - Дэймон-гений, Филипп Сеймур Хоффман (кстати, ИМХО превосходит Дэймона в сто раз!), и Джек Девенпорт - он что, хочет сказать, что даже последний талантливее Джуда? Нет, я ничего не хочу сказать плохого о Джеке, но у него никогда не наблюдалось сильной, темпераментной игры, да и снимался он в основном во второстепенных, простых ролях. Да и Дэймон-гений, что же этот гений дал переиграть себя малоизвестному англичанину? Дэймоне сыграл прекрасно, как по своему уровню и даже превзошел этот уровень. Да, он вызывает отвращение, ненависть, какую и должен вызывать. Но Лоу в ТМР был куда убедительней. Если в случае с Дэймоном актер мог быть и другой, то Лоу и его игра - это прямое попадание в цель. Дэймон играет талантливо, но это Дэймон, все видят, что это именно он, и если увидеть его в другой роли, то Том Рипли начинает ассоциироваться с другими образами, показанными Мэттом на Экране. Тогда как Лоу, практически без грима на лице создал такого персонажа, который с ним практически не связан, это отдельный человек. В ТМР не было Джуда, там был только Дикки. Возможно такой эффект не только заслуга Лоу, скорее это просто колоссальное везение, роль его жизни и т.д., но тем не менее.

Хотя, все это убеждения. Мальчикам, мужчинам нравится Дэймон, потому они его и защищают, а Лоу принципиально не нравится, и разве можно признать что-то хорошее в нем? Нет.

 

У вашего собеседника как посудить, все гении, среди которых затерялся маленький, жалкий Лоу, пытающийся быть с ними на ровне. Вот и о Сыщике, как он там говорит? "Истерит на фоне великого Майкла Кейна"? Но если роль у него такая? Хотя, вот ты совершенно правильно сказала, что к Сыщику, а вернее к игре в нем Лоу отношение двоякое: либо восторг, либо негатив. Не буду лукавить, я сама не могу решить к чему же отнести мои впечатление от него. Вероятно, вы (вместе с La_CoquiNe) сейчас меня убьете, но вот, что я написала в своей рецензии к "Сыщику по поводу актеров:

 

Сюжет, сценарий — это все, без сомнений, важно, но когда в фильме задействованы всего два актера, то главное ответственность ложится все же на них. Характерно то, что и Майкл Кейн и Джуд Лоу, очевидно, подписались на съемки в «Сыщике» от нечего делать или же из живого интереса к собственному творчеству. О подобных суждениях говорят, прежде всего, мизерные гонорары актеров за этот фильм, и то, что ряд ли деньги являлись причиной работы Кейна и Лоу над «Сыщиком». Для Майкла Кейна, лауреата двух премий «Оскар» и неоднократного номинанта на золотую статуэтку, «Сыщик» стал ностальгией по прошлому, и хотя вновь сыграть Майло Тиндла он уже не мог, но возможность почувствовать себя в шкуре обманутого мужа, «поменяться ролями» с Лоуренсом Оливье ему, вероятно, было лестно, несмотря на то, что былой славы это ему уже не принесет. К слову сказать, Кейн давно выполнил свою «программу» в кино, внес в его развитие свою лепту и заслужил недюжинные дивиденды, а потому, ему, как говорится, можно и развлечься, отдохнуть в непримечательных, но интересных для него проектах.

 

Что нельзя сказать о его партнере Джуде Лоу. Странно, что актер с необыкновенными задатками и любовью к своей профессии нередко совершает ошибки и сниматься там, где ему, при его не самом благоприятном положении, сниматься не следует. Если кто-то однажды пообещал ему место «второго Майкла Кейна», то вовсе не означает, что необходимо неустанно к этому стремиться. «Второго Майкла Кейна» из Лоу никак получиться, и не потому, что он хуже, а потому, что он другой, менее элегантный, но более энергичный и экспрессивный. Зачем пытаться стать кем-то, если можно быть собой, единственным и неповторимым? С другой же стороны, возможно Майло Тиндл для Джуда Лоу также был неким экспериментом, ровно, как и Алфи, роль которого он благополучно провалил. Остается уповать на то, что впредь Лоу, наученный горьким опытом, не решится примерять на себя чужие роли, потому как ничего стоящего их этого не получиться.

 

Комедийный триллер Кеннета Браны «Сыщик» — хороший фильм для многократного просмотра с минимальной затратой умственного напряжения и физических сил, но он в который раз доказывает, что все попытки обыграть, повторить, изменить знаменитый оригинал оборачиваются прахом.

 

P. S. Но он так же доказывает и то, что настоящим актерам абсолютно наплевать, сколько денег в прокате соберет фильм, в котором они снимаются.

 

Короче, я жду тапок:sad:

[La_CoquiNe]

Gwedolina, я смотрю ты в связи с отсутствием на нашей ветке Лоуненавистников, сама решила его покритиковать=) Теперь нам надо начать с тобой спорить?=)) Я читала твою рецензию о Сыщике. Согласна, что в Алфи ему играть не стоило, но не все ремейки так плохи..это своеобразная проверка сил для актёра, сможет ли он дотянутся по своей игре до оригинала или нет. Например, ремейк Сыщика мне нравится больше...хотя в Игре на вылет Лоуренс Оливье и Майкл Кейн сыграли безупречно, но не было такого восторга как от дуэта Кейна с Лоу

[cine_manic]

Gwedolina, мой собеседник - она, вообще-то)) но это не столь важно))

 

Меня, например, Дэймон жутко бесит своей внешностью. Но я не могу не признать, что актер он хороший. Просто не люблю я его и это мое личное дело)) Может, у кого-то так же с Лоу не сложилось)))

 

Почитала отрывок из рецензии. О "минимальных затратах умственного напряжения" все-таки не соглашусь. Чтобы следить за их словесными перепалками, все-таки нужно напрягать мозги, ИМХО)

 

А у Кейна интерес к проекту появился, потому что сценарий написал нобелевский лауреат Гарольд Пинтер.

[Spikе]

У Джуда Лоу, на мой взгляд, много козырных карт.)

Во-первых, у него довольно удачная для актёрской профессии внешность. Интересный цвет глаз (обращает на себя внимание), довольно правильные черты лица.

Во-вторых, у него есть определённая харизма. Он не мямля и не мегамачо. Скорее, что-то загадочное-обтекаемое.

В-третьих, у него есть актёрские способности.

Образ Бози, созданный ДЛ в фильме "Уайльд", вполне отвечает определённому канону.

Доктор Ватсон в "Шерлоке Холмсе" - да, тоже очень неплохо. Другое дело, что мне вот, например, такой Ватсон (Уотсон, вообще-то...) не по душе, мне намного больше в этой роли нравится Виталий Соломин. Но это отнюдь не означает, что Лоу сыграл плохо. Его Ватсон - это его Ватсон, просто другой образ. Может быть, чем-то (отчасти) похожий на Дугласа из "Уайльда", но - тем не менее - свой, не сворованный. Который тоже имеет право на существование.

В общем, на мой взгляд, Лоу - талантливый актёр. Возможно, его минус - некоторая "однобокость"... но для того чтобы сказать это наверняка, нужно пересмотреть все фильмы с участием ДЛ.)

[Queen Renata]

В общем, на мой взгляд, Лоу - талантливый актёр. Возможно, его минус - некоторая "однобокость"... но для того чтобы сказать это наверняка, нужно пересмотреть все фильмы с участием ДЛ.)

Скорее ознакомьтесь с его фильмографией. Тогда вопрос об однобокости отпадет) Возможно вас смущает, что в ролях ощущается некоторая "мягкость". Может я и ошибаюсь, но интеллигентность сквозит.

[Spikе]

Скорее ознакомьтесь с его фильмографией. Тогда вопрос об однобокости отпадет) Возможно вас смущает, что в ролях ощущается некоторая "мягкость". Может я и ошибаюсь, но интеллигентность сквозит.

Нет-нет, "мягкость" меня ничуть не смущает.) В конце концов, та же роль Дугласа без определённой доли жеманности, кокетства и даже некоторой женственности была бы неинтересной и "деревянной". Дело в другом: в том, что мне кажется, что какие-то черты самого Джуда Лоу присутствуют во многих его ролях. Например, даже в фильме "Враг у ворот" в герое Лоу можно заметить что-то, что есть в уже упомянутых мной Бози и Ватсоне.

Другими словами, мне кажется, что характер самого Джуда Лоу, его сущность, проявляется в его героях несколько больше, чем того хотелось бы...

[Queen Renata]

Нет-нет, "мягкость" меня ничуть не смущает.) В конце концов, та же роль Дугласа без определённой доли жеманности, кокетства и даже некоторой женственности была бы неинтересной и "деревянной". Дело в другом: в том, что мне кажется, что какие-то черты самого Джуда Лоу присутствуют во многих его ролях. Например, даже в фильме "Враг у ворот" в герое Лоу можно заметить что-то, что есть в уже упомянутых мной Бози и Ватсоне.

Другими словами, мне кажется, что характер самого Джуда Лоу, его сущность, проявляется в его героях несколько больше, чем того хотелось бы...

В принципе понятно о чем речь. Сам типаж наводит на такую мысль. Я уже ранее писала, что не получается полностью абстрагироваться от самого актера при просмотре фильмов.

[Spikе]

В принципе понятно о чем речь. Сам типаж наводит на такую мысль. Я уже ранее писала, что не получается полностью абстрагироваться от самого актера при просмотре фильмов.

Да, это верно. Хотя некоторым актёрам удаётся быть насколько разноплановыми в разных ролях, что даже удивляешься, когда узнаёшь, что это одно и то же лицо. В пример могу привести первое, что пришло на ум, - Анджела Лэнсбери в роли мисс Марпл и в роли Саломеи Оттерборн настолько "противоположная", что, если бы не черты лица, никогда бы не сказал, что обе эти роли исполнял один и тот же человек...

Мне кажется, что и Джуд Лоу мог бы быть везде разным - и у него есть для этого потенциал, я в этом уверен. Просто пока, мне кажется, он в каждую роль привносит частичку своего собственного характера, причём такую, по которой можно точно определить, что это он и никто другой.

[Queen Renata]

Мне кажется, что и Джуд Лоу мог бы быть везде разным - и у него есть для этого потенциал, я в этом уверен. Просто пока, мне кажется, он в каждую роль привносит частичку своего собственного характера, причём такую, по которой можно точно определить, что это он и никто другой.

Верно подмечено. У Джуда есть не просто потенциал, а талант. Просто необходимы новые роли, неожиданные образы.

[striker001]

... Просто пока, мне кажется, он в каждую роль привносит частичку своего собственного характера.

уу

оч интересная мысль, это типа если человек играет маньяка ,то в душе он чуточку маньяк, да??

[Gwedolina]

Gwedolina, я смотрю ты в связи с отсутствием на нашей ветке Лоуненавистников, сама решила его покритиковать=) Теперь нам надо начать с тобой спорить?=))

 

Пожалуйста, я не против, только о чем? О Сыщике? Думаю, больше чем на 2-3 поста спора не хватит. К слову, это моя вторая рецензия на Сыщика, когда я уже перестала восторгаться. А первая (ее уже нет, но можно найти в памяти старого компьютера) - была полна восторгов и по поводу игры, и то. что Кейн и Лоу - ярчайшие представители двух поколений англичан-актеров в Голливуде! Так, что, далеко не все потеряно. А поспорить? Это всегда пожалуйста, задай только тему!

 

Например, ремейк Сыщика мне нравится больше...хотя в Игре на вылет Лоуренс Оливье и Майкл Кейн сыграли безупречно, но не было такого восторга как от дуэта Кейна с Лоу

 

Согласна с тем, что Игра навылет немного скучноватая и затянутая в сравнении с Сыщиком, но там была оригинальная идея, а здесь ее уже нет. Насчет игры Оливте-Кейна и Кейна-Лоу - то здесь я восторгалась обоими случаями, "старый" дуэт ничем не хуже и не менее острый, чем "новый". И опять же, что мне не очень понравилось в ремейке, так это намеки на гомосексуализм героев. Нет, я конечно, понимаю, что все это была лишь игра со стороны Майло, ловкое и хитрое введение Эндрю Уайка в сети обмана с целью победить его. Но Лоу со своей, как бы это сказать, женственностью, был настолько убедителен в амплуа псевдо-гея, что выглядело все это не так уж приятно. Понятно и то, что Майло-Кейн и Майло-Лоу очень разные. Кроме того, что оба они представляют любовника, в них нет ничего общего. Кейн, как вы все помните, такой себе Дон Жуан прошлого века, он джентльмен, всегда ходит в костюме, не бьется головой об стенку и т.д. Лоу же представитель круга "разлучников" совсем другого времени и других нравов. Он взбалмошный, резкий, грубый (хотя Кейн-Уайк был куда грубее), он изворотливый, и что надо признать, боязливый, ведь ревел он тогда вполне естественно. Кроме того, Лоу не ходит в костюмах, и вероятно не дарит любовницам цветы. Да, Джуд отыграл свою роль на ура, лучше и быть не могло. Но это видим мы! А другие (то бишь критики, и те, кому Лоу стал поперек горла) видят совершенно иное - жалкого истерика на фоне гениального актера Кейна. Вот о чем я говорила. Я не утверждаю и не утверждала, что Лоу сыграл плохо, я лишь говорю, что ему нужны СВОИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ проекты, где его никто не стал бы сравнивать с мэтрами, а оценивал только его игру.

 

Согласна, что в Алфи ему играть не стоило, но не все ремейки так плохи..это своеобразная проверка сил для актёра, сможет ли он дотянутся по своей игре до оригинала или нет.

 

La_CoquiNe, ты немного противоречишь сама себе. Да, это проверка, но Лоу, как ни крути (особенно с Алфи) ее не прошел! Значит, надо полагать, не дотягивает он до уровня игры в оригинале, так что? Или же, это просто не его роли. Тот же Кейн не переигрывал никого, потому и был на высоте, а Лоу (кстати, возможно действительно самовлюбленный, как знать?) берет чужую работу в надежде сделать лучше. Но... Такое под силу разве что таким, как Де Ниро. Помните "Мыс страха" Скорсезе? Тоже ремейк, но Де Ниро превысил уровень игры в образе манька, нежели актер, игравший в оригинале. В общем, Джуду надо трезво, спокойно и без самонадеянности взглянуть на свою карьеру. Он может в сотни раз больше, чем сыграл уже, он может создавать сильные, запоминающиеся и при том новаторские образы, нужно только правильно выбирать проекты. (хотя, тут я немного вру. в момент съемок "Сыщика" к Лоу не поступали лестные преложения, он вообще, можно сказать, был маловостребованным, а потому, выбирать не приходилось. Роль Майло была чисто "для него", но она ничего ему не принесла, кроме очередных шишек).

 

Gwedolina, мой собеседник - она, вообще-то)) но это не столь важно))

 

Спасибо)))) Только я нечейная, отвечаю всем желающим!:roll:

 

А у Кейна интерес к проекту появился, потому что сценарий написал нобелевский лауреат Гарольд Пинтер.

 

Вполне с тобой согласна. Все-таки это честь. Однако же и на Кейна не сыпались отрицательные отзывы после, как на его напарника. Он не при чем. Он отыграл и преспокойно остался в тени, в то время как Лоу критики (это я читала) сдержано ругали, мол, куда ему до Великого... Кстати говоря, Джуд тоже наверное, позарился на сценарий.

 

В общем, на мой взгляд, Лоу - талантливый актёр. Возможно, его минус - некоторая "однобокость"... но для того чтобы сказать это наверняка, нужно пересмотреть все фильмы с участием ДЛ.)

 

Да, точно. По двум фильмам очень сложно что-либо увидеть. Вы посмотрите Гаттаку, Холодную гору, Проклятый путь (особенно) - вопросы об однобокости, я уверена, отпадут. Я бы еще посоветовала Талантливого мистера Рипли - это лучшая роль Лоу, или одна из лучших - но он там все же немного напоминает Бози и изменение во мнение о нем не внесет, я полагаю. Хотя, ТМР - это само по себе, классика с большой буквы, его стыдно не увидеть хотя бы раз в жизни))))

[Gwedolina]

уу

оч интересная мысль, это типа если человек играет маньяка ,то в душе он чуточку маньяк, да??

 

Ну... В принципе, а почему бы и нет :cool::cool:?

 

Вы, вероятно, имеете веду роль убийцы Магуайера из Проклятого пути? Да, конечно, Джуд не маньяк, я в этом уверена, но некий нездоровый интерес к смерти у него все же имеется, например то, что он обожает умирать в кадре и скупает одежду этих же погибших персонажей :dgi::dgi::dgi:

 

А вообще, не будьте так строги к человеку, он смотрел пока только 2 фильма и не может судить в полной мере правильно.

[Spikе]

Верно подмечено. У Джуда есть не просто потенциал, а талант. Просто необходимы новые роли, неожиданные образы.

Согласен! У ДЛ действительно есть актёрский талант. И есть потенциал дальнейшего роста. Если он будет развивать то, что ему дано от природы, он, вполне возможно, станет со временем одним из самых заметных актёров века.

Лоу действительно необходимы новые роли, причём чем сложнее - тем лучше. Чтобы было на чём пробовать себя, шлифовать своё искусство. Ну и, конечно же, у него у самого обязательно должно быть желание развиваться. Без этого - никуда.)

[striker001]

..А вообще, не будьте так строги к человеку, он смотрел пока только 2 фильма и не может судить в полной мере правильно.

ничего подобного, никакова снисхождения!

а он уже судит и еще как..))

мне кажется, он в каждую роль привносит частичку своего собственного характера.

[Spikе]

уу

оч интересная мысль, это типа если человек играет маньяка ,то в душе он чуточку маньяк, да??

Нет-нет, striker001, я имел в виду другое.

Приведу пример. Один и тот же актёр в одном фильме играет маньяка, а в другом - любящего семьянина. Но оба героя одинаково чешут за ухом, прищуривают левый глаз или курят "по-матросски" - как и тот актёр, который эти роли играет.

А вообще, не будьте так строги к человеку, он смотрел пока только 2 фильма и не может судить в полной мере правильно.

Gwedolina, ты чудо!

Только я смотрел не 2, а 3 фильма - ещё "Враг у ворот".)

ничего подобного, никакова снисхождения!

а он уже судит и еще как..))

ВАУ!))) Намечается потасовка. Я "за".