Премия ФКП 2015: Выбор форума [номинанты]

[Julietta83]

Мару ставлю в лид, Трембле с Рёригом не будет (Трембле, наверное, в молодняке, но не уверена), но но надо договориться.

[Walter666]

Мару ставлю в лид, Трембле с Рёригом не будет. Договорились.

[Зеленоглазка]

Согласен. Но я так и не понял почему нельзя плюсовать все голоса за актёра (главная, второстепенная) в таком случае.

 

Некоторые участники опасаются, что таким образом через саппорты будут пропихиваться те лидинги, которым не хватило места в пятерке. Хотя по мне, явную лажу (типа ДиКаприо за "Выжившего" в саппорте) может отсечь организатор голосования, да и на Бафте именно такая система голосования, и ничего, всех устраивает.

[Walter666]

Ну вон явную лажу типа Мары за Кэрол в саппорте организатор чет не собирается отсекать.

[Зеленоглазка]

Мара в саппорте это не явная лажа - и Оскар, и Бафта, и Гильдия ее в саппорт определили. Решение спорное, но откровенно бредовым его назвать нельзя.

 

Впрочем, я лицо не заинтересованное в данном случае. У меня скорее всего ни Мары, ни Бланшетт не будет. Пролетят обе из-за разногласий участников - ну упс

[Julietta83]

Мара не больше саппорт, чем Девис в 2016 (то есть, и там и там category fraud, за которым потащились крупные премии, номинирующие там, где прокатчик скажет), а так-то лид, с какой стороны не подойди. Это в гораздо большей степени её история, чем Бланшет, у которой что-то промежуточное (выросшее из книжного саппорта).

[ShwarcArn]

Некоторые участники опасаются, что таким образом через саппорты будут пропихиваться те лидинги, которым не хватило места в пятерке.

И что? В любом случае, пока даже нет реальных прецедентов, только предположения.

На всевозможных церемониях награждения, вообщем то делают и так, когда речь о новичках дабы снизить конкуренцию. И наоборот, вспоминая Ли Марвина и Энтони Хопкинса.

[Зеленоглазка]

И что? В любом случае, пока даже нет реальных прецедентов, только предположения.

 

Это уже вопрос к противникам такой системы.

 

На всевозможных церемониях награждения, вообщем то делают и так, когда речь о новичках дабы снизить конкуренцию. И наоборот, вспоминая Ли Марвина и Энтони Хопкинса.

 

Да, так и есть. Можно и первого "Крестного отца" вспомнить, где начинающего Пачино отправили в саппорт, хотя у него явный лидинг.

[Green Snake]

Психонавты, забытые дети

 

 

Лучший анимационный фильм

[Dezmond]

По-прежнему придерживаюсь мнения, что все-таки нужно как-то коллективно договариваться по поводу категорий и не упираться в личное ИМХО чисто из принципа.

 

Соглашусь. В случае с Марой, скорее, лидинг (но опять же, если большинство решит в суппорт, то нет проблем).

[ORANGE'71]

Трембле скорее лидинг, но вследствие возраста его персонаж все-таки ведомый, поэтому саппорт для него я бы не назвал читингом.

 

Странно, что вы спорите насчет Мары, но не насчет Бланшетт.

 

Мара в саппорте это не явная лажа - и Оскар, и Бафта, и Гильдия ее в саппорт определили. Решение спорное, но откровенно бредовым его назвать нельзя.

 

Впрочем, я лицо не заинтересованное в данном случае. У меня скорее всего ни Мары, ни Бланшетт не будет. Пролетят обе из-за разногласий участников - ну упс

Гильдия не определяла ее в саппорт. SAG может голосовать исключительно исходя из FYC, т.е. как решит студия.

 

В частности, в прошлом сезоне Бэйтс ("Richard Jewell") по ошибке разместили в FYC для SAG в категории лидинга, и голосующие никак не могли указать ее в саппорте.

[Dezmond]

SAG может голосовать исключительно исходя из FYC' date=' т.е. как решит студия.[/quote']

 

Предлагаю сделать студией Азериуса)

 

Или руководствоваться официальным FYC. Раз уж идти на уступки некоторые не хотят (никого конкретно не имею в виду, если таких людей нет, и все согласны голосовать согласно консенсусу мнений - отлично).

[Julietta83]

В отношении Мары (а я бы только за неё голоснула из перечисленных, Бланшетт хорошая, но не влезает на саппорт), я не особо принципиальна, могу и в саппорте голоснуть, просто неверно это.

[azerius]

В порядке эксперимента можно попробовать плюсовать все голоса отданные за актеров (первый и второй план) по 2015 году.

 

Условия:

 

1. Голоса будут складываться в рамках одной роли, а не за все фильмы, в которых сыграл актер. Например, если Тома Харди отметят в двух номинациях за роли в БМ и Выжившем, то складываться голоса за эти две роли не будут, т.к. фильмы разные.

 

2. Голоса будут складываться только за номинации в главной и второплановой категориях. Голоса в номинациях "актерский ансамбль", "премия за особые достижения" (Молодой актер/актриса, прорыв года и т.п.) и прочие, не относящиеся к четырем актерским, суммироваться вместе с ними не будут.

 

3. Если люди будут указывать во втором плане "явные лиды", то организатор не будет учитывать такие голоса (примеры - ДиКаприо в "Выжившем", Фассбендер в фильме "Стив Джобс" и т.д.). Исключение будет для актеров первого плана или со-лида, которых в наградном сезоне определила во 2 план одна или более кинонаграда - Оскар, Бафта, Гильдия актеров, премии кинокритиков и т.д.

 

4. А вот если явный второй план будут указывать в первом, то будет сложнее разбираться, хотя можно поступать аналогично пунктам выше.

 

5. Актера за конкретную роль можно указать только в одной из двух категорий, либо в первом плане, либо во втором.

 

Но меня смущает 4 пункт. Здесь сложно критерии допуска/недопуска четкие выбрать, в отличие от "явного лида во втором плане". Плюс нужно учитывать, что организатор мог не видеть указанную работу и ему сложно будет дать оценку верную.

 

Но в таких ситуациях можно взять на вооружение как доп. средство предложение empathy:

 

пм, это решает ту проблему, в которой оказывается большинство -- два женских/мужских лида люди обычно отправляют в саппорт, поскольку главную роль привыкли считать ту, в которой либо один гг, либо у актеров разный пол. именно эти не очевидные моменты стоит решить суммируя голоса, но, например, с определенным правилом: добавить голоса из лидов только в том случае, если большинство проголосовало за саппорт. нельзя ведь протащить, к примеру, флоренс пью в лид, поставив ее во второй план из-за своих хотелок. что-то такое.

[тот кот]

88:88

 

 

Исаия Медина – молодой канадский режиссер, он родился и вырос в Виннипеге, своими главными источниками вдохновения называет философа Алена Бадью, Жан-Люка Годара и культуру хип-хоп.

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Исайя Медина

Лучшая работа оператора

Лучший монтаж

Лучший звук

Лучший документальный фильм

Лучший полнометражный дебют

 

Изменено 26.09.2020 05:53 пользователем тот кот

[тот кот]

Field Niggas

 

Продукт труда одного-единственного человека, документалка Халика Аллаха «Полевые ниггеры» — еще и детище неповторимого, индивидуального авторского видения. Аллах интервьюирует завсегдатаев печально известного преступностью гарлемского перекрестка — но размывает кадр замедленной съемкой, пока торчки, бездельники и дилеры не начинают походить на героев художников-импрессионистов. Он также добивается рассинхрона звука и изображения — так что в голосах гарлемских отбросов вдруг слышится универсальная боль, до сих пор не изжитая травма, отголоски предков, тех самых ниггеров полей и плантаций.

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Халик Аллах

Лучшая работа оператора

Лучший монтаж

Лучший документальный фильм

Изменено 26.09.2020 05:59 пользователем тот кот

[тот кот]

In Jackson Heights

 

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Фредерик Уайзман

Лучший монтаж

Лучший документальный фильм

 

[тот кот]

The Royal Road

 

 

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Дженни Олсен

Лучшая работа оператора

Лучший монтаж

Лучший документальный фильм

[azerius]

Walter666, что ты думаешь относительно суммирования голосов за роли первого и второго плана с учетом описанных условий?

[Julietta83]

Думаю, четвёртый пункт следует просто убрать, в силу неоднозначности.

[Walter666]

Я уже говорил, я против суммирования. И не следует учитывать, куда номинируют академики и т.п., которые просто следуют указаниям студий, регулярно занимающихся category fraud.

[ShwarcArn]

Правило одного актёра в номинации за особые достижения распространяется на все актёрские категории, в том числе и лучшее закадровое исполнение?

[Green Snake]

В целом за суммирование

[тот кот]

Counting

 

 

 

Берлинале-2015: «Счет» Джема Коэна

Джем Коэн. По следам Вальтера Беньямина

 

Лучший фильм

Лучший режиссёр - Джем Коэн

Лучшая работа оператора

Лучший монтаж

Лучший звук

Лучший документальный фильм

Лучшая адаптация или использование музыки

 

Изменено 26.09.2020 05:49 пользователем тот кот

[azerius]

Думаю, четвёртый пункт следует просто убрать, в силу неоднозначности.

 

Да, наверное уберу его. Так проще будет.

 

Я уже говорил, я против суммирования.

 

У тебя главное опасение было, что люди начнут относить явный лид во второй план, т.е. что не влезет в главную категорию актерскую. Теперь этого не будет.

 

А что касается спорных моментов, то это полемика. Каждый при своем мнении останется. Сейчас тоже самое, какая разница? Просто теперь люди не будут переживать по поводу того куда отнести ту или иную роль и спокойно проголосуют как хотели.

 

Правило одного актёра в номинации за особые достижения распространяется на все актёрские категории, в том числе и лучшее закадровое исполнение?

 

Нет. Правило распространяется только на прорыв года и молодого актера/актрису, чтобы не получилось как в 2016 году, когда 4 из 5 слотов актеры заполучили прорывами и молодыми ролями)

При этом вы можете указать прорыв и молодого актера, если указанные вами претенденты не включают в обе эти категории (например, Дакоту Фаннинг лучшей молодой актрисой и Геза Рёрига в прорыве - можно указать).

 

 

___________________________________________________________

 

Тогда по 2015 году будем суммировать голоса за первый и второй план. Посмотрим, что из этого получится.