Следопыт (Pathfinder)

[МИРС]

Тоже заценил трейлер. Надежда на мясо появилась. Интерес увеличился.

 

:lol:

 

Меня этот проект заинтересовал. Благодаря Карлу Урбану и интересному синопсису. Будем ждать будущих отзывов.

[Денис]

На КП нашенская премьера значится первой. Так что аргумент не катит. )

 

Действительно, на день раньше, ну тогда скорее всего точно доберется... Что-то страшное должно случиться, чтобы наши граждане прокатчики премьеру сняли не зная что из себя представляет кино.

[Алексей]

Кошмарный ролик?!

 

Не кошмарный, но уж очень вторичный и одномерный.

[Elin-Gil]

Не кошмарный, но уж очень вторичный и одномерный.

не видела ролик, но твоему мнению доверяю! хотелось посмотреть фильм. задумалась теперь...

[Денис]

Отсморел трейлер, все в грязи, темно и мрачно, да плюс ко всему рубят всех с плеча. Желание посмотреть сиё увеличилось, вот только правда ролик немного озадачил, вроде рубка есть, вроде все грязные и патлатые, грязь летит и все такое, может крови не видно.... но вот в момент снесения головы она должна быть, но что-то я не заметил, хотя у кина рейтинг R стоит, провокация, перед самой премьерой исправят на PG 13?

[From dusk till dawn]

Глянула трейлер. Мда... Энто всё, конечно, весьма любопытно :викинги всякие; полуголый Урбан, размахивающий своим...мечом, ясное дело; тьма-тьмущая вокруг, жуть и туман... Любопытно.

Но что-то у меня предчувствие нехорошее. Фильм, наверное, посмотрю, но вот не уверена, что из этого выйдет что-либо стоящее.

[Vincent]

Бюджет маленький, актёры не ахти. Но такие фильмы я люблю, трейлер вроде зажёг какой-то интерес. Может посмотрю.

[Михалыч]

Трейлер неплохой получился. Посмотрю, но не в кинотеатре.

[POTTER]

Ещё один интересный для меня проект. Да и мясо люблю

[Billy Elliot]

На КП нашенская премьера значится первой. Так что аргумент не катит. )

 

Американская премьера фильма в который раз уже перенесена, на этот раз на 27 апреля. Плохой знак. По всей видимости та же судьба ждёт и российскую премьеру, которая ожидалась в январе.

[RainmaN]

Не-е-е-е.У нас везде висит,и во всех кинотеатрах-с 11-ого января.

Тем более хочу посмотреть,так как трейлер очень впечатлил и реклама у него довольно-таки стильная.

[Serg]

Как идейский викинг рубит с плеча других викингов вы сможете увидеть в кинотеатрах.

[shuhrt]

Ну очень хочится посмотреть столько наслышан о нем!!!!

[Денис]

Кто-нибудь, быстро сходить в кинотеатр и сообщить мне как там дела, ибо впервые за два с лишним месяца появилось желание его посетить. Жду хорошего отзыва.

[Serg]

Отсмотрено.

 

Во-первых, сразу успокою тех, кто волновался об обескровливании фильма и его возможном PG-13 рейтинге. Все нормально, это самое натуральное R-кино с убийством детей (правда, за кадром), отрубанием голов, конечностей и достаточным количеством компьютерной крови.

 

Теперь по поводу фильма вкраце: предсказуемо и заштамповано, да еще и вызывает сильные аллюзии с другими фильмами (ряд эпизодов, к примеру, умыкнули из "Храброго сердца", не говоря про sequens "охотник и его жертвы"), оператору явный незачОт, со спецэффектами есть известные проблемы (компьютерное происхождение некоторых пейзажей и, соответственно, павильонность съемок не бросаются в глаза только слепому).

 

Из позитива: Карл Урбан, полфильма проходивший в набедренной повязке (если что, то дело происходит в феврале!) - девочкам должно понравиться, как ни странно, но Маркус Ниспел, который все-таки вырос, как режиссер - если предыдущий его фильм получился позорным полуторачасовым клипом, то "Следопыт" - это уже кино.

 

Ну, и самое интересное. На базе этого фильма можно устроить конкурс "Кто найдет больше анахронизмов". Я не говорю про собак и лошадей, меня больше убил тот факт, что индейцы жали друг другу руку, когда здоровались. Если это так, то:

 

- Хау, мои бледнолицие братья.

 

Более детальный обзор фильма последует позже.

[Денис]

Serg как он смотрится, без всяких анахронизмов и обворовывания Храброго сердца, сиё меня мало волнует. Головы с душой рубят, смотрится не нудно?

[Dowson]

Отсмотрено.

 

Ну ничего себе! Ты на какой сеанс ходил? На 9 утра?

[Serg]

Головы с душой рубят, смотрится не нудно?

В том-то и проблема, что без души: головы рубят только потому, что так надо. И я несколько раз зевнул, особенно во второй половине, которая являет собой уже совсем другой жанр по сравнению с первой - весь трейлер был нарезан из эпизодов первых 50 мин. фильма, - так что в последние минут 40 не будет происходить НИЧЕГО.

[Serg]

Ну ничего себе! Ты на какой сеанс ходил? На 9 утра?

Россия большая, есть разные часовые пояса. Когда ты еще только собираешься проснуться, кто-то уже работает вовсю.

[Денис]

весь трейлер был нарезан из эпизодов первых 50 мин. фильма, - так что в последние минут 40 не будет происходить НИЧЕГО.

 

Спасибо, видимо поход в кино откладывается ещё на пару месяцев... А то что 40 минут не происходит ничего, как-то даже страшно.

[Dowson]

Россия большая, есть разные часовые пояса. Когда ты еще только собираешься проснуться, кто-то уже работает вовсю.

Хм, тоже верно. Не подумал.

[RedDevil]

Посмотрел. Понравилось почти отсутствие диалогов. Понравились громадные и глупые викинги. Рассмешило то как герой Урбана носится по лесу, по пням и горбам с тяжеленным по идее двуручным мечем. А так... нормально посмотреть можно. По крайней мере пафоса нету.

[POTTER]

Отличное кино. Мастерски снятое. Особенно это видно в сцене битв (коих немало в картине).Ни на минуту не отрывался от экрана.Чувствуется рука режиссёра "Техасской резни". Но главный плюс-брутальность. В картине много крови, жестокости,грязи.Вот чего картине не занимать.Очень порадовал Карл Урбан.Наконец-то ему досталась главная роль. И он смог на себе протащить фильм (без помощи Рока). В итоге, получился фильм, который не оставит равнодушным ни одного любителя подобного кино

 

PS: Только потом узнал, что это римейк

[Serg]

Фильмов, действие которых происходит в доколумбовой Америке, выходило не так уж много (честно говоря, в голову, вообще, никакие названия не лезут), а большая часть историй, связанных с индейцами, родом из вестернов и родственных жанров. Связано ли это с нежеланием Голливуда (я говорю сейчас именно о Голливуде) напоминать американцам, что земли, на которых они живут, ранее принадлежали коренным жителям и были экспроприированы силой, или что история «европеизации» Американского континента (обоих, вернее) насчитывает всего 500 лет, а срок существования наций и того меньше, не знаю. Но рвения особого не заметно (опять же я не говорю о каналах Discovery или National Geographic)…

 

Было не заметно до прошлого года, когда Мэл Гибсон выпустил Apocalypto, рассказывающий о закате цивилизации Майя. И в начале нынешнего года появился на экранах «Следопыт». Не знаю, можно ли назвать это тенденцией – скорее всего, это следствие кризиса идей, охватившего американскую киноиндустрию, приведшего к тому, что ценной, даже самоценной, становится любая идея, претендующая на оригинальность. А набросать диалоги и линии персонажей на идею – не проблема.

 

Такой идей и явилось желание снять фильм, повествующий о широко известном теперь факте посещения Северной Америки викингами за 500 лет до экспедиции Колумба. Более того, я даже уверен, что Лаета Калогридис (кстати, в титрах фильма указана только она без соавторов) читала исторические документы и была в курсе событий. И я ее не виню в решении сделать викингов «нелюдями» и кровавыми убийцами (не спорю, они были такими, но не в этом случае). Вина ее в том, что она полностью проигнорировала логику, решив, что «пипл схавает» и думать не будет. Возможно, и «них» так и произойдет, возможно, у «нас» - тоже. Но я не люблю, когда меня держат за дурака.

 

Я не собираюсь сравнивать историю и фильм, не имею такой привычки – понятно, что кино никогда не заменить документальные хроники или многотомные академические исследования. Всегда есть право художественного вымысла, аллегорий, гиперболизации и других литературных приемов, обеспечивающих непосредственное воздействие на зрителя и обеспечение у последнего необходимого эмоционального настроя и возникновения соответствующего образа в мозге. Но что должно быть неотъемлемо и присутствовать всегда, это наличие связного сюжета, в котором поступки персонажей обосновывались бы не желанием сценариста, а естественным ходом событий, что способствует поддержанию зрителя во внимании.

 

Последнего в картине, как раз, и не наблюдается. Авторы, похоже, так и не определились, зачем же викинги приплыли в Америку. Если за тем же, зачем они доплывали по Сене до Парижа или по Средиземному морю до Греции и Византии, это одно. Если же, как они сами говорили, «жить здесь» - совсем другое. Если грабить и убивать, то их поведение более-менее ясно (однако есть вопрос, что с индейцев было взять? Зачем их было грабить?). Если поселиться, то где скот, где женщины, зачем нужно было идти по незнакомой местности через горный перевал без провианта с непонятной целью – форпост они себе уже освободили, умные люди в таком случае начинают строить поселение. И поскольку на происходящее смотришь, как сборище идиотов, интерес теряется напрочь. Говорить об упомянутых ранее ляпах в сценарии, анахронизмах и проч. особенно не хочется – знающие люди сами их увидят и повеселятся (эпизод «Король умер. Да здравствует, король» - это нечто!).

 

Теперь о занятном – об операторской работе. Ну, совершенно не впечатляет. Кто, интересно сказал Дэниелу Перлу, что если поместить камеру в толпу людей и заставить их махать мечами и бегать с воплями, то это будет смотреться интересно? Это не только не смотрится, но и во многом принижает качество единственного реального достоинства картины – боевых эпизодов. То же самое можно сказать и о гонке на щите – зачем было камеру ставить так близко от Карла Урбана, непонятно, зато потенциально самый динамичный эпизод фильма таковым не стал. Единственное, что понравилось в работе оператора, это «обесцвечивание» картинки – в фильме (если не брать «мирные эпизоды», которые длятся минут 10) совершенно нет ярких красок, преобладает контрастный черный, темно-зеленый цвета на белом фоне (снег), что хоть в какой-то степени создает соответствующее настроение.

 

Говорить об актерских работах не приходится. Все внимание режиссера было приковано к Карлу Урбану, который, ну, очень хорош внешне и играть не стесняется, и абсолютно игнорировались другие действующие лица, среди которых знакомых мне лиц (не говоря уже об именах) не обнаружилось. Но Урбану этот фильм можно зачитывать смело – такие персонажи ему очень идут.

 

В принципе, этот фильм можно рассматривать с двух позиций: с позиции юмора и серьезной. Если говорить серьезно, то кино вышло откровенно неудачным – слишком слаба сюжетная линия. Если же относиться к происходящему со здоровым юмором, то все выглядит не так безнадежно. Вот представьте себе, что вы читаете «Следопыта» (чтобы далеко от темы не отходить) Фенимора Купера, написанным современным интернет-языком. Коли вам это кажется смИшным и интИресным, кино должно понравиться, а если вы воспримите это пАзорным и аЦтойным, то фильм точно не для вас.

[POTTER]

А чё только в России фильм вышел? В остальном мире вроде в апреле. Может он у нас недоделанный вышел?