Вверх (Up)

[Death Proof]

А по-моему неумело завуалированные порнографические образы присутствовали в зале, а не в фильме. )

[euro-banan]

Че-то совсем вяло. При том что там опять накуренные пиксоровские визуальные образы (старик и ребенок тащат на канатах парящий сверху дом), диалоги прописаны ужасно, переведены, уверен, и того хуже.

[Little black dress]

Может тем,кто смотрит в 3D не показывают её?

 

Я сегодня не в 3D смотрела, но аисты были. Хороший настрой на мультик. Сам мультик хоть и не переплюнул предыдущие шедевры Pixar, все же снова порадовал. Понравилась фишка с ошейником у собак,

 

теперь я знаю, о чем они думают

, чудная птичка, мальчик-говорун, старичок-ворчун и, конечно, шарики

[VasekVVV]

А ещё лучше была короткометражка "Переменная облачность", на протяжении которой стоял оглушительный смех! Сам мульт помимо комедийной ценности, очень лиричный получился, всегда приятно увидеть бурю в стакане, ну в смысле короткометражку, которой мало.

Возможно, это короткометражка лучшая пиксаровская из виденных мной!

 

А вот сам "Вверх" оказался не таким убойным: несколько трагических эпизодов, несколько комедийных... Сильное начало, по-"валливски" молчаливое, и по-пиксаровски трагическое. Слабое продолжение о ворчливом (а как же иначе?) старикане. Неплохое приключение, в стиле "Шрека". И детский финал, ну хотя бы с надеждой.

 

Не понравился злодей, хотя в таком повороте что-то есть, прямо «не сотвори себе кумира», верь только себе и близким, а собака (привет Вольт) – друг человека!

Сумбурное зрелище получилось, много персонажей, много так сказать цитат, помимо вышеупомянутой библейской, про птицу счастья долго мутили, аж приключения превратилось в спасательную операцию.

 

 

А эпизод, где толстый мальчик тужился-тужился, но так подтянуться по шлангу не смог ну штамп, ей богу (помните «Симпсоны» хотя бы?)

 

 

На 7 из 10 фильм.

 

З.Ы. Где этот мой друг Реми Повар? Никто не видел? Эта тема нуждается в безудержном проявлении пиксарского фанатизма.

[Zero]

Честно говоря, ожидал очередной шедевр от Pixar, а получил довольно средненькую анимацию. Да, есть веселые моменты, да, есть забавные персонажи, да, неплохая история. Но как-то не задело все это. Поэтому, на десяточку ни разу не тянет, да и вообще, как по мне, мультфильм переоценивают...

p.s. Расселу отличный голос подобрали.

[Padmé Naberrie]

Очень понравился мультфильм. Красочный, смешной, занимательной. Опыта просмотра в 3D у меня почти нету, так что не берусь оценивать эту сторону. Очень растрогала история Карла, его жизнь. Стало понятно, почему он был таким вредным в трейлере(сюжет я перед просмотром не глянула, т.к. билеты попали на руки совершенно случайно). Рассел был очень забавный такой мальчуган. И еще мне очень понравился пес Даг - просто чудо.

[Jack Sparrow]

Посмотрел.

 

Ой... какое разочарование в целом, это просто кошмар.

 

Начало действительно классное. Детство главного героя, его знакомство с Эли и их отношения были забавными, милыми. Особенно моменты

 

1. Когда главгерой пытается добраться до шарика по этой доске и проваливается вниз. [смотрелось и прозвучал крик во время падения классно]

 

2. "Знаешь, ты такой молчаливый. И мне... ЭТО НРАВИТСЯ!" [вообще лол =))]

 

3. Когда показывают свидетелей на свадьбе со стороны жениха и невесты, вспоминается предыдущий пункт: семья невесты также галдят, а семья жениха молчит. =))

 

 

Концовка тоже действительно хорошая, понравилась.

 

Остальное... в принципе, нормально, но как-то не так. Не так себе представлял развитие сюжета. Говорящие собаки вообще лишнее. Пёс, который привязался к главному герою: "Ты мой хозяин" не понравился. Птица прикольная была, её малыши в конце ещё прикольнее. =) Сам старик был колоритный, Армен Джигарханян его не плохо озвучил, хотя мог и лучше. Пацан на удивление не раздражал, но и симпатии не вызвал. Ещё

 

злодей колоритный вышел. Особенно его смерть. А момент, когда два старика махаются м/у собой и во время этой махлы у них обоих прихватило спину, вообще заслуживает отдельной похвалы. =))

 

 

Косяков хватает. Хоть это и мульт, но всё равно

 

1. стрёмно смотрится, когда сначала старик еле передвигается, жалуется на боли в спине, а потом тащит за собой дом и как Рэмбо в конце прыгает, всех спасая.

 

2. Этот момент отметил весь зал: старик с Расселлом приземлились на одном холме. Напротив водопад. Сюжет продолжается. Они столкнулись с птицей, встретились с псом, убегали от них через джунгли, когда дед разбросал мячики и шоколадки по сторонам, а на следующий день показывает ещё раз пейзаж, а они как будто с места не сдвинулись - всё тот же холм, и напротив тот же водопад. Лол, да и только.

 

Ну, ещё несколько можно найти, если напрячь клетки памяти.

 

 

Ну, а теперь собственно к формату 3D.

 

Кстати, 3д очень много?

Его там вообще практически не было. Я даже не понимаю, какого хрена сделали этот мульт в 3D? Единственное, что я заработал от такого 3D, так это очередную головную боль после сеанса. Даже на мульте "Монстры против пришельцев" и то больше и лучше (лучше даже сказать, качественнее) были фишки относительно этого формата.

 

Один из моих друзей вообще без очков весь фильм практически просидел, так как просто не было нужды в них сидеть. Он посмотрел начало, не увидел ни одной "прелести" этих технологий и снял их. После сеанса он сказал, что искажений вообще практически не было у него. А я ещё сидел и думал: "Очки что ли косячные у меня? Почему я никаких нормальных 3D-фишек не вижу?"

 

Выходя из зала, я реально не постеснялся задать глупый вопрос нескольким дядькам: "У Вас много чего в 3D было?" Ответ: "Да, знаешь: я ничего особенного здесь и не увидел. Были и получше сеансы в 3D. Трейлеры вот понравились в этом формате" (при этом, прозвучало таким тоном, как будто это ещё мягко сказано "получше").

 

Что из наиболее приличного я увидел:

 

1. Когда начинается гроза, дом выносит заметно за пределы экрана.

 

2. Когда доберман пытался поймать Расселла во время побега: морда добермана порой высовывалась в зал.

 

3. Когда главзлодей в финальной схватке полетел вниз, он заметно вывалился к нам, зрителям.

 

4. Когда самолёты псов столкнулись в воздухе, у одного из самолётов винт вылетел за пределы экрана (кстати, самая-самая лучшая фишка в этом формате за весь этот мульт).

 

 

Всё! Больше ничего хорошего из этой области нет! А только сплошное давление на мою бедную голову.

 

Вот, перед мультом "Вверх" показывали два трейлера в 3D-формате: к "Ледниковому периоду 3" и "Миссия Дарвина" (про грызунов чё-то там). Вот, даже в этих двухминутных трейлерах было намного больше и круче этих "технических прелестей", чем в полуторачасовом анимационном фильме про старика. В трейлерах чуть ли не всё было в 3D. Рядом сидящая со мной девушка даже визжала от удовольствия, а во время самого мульта и рта не раскрыла.

 

Вся претензия заключается не в том, что меня обломали с этим форматом. Мне-то на него пофигу, ибо это основная радость больше для малышей. Моя претензия в том, что этот мульт не надо было делать в 3D. Впечатления только ухудшились. И здоровье на некоторое время тоже. Плюс, очень зол на то, что не показали традиционно короткометражку, меня это вообще под конец вывело из себя. Кстати, у нас на нон-стопах эту короткометражку перед мультом показывают. Надо было на него идти. Уверен, что от пятиминутного мульта было бы больше удовольствия (киньте, плиз, кто-нибудь ссылку на эту короткометражку в ЛС, может у кого есть).

 

Когда шёл домой, долго угорал над словами своего земляка:

пожалуй это лучшее что я видела в три дэ.

Ответ на вопрос: "Неужели лучше, чем в Коралине?"

Да, да. Коралина, конечно, лучше (как мульт в целом). Сама технология 3D в "Вверх" мне понра больше.

Вывод только один: человек настолько впечатлительный, что его радует любая малозаметная глупость как и ребёнка на первом ряду. Если это не так, то в "Коралине" точно никакого 3D не было, раз это лучшее. Здесь вообще ничего не было практически, что там может быть лучшего, для меня остаётся большой загадкой. Вроде, как не мало уже смотрели в таком формате. И было намного лучше. Здесь, кстати, многие пишут, что мало чего такого было.

 

В итоге, этот долбаный формат испортил впечатления, а сам мульт действительно стоит посмотреть (довольно не плох всё-таки, хотя у PIXAR есть и лучше: тот же грустный «ВАЛЛ*И», тот же забавный «Рататуй»).

[Лесечка]

Вывод только один: человек настолько впечатлительный, что его радует любая малозаметная глупость как и ребёнка на первом ряду. Если это не так, то в "Коралине" точно никакого 3D не было, раз это лучшее. Здесь вообще ничего не было практически, что там может быть лучшего, для меня остаётся большой загадкой. Вроде, как не мало уже смотрели в таком формате. И было намного лучше. Здесь, кстати, многие пишут, что мало чего такого было.

 

В итоге, этот долбаный формат испортил впечатления, а сам мульт действительно стоит посмотреть (довольно не плох всё-таки, хотя у PIXAR есть и лучше: тот же грустный «ВАЛЛ*И», тот же забавный «Рататуй»).

 

Да я может действительно впечатлительная, но у меня такое чувство, что виноват кинотеатр в котором я смотрела Коралину. Поэтому и говорю, что "Вверх" красивее. Люблю смотреть мультики с ощущением "ребенка на первом ряду", да только если ты читал мою рецензию это не так...

 

ЗЫ Не понимаю как можно быть таким привередливым, и как может формат испортить просмотр. Привыкаешь к очкам через 2 минуты (я пока смотрела трейлеры уже привыкла), поэтому совершенно не мешает.

ЗЫЫ а то, что короткометражку не показывали - вообще уроды.

[Jack Sparrow]

Да я может действительно впечатлительная, но у меня такое чувство, что виноват кинотеатр в котором я смотрела Коралину. Поэтому и говорю, что "Вверх" красивее. Люблю смотреть мультики с ощущением "ребенка на первом ряду", да только если ты читал мою рецензию это не так...

В "Луче" что ли? В нём вообще нельзя смотреть фильмы в 3D, там и половины всех фишек в 3D не показывают. Среди моих знакомых не мало реальных поклонников этого формата (знают всё до мелочей). Они категорически всегда против просмотра в таком формате фильмов и мультов в этом кинотеатре, ибо шлак. А "Эпицентр" изначально под этот формат делали. Про остальные кинотеатры вообще молчать стоит по этому поводу.

 

Не знаю, я как-то от детства отошёл, поэтому ощущения "ребёнка на первом ряду" меня совершенно не трогают. Хотя, я, конечно, без претензий, это просто к слову. Люди разные.

 

"Вверх" в таком случае (если верить на слово) может лучше, чем "Коралина", но не лучше, чем ранние какие-то другие проекты. Как я и говорил: те же "Монстры против пришельцев" были круче. "Вверх" явно не лучшее, что можно было когда-либо увидеть в этом формате. Однозначно просто эмоции после просмотра.

 

ЗЫ Не понимаю как можно быть таким привередливым, и как может формат испортить просмотр. Привыкаешь к очкам через 2 минуты (я пока смотрела трейлеры уже привыкла), поэтому совершенно не мешает.

Ну, не надо. Вот, трейлеры реально вставили. Даже я как-то втянулся, где-то даже ляпнул "Вау!" вслух. Да, прикольно было. К очкам вроде привык. Но стоило посмотреть полчаса мульта, я уже просто не мог, настолько надоело, что чисто из-за 3D хотелось покинуть зал. Но хотелось досмотреть всё-таки сам мульт.

 

ЗЫЫ а то, что короткометражку не показывали - вообще уроды.

Меня это вообще взбесило просто.

[Лесечка]

"Вверх" в таком случае (если верить на слово) может лучше, чем "Коралина", но не лучше, чем ранние какие-то другие проекты. Как я и говорил: те же "Монстры против пришельцев" были круче. "Вверх" явно не лучшее, что можно было когда-либо увидеть в этом формате. Однозначно просто эмоции после просмотра.

 

Монстры вообще намного хуже сделаны.

[Jack Sparrow]

Монстры вообще намного хуже сделаны.

Неправда. Там, конечно, тоже не так много заметного было, но хоть глаз радовали в какой-то степени. А здесь можно было спокойно и без очков смотреть, никакого 3D и не было почти вовсе.

[Братья Гримм]

После ярких и смешных трейлеров ожидали увидеть что-то позитивное и, выражаясь языком школьников, угарное. Тем более, привлекала милая идея создателей мультфильма сделать главными героями не суперменов, а старика и толстенького мальчика. На самом деле в этом мультике грустного ещё больше, чем смешного. Мы даже во время просмотра плакали - так дедушку было жалко. Смеялись только над птицей, и то при первом её появлении, когда она у Рассела шоколадку отбирала.

Мультфильм хороший, только он из разряда "Мама, мне скучно, пойдём домой", потому что дети всю драму не поймут.

[KusanagiMotoko]

Довольно таки спонтанно попала на мульт. Смотрела в Родине. По-моему милый фильм. Удивил возраст публики: детей было по минимому, хоть и сеанс был примерно в 2 часа дня)) Мне и графика, и герои, и сюжет понравились, по крайней мере лучше всех фильмов, кот. смотрела в кино недавно (за исключением тараса бульбы). нет ощущения зря потраченных денег.

[Разбойница]

Удивительно, но мультик оказался куда интереснее, оригинальнее, красивее того, что я видела в последние года два.

Этот дом с шариками, эти герои, эта главная идея про мечтания и приключения - вообще покоряют с первых кадров. Да и мелочи прекрасны. Хотя бы тот же синий шарик в начале или тросточка главного героя с шариками для тенниса.

Кино необычайно оптимистичное и живое. Несмотря на всю сказочность (настоящую, красивую сказочность!), все очень... ну, да. Жизненно.

Чудесный мультик. Добрый и, правда, очень сказочный, тонкий и талатливый.

[Gardarika]

Меня как-то не зацепило. Понравилось начало (детство героя) и шарики.

А еще показалось, что много сцен скопированы из разных фильмов:"Индиана Джонс","Проект А", "Запах женщины/Найти Форрестера"...

Изменено 02.06.2009 04:14 пользователем Gardarika

[azamat]

Нормальный мультик, правда такой детский, не в том, что добрый, а в том, что наивный только для детей. Ну и для озвучки роли персонажа оч. хорошо подошёл господин Джигарханян. Три-Дэ показалось совсем немного, объясняю себе это тем, что дорогостоящая технология съемки не позволяет показать большего. А ещё мульт уж больно о грустном навевает. Хотя в отдельных местах я от души похохотал. Чего то нового я так и не нашёл, или до конца не понял. В целом же впечатление осталось благоприятное и только. Восторга не было.

[danich]

понятно что это мультик, но ... огромное количество бредовых несостыковок. где смеяться тоже не совсем понятно. короче 2/10

[Putnik777]

понятно что это мультик, но ... огромное количество бредовых несостыковок. где смеяться тоже не совсем понятно. короче 2/10

 

Прямо таки огромное? А можно не короче?

[antoha148]

В скором времени собираюсь посмотреть, так-как обожаю все творения PIXAR. Вот только как лучше смотреть: в 3D формате или нет?

[Jack Sparrow]

Вот только как лучше смотреть: в 3D формате или нет?

Забей на 3D. Ничего особенного не потеряешь в данном случае.

[antoha148]

Забей на 3D. Ничего особенного не потеряешь в данном случае.

 

Я впринципе тоже так думаю, спасибо.

[x-ile]

Посмотрел с "мелкотой" в 3D, в принципе остался доволен. Но всё же до уровня "Валли" и "Рататуя" мульт недотянул. Как-то неровно. Отдельные сцены, особенно в первой части ленты, по-пиксаровски блестящи, зато в конце многовато сумбура. Ну это на уровне личных ощущений, молодое же поколение пищало от восторга.

 

9/10

 

Вот только как лучше смотреть: в 3D формате или нет?

В 3D всё-таки интереснее, думается, если денег не жалко. Не в 3D можно будет и дома потом.

[kisinger]

Мультфильм отличный, ничего лишнего, шедевр! и в 3D смотрится очень круто!

[BOOO...]

безумно трогательный мультик и не однозначный.....в нем затронуты все главные ценности в жизни:любовь, дружба, вера в себя и в мечту...

[Phantom]

С каждым последующим мультфильмом «Пиксара» всё труднее и труднее становится писать на них отзывы, т.к. приходится повторять простые истины о том, как студия задает новые стандарты в 3D-анимации, и как остальные безрезультатно пытаются до них дотянуться. Поэтому творения «прыгающей настольной лампы» лучше сравнивать их с предыдущими работами. «Вверх» не такой концептуальный, как «УОЛЛ-И», но «Пиксар» пошел еще дальше в развития взрослого элемента в своих мультфильмах. Если у других студий есть только шутки, ориентированные исключительно на взрослую аудиторию, то Пиксар решил сделать мультфильм, где основной драматический элемент будет направлен на взрослых зрителей, но при этом мультфильм будет интересен детям.

 

Орущие карапузы получат свою дозу удовольствия в виде говорящей псины, длинноногой не-пойми-что-за-птица, множества забавных ситуаций, но «Вверх» не столько забавен для взрослой аудитории, сколько грустен. Вновь доверившись pure cinema, где чувства и эмоции определяют образы, а не слова, аниматоры сделали трогательнейшую сцену, где все главные события человеческой жизни проносятся перед глазами за пару минут с их радостями, огорчениями, мечтами, рутинностью, серостью, достижениями и разочарованиями. В этой сцене много кто вспомнит главные события (как хорошие, так и не очень) из своей жизни и задастся вопросом, насколько он близко он подошел к исполнению своей заветной мечты? И после этого «Вверх» предложит много ассоциаций и метафор, чтобы на первый взгляд простой сюжет так и остался простым сюжетом.

 

Карл Фредриксен – это один из многих стариков в нашем мире, жизнь которого подходит к концу, лучшее осталось позади; а впереди – только еще более глубокая старость и одиночество, как физическое, так и моральное. Да и сам мир сильно изменился, стал непонятным, слишком быстрым и шумным. Вокруг уютного домика выросли безликие небоскребы, заточив в свои объятия пережиток прошлого. Но стоит Карлу поставить перед собою цель достижения детской мечты, как мир вокруг по-редбуловски окрыляется и несется на встречу удивительным приключениям. Карл меняется внутренне, выбрасывая для экстренного взлета дома старые вещи, понимая, что это всего лишь вещи, а самое главное – это наши приятные воспоминания о моментах, которые нам хотелось пережить еще много-много раз.

 

С каждым годом «Пиксару» всё труднее и труднее оправдывать ожидания зрителей, т.к. после каждого нового мультфильма ставки возрастают еще больше. И очень здорово, что хотя бы одна студия в очень узком мире трехмерной анимации создает мультфильмы не в стиле «проржал весь фильм», а делает кино для души, где на первый план выносятся чувства и эмоции, а юмор и запоминающиеся персонажи лишь дополняют сюжет, но никак не рвутся на первый план. Пиксар не боится рисковать: сначала сделали мультфильм с самым отвратительным существом, что можно представить в роли повара; потом заставили зрителей сорок минут смотреть кино без диалогов; а теперь и вовсе вывели в экшн-герои семидесятилетнего старика в мире, где вся кинопродукция делается в расчете на тинейджеров, либо тех, кому немногим больше двадцати.

 

P.S. 10:0. Интересно, какая еще студия в киномире может похвастаться такой беспроигрышной серией?

Изменено 01.06.2009 15:22 пользователем Phantom