Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Kiri2l]

Это 7 декабря 1941 уже произошел "перелом"?

 

Неправильно выразился - Западный фронт был открыт после того, как Германию уже "гнали домой". Военные действия до этого времени (на других территориях силами американцев) не были столь значительны, как действия наших войск.

Поэтому и говорить, что они выиграли войну, по моему, неправильно. Они внесли свою лепту, но она не была решающей

 

Но это уже офф-топ. Забанят, если будем продолжать

[YHWH]

Поэтому и говорить, что они выиграли войну, по моему, неправильно. Они внесли свою лепту, но она не была решающей

 

Ну так фильм Тарантины вообще не про это, так ведь.

[Merteuil]

/ Изменено 17.09.2010 20:38 пользователем Merteuil

[Kiri2l]

Ну так фильм Тарантины вообще не про это, так ведь.

 

С этим согласен. К "БУ" у меня вообще к историческим неточностям нет претензий, так это Тарантино и по моему не нужно слишком серьезно этот фильм воспринимать как отражение истории Второй мировой войны.

[Трибун]

Просто на наш народ не угодишь. Если б Тарантино в таком стиле показал победу СССР, все равно бы нашлось много недовольных: мол, "святотатство".

 

Потому как тема для многих (и для меня в том числе) священная. Я спокойно воспринял фильм, потому как относился к нему как к художественному.

[YHWH]

... так это Тарантино и по моему не нужно слишком серьезно этот фильм воспринимать как отражение истории Второй мировой войны.

 

Фильмы Тарантино прежде всего про другие фильмы, а не про реальность.

[Aleksandra2611]

Просто на наш народ не угодишь. Если б Тарантино в таком стиле показал победу СССР, все равно бы нашлось много недовольных: мол, "святотатство".

 

А мне почему-то по другому кажется.

Но я сужу по моим знакомым,которые сказали: "Фильм г,потому что там евреи такие крутые,а русских вообще нет.И все это не правда"

 

Потому как тема для многих (и для меня в том числе) священная. Я спокойно воспринял фильм, потому как относился к нему как к художественному.

 

+1.

И для меня священная,но я даже не возмущалась,что переврали историю.Это же право Тарантино,как хочет,так и снимает.Это художественный,а не документальный фильм.Сомневаюсь,что кто-нибудь в России будет учить по нему историю и будет считать,что все показанное правда.

[Kiri2l]

Фильмы Тарантино прежде всего про другие фильмы, а не про реальность.

 

Во-во, Тарантино частенько "играет в кино"

[Merteuil]

/ Изменено 17.09.2010 20:38 пользователем Merteuil

[KoRoLeVnA]

Проблема в том, что многие ошибочно сравнивают фильм с реальными событиями Ворой мировой и пытаются их там искать. Зря.

сам по себе, как вымысел, фильм хорош. война- только тема взятая для основу. основу фантазий.

[надик мой]

Приятно удивило, что фильм на военную тему, не особо мной любимую, было интересно и не тяжело смотреть!

[Azat Frixon]

вуд Изменено 24.03.2011 07:42 пользователем Azat / Frixon

[samvell]

Фильм понравился, но не больше. Сам по себе не несёт смысловой нагрузки, считаю это чистой воды "тарантино" . Посмотреть с друзьями, посмеяться над моментами можно, но обсуждать фильм и историю нельзя!

[Ilmenni]

По высокому рейтингу и куче восторженных рецензий ожидала от фильма куда большего.

Нет, я не отношусь к оскорбленным искажением истории и подлым замалчиванием роли русских. Но фильм показался каким-то пустым. Да, красивая картинка, эффектный саундтрек, замечательная игра Вальца, красивые женщины. На этом список достоинств, с моей точки зрения, заканчивается. Принято хвалить Тарантино за черный юмор, но в это фильме я как-то юмора особа не увидела. Ни черного, ни еще какого-нибудь. Вот в "Криминальном чтиве" действительно было смешно - и диалоги, и ситуации. А тут над чем положено смеяться? Над карикатурным Гитлером, бейсбольной битой или яйцами? Тухловато как-то... Диалоги длинные-предлинные, и по большей части совершенно не интересные. Только часа два назад отсмотрела, но не могу вспомнить ни одной забавной или хотя бы просто яркой реплики, даже у шедеврального Вальца. Сюжет? Единственным достоинством сюжета (если считать это достоинством) является глумление над историческими фактами. Смело? Ну, во всяком случае, провокационно. Но если на провокацию не поддаваться, то что интересного в этой истории?

Группа крутых парней проникает на вражескую территорию и, пользуясь поддержкой местного сопротивления, уничтожает злобного диктатора. Мир, счастье, жвачка.

Вроде, нормальный сюжет для незатейливого боевичка, но для боевичка в этом фильме крайне мало эффектного экшна, да и с каких это пор у нас гений Тарантино снимает просто глупенькие боевички?

В общем, я осталась в полнейшем недоумении от такой прорвы наград и номинаций, а также восторгов массового зрителя.

6/10 только за Вальца, картинку и звук.

Изменено 22.08.2010 18:19 пользователем Ilmenni
Убрала сюжет в спойлеры на всякий случай

[ruddifox]

алитернативное, Тарантиновское, развитие событий улыбнуло) но осталась не в восторге, так как фильм немного туповат, хотя если не воспринимать в серьез, то вполне хорошенький такой боевичек,периодически улыбающий. понравилось музыкальное сопровождение) в общем фильм для расслабления мозгов, не более

[Knopka303]

алитернативное, Тарантиновское, развитие событий улыбнуло) но осталась не в восторге, так как фильм немного туповат, хотя если не воспринимать в серьез, то вполне хорошенький такой боевичек,периодически улыбающий. понравилось музыкальное сопровождение) в общем фильм для расслабления мозгов, не более

 

Он скорее стебовый больше) Тупой - это, наверно, не к нему описание.) Но это имхо, конечно.

[KoRoLeVnA]

Он скорее стебовый больше) Тупой - это, наверно, не к нему описание.) Но это имхо, конечно.

 

стеб стебом, но " Гитлер и его окружение тупые уроды" - это уже 1) банально, 2) и правда глупо

[YHWH]

стеб стебом, но " Гитлер и его окружение тупые уроды" - это уже 1) банально, 2) и правда глупо

 

А вот Чарли Чаплин то, правдиво то Гитлера показал или тоже образ опошлил?

[Ilmenni]

А вот Чарли Чаплин то, правдиво то Гитлера показал или тоже образ опошлил?

 

Чарли Чаплина в образе Гитлера пока не видела, но мимика и жестикуляция персонажа Тарантино очень сильно напонимила стариннные карикатуры Бидструпа. Или комиксы... В общем, это ближе к комиксам, поскольку у него часто были не единичные рисунки, а сюжетно связанные серии.

[YHWH]

Чарли Чаплина в образе Гитлера пока не видела,

 

Вот можно посмотреть

 

Глупость какую то снял - ведь не мог Гитлер вот так с глобусом танцевать.

 

И Тарантино туда же., эх.

[KinoDark]

Самый трезвый фильм Тарантино который мне очень понравился уже 6 раз смотрел, фильм великолепный от начало до конца. Актеры все потрясающие, Вальс гениален. Диалоги невероятные, этот фильм признание в любви Тарантино кинематографу! А что касается альтернативной истории, то сам Тарантино сказал что этот фильм ничего общего не имеет с реальными событиями, это комедия.

[KinoDark]

Вот можно посмотреть

 

Глупость какую то снял - ведь не мог Гитлер вот так с глобусом танцевать.

 

И Тарантино туда же., эх.

 

Кто глупость снял, Чаплин?:lol: Великий диктатор это извините за тавтологию великий фильм, это стебная комедия и сцена с глобусом одна из лучших сцен в истории кино!

[Ilmenni]

Вот можно посмотреть

Глупость какую то снял - ведь не мог Гитлер вот так с глобусом танцевать.

И Тарантино туда же., эх.

 

Вы, кажется, занимаетесь сейчас чем-то из области так называемой женской логики, а именно сделали из моего поста некое собственное умозаключение, и с удовольствием его высмеиваете.

[YHWH]

Вы, кажется, занимаетесь сейчас чем-то из области так называемой женской логики, а именно сделали из моего поста некое собственное умозаключение, и с удовольствием его высмеиваете.

 

Ну так с женщинами же общаемся, на понятном им языке.

И, кстати, немного не к вам реплика то была.

Вам фильм просто не понравился, что вполне понятно и объяснимо.

[YHWH]

Кто глупость снял, Чаплин?:lol:

 

[внимательно смотрит]

 

Великий диктатор это извините за тавтологию великий фильм, это стебная комедия и сцена с глобусом одна из лучших сцен в истории кино!

 

Ктож спорит?

А Тарантино снял исторический фильм, или тоже стебную комедию?