Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Лилек1713127296]

Если и жертва, то жертва ответного террора.

Этого и добивалась, слава тебе господи.

Аааа???? Поневоле должны страдать??? А евреев и всех остальных жертв Второй Мировой, которые стали жертвами п о н е в о л е вам не жалко??? Или это слишком однобоко их жалеть???

 

Дама, а откуда столько агрессии. Спокойствие, только спокойствие.

Фильм это фильм, и все согласны, что он не только не претендует на историчность. По правде сказать, вряд ли тот же Ланда Шошанну в живых оставил бы.

И эта «жертва» по-вашему, на войне никого не убивала? Он наверное цветочки сажал и котят кормил, а винтовку ему для эстетической красоты дали?

Ну, почему же, убивал, но почему не предположить такую, возможно, крамольную мысль, что не евреев, а на фронте...

Изменено 16.03.2010 14:09 пользователем Лилек

[Syline]

А где было сказано, что тот заклейменный пошел на войну после гибели своего брата и что он из простой крестьянской семьи?

Кстати, к нему жалость я еще могу понять, а вот к тому, которого битой забили - нет. Там вообще пропащий случай - сразу видно, нацист идейный, к тому же антисемит... хотя первого без второго не бывает. Таких сразу в расход, без всяких колебаний.

 

Upd: Хотя справедливости ради отдадим должное его смелости, ага.

 

По поводу "жертва-не жертва" - а ля гер ком а ля гер (кажись, так ). Понимание, что не все солдаты вермахта были нацистами, отходит на задний план.

Но жертвой я его все-таки не считаю, как и весь немецкий народ, благодаря молчаливому согласию которого нацисты оперились, а потом и вовсе пришли к власти путем всенародного голосования.

 

У нас тоже было очень много неоднозначного. Посмотри, сколько к СА во время ВОВ предъявляют претензий в нынешнее время.

Однозначно то, что наше дело правое, поэтому и победили. А победителей не судят

Изменено 18.03.2010 09:29 пользователем Syline

[Gunsic]

Необычайно глупый фильм. Сюжет своей бредовостью зашкаливает.

Создаётся впечатление, что актёры всё время переигрывают, хотя понимаешь, что переигрывает сценарий и бурная фантазия создателя БУ.

 

Кстати в фильме нет положительных героев (хотя это одно из основных качеств тарантиновских фильмов). Говоря словами шнуровской песни "Никого не жалко".

 

Ни жаль ни эту немецкую актрису, ни французкую хозяйку кинотеатра. А кого было немножко жаль, так эти персонажи по замыслу режиссёра должны были вызывать ненависть.

Смерти вообще в этом фильме показаны как нечто само собой разумеющеся и на которых не нужно акцентировать внимание. Типа ни стало, ну и ладно.

 

Лидер группы ублюдков вообще маньяк-психопат, который с самого первого появления вызвал жгучую антипатию плавно переходящую в ненависть к концу. Такого человека в реальную армию врядли взяли. Если говорить о роли Питта, то видел много его ролей гораздо более интересных. Немецкий "охотник за евреями" вызывал куда больший интерес и уважение за свой интиллект и проницательность.

Очень многие персонажи фильма настолько неестественны, что сильно удивляешься серъёзности повествования. Фильму больше подошёл бы жанр "гротескная чёрная комедия", но излишняя жестокость показанных сцен и эмоциональное напряжение ни дают этого сделать.

 

 

Гитлер вообще показан полным идиотом, вызывающим к себе рядового, чтобы поинтересоваться как он сбежал из плена. ) Про убийство Гитлера американскими "ублюдками" вообще лучше молчать, ибо это полный финиш... в каком бреду тарантино пришла в голову мысль это сделать? или может это было неким государственным заказом) Ну не могут американцы успокоится, что не им принадлежит главная заслуга в уничтожении фашисткой германии. А так не читающая ихняя молодёжь посмотрев фильм - и решит, что так всё и было и Гитлера замочили бравые американские парни - супермены.

 

Помимо этого в БУ ещё масса всевозможных ляпов и несостыковок. Их перечислять нет смысла, так как уж масса зрителей о них говорили. Видимо сказуется образование КТ и отсутствие толковых консультанов.

 

Если часто попадались фильмы, про которых становился вопрос: оставлять в коллекции или нет, то с БУ такой вопрос даже не возникал, и рука смело нажала кнопку "удалить".

Пока, Квентин. )

[John Cleric Preston]

Но жертвой я его все-таки не считаю, как и весь немецкий народ, благодаря молчаливому согласию которого нацисты оперились, а потом и вовсе пришли к власти путем всенародного голосования.

 

Молчаливого согласия там, к слову, не было, у Гитлера много кто на пути к власти стоял, и так его пытались нейтрализовать, и эдак - всё как с гуся вода. На том же голосовании Гитлер поначалу постоянно проигрывал своим оппонентам, иногда с абсолютно разгромным счётом. Давно уже выстроена цепочка событий, приведших его на вершину власти, по большему счёту все эти события, сыгравшие на руку нацистам, представляют из себя ошибки их противников.

[John Cleric Preston]

del. Изменено 03.04.2010 12:53 пользователем John ~Cleric~ Preston

[YHWH]

Необычайно глупый фильм. Сюжет своей бредовостью зашкаливает.

Создаётся впечатление, что актёры всё время переигрывают, хотя понимаешь, что переигрывает сценарий и бурная фантазия создателя БУ.

 

Самая большая проблема в восприятии фильмов Тарантино, то, что большинство людей не понимают, что фильмы Тарантино, прежде всего про другие фильмы, а не про реальную жизнь.

 

Или, как в случаем с "...Ублюдками", не про реальную историю.

 

Помимо этого в БУ ещё масса всевозможных ляпов и несостыковок. Их перечислять нет смысла, так как уж масса зрителей о них говорили. Видимо сказуется образование КТ и отсутствие толковых консультанов.

 

Прежде всего это на вас сказывается, так как вы синефильские измышления не можете от действительно исторического фильма отличить.

[Dakota7]

Необычайно глупый фильм. Сюжет своей бредовостью зашкаливает.

Создаётся впечатление, что актёры всё время переигрывают, хотя понимаешь, что переигрывает сценарий и бурная фантазия создателя БУ.

 

Кстати в фильме нет положительных героев (хотя это одно из основных качеств тарантиновских фильмов). Говоря словами шнуровской песни "Никого не жалко".

 

Ни жаль ни эту немецкую актрису, ни французкую хозяйку кинотеатра. А кого было немножко жаль, так эти персонажи по замыслу режиссёра должны были вызывать ненависть.

Смерти вообще в этом фильме показаны как нечто само собой разумеющеся и на которых не нужно акцентировать внимание. Типа ни стало, ну и ладно.

 

Лидер группы ублюдков вообще маньяк-психопат, который с самого первого появления вызвал жгучую антипатию плавно переходящую в ненависть к концу. Такого человека в реальную армию врядли взяли. Если говорить о роли Питта, то видел много его ролей гораздо более интересных. Немецкий "охотник за евреями" вызывал куда больший интерес и уважение за свой интиллект и проницательность.

Очень многие персонажи фильма настолько неестественны, что сильно удивляешься серъёзности повествования. Фильму больше подошёл бы жанр "гротескная чёрная комедия", но излишняя жестокость показанных сцен и эмоциональное напряжение ни дают этого сделать.

 

 

Гитлер вообще показан полным идиотом, вызывающим к себе рядового, чтобы поинтересоваться как он сбежал из плена. ) Про убийство Гитлера американскими "ублюдками" вообще лучше молчать, ибо это полный финиш... в каком бреду тарантино пришла в голову мысль это сделать? или может это было неким государственным заказом) Ну не могут американцы успокоится, что не им принадлежит главная заслуга в уничтожении фашисткой германии. А так не читающая ихняя молодёжь посмотрев фильм - и решит, что так всё и было и Гитлера замочили бравые американские парни - супермены.

 

Помимо этого в БУ ещё масса всевозможных ляпов и несостыковок. Их перечислять нет смысла, так как уж масса зрителей о них говорили. Видимо сказуется образование КТ и отсутствие толковых консультанов.

 

Если часто попадались фильмы, про которых становился вопрос: оставлять в коллекции или нет, то с БУ такой вопрос даже не возникал, и рука смело нажала кнопку "удалить".

Пока, Квентин. )

 

Необычайно глупый отзыв. Из-за обилия ошибок читается крайне трудно. Видимо сказЫВАется образование и интЕллект, угу. Продолжайте и дальше "сильно удивляться серЪёзности повествования" (с), а такие фильмы лучше не смотрите - это предполагает наличие хотя бы чувства юмора...

[Syline]

Gunsic, если сюжет бредовый - это не значит, что фильм глупый.

 

Фильму больше подошёл бы жанр "гротескная чёрная комедия", но излишняя жестокость показанных сцен и эмоциональное напряжение ни дают этого сделать.

"Гротескная черная комедия с излишней жестокостью и эмоциональным напряжением" неплохо звучит. Или вам непременно нужно загнать в узкие рамки?

 

Молодежь, говорите, нечитающая? Ну-ну.

 

John ~Cleric~ Preston

Я даже больше не о Гитлере говорила, а самой идее национал-социализма, которая пользовалась в то время популярностью. Интриги интригами, но ряды СА, СС и прочих гитлерюгендов пухли как на дрожжах, и тут даже неважно, до или после выборов. К тому же, нацисты особо и не скрывали своих целей - знали, что общество им симпатизирует.

Короче, я твердо убеждена, что приход к власти нацистов возможен только в нездоровом и/или равнодушном обществе.

 

PS Мы свалились, однако, в жуткий оффтоп.

[Velociraptor]

Необычайно глупый фильм. Сюжет своей бредовостью зашкаливает.)

Вот хоть убейте не помню в какой теме мы с вами пересекались, но точно где-то это было, но это так шаг в сторону. Вот ну все бы хорошо, ибо ваше мнение есть ваше мнение, а чувство юмора у всех разное, но два высказывания я все же не могу обойти стороной. Первое про историю, ну блин, неужели вы реально верите в то, что написали, что дети (пусть и американские) будут изучать историю по фильму, тем более по фильму Тарантино? И второе вы часом не из темы ПБ сюда зашли? Уж больно мысли про всемирный заговор амер. правительства по пиару собственной страны через кино, схожи со злопыхательствами недовольных Локером.

Изменено 18.03.2010 18:25 пользователем Velociraptor

[без имени]

Фильм который очень интересно поставлен.

Тарантино любит старый фильмы и в каждом его фильме видны эти параллели.

Очень понравился Германский актер Кристоф Вальц за ним интересно наблюдать,у Тарантино всегда был нюх на хороших актеров.

Сюжет мне безумно понравился не которые могут говорить ,что Тарантино изменил историю я так не считаю, он всего напросто сделал альтернативу.

Фильм интересный и главное умный.

[Telecaster]

ну как обычно - стеб от Тарантино

чистая развлекаловка...

может это и искусство тоже - но до Скорсезе ему как до Киева рачки... ИМХО

бюджет картины $70 000 000

смотрим сюды бюджет картины Скорсезе "Последнее искушение Христа" - $7 000 000

ноу комментс

про саунд трек още молчу похоже Тарантино решил сам себя пародировать уже....

[Telecaster]

Фильм который очень интересно поставлен.

 

Фильм интересный и главное умный.

:lol:

[YHWH]

бюджет картины $70 000 000

смотрим сюды бюджет картины Скорсезе "Последнее искушение Христа" - $7 000 000

ноу комментс

 

23 года назад $7 млн не маленькие деньги были.

 

И потом, не очень понятно, а почему именно с "Последним искушением..." фильм Тарантины сравнивать?

[Merteuil]

ну как обычно - стеб от Тарантино

чистая развлекаловка...

может это и искусство тоже - но до Скорсезе ему как до Киева рачки... ИМХО

бюджет картины $70 000 000

смотрим сюды бюджет картины Скорсезе "Последнее искушение Христа" - $7 000 000

ноу комментс

про саунд трек още молчу похоже Тарантино решил сам себя пародировать уже....

 

Какой смысл Тарантино со Скорсезе сравнивать? У них совершенно разные стили, но у обоих есть фильмы как удачные, так и неудачные.

[Telecaster]

Какой смысл Тарантино со Скорсезе сравнивать? У них совершенно разные стили, но у обоих есть фильмы как удачные, так и неудачные.

 

я просто хочу показать суть искусства....

есть фильмы про войну настоящие, а есть стеб для жующих попкорн подростков... ой как весело... евреи снимают скальпы.... :lol:

[Telecaster]

кстати, образ Гитлера още сделан ужасно...

но это же стеб - потому все пойдет...

[YHWH]

есть фильмы про войну настоящие, а есть стеб для жующих попкорн подростков... ой как весело... евреи снимают скальпы.

 

А фильм "Бесславные ублюдки" про войну?

[Telecaster]

А фильм "Бесславные ублюдки" про войну?

 

я это вообще сказал

а още там мысли НОЛЬ

нафига он его снял не пойму...

антифашисткий фильм - да быстрее наоборот вышло

Изменено 03.04.2010 13:24 пользователем Telecaster

[Telecaster]

рад хоть ему оскара не дали

иначе на Академии можно още ставить крест...

 

ПС у меня такое впечатление от фильмов Тарантино, извините: что он снимает собственную мастурбацию все время...

[YHWH]

нафига он его снял не пойму...

 

То есть нафига?

 

На данный момент самый кассовый фильм Тарантиныча.

И потом, фильм отличный.

Только он не про войну.

[Merteuil]

я просто хочу показать суть искусства....

есть фильмы про войну настоящие, а есть стеб для жующих попкорн подростков... ой как весело... евреи снимают скальпы.... :lol:

 

На примере Скорсезе? Тогда б уж лучше привели в пример Феллини, Бертолуччи, Бунюэля и иже с ними. А у Мартина те же "Отступники", "Мыс страха" - это разве Искусство? Просто добротные, интересные фильмы, которые смотреть приятно, но не более того... "Последнее искушение Христа" вообще не понравилось.

К тому же, Тарантино и не претендует, на то, что продукт его творчества - Искусство.

[John Cleric Preston]

я просто хочу показать суть искусства....

есть фильмы про войну настоящие, а есть стеб для жующих попкорн подростков...

 

Настоящие фильмы про войну только документальные, да и то, не все.

Всё остальное, то есть художественное кино на данную тему - это в первую очередь ЛИЧНЫЙ взгляд того или иного режиссёра на события тех лет, и этот взгляд не всегда может перекликаться с действительностью, или взглядами зрителей. Однако суть самовыражения в этом и состоит, кто-то может это принять, кто-то нет. А кто хочет знать правду в том виде, в каком она есть - смотрим док. кино и читаем книги на соответствующую тематику.

 

нафига он его снял не пойму...

 

Он его снял, как дань уважения всем классическим комедиям о Второй Мировой войне. На Википедии указано, СКОЛЬКО сцен из тех фильмов Кью процитировал в "Ублюдках". Единственное, что он сделал самолично - это убил Гитлера. А что, убийство Гитлера приравнивается к мгновенной победе во Второй Мировой? Вроде бы там никто в финале пафосных речей не толкал, мол, вот какие мы крутые, свергли Третий Рейх, покончили с тиранией. Странно, что вот в "Перл Харборе" такой финальный монолог имел место быть, там прямым текстом сказано: "Мы (то есть американцы) выдержали! Мы победили!", и никто особо не кричит: "Историю переврали!". Видать простили из-за того, что в фильме была лав-стори, и столько красивых мужиков и девок.

[Telecaster]

я уже стер скачанный в оригинале фильм...

это моя позиция... я понимаю разные комедии и некомедии и стебы что угодно, и черные и белые))) но это просто не смешно и неумно. Еле досмотрел

тупизм сплошной

а Скорсезе не трогайте - его стиль съемки отличаю "с первой ноты"

А если "Искушение не понравилось" ок.... смотрите "Отступников" гы

[Merteuil]

я уже стер скачанный в оригинале фильм...

это моя позиция... я понимаю разные комедии, и черные и белые))) но это и не смешно и неумно

тупизм сплошной

а Скорсезе не трогайте - его стиль съемки отличаю "с первой ноты"

А если "Искушение не понравилось" ок.... смотрите "Отступников" гы

 

Тогда не трогайте Тарантино, а если уж присвоили право судить, тогда потрудитесь объяснить, почему, по Вашему мнению, Скорсезе - настоящее искусство, а Тарантино - нет.

[Telecaster]

На примере Скорсезе? Тогда б уж лучше привели в пример Феллини, Бертолуччи, Бунюэля и иже с ними. А у Мартина те же "Отступники", "Мыс страха" - это разве Искусство? Просто добротные, интересные фильмы, которые смотреть приятно, но не более того... "Последнее искушение Христа" вообще не понравилось.

К тому же, Тарантино и не претендует, на то, что продукт его творчества - Искусство.

 

я не против.... но если вы смотрели названных вами Феллини, Бертолуччи, Бунюэля.... то как вы ЭТО можете смотреть?