Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Aragorn]

Я его с первого кадра возненавидела... Банный лист

Раздражал жутко, была так рада, когда она ... Но конец сцены конечно не порадовал (.

 

Полковник Ланда бесил не меньше! Особенно в сцене, где он уплетает взбитые сливки и говорит с набитым ртом Да и актер слишком тщеславный, в интервью "Империи" говорил, что типа сыграл роль века Хотя это явно не так

[Merteuil]

Я его с первого кадра возненавидела... Банный лист

Раздражал жутко, была так рада, когда она ... Но конец сцены конечно не порадовал

 

Ага Есть у меня один знакомый, напоминающий этого Цоллера... Так что от финала сцены меня даже передернуло...

 

Даже старик Пэй-Мэй выглядел намного более угарно

Да Пэй-Мэй вообще был довольно прикольный

 

Да и актер слишком тщеславный, в интервью "Империи" говорил, что типа сыграл роль века

Если актер по жизни не слишком приятный человек, то это не умаляет достоинств его в профессинальном плане... Но, то что он сыграл "роль века", действительно, не соответствует реальности

[Aragorn]

Если актер по жизни не слишком приятный человек, то это не умаляет достоинств его в профессинальном плане... Но, то что он сыграл "роль века", действительно, не соответствует реальности

 

Согласен, чтобы вызвать у зрителей раздражение тоже надо потрудиться

[Dakota7]

Ага Есть у меня один знакомый, напоминающий этого Цоллера... Так что от финала сцены меня даже передернуло...

 

Если актер по жизни не слишком приятный человек, то это не умаляет достоинств его в профессинальном плане... Но, то что он сыграл "роль века", действительно, не соответствует реальности

 

Представляю... (

 

Ой, да бред какой-то, он явно этого не говорил ))) И это вообще первый и единственный отрицательный комментарий о Вальце

[Лилек1713127296]

Полковник Ланда бесил не меньше! Особенно в сцене, где он уплетает взбитые сливки и говорит с набитым ртом Да и актер слишком тщеславный, в интервью "Империи" говорил, что типа сыграл роль века Хотя это явно не так

Все, наших бьют

Ни фига не тщеславный. То что хотели увидеть, то увидели и услышали, вот и вешайте ярлыки. Зациклились на своем чавканье.

[Aragorn]

Представляю... (

 

Ой, да бред какой-то, он явно этого не говорил ))) И это вообще первый и единственный отрицательный комментарий о Вальце

 

Да ладно, журнал "Империя" вроде вполне авторитетный источник

[Aragorn]

Зациклились на своем чавканье.

Просто облизывание губ Джокера в "Темном рыцаре" смотрелось свежо и даже оригинально, а вот чавкание Ланды смотрелось, мягко сказать, позорно

Да и роль века - это Джокер в "ТР" или Тайлер Дерден в "БК", это ж понятно

[Merteuil]

Ой, да бред какой-то, он явно этого не говорил ))) И это вообще первый и единственный отрицательный комментарий о Вальце

 

Неудивительно Хорошо бы, если б он был и последним.

[Merteuil]

Кстати, порадовало неоднократное упоминание в фильме Лени Рифеншталь. Люблю ее фильмы.

[Dakota7]

Да ладно, журнал "Империя" вроде вполне авторитетный источник

 

Да и роль века - это Джокер в "ТР" или Тайлер Дерден в "БК", это ж понятно

 

:lol:

 

 

Неудивительно Хорошо бы, если б он был и последним.

 

Так и есть

[Merteuil]

Да и роль века - это Джокер в "ТР" или Тайлер Дерден в "БК", это ж понятно

 

Вообще-то век, не так давно начался: по идее, ролей еще будет много Нуууу... Только не Джокер!!! (простите переполнябщие меня эмоции). Все-таки, довольно вторичная роль А Тайлер, конечно, прелесть, но это скорее относится к 20 веку...

[Aragorn]

:lol:

 

Я, конечно, понимаю, что сказал банальность, которую все разделяют...

[Merteuil]

Я, конечно, понимаю, что сказал банальность, которую все разделяют...

 

Не все, не все

[Velociraptor]

Нет, не всё. Я разбавила этими понравившимися и зацепившими меня фразами свои аргументы и свои ощущения от фильма.

Гм, так какого, извините, дьявола вы целяетесь к тем, кто так же разбавляет? Тем более что в своих аргументах вы просто пересказываете изложенные другими мысли, изменяя только форму, это прям как школьное изложение, вроде как и не диктант, но и на сочинение не тянет.

 

Вы это так восприняли? И уже считаете мое мнение "авторитетным"? Как раз-таки я на подобное возвышение абсолютно не претендую (в отличие от излишне эмоциональных обитающих в этой ветке отдельных индивидуумов). Просто стараюсь доступно аргументировать свою, пусть и не совпадающую с мнением большинства позицию, спорю с теми, у кого она другая (когда это стремление аргументировать свою позицию считалось деланием гадости другим? Улыбает), соглашаюсь и поддерживаю тех, с кем наши мысли двигаются в унисон. Странно, что вы воспринимаете стремление к полноценной дискуссии в качестве оскорбления

Аргументированный спор не предполагает оскорбление противной стороны, а при прочтении ваших постов только на шпильки в отношении создателей и поклонников Ублюдков только и натыкаешься при том не на добрые подколки, которые вполне приемлемы и не вызывают раздражения, а на весьма злобные и направленные против определенных пользователей, подтверждение пост процитированный выше.

А это имеет какое-то принципиальное значение? Я изначально сразу честно сказала: я присоединяюсь и подписываюсь под каждым из вышесказанного. Просто стопроцентное попадание. Чувства и эмоции совпали.

 

И еще раз о цитировании, это что же получается вам можно совпадать и подписываться, а другим нет?

 

Ну и наконец, с трудом, но я осилила почти все ваши посты, итог перегоняете из пустого в порожнее поэтому цитировать и разбирать не стану. Пройдусь только по зацепившим пунктам.

С каких это пор наличие или отсутсвие образования является критерием оценки интеллектуальных способностей? Мне кажется каждому должно быть понятно и ясно, что во еще не делает человека умным, так же как отсутствие онного еще не делает его тупым, и как это ни странно на свете действительно полно талантливых самоучек, это к вопросу об образованности Тарантино.

И еще раз про войну повторяю в последний раз, так что можете снова писать произведение, которое обгонит по кол-ву листов "Былое и думы", отвечать я больше не стану. Лично для меня оскорбителен день памяти или как это там называлось для ветеранов СС в Латвии или Литве, уже не помню точно, для меня оскорбительно видеть безмозглую малолетку толкающего речи о том, что Гитлер был гений и все делал правильно, для меня оскорбиельно, когда эти безмозглые малолетки разрисовывают свастиками памятники погибшим во Второй мировой. А посыл фильма Квентина - нацисты сволочи и их надо мочить, именно что мочить, а не убивать, мне очень даже близок и не только потому что у меня прадеды воевали, но еще и потому что для меня нацисты тоже не люди, и не смотря на то, что методы антифа не слишком далеко ушли от тех же Ублюдковских я думаю именно так и следует с ними поступать. Я бы первая бросилась обгаживать Ублюдков, если бы посыл фильма был, что нацисты были в общем то замечательные ребята, просто мир не догнал своего счастья жить в одно время с ними.

Далее, если вы смотрели фильм внимательно то должны были понять, что и сами Ублюдки не слишком далеко ушли от дикарей, скальпы тому ярчайшее подтверждение и не только скальпы, но и все эти сцены с Жидом медведем, мочиловом и проч.

И еще раз про юмор, местами шутки на уровне сортира, кто спорит, но общей картины это не портит, и, кстати, а вы не задумывались о том, что какое время такие и шутки, на войне знаетели человек ожесточается и без разницы кто он по национальности, то, что в обычное время покажется мерзким на войне будет в самый раз, и вполне возможно помянутый вами вьетнамец действительно покажется забавным озверевшим солдатам. Исключения конечно бывают, кто спорит, но в основной своей массе человечество тот еще скот, а все эти рассуждения в духе четвертого Терминатора на деле не стоят и ломаного гроша, об этом, тоже фильм Тарантино, там все хороши, и, гм, наши и враги.

Что-то там у вас еще было, но я всего не запомнила, а перечитывать все это снова у меня нет душевных сил.

 

ЗЫ Severus Готовь намордник, а то дальше пойду в разнос.

[Severus]

Severus Готовь намордник, а то дальше пойду в разнос.

 

Я в тебя верю! Мы и дальше будем интеллигентно обсуждать в теме фильм БУ и получать удовольствие от цивилизованных диалогов о кино.

[make81]

Отнюдь. Смотрела два раза, причем внимательно. Вспомнить хотя бы сцену, где Ублюдки пытаются выведать расположение отряда немцев у пленного офицера. Они откровенно наслаждаются, "вышибая фрицам мозги": пока Жид-медведь "находится в творческом процессе", они явно радуются... А этот офицер наоборот повел себя достойно: прекрасно знал, что его ждет, и, тем не менее, своих не продал, в отличие от другого немца...

 

так а как они должны были узнать где фрицы?! и вообще там вначале фильма апачи сказал что идут они убивать а не строить из себя цевилизованных людей. Как говориться подобное подобным если волк открыл пасть то волк должен умереть вот так! и офицер немчурский который ничего не сказал за свой рейх нацисткий он тупо умер! надо было сказать получили бы свое клеймо на лбу и отпраился бы дальше убивать а может быть подумал бы 100 раз!

[Merteuil]

так а как они должны были узнать где фрицы?! и вообще там вначале фильма апачи сказал что идут они убивать а не строить из себя цевилизованных людей. Как говориться подобное подобным если волк открыл пасть то волк должен умереть вот так! и офицер немчурский который ничего не сказал за свой рейх нацисткий он тупо умер! надо было сказать получили бы свое клеймо на лбу и отпраился бы дальше убивать а может быть подумал бы 100 раз!

 

Тем не менее, я считаю, что американцы в данном фильме ничуть не лучше нацистов.

[Velociraptor]

Тем не менее, я считаю, что американцы в данном фильме ничуть не лучше нацистов.

 

Так в том то и суть.

[Merteuil]

Так в том то и суть.

 

Так я-то, как раз, понимаю. И именно это мне понравилось. Тарантино, все же

[Velociraptor]

Так я-то, как раз, понимаю. И именно это мне понравилось. Тарантино, все же

 

Оу, тогда сорри.

[Odalisk]

Ну вот я и добралась до темы Бесславных ублюдков, фильма, который я смотрела в кинотеатре, и признаюсь, получала истинное наслаждения от происходящего на экране.

Сразу отмечу, что в большей степени не от самого фильма в целом, а от конкретного персонажа, имя которому Ганс Ланда, образ которого так безупречно и просто блестяще воплотил актер Кристоф Вальц.

 

Сам фильм по сюжету своему и его развитию тоже очень хорошо, весьма оригинальная идея Торантино показать в фильме происходящее во времена второй мировой в жанре альтернативной истории. Убийство еврейской семьи и сбежавшая девушка, акт возмездия над верхушкой рейха, орудующая группа еврейских солдат, целью которых является убивать фашистов жестоким способом дабы устрашить всю немецкую армию, а также

вырезание свастики на лбу в качестве сувенира на всю жизнь

 

и все это щедро приправлено мастерски выстроенными диалогами на протяжении всего фильма. Все просто замечательно.

 

Предводитель группы еврейских солдат брутальный и невежественный, в какой то степени безжалостный (не без основания), лейтенант Альдо Рейн, особого интереса лично у меня не вызвал (по понятной причине), плюс мерзкие усики на его лице окончательно «добили» образ.

В противовес ему, хладнокровный и расчетливый «охотник за евреями» полковник СС Ганс Ланда, опасный, но в то же время безумно обаятельный и учтивый, виртуозно владеющий несколькими языками, безусловно, вызывает невольный трепет от созерцания того, как же искусно он со свойственной ему проницательностью и без особых усилий, мастерски жонглируя речевыми оборотами, сбивает с толку и вычисляет своих противников. Это, бесспорно, самый колоритный персонаж во всем фильме, чьи благозвучные размеренные речи на разных языках в купе с великолепным произношением и в сочетании с харизмой и обаянием завораживают, обескураживают, опьяняют, искушают, соблазняют.

 

Фильм в немалой степени удался благодаря именно этому актеру, который мгновенно сражает наповал своей непревзойденной игрой и сразу выходит на первый план, затмевая всех остальных вместе взятых, и даже такой актер как Бред Питт бледнеет на фоне Вальца. Браво Кристоф!

И Спасибо Квентину за такое открытие как Кристоф, без сомнения, за отсутствием которого, фильм не был столь увлекательным и зрелищным.

[Frumpel]

Вчера только добралась до этого фильма и осталась прямо-таки в растрепанных чувствах. Как-то давно повелось, что в фильмах про войну всегда известно, какая из сторон положительная, а какая отрицательная. Но в данном случае ни одну из активно противоборствующих сторон (ГЕСТАПО и Ублюдки) не тянет отнести к положительной. Мы то a priori понимаем, что нацизм - зло и все воплощения нацистов на экране тоже и, по идее, автоматически должны вставать на сторону "Бесславных ублюдков", но что-то никак. Каждая из сторон творит ужасные злодеяния и преступления, если судить их с точки зрения сытого и мирного времени. Но каждая из сторон преследует свои цели, которые может назвать благими в предлагаемых обстоятельствах и идет к их достижению известными им методами. Кто из них окажется прав в итоге решит Победа. Кто победит, тот и будет прав. Тарантино, видимо, осознанно ставит в равные позиции и ГЕСТАПО и Ублюдков, ведь война - это убийства, кровь и грязь с обеих сторон и, чтобы дойти до Победы придется окунуться во все это.

 

С таким подходом Рейн и Ланда не кажутся мне такими уж антагонистами - оба они уничтожают лиц, ненавистных их идеологии и государству и оба очень жестокими методами. Но только Рейн берет напором, наглостью, нарочитой агрессией, а Ланда хитростью, интеллектуальностью и безумно опасной улыбкой. Они вообще оба с леденящим душу юмором относятся к своей работе и жизни (видимо, это не дает сойти с ума).

 

Вот все, что я поняла в этом фильме - если вообще что-то поняла. Идея Тарантино не переиначивать историю, а просто придумать другую мне понравилась. Тут уж точно никто не сможет обвинить в незнании истории или намеренном искажении фактов. Нету тут фактов - это страшная сказка, которая вполне могла произойти за годы этой ужасной и тяжелой войны. А финал, финал тоже сказочный и пусть таким остается, мы ведь и так знаем, что к чему.

[Dakota7]

Две замечательные рецензии, спасибо

 

Мучает вопрос - вот это

Торантино

намеренно так написано?

 

Тут уж точно никто не сможет обвинить в незнании истории или намеренном искажении фактов.

 

К сожалению ошибаетесь, тут и не в таком обвиняли...

"Нет предела человеческой глупости" (с) Куб

[make81]

Тем не менее, я считаю, что американцы в данном фильме ничуть не лучше нацистов.

 

в реальной жизни американцы тоже внесли влкад в победу и например спасли моего деда освободив из концлагеря. в фильме же показаны ублюдки озвиревшие потому как их заставили быть такими. война как никак это не танцы! притом что наци сжигали евреев заживо вот и получили за это этот фильм а в реальной жизни их судили и многие из них остались живы что я считаю абсолютно не правильно.

[Severus]

в реальной жизни американцы тоже внесли влкад в победу и например спасли моего деда освободив из концлагеря. в фильме же показаны ублюдки озвиревшие потому как их заставили быть такими. война как никак это не танцы! притом что наци сжигали евреев заживо вот и получили за это этот фильм а в реальной жизни их судили и многие из них остались живы что я считаю абсолютно не правильно.

 

Интересная логика. Наци получили за то, что сделали на войне, этот фильм, а за что этот фильм, по-вашему, получили евреи, они же наоборот пострадавшая сторона, однако в фильме тоже не выглядят очень уж красиво?