Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[Dakota7]

Адвокаты на то и адвокаты, чтобы понимать противную сторону, однако посягающем на святое я считаю нацистов недомерков, которые начитавшись, а скорее нахватавшись цитаток из Майн Кампф идут крушить рынки или черных копателей или торгашей толкающих на рынке медали и ордена. А история по Тарантино это не только такой противоречивый финал, но и своеобразный плевок в сторону нацисткой мрази, приправленый чисто Тарантиновским черным юмором, другое дело что черный юмор он на то и черный, что ни каждому покажется забавной сцена с отрезанием скальпа и фразой: "Я за мир".

 

Согласна полностью! Вот не сказала бы лучше )

 

Сцена мега-смешная, на самом деле ) Другое дело, что ЧЮ или есть или нет, тут уж ничего не попишешь и обвинять за это бессмысленно

[felix]

Не всем дано, и люди с, хм, ограниченным чувством юмора и узкими взглядами всегда будут ханжески хаять этот фильм )))

Другое дело, что ЧЮ или есть или нет, тут уж ничего не попишешь и обвинять за это бессмысленно

М-да. Страницу назад, если тебе не понравился фильм, значит у тебя было "ограниченное чувство юмора", а теперь же никакие аргументы не пойдут...

 

Velociraptor, ок! Убедила... )

[Dakota7]

Velociraptor, респект! Убедил...

 

Вообще-то это девушка.

[felix]

Вообще-то это девушка.

Спасибо, подправил.

Но от камня в ваш огород ответ не поступил...

[Dakota7]

Спасибо, подправил.

Но от камня в ваш огород ответ не поступил...

 

Да Вы уже раза три подправили, смотрю...

 

Я не считаю это камнем, а высказывать своё мнение, которое, как Вы считаете, все сразу обязаны уважать, Вам никто не запретит ))))

[Severus]

Знаете, это как кто-то тебя называет говном. Но зато очень остроумно, убедительно и театрально. Что аж возразить нечем. Имхо. Пусть я утрирую, но надеюсь, теперь адвокаты фильма понимают, что чувствуют остальные.

 

P.S. Никогда бы не подумал, что у меня нет чувства юмора.

P.P.S. Чужие мнения надо уважать.

 

Видимо, придется и мне подключиться к беседе. Чем конкретно БУ вас оскорбили? Тем, что Тарантино убедительно показал, что все мы не ангелы, даже те, кто вроде как не просто в белом весь, а в белоснежном? Это оскорбление? Не думаю. Иногда стоит услышать о себе правду. Ну или увидеть, как в БУ. Так в чем оскорбление-то, в чем посягнули на святое?

[Dakota7]

Видимо, придется и мне подключиться к беседе. Чем конкретно БУ вас оскорбили? Тем, что Тарантино убедительно показал, что все мы не ангелы, даже те, кто вроде как не просто в белом весь, а в белоснежном? Это оскорбление? Не думаю. Иногда стоит услышать о себе правду. Ну или увидеть, как в БУ. Так в чем оскорбление-то, в чем посягнули на святое?

 

Меня вообще весь этот "праведный" гнев убивает! Он же нацистов показал уродами, не других. И что в этом крамольного?

Всё остальное - художественный фильм. Тарантино Или на фильм все шли, не зная режиссёра? )))

[Severus]

Меня вообще весь этот "праведный" гнев убивает! Он же нацистов показал уродами, не других. И что в этом крамольного?

Всё остальное - художественный фильм. Тарантино Или на фильм все шли, не зная режиссёра? )))

 

Он показал уродами ВСЕХ - вот именно это меня и привлекает. Жестокость - всегда жестокость, как бы красиво о ней не говорили и какие бы вроде как праведные ее мотивы не озвучивали. Так что Тарантино классно обстебал политкорректность и наше вечное желание подавать все красиво и высоконравственно, хотя ни высоты, ни нравственности на самом деле там и близко нет. Потому БУ я считаю классным кино - все получили по заслугам. Потому никому и не должно быть обидно - не за что ведь!

[Dakota7]

Он показал уродами ВСЕХ - вот именно это меня и привлекает. Жестокость - всегда жестокость, как бы красиво о ней не говорили и какие бы вроде как праведные ее мотивы не озвучивали. Так что Тарантино классно обстебал политкорректность и наше вечное желание подавать все красиво и высоконравственно, хотя ни высоты, ни нравственности на самом деле там и близко нет. Потому БУ я считаю классным кино - все получили по заслугам. Потому никому и не должно быть обидно - не за что ведь!

 

Нет, ну стёб само собой ) Я про "коверкание истории" О_о

Не пойму - где-то было написано "исторический фильм"?

[Severus]

Нет, ну стёб само собой ) Я про "коверкание истории" О_о

Не пойму - где-то было написано "исторический фильм"?

 

Ну историю таки исковеркали ведь. Но ради высокой цели выставить в неприглядном свете всех я лично такой подход Тарантино вполне одобряю - оно того стоит.

[Dakota7]

Ну историю таки исковеркали ведь. Но ради высокой цели выставить в неприглядном свете всех я лично такой подход Тарантино вполне одобряю - оно того стоит.

 

А что, обещали достоверность? Я вот чего не пойму ) Чего идти на нашумевший стёбный фильм, о котором не знал только ленивый, и возмущаться потом, что он не исторический? )))

Мало что ли фильмов с отступлением от истории? )

[Merteuil]

Честно говоря, не ожидала от фильма ничего хорошего... А зря. Фильм классный, хотя "Бешеные псы", "Криминальное чтиво" и "Убить Билла" все равно нравятся больше. Почему-то в БУ нацисты мне были более симпатичны нежели Ублюдки... Возможно, это из-за отличной игры Кристофа Вальца, из-за чего мне приглянулся его персонаж. Еще неплоха Мелани Лоран в роли Шошанны, напомнила мне Уму Турман и Марион Котийяр в одном лице. Фильм, конечно, чисто тарантиновский: бесконечный стеб, классный саундтрек, отсылки ко всему, к чему только можно, включая, кстати, самоцитаты, не лишенные самоиронии ну и фирменные убийственно пафосные разговоры и эпизоды типа "еврейской мести".

При первом просмотре очень развеселило и впечатлило, но со второго раза как-то не очень пошло. Теперь буду ждать продолжения "Убить Билла".

[felix]

А что, обещали достоверность? Я вот чего не пойму ) Чего идти на нашумевший стёбный фильм, о котором не знал только ленивый, и возмущаться потом, что он не исторический? )))

Мало что ли фильмов с отступлением от истории? )

Если фильм стёбный, в начале фильма надо это показать. А не создавать иллюзию исторического фильма. В деталях. Может некоторые и знали, что фильм стёбный, почитавши отзывы. Но я лично до просмотра фильмов ничего не читаю. Наверное, не одинок.

 

По-моему, эта дискуссия будет безрезультатной. Все останутся при своём мнении. Одни поняли это, как стёб. Другие подумали, надругательство над историей. Окей. I'm fine without it. ©

[Severus]

Если фильм стёбный, в начале фильма надо это показать. А не создавать иллюзию исторического фильма. В деталях.

 

По-моему, эта дискуссия будет безрезультатной. Все останутся при своём мнении. Одни поняли это, как стёб. Другие подумали, надругательство над историей. Окей. I'm fine without it. ©

 

Однозначно поддерживаю - дискуссия бесперспективная, у всех разные вкусы в кино. Но позвольте все же уточнить - как в начале фильма надо было показать, что кино стебное? Плакат написать большими буквами?

[felix]

Однозначно поддерживаю - дискуссия бесперспективная, у всех разные вкусы в кино. Но позвольте все же уточнить - как в начале фильма надо было показать, что кино стебное? Плакат написать большими буквами?

Проблема сценариста. Мне кажется, если в начале фильма у людей (предварительно не читавших отзывы) складывается ощущение, что фильм исторический, то это баг в сценарий. Или в режиссуре. Что в данном случае одно и тоже...

 

Ведь про "Моего дядю-фюрера" не думаешь, что он исторический. А про "Бункер" - что это стёб...

[Severus]

Проблема сценариста. Мне кажется, если в начале фильма у людей (предварительно не читавших отзывы) складывается ощущение, что фильм исторический, то это баг в сценарий. Или в режиссуре. Что в данном случае одно и тоже...

 

Стоп! Ощущение от просмотренного - личное дело зрителя, а не сценариста или режиссера. Нигде в титрах не было заявлено, что фильм основан на исторических событиях и все, в нем показанное, это чистая правда. Так какие претензии?

[felix]

Стоп! Ощущение от просмотренного - личное дело зрителя, а не сценариста или режиссера. Нигде в титрах не было заявлено, что фильм основан на исторических событиях и все, в нем показанное, это чистая правда. Так какие претензии?

 

Позвольте спросить. У всех.

 

Когда вы смотрели фильм, вы изначально знали, что фильм не основан на исторических событиях? Что конец будет, мягко говоря, не историческим?

 

Не верится.

[Severus]

Позвольте спросить. У всех.

 

Когда вы смотрели фильм, вы изначально знали, что фильм не основан на исторических событиях? Что конец будет, мягко говоря, не историческим?

 

Не верится.

 

Я вообще не особый ценитель творчества Тарантино. Мне это не близко совсем, я нежная и трепетная девочка, не люблю всякое насилие, тем более такого плана, как у Тарантино, то есть беспредметно и просто ради самого насилия. Однако ж на БУ меня уговорили друзья, и оказались правы в своих восторгах. Это реально классное кино. И абсолютно точно не имеет значения, что с историей в нем обошлись несколько грубовато. Не в том суть. Это вообще проблема 157-я... Чтобы предупредить дальнейшие вопросы про историю - обожаю советское кино про войну, очень трепетно отношусь к этой теме и очень не люблю, когда кто-то пытается принизить святое или опорочить историческую правду. Но Тарантино ничего не порочил - он вообще к исторической правде и не прикасался!

[tsiko]

Позвольте спросить. У всех.

 

Когда вы смотрели фильм, вы изначально знали, что фильм не основан на исторических событиях? Что конец будет, мягко говоря, не историческим?

 

Не верится.

 

Большинство знали. Но даже если бы и не знали, только, простите, идиот после просмотра отнёсся бы к этому кино, как к серьёзной исторической работе! Оно может нравиться, может не нравиться, но ругать его за историческую недостоверность даже после просмотра с "сюрпризом", т.с., дело самое последнее. Потому что на эту саму достоверность он ни разу не претендует!

[benderXD]

когда я в кино шел я прекрасно понимал что иду на полный бред с точки зрения истории,но от этого фильм не становиться хуже...а версия Тарантино очень даже занимательна...

[Лукреция]

Это конечно непохоже на предыдущие работы Тарантино, но это что-то качественно новое, определенно хорошее и достойное внимания.Хотя стиль Тарантино конечно узнаваем) Очень понравился Бред Питт, Тиль Швайгер и Мелани Лоран) Имхо, Питт конечно просто затмил остальных, молодец, хоть и довольно ровно отношусь к нему. После просмотра с сожалением подумала - эх,почему бы на самом деле вот так вот не умереть Гитлеру...Трактовка Тарантино свежа и интересна, да и в фильме есть на что посмотреть, есть о чем подумать и есть чему улыбнутся. В общем, фильм мне очень понравился, хотя сомнения были,ведь Тарантино давно не снимал))

Но ожидания оправдались и даже больше. Отлично,Квентин)

9/10

[ugar]

felix, такие слова как

 

 

"обсирают" и "говно"

 

 

 

неприемлемы на нашем форуме. Последнее китайское.

[ugar]

Итак, перезапуск опроса по выбору лучшей сцены.

 

Варианты ответа:

 

1. Беседа за стаканом молока и трубкой табака и ее кульминация
   
2. Беседа за Штруделем со сливками
   
3. Мне этот фарс порядком надоел
   
4. Итальянское трио
   
5. "А знаешь что, Юдович, я думаю, это вполне тянет на шедевр"
   
6. Ни одна сцена не понравилась
   

[Dakota7]

Если фильм стёбный, в начале фильма надо это показать. А не создавать иллюзию исторического фильма. В деталях. Может некоторые и знали, что фильм стёбный, почитавши отзывы. Но я лично до просмотра фильмов ничего не читаю. Наверное, не одинок.

 

По-моему, эта дискуссия будет безрезультатной. Все останутся при своём мнении. Одни поняли это, как стёб. Другие подумали, надругательство над историей. Окей. I'm fine without it. ©

 

Поймите одно - Тарантино Вам ничего не должен. И будет Вам счастье )))

Я до просмотра тоже стараюсь не читать, но имя Квентина на афише вообще-то многое уже должно говорить киноманам.

 

И вообще, не пойму, зачем Вы цитируете мои посты - я вела беседу не с Вами ) Вы определитесь - Вы фильм критикуете или меня ) Когда сделаете полную подборку моих цитат и издадите книгу - так и быть, подпишу Вам экземпляр

 

 

Проблема сценариста.

 

У сценариста проблем нет. И сценарий отличный кстати.

 

 

Мне кажется, если в начале фильма у людей (предварительно не читавших отзывы) складывается ощущение, что фильм исторический, то это баг в сценарий. Или в режиссуре. Что в данном случае одно и тоже...

Ведь про "Моего дядю-фюрера" не думаешь, что он исторический. А про "Бункер" - что это стёб...

 

ОМГ Всё ясно, дискуссия действительно бесперспективная. "Я умываю руки..." (с)

 

 

Большинство знали.

 

Я бы сказала, подавляющее большинство Кроме людей, которые прости пришли в кино на удобный сеанс )))

 

 

Но даже если бы и не знали, только, простите, идиот после просмотра отнёсся бы к этому кино, как к серьёзной исторической работе! Оно может нравиться, может не нравиться, но ругать его за историческую недостоверность даже после просмотра с "сюрпризом", т.с., дело самое последнее. Потому что на эту саму достоверность он ни разу не претендует!

 

Дорогая, я тебя обожаю, всё именно так ))))

 

 

Проголосовала опять за штрудель, но без фото Вальца был соблазн тыкнуть на последнюю сцену

[tsiko]

Итак, перезапуск опроса по выбору лучшей сцены.

 

Варианты ответа:

 

1. Беседа за стаканом молока и трубкой табака и ее кульминация
   
2. Беседа за Штруделем со сливками
   
3. Мне этот фарс порядком надоел
   
4. Итальянское трио
   
5. "А знаешь что, Юдович, я думаю, это вполне тянет на шедевр"
   
6. Ни одна сцена не понравилась
   

Как и в предыдущий раз отдала голос "шедевру" ))))

А Юдович? Разве не Юдивич? )))

 

Дорогая, я тебя обожаю, всё именно так ))))

Ну-с, hun, адекватные люди всегда друг друга понимают