Дорогие товарищи

[ShwarcArn]

Забастовщики у Кончаловского показаны самым общим планом, верхами, как народная стихия. Ни один из тех людей не был раскрыт.

Потому что фильм о личностной драме героини Высоцкой. О переосмысления реальности, в которой она жила. Было бы странно, если бы вдруг начали раскрывать массовку.

[стрела]

Потому что фильм о личностной драме героини Высоцкой. О переосмысления реальности, в которой она жила. Было бы странно, если бы вдруг начали раскрывать массовку.

 

Значит, такой замысел режиссера оказался для меня НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ. И его важность, и его воплощение. В этой истории главный герой - народ, и не надо ничего придумывать.

Среди народа , между прочим, тоже были убежденные коммунисты, также и среди простых людей (рабочих) были те, кто не поддерживал забастовку и осуждал митингующих - до тех пор, пока не увидели кровавую бойню. Но нет же, режиссер предпочел "личную драму" преуспевающей партработницы. Причем она, видимо, не до конца осознала чудовищность системы, в которой служит. И к чему это все тогда было?

 

Окей, можно было рассказать

историю прозрения героини и ее поиска своего ребенка, но что мешало показать аналогичные истории поиска своих детей другими людьми, жителями города, у которых нет своих "каналов" для получения колбасы и сырков? Провести параллели и т.д.

 

 

Конечно, режиссер что хочет, то и показывает, но еще раз, этот его замысел - неубедителен.

 

Почитала рецензии журналистов. Фильму абсолютно все поют дифирамбы и воздают высшую похвалу - у меня ощущение, будто я и критики смотрели 2 разных фильма, но с одинаковым сюжетом. Я не вижу там той "гениальности" и той "невероятной глубины", которые видят рецензенты.

 

А "художественный ход", где

под повальный расстрел людей режиссер пустил жизнерадостную ретропесенку, выглядит циничной издевкой, а не трагическим символом.

 

 

Может, я чего-то не понимаю, ребята. Может, я слишком серьезна, но фильм получился средним и вытягивает его на более высокий уровень лишь сама история , положенная в основу сценария, а также некоторые персонажи и отдельные сценки. Ну и да, качественно снято, чего уж там.

[strukovets]

А "художественный ход", где

под повальный расстрел людей режиссер пустил жизнерадостную ретропесенку, выглядит циничной издевкой, а не трагическим символом.

 

 

 

это делается что бы происходящее выглядело еще более страшно, фильм не видел, но буквально вчера смотрел на канале кинопоиска в ютубе про то как Тарантино выбирает музыку к своим фильмам, такой прием он использовал в "бешеных псах":)

[GeorgePhoenix]

это делается что бы происходящее выглядело еще более страшно, фильм не видел, но буквально вчера смотрел на канале кинопоиска в ютубе про то как Тарантино выбирает музыку к своим фильмам, такой прием он использовал в "бешеных псах":)

Тарантино снимает комедии, а не серьезные драмы, основанные на реальных событиях.

[Seamen]

Надо в титрах Ельцин центр какой нить показать и Храм обязательно в честь погибших борцов с кровавым совком , документальные кадры- думаю прибавит веса для Оскара

[Fallen in Love]

Неплохо. Кончаловский жгет. Кино, конечно, идеальное для оскаров и всяких премий, но в целом вполне себе односерийный Чернобыль. Высоцкая еще вполне так ничего.

Да и вообще как можно было раньше не снять кино про такое замечательное событие.

[Seamen]

Неплохо. Кончаловский жгет. Кино, конечно, идеальное для оскаров и всяких премий, но в целом вполне себе односерийный Чернобыль. Высоцкая еще вполне так ничего.

Да и вообще как можно было раньше не снять кино про такое замечательное событие.

 

Скоро СССР не будет хватать, начнут про Горбачева с Ельциным снимать, 30 лет валить на одного Сталина с Хрущевым все нельзя

[DandyAndy]

Североамериканские права на фильм приобрела компания Neon

[Chelowek]

В пятницу в Великобритании цифровой релиз на

[Prosto drug]

Хотите отзыв? Ну что ж, ща будет.

 

Посмотрел этот фильм в декабре в кинотеатре.

Были у меня нехорошие предчувствия, но не думал, что фильм окажется настолько унылым пропагандистским говном со всем этим стандартным набором антисоветских штампов времен холодной войны.

Прозревшая партаппаратчица и симпатизирующий ей хороший чекист пытаются выбраться из кромешного советского ада. По уровню исполнения - это телепроект канала "россия".

 

Самое печальное, что западные зрители и молодая российская аудитория верит в тот абсолютный бред, который в данном случае наснимал г-н Кончаловский.

Причем, этот Кончаловский сознательно набрасывает говно на ветилятор - он же жил в СССР, и еще не забыл как там было, но правдивый, реалистичный фильм сейчас мало кому интересен, проще сделать вот такую сознательную карикатуру. Клюкву а-ля-рюс.

 

И в этом Кончаловский действительно профессионал - он очень хорошо чувствует коньюктуру, и делает свои фильмы в расчете на западные фестивали и на западного зрителя.

Есть мода на русский лубок. И пожалуйста, вот он - Почтальон Тряпичкин и деревенские аборигены встречают вас. Холокоста хотите? Пожалуйста - содрогнитесь в Раю вместе с Кончаловским и его героями.

Ну, а сейчас, когда отношения Запада и России сильно ухудшились, нужно было сделать что-нибудь такое антисоветское про кровавый режим СССР, который не ценит человеческую жизнь и уничтожает своих граждан. А дальше западный зритель сам спроецирует этот фильм на современную Россию.

 

 

 

Возникает один вопрос - за что же эта картина получила Спецприз на Венецианском фестивале?

Понятно, что антисоветчина на Западе популярна, но этого мало. Тем более, с художественной точки зрения фильм слабоват.

И тут надо вспомнить вот что: примерно за месяц до Венецианского фестиваля начались волнения в Белоруссии, а самый пик белорусских событий с разгонами мирных демонстраций силами милиции и ОМОНа был примерно за 2 - 3 недели до фестиваля. На Западе Белорусская тема освещалась достаточно широко.

 

И вот приходит эта западная публика в кино на фильм "Дорогие товарищи", и видит там практически художественную версию происходящих в реале белорусских событий. Хотя, в фильме показывают разгон демонстрации в Новочеркасске, западные зрители видят в нем разгон демонстрации в Белоруссии.

Кстати, Белоруссия на момент показа фильма на Венецианском кинофестивале еще не вылетела из информационного поля, новости оттуда продолжали идти.

И, за эту Белоруссию, за попадание в актуальную повестку Кончаловский приз-то и отхватил.

[sd.]

Ужасная агитка по содержанию, на которой один влез на фестиваль, а другой (бандит из 90-х) толкает дешевую назидательную правду про последствия гражданского неповиновения. Только все эти прихлебатели одного пытаются не учитывать, жертв восстания было 25 человек, а правления известного всем персонажа - 20 миллионов русских. Которым подняли пенсионный возраст и изо-всех сил держат цены на сахар и масло… и которым люди с двойным гражданством лепят про любовь к Родине и кольцо врагов вокруг.

[bugardo]

Ему вроде вместо этого фильма предлагали снимать "Джуманджи 3", зря отказался).

[Zimadoma]

На торрентах вроде нет,где вы смотрите господа и дамы?)ага

Только не говорите что вы на такое в кино ходите.

[Vorlon]

На торрентах вроде нет,где вы смотрите господа и дамы?)ага

Только не говорите что вы на такое в кино ходите.

Есть

[MysteryMan]

Очень мощная драма.

 

Поздний Кончаловский - это как ранний Михалков. Мощная режиссура, месседж, острые темы. В таком возрасте он выдает по-настоящему сильные вещи.

 

Я бы сказал, что это фильм против системы как таковой. Да, это происходило в СССР, но ближайшие параллели напрашиваются сами собой. Я бы сказал больше: это вполне может произойти в ближайшие несколько лет, если окружение Путина будет борзеть как оно делает прям сейчас. Касательно героев фильма: немудрено, что главный чекист в ленте оказывается вообщем неплохим человеком и даже рискует, помогая героине Высоцкой. Но в рамках системы - он зло. Прямое зло, что озвучивает персонаж Высоцкой в машине, возвращаясь с кладбища.

 

Вообще неудивительно, что вся номенклатура в ленте - трусливые ублюдки. Которые не могут принять на себя ответственность, пытаются "замолчать" и свалить на других (чекисты-на-армию). И при этом это государственная тайна. Не зря в сабже прозвучала фраза: "социализм - это тоже государственная тайна").

 

Сталин в голове Высоцкой - это священная корова, некий памятник, при котором "даже после войны цены снижались". Ностальгия по нему - жива до сих пор. Помню, моя бабушка в детстве рассказывала, что на похоронах Сталина плакали. Ре-брендинг Хрущева в Союзе вызывает раздражение, что видно по фильму. Это уже не фигура того масштаба.

 

Возникает законный вопрос: а если не верить в коммунизм, тогда зачем вообще все?

[nata909]

Сергей Кудрявцев :

Кончаловский страдает из-за Алишера Усманова

Фильм "Дорогие товарищи!" Андрея Кончаловскую не вошёл в шорт-лист премии "Золотой глобус" - наверняка из-за того, что сопродюсером является Алишер Усманов, входящий в списки тех, против кого намерены на Западе применять санкции. Вот и в "девятку", а уж тем более в "пятёрку" на соискание "Оскара" картина точно не попадёт по той же самой причине. Хотя кино про то, как власть расстреливала мирных демонстрантов.

[MysteryMan]

Возможно, это и так. Но в лонг-листе Бафты лента по крайней мере фигурирует.

[ORANGE'71]

"Девятка" шорт-листа в иностранке уже два раза успела изменить число. Уже в прошлом сезоне была десятка.

[amulette]

Фильм Кончаловского «Дорогие товарищи!» вошел в шорт-лист «Оскара»

 

Фильм Андрея Кончаловского о протестах в Новочеркасске, снятый в том числе на деньги Алишера Усманова, попал в шорт-лист премии «Оскар». Картина представлена в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

[MysteryMan]

Кудрявцев облажался.

[nata909]

Ну и хорошо. Хотя там шорт аж 14 фильмов в этом году.

[subic]

Не смотрел, но верю отзыву Просто друга.

Некогда читал две книги Кончаловского. Он еще тогда признавал, что ориентировался на западные фестивали и тамошнюю публику.

 

А сейчас ему это нужно, как никогда. Хочется поздних лавров, хочется побаловать жену и чувствовать, что его творения заслуживают слова "шедеврально".

 

Кстати, он очень сопереживает Харви Вайнштейну. Чем не тема для фильма?

[bugardo]

Кстати, он очень сопереживает Харви Вайнштейну. Чем не тема для фильма?

На эту тему уже все снято, "розовый бутон" и т.д

[Лекс]

Ладно, мне было очень интересно, что братишка Михалкова мог снять о новочеркасском расстреле - интересной странице отечественной истории, которая вроде как давно не секрет, но о которой вам скорее всего не расскажут в школе и узнаете о ней вы где-нибудь из поста какого-нибудь фейсбучника, жж-шника или иных историй скреп. У нее нет памятных дат, потому что ну десяток-другой человек для СССР - это как-то даже не серьезно. В этой истории интересен не масштаб, а сам прецедент - быстро подавленное силовыми средствами народное восстание, что очень хорошо характеризовало дорогу к светлому рабочему коммунизму. И кто лучше расскажет эту историю вне политического контекста, чем абсолютно внеполитичный Андрон Кончаловский. И как будто мы ждали чего-то кроме правдивой истории новочеркасска с провокаторами и снайперами (справедливости ради, версия про снайперов хоть и диковатая, но реально существует).

 

Но это история - история штука неинтересная. А интересно то, что Кончаловский реально решил выбрать героиней фильма партийную функционалку-сталинистку, разрывающуюся между своей партийной отшибленностью и материнскими чувствами по пропавшей дочери. И взять на эту роль свою жену (не, кстати, претензий к ней, как к актрисе тут нет - она вписалась сюда великолепно, просто сам факт ироничен) и ждать, что кто-то реально будет сопереживать этой героине? Да тут вроде как трагедия и переживания, но смешнее было только когда у Михалкова в "Солнечном ударе" ГГ повторял "Как же это все произошло?..", где Михалков-то реально думал, что эта ностальгия по утраченной царской эпохе возьмет всех за душу, а не заставит ухахатываться над этим весь фильм. Тут вот получше засчет меньшего пафоса и патетики, но все еще странновато и все два часа неотрывно мы будем наблюдать именно за ее приключениями, где нужно усвоить светлую мысль: и она, и гб-шники, и солдаты, и коллеги из администрации (или как там это называлось у древних совковчан) и даже партийные чины - они все, в общем-то люди, со своими переживаниями, страхами, с достоинствами и недостатками и безусловно мы все это понимаем, но... нет.

 

А знаете, у кого нет никаких переживаний? Ни эмоций, ни желаний, разве что чуть-чуть страха? Ну, конечно же у толпы! Толпа в "дорогих товарищах" это явление потрясающее: вообще-то ее почти не показывают, а когда камера в редкие секунды фокусируется на видах из окна - это ровные ряды безликих киборгов что-то там скандирующих, что-то тащущих, но стоящих грамотным построением и из этого же построения кидающих кирпичи в окна ничего не понимающей администрации. Имя им Легион! Лишь у каких-то странных элементов, координирующих их внутри есть самосознание, но и это не точно. Немножечко личности у людей появится, только когда в них начинают стрелять, и толпа бросится врассыпную, подхватив раненых вместе с нашей сердобольной административной работницей. Сцена обстрела в парикмахерской тут явно должна была быть очень жуткой, но тут она опять же скорее смешная: когда в раненую женщину, прячущуюся у окна прилетает пуля в затылок... Тут ужас Новочеркасска показать надо было, а не страх взвода солдат перед вьетнамской снайпершей из "Цельнометаллической оболочки"

 

Кстати, не сильно удивляет, что фильм номинирован на Оскар и пока успешно справляется - он выглядит ровно так, как на западе более-менее ожидают увидеть нормальный фильм о ссср - с понимающими, но плохими гб-шниками (ждем обзор БэдКомедиана - не простит он им запятнанной чести мундира!), с дежурными фразочками о недоверии советской власти, с человеческой драмой посередине. Я вот тоже думаю, сняли б такой фильм о каких-нибудь корейцах, конголезцах или, прости господи, сербах, то наверное б тоже сказал: "нелохо!", ведь все ж нормально вроде, живенько, человечненько - че там может быть не так. Но когда ты находишься здесь, читаешь сми и примерно понимаешь ситуацию и риторику различных сил - наблюдать за подобным невероятно комично. Ведь по выведенной морали - это все тот же "Союз спасения" с его "давайте не будем бунтовать! давайте сосредоточимся на вечном!". Ну только там нажористая имперскость, а тут про то, что вас побьют, партийная родня плакать будет - вам оно надо? Нет!

 

Но одна загадка все ж остается - на кой черт Алишеру Усманову понадобилось так себя афишировать: т.е. его имя вверху на постере рядом с Кончаловским, а в титрах его реально больше. В одних начальных его аж два раза упоминают: "Алишер Усманов представляет" и "генеральный продюсер Алишер Усманов". Может, если уж он решил так плотно войти в продюсерское дело, то стоило бы организовать кинокомпанию "Тьфу на тебя" или типа того? По рассказам самого Кончаловского - Усманову просто нравится давать ему безвозвратные деньги, хотя мы и до этого знали, что ему нравится финансировать хороших людей! И тут можно поспорить, что вон и Абрамович в титрах "Северного ветра" мелькает, вот только именно мелькает и вряд ли вы сможете обвинить Литвинову в политической ангажированности, да и Абрамович светский человек, лезущий во все это ради тусовки. А вот чем Усманову так приглянулся Кончаловский понятно не очень и выглядит это еще хуже, чем ВнешЭкономБанк в титрах "Щелкунчика и игрушечного холокоста" ($50М), впрочем о финансированиях заведомо провальных фильмов Кончаловского государственными банками и связанными с государством миллиардерами когда-нибудь наверняка выйдет отличная комедия, куда более разбирающаяся в эмпатии, чем "Дорогие товарищи"

[MysteryMan]

А интересно то, что Кончаловский реально решил выбрать героиней фильма партийную функционалку-сталинистку, разрывающуюся между своей партийной отшибленностью и материнскими чувствами по пропавшей дочери. И взять на эту роль свою жену (не, кстати, претензий к ней, как к актрисе тут нет - она вписалась сюда великолепно, просто сам факт ироничен) и ждать, что кто-то реально будет сопереживать этой героине?

 

А что тут такого? Высоцкая все время снимается у мужа. И я даже в театральной постановке видел, тоже по-моему Кончаловский режиссировал. Это его муза, как ни крути.

 

Кстати, не сильно удивляет, что фильм номинирован на Оскар и пока успешно справляется

 

Он пока еще никуда не номинирован, а всего лишь в шорт-листе.

 

И тут можно поспорить, что вон и Абрамович в титрах "Северного ветра" мелькает

 

У Абрамовича собственный фонд российского кино, который дает деньги разным проектам. Сам, насколько я слышал, любит авторское кино смотреть. Про Усманова точно не могу сказать.