Плетеный человек (Wicker Man, The)

[Алексей]

В 1973 году в Великобритании режиссёр Робин Харди снял фильм «Плетёный человек». Главные роли исполнили Эдвард Вудвард и Кристофер Ли. У создателей фильма были большие проблемы с его прокатом. Легенда гласит, что Кристофер Ли лично обзванивал английских журналистов, предлагая оплатить им билет на просмотр фильма. Картина не вписывалась в обычные жанровые рамки «фильма ужасов», там не было даже намёка на хэппи-энд и некоторые критики даже усмотрели в фильме покушение на религиозные и семейные ценности.

 

Вместо привычных «живых мертвецов» и вампиров в фильме были показаны самые обыкновенные трудолюбивые и благообразные люди, которые, оказывается, могут быть страшней любых кровожадных монстров. Однако через несколько лет этот фильм всё-таки дошёл до зрителей и стал культовым.

 

Идея снять новый фильм по этому сюжету принадлежит Николасу Кейджу, который не только сыграл главную роль в новой картине, но и стал её продюсером. Кейдж говорит, что новый фильм не следует воспринимать, как обычный римейк. Драматург, кинорежиссёр и сценарист Нейл Лабют внёс значительные изменения в сюжет. В старом фильме островом правит верховный жрец лорд Саммерайл (Кристофер Ли называл эту роль одной из своих лучших работ в кино).

 

Все жители исповедуют древнее кельтское друидическое язычество и растят яблоки. В новом фильме – на острове разводят пчёл, там царит матриархат, женщины поклоняются древним богам природы и плодородия, а мужчины низведены до положения бессловесной прислуги. Лидером общины является женщина - госпожа Саммерсайл. Действие фильма перенесено с шотландского острова на американский, изменен характер отношений главного героя с матерью девочки, введены новые персонажи.

 

 

Лабют утверждает, что его картину нельзя считать «фильмом ужасов», ведь в ней нет ни монстров, ни маньяков, ни серийных убийц. «Мы изменили саму идею, смысл фильма, сохранив верность духу оригинала» - говорит он. «В фильме 1973 года сержант полиции Нейл Хови был искренне верующим католиком, - рассказывает Лабют. – Он верит в Бога и в закон. А персонаж Кейджа - человек сомневающийся. В старом фильме Кристофер Ли сыграл настоящего патриарха, его присутствие заполняло экранное пространство, подавляло эмоционально и физически. В нашем фильме госпоже Саммерсайл принадлежит абсолютная власть на острове, где женщины составляют высшую касту. Ни один мужчина, кроме чужого на острове Эдварда, не произносит в фильме ни единого слова. В основе фильма Харди лежит конфликт между христианством и язычеством, а наш фильм всё-таки о конфликте между женщинами и мужчинами и о том, как люди используют власть во зло.

 

 

Персонаж Кейджа, это человек, символизирующий власть в современном обществе, у него есть жетон и оружие. Но для женщин на острове это ничего не значит. Время на острове давно остановилось и всё то, что кажется важным и бесспорным в современном мире, на острове не имеет никакого значения». Лабют считает принципиально важным для понимания картины то обстоятельство, что жители острова в его фильме разводят пчёл. «Пчёлы, в отличие от яблок, могут быть опасны, ведь пчелиный рой живёт по своим внутренним, загадочным для непосвящённых законам и в новом сценарии появилась «королева пчёл», госпожа Саммерсайл, женщины стали рабочими пчёлами, а мужчины – трутнями. Мы снимали фильм, создавали декорации и костюмы, определяли ритм действия, стиль фильма, его цветовую палитру, исходя именно из этих ассоциаций».

 

 

Но символика фильма, отсылающая зрителей к языческим ритуалам, этим не ограничивается. Авторы фильма, актрисы, художники по костюмам создавали образы, чем-то похожие на разных зверей и птиц и в этом не было никаких творческих ограничений. На происходящем в конце фильма Празднике Урожая 150 актёров носят маски разных животных. Эти маски все могли придумывать для себя сами, и многие идеи были приняты и воплощены в жизнь.

Фильм был снят летом 2005 года за 45 дней. Съёмки фильма проходили в окрестностях города Ванкувер (Канада) и на острове Боуэн к западу от канадского побережья. Природа острова поразила кинематографистов своей почти не тронутой цивилизацией суровой красотой; там почти нет асфальтированных дорог и мало машин.

[prokuratorpp]

Надеюсь финал в новом фильме останется такой же как и в оригинале.

[gordy]

Можно посмотреть? В кинотеатрах.

[Алексей]

Отсмотрено. Режиссер феминист ЛаБьют снял один самых феминистских фильмов. И женщины в Плетенном от мала до велика кажутся зрителю отъявленными сучками портящими мужикам жизнь. И финал не дает шанса ни одной из них исправится.

 

Кстати, PG-13 фильм получил благодаря тому, что была вырезана сцена, в которой

 

нам показывают как Кейджу ламают ноги и его кусают пчелы

, в кино же это все осталось за кадром.

В итоге мне понравилось, хороший фильм, может быть обзаведусь лицензией.

 

8 из 10!

[jet]

Популярное дело сейчас в Голливуде девочек искать. Шон Бин аж на троих сподобился, теперь вот Николас Кейдж ищет.

Фильм довольно скучный и предсказуемый, кстати, с уклоном в феминизм. Зрителю примерно до середины фильмы уже даются все ниточки, связав которые, можно 'увидеть' концовку. Но как это будет во всех деталях и нюансах - предлагается подождать и посмаковать.

6/10

[Kabal]

Получается старая как мир история - парни в восторге, девушки недоуменно пожимают плечами. Надо будет ознакомиться с фильмом.

[jet]

парни в восторге, девушки недоуменно пожимают плечами.

хотя, мне кажется, в этом случае, логичней бы наоборот

[kliuv]

посмотрел 30 минут новой версии, и понял, что старая была намного сильнее, хотя тоже имела свои минусы

как будет свободное время досмотрю новую версию, хотя особого желания не испытываю

[Elin-Gil]

...как будет свободное время досмотрю новую версию, хотя особого желания не испытываю

ну что ты, досмотри пожалуйста! очень интересно узнать мнение, чтоб и самой определиться - смотреть или нет!

[kliuv]

ну что ты, досмотри пожалуйста! очень интересно узнать мнение, чтоб и самой определиться - смотреть или нет!

 

сегодня постараюсь, но уже сам факт что сектантам дали женщину в начальники меня не радует

[A.Z.]

К сожалению не видел фильма-оригинала, хотя слышал о нём много хорошего, но фильм с Кейджем на мой взгляд весьма неплох(жаль, что его постигла та же участь, что и "Синоптика" с "Оружейным бароном" и он провалился в пркате). Кстати, заметил, что весьма интересные ленты в Америке всё чаще проваливаются. А всякий бред наоборот, "косит бабло".

[Vincent Crist]

После просмотра так зол был, что оставил весьма красноречивый отклик по данному кино - и был наказан.

Сейчас остыл.

Вобщем фильм плох по всем статьям.

[kliuv]

Как оказалось кино вполне смотрибельное, но понимаешь это только после того как досмотришь его до конца. Первую часть фильма смотршь с трудом. Нудное выражение лица, уже порядком задолбавшего всех Николаса Кейджа сильно раздражает, сюжет тоже оставляет желать лучшего, но, к счастью, в конце мы получаем развязку, которая все объясняет. Ради этой концовки кино можно дома засмотреть, но в целом, этот фильм вполне можно пропустить.

Нельзя сказать, что оригинал мне понравился намного больше (английский старый фильм), но атмосфера там была намного более зловещая.

В новой американской версии больше всего раздражает Кейдж, его персонаж и его неумение задавть правильные вопросы островитянам, несмотря на то, что бывший полицейский.

5/10

[rain1713126984]

Фильм оказался скучным и банальным. Больше и сказать про него нечего.

[andrwell]

А мне, в общем, понравилось!

Хотя Кейдж здесь и правда чуть туповат (ну а что вы хотите от ГАИшника =) ), все-таки довольно забавно было смотреть на его настойчивые прямые вопросы, и на молчаливое игнорирование и отвод взгляда "сестер". Блин, все такие подозрительные, и шуточки у них странноватые

 

Чего стоит только девочка, выпавшая из шкафа, как труп

 

Интересно было и многократно повторявшееся видение в черно-белом дрожащем варианте с постоянными небольшими изменениями, и непроходящие глюки Кейджа о девочке (даже как то страшновато было пару раз). Ну и конечно непредсказуемая концовка. Сразу плюс пару баллов фильму. А то и тройку. Друзьям покажу обязательно.

З.Ы. Да, забыл... Я дома на пиратке смотрел, в кино идти на него не собирался. И сейчас считаю, телека вполне достаточно.

[Максимус82]

полнейший бред и скукотища. кейдж жалок...

2 из 10

[Jack Sparrow]

9/10

Отличный по своей сути фильм, мне понравился, давненько я не видел путных работ с Николасом Кейджом. А то "Барон" фигня, "Башни" фигня. А вот "Плетёный человек" тема! Обожаю там некоторые душераздерающие моменты! В целом классный фильм, мне понравился, впечатлил.

[gordy]

Смотрите на видео. В Фильмах.

[Moon-Bog]

Совсем не то что ожидал.Чем то похож на "Таинственый лес".Дааа... Люди на этом острове на голову... тронутые.В целом хороший фильм.Природа красивая,ландшафтные дизайнеры постарались.Мне понравился... Моя оценка 7 или 8/10...

[Venezia]

Никак.

Весьма и весьма нудное зрелище, еле досмотрела. Кое-как развивающийся сюжет ближе к концу превратился в пародию на самого себя.

 

Зачем это вообще сняли?

[RainmaN]

Сегодня смотрел...Это риммейк...Плохой риммейк.

Я оригинал "Плетёного Человека" 70-ых годов не смотрел,но готов уверять что оригинал в сто раз лучше риммейка.Фильм банален до неприличия.Единственное что мне понравилось в этом фильме-только сцена сожжения....До чего Кейдж еще опустится-покажет время.

[Локки]

Только что посмотрела. Треллер-детектив, которые претендует на драму. Обычно в таких фильмах и конец другой. Смотреть бы его было еще интересней,

если был бы хэппи энд.

К примеру,

у героя Кейджа оказался бы еще одни пистолет и он бы перестрелял, кого смог или за ним приехал тот самый Пит, которому он никак не мог дозвониться.

А дальше можно было и девушек в баре добавить. Тогда бы получилось очень здорово. На одни раз, но все же лучше (хотя и с таким концом, думаю, кто-нибудь будет смотреть "Плетеного человека" больше одного раза).

 

Фильм 50 на 50. С одной стороны, все происходящее на экране интригует. Даже начинаешь переживать: "Найдет ли Эдвард девочку? Жива ли она? И что это за психи?". И порой становится страшно. Но с другой стороны, фильм - полная бессмыслица.

Кто-нибудь помнит, чтобы Николас Кейдж играл плохих парней? Я не имею ввиду "Без лица", т.к. большую часть фильма герой Кейджа - добрый коп.)) В "Плетеном человеке" Ник выступил в привычном для себя амплуа. Главный герой - коп, просто хороший парень и честный человек. Ему идут такие роли.

В фильме засветились пара неплохих актрис вроде Эллен Берстин, Молли Паркер и Лили Собески (которая мне нравится с каждым фильмом все больше и больше). Они, на мой взгляд, играли просто отлично.

 

Теперь про феминизм, если он имеет место быть в "Плетеном человеке". Честно говоря, меня раздражает некоторая политика мужиков в том плане, что женщины-второй сорт. И сразу хочу заметить, что я не являюсь феминисткой, хотя и разделяю некоторые их позиции. Но "Плетеный человек" просто меня напугал тем, как показаны женщины. Т.е., я категорически не одобряю все, что они там делали, и я бы не хотела жить на этом острове амазонок. Вот, в принципе, и все.

[VasekVVV]

Ужасное кино, не в смысле, что хороший ужастик.

Точнее сказать ужастик никакой, триллер нулевой, фильм бредовый.

 

Я ошибся когда сказал, что Ник Кейдж не заслуживает номинацию на "Малину", после просмотра этого фильма беру свои слова назад! "Малину" ему, пусть думает в следующий раз, за что берется...

[demonessa]

Почитала комментарии про нудное выражение лица Кейджа, и правда, в этом что-то есть!!!

[Dracula5]

Только что посмотрел данный опус.

Слышал, что его многие ругали, но было всё-таки любопытно - что там такого Кейдж натворил, что ему этот фильм припоминают везде и всюду?

 

Оказалось, что всё не настолько уж и плохо, хотя и несколько занудно. Фильм неплох для разового просмотра. При повторном просмотре не будет никакой интриги, а просто смотреть - особо не на что. Кейдж как-то не запоминается в этой роли, не плохо, но и не хорошо.

Вобщем, где-то на 6 из 10 балов этот фильм тянет, но не более. Не жалею о просмотре, но второй раз смотреть не буду.

 

P.S.

Оригинал 1973 года не видел.