Лучший фильм в теме

[makara]

Барри Линдон

[Rimili]

Вторая жизнь Уве

[armitura]

Побег из Шоушенка, что ли)

 

Просто интересно, сколько соберет лучший фильм всех времен по версии всех сайтов на нашем форуме )

Изменено 03.09.2020 06:47 пользователем armitura

[Orientir]

Крестный отец конечно -)

[Rimili]

Побег из Шоушенка, что ли)

 

Просто интересно, сколько соберет лучший фильм всех времен по версии всех сайтов на нашем форуме )

 

Я очень люблю повесть про «Риту Хейуорт» и экранизация идеальная, сюжет практически идентичен.

 

 

Только в книге Энди насиловали жестко и часто, а в кино он отбивался

 

[rary7]

Наверное уже все заявили фильмы, кто хотел. Буду оформлять, а то рискую заснуть и провалить свои обязанности. Если еще кто-то желает принять участие, последний шанс.

[rary7]

Тема тура - Экранизации

 

 

Служанка (rary7)

 

Форрест Гамп (Gerc0g)

 

Свидетель обвинения (Efirtio)

 

Парфюмер: История одного убийцы (Psyhoze)

 

Десять негритят (Зеленоглазка)

 

Собачье сердце (Elena-P)

 

Американский психопат (Herbert)

 

Бойцовский клуб (Хусейн Майртупский)

 

Гарри Поттер и философский камень (Stotsmnb311)

 

Пролетая над гнездом кукушки (ShwarcArn)

 

Барри Линдон (makara)

 

Вторая жизнь Уве (Rimili)

 

Побег из Шоушенка (armitura)

 

Крестный отец (Orientir)

 

По возможности голосуем за фильм именно как за экранизацию. Можно выбрать до 3 кандидатов и отдать им по голосу, желательно свой выбор обосновать.

 

Дедлайн 10 сентября в 20-00 по Москве.

[Herbert]

+

Барри Линдон

 

+

Крестный отец

 

+

Форрест Гамп

[makara]

+

Собачье сердце (Elena-P)

Повесть Булгакова очень многие считают слабой. Но мне она нравится, а фильм ей почти не уступает.

 

+

Крестный отец (Orientir)

Отличная кинокартина по неплохой книге. Роман Пьюзо я прочитала уже после того, как посмотрела картину Копполы. Вполне возможно, что если бы я начала с книги, то книга бы показалась сильнее, но в любом случае она такого впечатления как кинолента на меня не произвела бы.

 

С остальными фильмами из списка та проблема, что я либо не читала книги, либо мне не нравится фильм ( пусть даже это очень близко к литературному первоисточнику).

Изменено 04.09.2020 09:04 пользователем makara

[Elena-P]

Удивительно, что "Ромео и Джульетта", Дзеффирелли отсутсвует.

Самое очевидное же, хоть и банальное конечно.

[Gerc0g]

Мне больше «Макбет» Поланского нравится. Безупречная и совершенная экранизация. Ещё отметил бы «Челюсти» и «Жизнь взаймы», в обоих случаях кино в разы лучше книги вышло

[makara]

Эх, надо было задвинуть "Расемона" Куросавы. Жаль уже голосование началось и поздно что-то менять.

[Stotsmnb311]

Чего-то тут скучные все какие-то. Сплошь одни серьезные фильмы.

Нет чтобы чем-то легким разбавить тур, что я собственно и сделал.

[armitura]

Крестный отец +1

Бойцовский клуб +1

Собачье сердце +1

 

Все такая классика, что я даже расписывать ничего особо не буду)

[ShwarcArn]

+

Свидетель обвинения (Efirtio)

Наиболее удачная экранизация детектива Агаты Кристи выливается в отличный судебный фильм.

 

+

Барри Линдон (makara)

Самый изысканный фильм в истории кино дотошно передаёт атмосферу Англии XVIII века и являет собой вольную экранизацию плутовского романа классика английской литературы.

 

+

Крестный отец (Orientir)

Впечатляющая гангстерская сага с удивительной синергией всего.

 

Чего-то тут скучные все какие-то. Сплошь одни серьезные фильмы.

Нет чтобы чем-то легким разбавить тур, что я собственно и сделал.

Агата Кристи и Уильям Теккерей вполне себе лёгкие. Скучный тут как раз "Гарри Поттер".

 

Эх, надо было задвинуть "Расемона" Куросавы. Жаль уже голосование началось и поздно что-то менять.

Да, надо было загадать "Слово" или "Смерть в Венеции".

[makara]

 

Да, надо было загадать "Слово" или "Смерть в Венеции".

Или "Процесс" Орсона Уэллса. Или "Психо" Хичкока. Или еще бог знает сколько прекрасных картин, снятых по не менее прекрасным книгам. Изменено 04.09.2020 08:38 пользователем makara
опечатка

[Gerc0g]

А вы прям всё это читали? Я у Блоха, например, многое читал, но не «Психо». После кино уже неинтересно было.

 

Чего-то тут скучные все какие-то. Сплошь одни серьезные фильмы.

Нет чтобы чем-то легким разбавить тур, что я собственно и сделал.

 

Вот тут соглашусь. Нет Баркера, Лавкрафта, По и т.д. Но, думаю, это связано с тем, что первая пришедшая в голову книга «серьёзна». И вторая, третья...

Я ещё кстати рассматривал возможность заявления «Челюстей» (роман кстати жутко сер). Из совсем маргинальных вариантов - итальянский ужастик «Ночь дьяволов» по «Семье вурдалаков» Толстого. Но это никому неинтересно было бы

[makara]

А вы прям всё это читали? Я у Блоха, например, многое читал, но не «Психо». После кино уже неинтересно было.

Знакомство с литературным источником не было заявлено обязательным условием. Но я читала роман Блоха. Он, кстати, увлекательный. Только Норман Бейтс в романе совсем другой. Как на самом деле и Майкл Корлеоне у Марио Пьюзо на мой взгляд порядком отличается от того, что играет Аль Пачино.

"Процесс" Кафки пока что в процессе.))

[Gerc0g]

Вообще-то, было. Загадывающий загадывает то, что считает успешным и удачным как экранизация, а это можно понять только если ознакомлен с первоисточником

[ShwarcArn]

Вообще-то, было. Загадывающий загадывает то, что считает успешным и удачным как экранизация, а это можно понять только если ознакомлен с первоисточником

Достаточно того, чти Кизи категорически не понравился фильм Формана. Значит хорошая экранизация.

[Gerc0g]

Недостаточно. Это жульничество.

 

Конечно не понравилось, его же превзошли его же творением

 

[ShwarcArn]

Конечно не понравилось, его же превзошли его же творением

Так как правило и бывает. Если экранизация просто плохая, она не вызывает сильных эмоций в какую-либо сторону.

[Gerc0g]

Вызывает. Ненависть и желание убивать

[makara]

Вообще-то, было. Загадывающий загадывает то, что считает успешным и удачным как экранизация, а это можно понять только если ознакомлен с первоисточником

Боюсь, что хорошая экранизация имеет мало шансов оказаться очень хорошим фильмом. Что такое хорошая? Точная по букве или по духу? "Кроткая" Брессона это хорошая экранизация или хорошая картина или и то и другое?

 

Но вообще тогда я, пожалуй, переголосую для чистоты эксперимента.

[Gerc0g]

Боюсь, что хорошая экранизация имеет мало шансов оказаться очень хорошим фильмом. Что такое хорошая? Точная по букве или по духу? "Кроткая" Брессона это хорошая экранизация или хорошая картина или и то и другое?

 

Но вообще тогда я, пожалуй, переголосую для чистоты эксперимента.

 

Ну что за бюрократизм? Каждый сам решает, что для него имеет значение. Иногда отхождения, другая интонация и новый ракурс оказываются удачны, иногда - нет. Единого стандарта нет

 

«Кроткая» - моё любимое произведение Достоевского. Из экранизаций больше всего нравится чехословацкая. Версия Борисова тоже пришлась по душе.

Изменено 04.09.2020 09:37 пользователем Elena-P