Дюна (Dune: Part One)

[Konnor Drake]

Все хорошо, но динамики сабжу все таки не хватает. Смотреть тяжеловато. И, что важно, дело не в хронометраже, а именно в отсутствии динамики. Сиквел, конечно же, хочется.

[Усул]

Динамики по сравнению с чем? По сравнению с книгой примеру фильм более динамичен

[Norma Jean]

Динамики по сравнению с чем? По сравнению с книгой примеру фильм более динамичен

 

У меня противоположное мнение, книга динамичнее и активнее фильма намного, но от своей медитативной медлительности фильм только выигрывает

[Кэйли]

Про креативность хотела замечание сделать. На реддите и бехансе просто взрыв какой-то. Художников, иллюстраторов, дизайнеров несет во все поля по Дюне. Я такого вала артов по одной теме не видела... примерно никогда. И меня несет, именно рисовать. И рисуют ведь на таком уровне, как-будто им... спайсу нюхнуть дали, как на международный конкурс. Как-будто Дюну стыдно плохо рисовать.

[LUCIFER]

Настоящее кино смотрим

[Mr. Wayne]

Настоящее кино смотрим

 

было уже

 

вильнёв слит

[Dark_Hierophant]

Под конец прям эпика нагнали!

[Кэйли]

Тредик на реддите.

 

Фигак.

 

 

 

 

 

Беханс

Изменено 06.10.2021 12:20 пользователем Кэйли

[Танцор34]

Книга есть. Существует множество книг, не получивших экранизацию.

Разве это хорошо?

И при этом ещё больше книжных произведений было использовано для адаптации в рамках кино, при этом авторы фильма заботились о том, что бы фильм не получился анахронизмом.

А в данном случае мы видим что Вильнёв доверился первоисточнику слишком сильно.

Мы ведь про кино говорим, в котором анахронизм очень условная вещь, и всегда может существовать. А избранность слишком важная черта произведения.

[Haggard]

Прогноз. У самого фильма, думаю,тбудет 8-9 номинаций.

Yep.

 

Фильм, музыка, грим, костюмы, звук, графон, дизайн, оператор - лок.

 

И есть теоретические шансы на монтаж.

[Танцор34]

Про креативность хотела замечание сделать. На реддите и бехансе просто взрыв какой-то. Художников, иллюстраторов, дизайнеров несет во все поля по Дюне. Я такого вала артов по одной теме не видела... примерно никогда. И меня несет, именно рисовать. И рисуют ведь на таком уровне, как-будто им... спайсу нюхнуть дали, как на международный конкурс. Как-будто Дюну стыдно плохо рисовать.

Дюну всегда много рисовали. Для давно не экранизируемого произведения очень много.

[ShwarcArn]

Разве это хорошо?

Раз фильмов, для просмотра которых требуется изучение каких-то дополнительных матариалов не так много, как могло бы быть, это отлично. Потому что кинемаграф это самодостаточное искусство, а не набор картинок для иллюстрации первоисточника.

 

Мы ведь про кино говорим, в котором анахронизм очень условная вещь, и всегда может существовать. А избранность слишком важная черта произведения.

Вот и удачность этого фильма, понятие условное. Не списывать же все условности на величие первоисточника, ещё пара лет, и комиксы про Человека Паука станут великой литературой.

[OlegFlash]

Я первоисточник не читал. Мне глубоко побоку как Вильнёв отнёсся к нему.

И я получил большие удовольствия от фильма, теперь жду продолжения.

И насмотренность по фильмам у меня неплохая, почему могу с уверенностью сказать, что это достойное кино для просмотра.

И как опыт, полученный в кинозале - это один из лучших моих походов в кино!

[Jack Daniels1713127481]

читаю книжку и все больше убеждаюсь, что это уровень сериала, как например игра престолов или мандалорец.... собственно при просмотре такие же были ощущения, что смотришь пилот сериала на большом экране! от этого и соответствующие вопросы к фильму! почему чисто сериальную историю порубили и выпустили полным метром?!

[Кэйли]

Раз фильмов, для просмотра которых требуется изучение каких-то дополнительных матариалов не так много, как могло бы быть, это отлично. Потому что кинемаграф это самодостаточное искусство, а не набор картинок для иллюстрации первоисточника.

 

Вот и удачность этого фильма, понятие условное. Не списывать же все условности на величие первоисточника, ещё пара лет, и комиксы про Человека Паука станут великой литературой.

И ваше восприятие понятие условное.

Возможно, ваша интерпретация увиденного на экране ошибочна.

[ShwarcArn]

читаю книжку и все больше убеждаюсь, что это уровень сериала, как например игра престолов или мандалорец.... собственно при просмотре такие же были ощущения, что смотришь пилот сериала на большом экране! от этого и соответствующие вопросы к фильму! почему чисто сериальную историю порубили и выпустили полным метром?!

Кстати да, но всё таки снято поприличней, чем в любом топовом сериале.

 

И ваше восприятие понятие условное.

Возможно, ваша интерпретация увиденного на экране ошибочна.

Проблема в том, что эта ошибочная интерпретация не приводит к положительному впечатлению от фильма.

Фильм не какой то скучный, или сложный, он попросту затянутый и неубедительный.

[Танцор34]

Раз фильмов, для просмотра которых требуется изучение каких-то дополнительных матариалов не так много, как могло бы быть, это отлично. Потому что кинемаграф это самодостаточное искусство, а не набор картинок для иллюстрации первоисточника.

Так а фильм не сильно требует что такое.

 

Вот и удачность этого фильма, понятие условное. Не списывать же все условности на величие первоисточника, ещё пара лет, и комиксы про Человека Паука станут великой литературой.

А что говорит о его неудачности?

[Кэйли]

 

А что говорит о его неудачности?

Не что, а кто.

 

Проблема в том, что эта ошибочная интерпретация не приводит к положительному впечатлению от фильма.

Фильм не какой то скучный, или сложный, он попросту затянутый и неубедительный.

Проблема? А почему вы делитесь ею со мной? Есть же специалисты. Я лично не считаю проблемой, если кому-то что-то не нравится. Но немного смущает, когда пытаются убедить, что меня (и еще кучу людей) обманули мои органы чувств - т.е., что-либо понравилось, но у кого-то с этим проблема и в интернете кто-то неправ.

[Coimbra]

Ходоровски безусловно талантливее Вильнева. Креативнее, смелее, начитаннее, у него намного лучше с фантазией, он прекрасный оратор и харизматик. Вильнев против него - рандомная мышь, один из тысяч. А таких как Ходор единицы.

 

Дюну Ходора интересно было бы глянуть из-за самого Ходора. Эт, каэш, совсем иной опыт и мотивация к просмотру, чем вильневское переложение, которое смотрят ради аутентичности. Как их сравнивать - не совсем понятно.

 

Да, но Ходор был почти одержим. Возможно, тем и отпугнул, к сожалению.

[ShwarcArn]

Так а фильм не сильно требует что такое.

Он требует 2,5 часа смотреть на себя, при этом вместо кульминационной развязки мы получаем сериальное "To BE Continued".

 

А что говорит о его неудачности?

Итог просмотра. Хотя кому то достаточно, что бы фильм был просто смотрибельным.

 

Проблема? А почему вы делитесь ею со мной?

Да это вроде вы мне отвечаете.

 

Я лично не считаю проблемой, если кому-то что-то не нравится.

Я тоже, просто это развитие диалога. А так "Дюна" всего лишь проблемный фильм. Как и тысячи других фильмов. Но это не проблема мирового масштаба конечно.

 

Но немного смущает, когда пытаются убедить, что меня (и еще кучу людей) обманули мои органы чувств - т.е., что-либо понравилось, но у кого-то с этим проблема и в интернете кто-то неправ.

Ну у всех разное мнение, я не убеждаю вас в заблуждении. Это невозможно, кроме того в принципе не считаю что в вопросах оценки художественных произведений можно ошибаться или быть правым, так как у каждого человека индивидуальное восприятие. Изменено 07.10.2021 05:28 пользователем Julietta83

[Кэйли]

Да это вроде вы мне отвечаете.

Но не делюсь проблемами.

 

Я тоже, просто это развитие диалога. А так "Дюна" всего лишь проблемный фильм. Как и тысячи других фильмов. Но это не проблема мирового масштаба конечно.

Как мы уже выяснили, это у вас проблемы с Дюной, а не Дюна проблемный фильм. Ваше субъективное восприятие не равно объективной оценке фильма - чисто статистически вы в меньшинстве. Это не делает по дефолту правой меня, а неправым вас - это просто развитие диалога.

 

Ну у всех разное мнение, я не убеждаю вас в заблуждении. Это невозможно, кроме того в принципе не считаю что в вопросах оценки художественных произведений можно ошибаться или быть правым, так как у каждого человека индивидуальное восприятие.

Золотые слова. Т.е., вы допускаете, что можете ошибаться? Или в виду особенностей личности находиться вне досягаемости эмоционального воздействия от фильма?

[Танцор34]

Он требует 2,5 часа смотреть на себя, при этом вместо кульминационной развязки мы получаем сериальное "To BE Continued".

Ну это же не арт-хаус. Это кроме всего прочего студийный проект с прицелом на франшизу.

 

Итог просмотра. Хотя кому то достаточно, что бы фильм был просто смотрибельным.

Ну по моему итогу просмотра фильм не просто смотрибелен, он интересен и красив. Но кроме нас с вами, есть еще разные способы оценить удачность произведения. Оценки на сайтах, критика, номинации, сборы. Дюна не оказалась провальной ни по одному из параметров.

[Jack Daniels1713127481]

Кстати да, но всё таки снято поприличней, чем в любом топовом сериале.

 

а я вот разницы не почувствовал ..разве что массовки иногда больше....а в остальном те же камерные сцены и отсутствие действия или каких либо значимых сцен, которые смотрелись бы хорошо именно на большом экране.... поэтому и разочарование, что обещали фильм, а продали "сериал" ... никогда бы не пошел на игру престолов в кино.. такое надо смотреть дома

[OlegFlash]

Хочется интерпретировать слова "ShwarcArn", но не буду.

Просто вы слишком насмотрены. И поэтому Дюна может и не удивить. Меня удивила. Хотя я понимаю, что для истории кино (возможно), это лишь веха в техническом плане. Так как сейчас всё снимают на зелёнке. И только Нолан с Вильнёвым сохраняют традиции по визуальному мастерству.

[Кэйли]

Хочется интерпретировать слова "ShwarcArn", но не буду.

Просто вы слишком насмотрены. И поэтому Дюна может и не удивить. Меня удивила. Хотя я понимаю, что для истории кино (возможно), это лишь веха в техническом плане. Так как сейчас всё снимают на зелёнке. И только Нолан с Вильнёвым сохраняют традиции по визуальному мастерству.

 

Не в насмотренности дело, и не в технических совершенствах. Просто кто-то попадает в резонанс с Дюной, а кто-то мимо. И потом кто-то пожимает плечами и мимо идет, а кто-то идет доказывать, какое дерьмо эта Дюна. Я для себя уже успела классифицировать и тех, и других - не здесь, а в офлайне по своим дальним и близким знакомым, но озвучивать не буду. Хотя триггер почти стопроцентный.