В ожидании Оскара-2008

[Ромочка]

Мне кажется, Пенну отдали предпочтение все-таки из-за социального подтекста, который несла его роль. Возможно, зная активную политическую позицию Пенна, кто-то ждал его выступления на Оскаре - за однополые браки и против гомофобии. И дождались, естественно.

 

После выбора в президенты США Барака Обамы, все эти политические подтексты совершенно не уместны. Так что, думаю, что совершенно не по этой причине.

[x-ile]

2Ромочка

 

Конечно, это не основная причина. Но при "равенстве ролей" такое соображение для некоторых академиков могло иметь место.

[leovasek]

После выбора в президенты США Барака Обамы, все эти политические подтексты совершенно не уместны. Так что, думаю, что совершенно не по этой причине.

 

Все на много проще - Пенн был лучше и точка.

[Марк1992]

Все на много проще - Пенн был лучше и точка.

 

Кому точка, а кому и запятая. Критерии его "Лучшести" в студию.

[Dakota7]

Там по первому каналу, до ОСКАРА такое показывали, что просто жесть...какая-то графическая бред-новелла. жесть.

 

Это вообще-то был замечательный мультфильм Александра Петрова "Моя любовь", получивший огромное количество наград и номинированный на Оскар.

 

 

Безумно жаль, что Мерил Стрип не получила статуэтку. Ее роль была лучшей.

 

Очень болела за Мерил (

 

Очень-очень круто прошло вручение Человеку на Канате. Эти парни просто грандиозны и на своем примере показывают всю глупость наигранности и выверенности некоторых победителей вроде Кейт Уинслет.

 

Да, это хорошо заметно на контрасте!

 

Итак, меня огорчила, по сути, только победа Кейт Уинслет.

 

Для меня это тоже единственное разочарование...

Изменено 25.02.2009 15:22 пользователем Dakota7

[Colin Baton]

Посмотри хотя бы ТОП-250. Некоторые работы не получили даже толком номинаций - а их пересматривают и не по разу. День Сурка, Леон, Трасса 60, Достучаться до небес и т.д и т.п...

Не смотри этот топ 250

День сурка и Трасса - не формат. Достучаться до небес - немецкий фильм. И он номинировался на немецкий Оскар в категории "Лучший фильм". Аналогично с "Леоном" - это французское кино. И у него 7 номинаций на французский Оскар. Правда, ни одного таки не отхватил.

 

з.ы. я опять обогнал параноида по прогнозу и судя по тому, что гадал Брайан его тоже, как и в тот раз хоть и всё равно плохо.

[Лесечка]

Я угадала много, следовательно все как ожидалось, никаких сюрпризов. Кроме (!!) неожиданного фильма на иностранном языке, надо присмотреться.

За Кейт очень рада, за Бойла тоже (признали его - хорошо, жаль, что за именно этот фильм), так же радует, что за мужскую взял Пенн. Рестлер так и не посмотрела, а вот Пенн в роли Милка производит неизгладимое впечатление. Баттон ожидаемо взял мало, но взял по делу.

 

Осталось посмотреть само награждение и "моя будет довольна".

[Waldemar]

Все на много проще - Пенн был лучше и точка.

 

Ну и Рурк тоже молодцом был.

Но всё же политика сыграла в определении выигрыша Пенна.

[Al Hurt]

Уже задним числом хотелось бы сказать об одной из самых заслуженных побед отгремевшего "Оскара" - об анимационной короткометражке "Дом из маленьких кубиков". Сегодня созрела для просмотра всех номинантов, и хочется написать по паре слов о каждом, пусть это и не самое подходящее для этого место .

 

"Осьминожки". Трехминутный мультфильм, и этим все сказано. Яркая картинка, но идейного стержня я не нащупала. На мой взгляд, та еще ахинея (простите те, кому это понравилось), которая по задумке авторов, видимо, должна растрогать.

 

"Этой стороной вверх". Британцы, однако... Гроб, тело, два гробовщика - смешно . За счет юмора цвета сажи и выигрывает, хотя никаких претензий на художественную ценность не обнаружено. Но все равно недурно.

 

"Престо". Этому мультику можно простить все за один тот факт, что он предварял кинотеатральные просмотры "ВАЛЛ*И". Сам же по себе... ну мультик как мультик от Pixar: красиво нарисованный, оригинальный в плане сюжета и с отчетливо просматривающейся гуманистической составляющей (гуманизм по отношению к животным - филантропы на Pixar давно вымерли). В прогнозе ставила на него, а зря: стоило отсмотреть всех номинантов, и проблемы с выбором исчезли бы сами собой.

 

"Уборная история - любовная история". Посмотрела через день после оглашения номинантов. Хороший мультфильм, чей визуальный минимализм мало того, что не мешает восприятию сюжета, но лишь усиливает его. Милая жизненная история в основе подкупает. Для меня, наверное, стоит повыше "Престо", хотя оценки выставила одинаковые. Но все же не лучшее из представленного.

 

Ну а лучшее это "Дом из маленьких кубиков". Признаюсь, я всегда скептически относилась к короткометражкам, потому как считала, что за считанные минуты нельзя толком раскрыть историю, можно показать лишь отдельную ситуацию, поэтому короткому метру гораздо сложнее выбить для себя звание произведения искусства. "Дом из маленьких кубиков" - притча, переведенная на язык кино. Реален здесь лишь главный герой, все остальное - символы.

Созидание дома как проживание жизни. Вода как время, которое не остановить и которое однажды обязательно настигнет тебя. Оброненная трубка и ныряние за ней как ностальгия и погружение в воспоминания. Затопленные ярусы дома как прожитые этапы жизни. И уровень воды будет подниматься с каждым днем, и с заядлой периодичностью старик будет достраивать новые этажи дома, чтобы перебраться туда сегодня и чтобы завтра они вновь оказались подтопленными, и тогда ему снова придется браться за работу, и все повторится опять...

 

 

"Дом..." - это (не побоюсь этого слова) шедевр, чей неброский визуальный стиль великолепно гармонирует со смысловым наполнением. Никогда бы не подумала, что за 12 минут можно сказать так много... После просмотра остается ощущение светлой грусти: кусок жизни прожит, и остались только воспоминания о радостях и потерях. Но жизнь продолжается, и впереди каждого ждет еще не один десяток этажей, которые каждый должен будет выстроить из своих маленьких кирпичиков, и это прекрасно. Если еще не видели мультфильм Кунио Като - посмотрите. Гарантировать ничего не буду, но на мой взгляд, это потрясающий фильм. Очень рада, что хоть в чем-то мои взгляды сходятся с симпатиями Академии.

 

P.S. Прочитала чью-то мудрую мысль на IMDb, что мультик Като получил награду только потому, что повествует о проблеме глобального потепления. Боже...

[Kisyulya]

Я согласна почти со всеми наградами, кроме естесственно того что ББ обидели, мне понравился этот фильм очень сильно, но как говорится против академиков не попрешь!!! Удивлена, что кто-то посчитал Кейт Уинслет недостойной своей награды. По моему ее роль в Чтеце это что-то невероятное, и дело даже не в том, что надо обнажиться на экране чтобы получить оскар(так же говорили и про Холли Берри из Бала Монстров) , просто она играла так, что дух захватывало!!!

[Waldemar]

Напоследок хочу сказать, что 82-я церемония вручения Оскаров будет 7 марта 2010.

 

А об 81, хочу сказать, что посомтрели церемонию на 6% больше людей, чем в прошлом году. Но эта церемония входит в тройку непопулярных церемоний за всё время существования Оскара

[steffania]

Но эта церемония входит в тройку непопулярных церемоний за всё время существования Оскара

 

Да ладно? А по-моему она одна из самых интересных на моей памяти.

[Colin Baton]

Да ладно? А по-моему она одна из самых интересных на моей памяти.

А что, от интересности и качества зависит популярность?

[steffania]

А что, от интересности и качества зависит популярность?

 

Эээээ...Ну тут выше было написано, что смотрели церемонию на 6% больше людей. На мой взгляд церемония была очень интересной и красивой. От чего по твоему зависит популярность?

[Ambassador99]

Да ладно? А по-моему она одна из самых интересных на моей памяти.

 

А вот мне кажется была самая ужастная церимония из всех что я видел, а видел я четыре раза ёё. Такая безвкусица, "Кодак" переделали и что то она (церемония) была совсем не оскоровской, потеряла шарм, в особенности всбесила близость сцены к рядам, как на детском утреннике или ещё хуже для VIP. Будто ещё 3 тысячи человек в зале только для того, что бы занять места и поглазеть на ложу для номинантов и сцену.

[Colin Baton]

Эээээ...Ну тут выше было написано, что смотрели церемонию на 6% больше людей. На мой взгляд церемония была очень интересной и красивой.

Но ты то комментировала не про 6 процентов, а про тройку самых непопулярных.

От чего по твоему зависит популярность?

Что значит "по твоему"? Есть объективные факторы, влияющие на количественные факторы популярности (количество зрителей). Они вне мнений, это экономические цепочки.

[steffania]

А вот мне кажется была самая ужастная церимония из всех что я видел, а видел я четыре раза ёё. Такая безвкусица, "Кодак" переделали и что то она (церемония) была совсем не оскоровской, потеряла шарм, в особенности всбесила близость сцены к рядам, как на детском утреннике или ещё хуже для VIP. Будто ещё 3 тысячи человек в зале только для того, что бы занять места и поглазеть на ложу для номинантов и сцену.

 

Согласна с близостью рядов полностью, но во всём остальном было шикарно. Хью Джекман был одним из лучших ведущих на моей памяти, декорации обалденные, понравился фокус с вручение наград актёрам и актрисам. Очень уж трогательно местами получилось.

 

Но ты то комментировала не про 6 процентов, а про тройку самых непопулярных.

 

Что значит "по твоему"? Есть объективные факторы, влияющие на количественные факторы популярности (количество зрителей). Они вне мнений, это экономические цепочки.

 

О, Господи. Зачем спросила вообще. Ты всегда так умничать любишь? Поясни мне, где ты мне ответил на мой вопрос? Я говорю, что удивлена тому, что при большем количестве зрителей очень на мой взгляд хорошая церемония входит в тройку самых непопулярных. Спрашиваю почему, а в ответ мне только экономические цепочки приходят.

[Colin Baton]

Поясни мне, где ты мне ответил на мой вопрос? Я говорю, что удивлена тому, что при большем количестве зрителей очень на мой взгляд хорошая церемония входит в тройку самых непопулярных. Спрашиваю почему, а в ответ мне только экономические цепочки приходят.

Потому что единственное от чего зависит популярность, то есть количество зрителей, это экономические факторы. Это деньги, вложенные в рекламу. Это бюджет самой церемонии, популярность ведущего, популярность фильмов, которые номинированы, общее настроение масс... Очевидно, что церемония стала беднее прежних - это из-за меньшего бюджета, так как один из лидирующих инвесторов отказался от инвестирования в церемонию Оскара (речь идёт о примерно 2-х млн долларов, если не ошибаюсь). Очевидно, что церемония ввиду долголетия становится всё менее интересной для большинства американцев, что вполне логично, т.к. мало, кто одно и тоже будет смотреть десятки раз. Очевидно, что фильмы-номинанты собрали небольшую кассу: более того, из них окупились только Милк и Миллионер. Самые популярные церемонии последних лет были, кстати, в 1998-м и 2004-м, когда рулили самые кассовые фильмы на тот момент: Титаник и Властелин колец. Очевидно, что церемония собрала больше людей, чем в прошлый раз, благодаря новому ведущему.

 

Таких факторов гораздо больше, там и конкурентоспособность других каналов, экономическое состояние страны (в Америке на тот момент (разгар кризиса) ходило больше людей в кино и больше смотрели ТВ, чем в аналогичный период прошлого года). И другие - экономические (не художественные) факторы. Нужно жить где-то в далёком своём, отдалённом от реальности, мире или быть клоном Ромочки, чтобы считать, что популярность зависит от качества. Это бы означало, что Том Круз, Арнольд Шварценегер и Брюс Уиллис - лучшие актёры, Джессика Альба и Перис Хилтон - лучшие актрисы, "Самый лучший фильм" и "Ирония судьбы 2" - лучшие российские фильмы и пр.