В ожидании Оскара-2008

[Jewel]

Даже если бы не было Леджера в номинации, у Дауни шансов очень мало. ФСХ и Бролин - конкуренты очень серьезные. Правда у первого Оскар уже есть Поэтому практически уверен в победе Леджера, единственная альтернатива - Бролин. У Шеннона шансов еще меньше, чем у Дауни.

Я, например, и не говорю, что Оскар точно получил Дауни, не будь Хита. Я о том, что роль вообще-то нормальная, учитывая, что за комедии номинируют. Да и остальным претендентам на награду, мне кажется, обидно. Все уже решено - не вижу смысла в номинации))) дали бы все сразу, кому хотели.

[leovasek]

Да и остальным претендентам на награду, мне кажется, обидно. Все уже решено - не вижу смысла в номинации))) дали бы все сразу, кому хотели.

 

А что им обидно?? Что они все проиграли харизматичному ДЖокеру?? Дауни в номинации это вообще ошибка, как по мне.

Я считаю, рано утверждать, что Хит выиграет! Иногда киноакадемики преподносят сюрприз - в тот год награду за лучшую актрису второго плана взяла Тилда Суинтон («Майкл Клейтон») - за што?? Смотрел я этот фильм, там она появилась на пару минут, сказала пару фраз и все! Эми РАйн осталась ни с чем

[DeGodFath3r]

Хит уделает всех.

 

Ждете, ждете, а выберут Хоффмана.

[Julietta83]

Хоффмана им выбирать уже опасно для жизни.

[Al Hurt]

Хоффмана им выбирать уже опасно для жизни.

 

По-моему, это опасно скорее для жизни Хоффмана, нежели для жизни тех, кто предпочтет его Леджеру...

[steffania]

Хватит уже Хоффману одного Оскара, когда его Хиту предпочли. Вам так не кажется?

[Julietta83]

Я думаю, что это будет опасно для жизни всех, кто будет связан с присуждением Оскара Хоффману. Фанаты ТР уже ругаются нехорошими словами на предмет проката в основных номинациях, а что будет, если они пролетят и с ролью второго плана...

 

Хватит уже Хоффману одного Оскара, когда его Хиту предпочли. Вам так не кажется?

 

Мне кажется, что посмертные Оскары штука не совсем хорошая... ну да ладно.

Изменено 24.01.2009 10:17 пользователем Elin-Gil

[Jack Sparrow]

Выбирать не придется. Хит уделает всех.

Это будет справедливо. Я просто говорю о личных симпатиях. Роберт Дауни-Мл. тоже ведь мощно отжОг в фильме Солдаты неудачи. Хотя, именно гениально сыграл Хит Леджер. Ждём Оскара, ждём истинного победителя.

 

З.Ы. В топку Хоффмана, когда уже есть претенденты покруче.

[Maggie MGill]

В топку Хоффмана, когда уже есть претенденты покруче.

Круче Хоффмана претендентов нет (имхо). Хит сыграл не гениально, хорошо, но не на Оскар никак. А вот за что номинировали Бролина мне не понять, единственное, чем он запомнился - это причёска. Он совершенно потерялся на фоне харизматичного Пенна и Хирша. Номинировать надо было Хирша.(имхо).

 

Я всё таки верю, что академики отдадут награду другому актёру, хватит Леджеру Глобуса и посмертной номинации. А иначе зачем это всё вообще затевать. Наградили бы сразу и убрали нафиг эту номинацию.

Я буду рада, даже если награду получит Дауни, хоть и роль не та, но сыграл он действительно круто, не каждый так сможет.

[steffania]

Мне кажется, что посмертные Оскары штука не совсем хорошая... ну да ладно.

 

Повторяла, повторяю и повторять буду, что это никак не посмертный Оскар. Я думаю, что если бы последним фильмом Хита был бы какой-нибудь середнячок без каких-либо претензий на награды, то вряд ли бы его стали вытягивать за уши в номинацию, дабы дать ему посмертный Оскар. В конце концо они-академия. При большом желании посмертный Оскар и так можно всучить, и никто не осудит. Здесь же отменно сыгранная роль, гениальность которой признавали буквально все на съёмочной площадке Рыцаря ещё до смерти Хита. И абсолютно справедливая номинация. Да думаю и награда тоже. Почему все так рвутся назвать эту награду посмертной, для меня лично остаётся загадкой. Более того, разговоры о том, что мол он её не заслужил, а ему её втюхают при любом раскладе, порядком уже раздражают. Заслужил он её на все 100. А вот если не получит только из-за того, что в академии струхнут быть обплёванными за вот эту вашу посмертность, то вотэто уже будет верхом несправедливости.

 

Круче Хоффмана претендентов нет (имхо). Хит сыграл не гениально, хорошо, но не на Оскар никак. А вот за что номинировали Бролина мне не понять, единственное, чем он запомнился - это причёска. Он совершенно потерялся на фоне харизматичного Пенна и Хирша. Номинировать надо было Хирша.(имхо).

 

Я всё таки верю, что академики отдадут награду другому актёру, хватит Леджеру Глобуса и посмертной номинации. А иначе зачем это всё вообще затевать. Наградили бы сразу и убрали нафиг эту номинацию.

Я буду рада, даже если награду получит Дауни, хоть и роль не та, но сыграл он действительно круто, не каждый так сможет.

 

А вот это уже как раз похоже на "лишь бы кому, только не Хиту". И всем понятно из каких соображений.

Изменено 24.01.2009 10:20 пользователем Elin-Gil

[Jack Sparrow]

Maggie M'Gill, нет. Леджер сыграл именно гениально. И за свою гениальную игру он должен получить свою награду, хоть его уже и нет с нами. Если не ему, то только Роберту. Пора и этим ребятам получать высокие награды.

[Maggie MGill]

А вот если не получит только из-за того, что в академии струхнут быть обплёванными за вот эту вашу посмертность, то вотэто уже будет верхом несправедливости.

Верх несправедливости отдавать Леджеру все награды мира, которые ему уже совершенно не нужны. И оставлять без внимания действительно сильные роли. Я не считаю игру Хита гениальной, у других номинантов роли интереснее, но это имхо.

 

А вот это уже как раз похоже на "лишь бы кому, только не Хиту". И всем понятно из каких соображений.

Почему лишь бы кому? Хоффман потрясающий актёр, будь моя воля я бы ему выдавала Оскар за каждую роль и в "Сомнении" он сыграл прекрасно.

И Дауни тоже. Просто я желаю ему Оскар за другую роль, не за Лазаруса. Но признаю, что там действительно есть за что награждать. Хоть он по сути валял дурака, но делал это профессионально.

[Elin-Gil]

Круче Хоффмана претендентов нет (имхо). Хит сыграл не гениально, хорошо, но не на Оскар никак. А вот за что номинировали Бролина мне не понять, единственное, чем он запомнился - это причёска. Он совершенно потерялся на фоне харизматичного Пенна и Хирша. Номинировать надо было Хирша.(имхо).

Хирш отлично сыграл. Да и Франко тоже! Но Бролин... Я не знаю за что там номинация, не говоря уже о награде.

[Al Hurt]

Хирш отлично сыграл. Да и Франко тоже! Но Бролин... Я не знаю за что там номинация, не говоря уже о награде.

 

Для Бролина номинация за "Милка" служит не столько признанием гениальности данной роли, сколько компенсацией за прошлогодний конфуз с отсутствием номинаций. А сработал он хорошо, все же получше, чем Хирш, в игре которого, имхо, сквозило фальшью. А вот за Франко и вправду обидно, особенно в условиях такой слабой конкуренции...

[Maggie MGill]

Хирш отлично сыграл. Да и Франко тоже! Но Бролин... Я не знаю за что там номинация, не говоря уже о награде.

Хирш вообще красавец! Я его даже не узнала, пока крупным планом не показали. Он там самый интересный персонаж, после самого Милка. Очень странно, что его не заметили. И Франко мне понравился, хорошая драматическая роль. Я на него другими глазами посмотрела.

[Elin-Gil]

Al Hurt, я не соглашусь. Ибо я фальши в игре Хирша не заметила, а ведь до этого я его вообще как актёра не воспринимала. А номинация Бролина не за роль, а за предыдущие заслуги - ну что же, как всегда на совести киноакадемии. Но награждать - по-моему будет слишком.

 

Хирш вообще красавец! Я его даже не узнала' date=' пока крупным планом не показали. Он там самый интересный персонаж, после самого Милка. Очень странно, что его не заметили. И Франко мне понравился, хорошая драматическая роль. Я на него другими глазами посмотрела.[/quote']

 

Я его тоже не узнала. Маленький, щупленький, кучерявый и огромные очки. А сыграл как... Куда там Бролину с его причесоном.

[steffania]

Верх несправедливости отдавать Леджеру все награды мира' date=' которые ему уже совершенно не нужны. И оставлять без внимания действительно сильные роли. Я не считаю игру Хита гениальной, у других номинантов роли интереснее, но это имхо.[/quote']

 

Да причём тут нужны или не нужны. Если заслужил, получай. Или пусть за тебя получат. Я считаю, что заслужил. Но это уже моё имхо.

 

Почему лишь бы кому? Хоффман потрясающий актёр, будь моя воля я бы ему выдавала Оскар за каждую роль и в "Сомнении" он сыграл прекрасно.

И Дауни тоже. Просто я желаю ему Оскар за другую роль, не за Лазаруса. Но признаю, что там действительно есть за что награждать. Хоть он по сути валял дурака, но делал это профессионально.

 

 

Как почему? Тут у тебя и Хоффман, и Дауни, и Хирш, и Франко. Получается, лишь бы кто, но не Хит. Только потому что он умер и ему награда ни к чему?

В случае с Хоффманом вообще сквозит предвзятостью, ты уж извини.

Я бы вон Лео тоже за добрую половину ролей как минимум Оскаров бы надавала. Однако у него в отличие от Сеймура вообще ни одного нет.

Дауни - отличный актёр. Но чтобы Оскар давали за роль в таком отстойном фильме...для меня Оскар сдохнет в тут же минуту. В любой другой роли пожалуйста, он достоин. Но здесь.... я бы предпочла тогда в номинации видеть Хирша в более серьёзном фильме. Хоть я и его не смотрела.

[Maggie MGill]

Но чтобы Оскар давали за роль в таком отстойном фильме...для меня Оскар сдохнет в тут же минуту. В любой другой роли пожалуйста, он достоин. Но здесь.... я бы предпочла тогда в номинации видеть Хирша в более серьёзном фильме. Хоть я и его не смотрела.

Оскар даётся не за фильм, а за роль. Комедийные роли не раз награждали. А здесь, вообще роль неординарная, так сыграл, что мама родная не узнала. А насчёт качества фильма - это кому как. Для тех, кто понял юмор и смотрел в оригинале (что очень важно), фильм отличный. А остальные, ну не знаю, дело вкуса.

[steffania]

Оскар даётся не за фильм' date=' а за роль. Комедийные роли не раз награждали. А здесь, вообще роль неординарная, так сыграл, что мама родная не узнала. А насчёт качества фильма - это кому как. Для тех кто понял юмор и смотрел в оригинале (что очень важно), фильм отличный. А остальные, ну не знаю, дело вкуса.[/quote']

 

А вот тут позволь пустить в ход оружие противников Леджера. Очень часто, говоря о негениальности роли Джокера, говорят о несомненно удачном гриме, который якобы скрыл от нас лицо Хита настолько, что эмоций видно не было. Мол один грим. За что тут Оскар давать. Тогда, простите, что говорить о перевоплощении Дауни мл. Сделали его негром и что? Я тоже не узнала, но всё это благодаря гриму. Как к актёру к Робу я придираться не буду, потому что люблю и уважаю. Но считаю, что сыграть сильно он может везде. Поэтому и номинацию можно было бы за какую-нибудь другую роль получить. Больше было бы шансов выиграть. И дело тут не в том, что я не поняла юмора фильма. Я его поняла. И даже посмеялась несколько раз. Что не избавило меня от отвратительного послевкусия, которое у меня вообще очень редко случается.

[Jefri]

А вот кинокритики от "Солдат неудачи" в восторге, многие вообще признали его одним из лучших фильмов года. И я с ними солидарен.

[Maggie MGill]

Тогда, простите, что говорить о перевоплощении Дауни мл. Сделали его негром и что? Я тоже не узнала, но всё это благодаря гриму.

Там дело не только в гриме, там полноценный, продуманный до мелочей образ (движения, мимика, голос, да всё). Поэтому, "Солдат" и нужно смотреть в оригинале, чтобы увидеть в чём фишка персонажа Кирка Лазаруса.

 

В случае с Хоффманом вообще сквозит предвзятостью, ты уж извини.

У меня нет предвзятости по отношению к Хоффману, предвзятость скорее, у фанатов Хита, которые кричат, что он один гений, а остальных в топку.

[steffania]

Там дело не только в гриме' date=' там полноценный, продуманный до мелочей образ (движения, мимика, голос, да всё). Поэтому, "Солдат" и нужно смотреть в оригинале, чтобы увидеть в чём фишка персонажа Кирка Лазаруса.[/quote']

 

Боюсь, я упустила свой шанс. Второго раза даже в оригинале я не переживу.

А что до продуманного до мелочей образа соглашусь, но в случае с Хитом было тоже самое, не забывай.

 

У меня нет предвзятости по отношению к Хоффману' date=' предвзятость скорее, у фанатов Хита, которые кричат, что он один гений, а остальных в топку. [/quote']

 

Ну ты сама сказала, что готова ему за каждую роль Оскара давать. может предвзятость не то слово. Скажем, необъективность?

 

Вот, что мне не нравится, так это то, что всех, кто ратует за вручение статуетки Хиту сваливают в одну кучу фанатов, которые кроме него никого не видят. Получается как-то не очень справедливо. То есть, если бы Хит был жив, ему дали номинацию, и он её выиграл, то все его противники бы просто посудачили об очередной оплошности академиков. Но так как он мёртв, то в случае присуждении награды ему уже не будут говорить о справедливости или несправедливости судейства. Не будут разбирать роли остальных претендентов по косточкам. А банально скажут, что на Оскаре решили устроить спектакль ради поднятия рейтингов и в угоду разбушевавшимся фанатам. Вот это меня если честно угнетает. Я не против других номинантов, я не говорю, что они хуже Хита, только потому, что это Хит. Но тогда будьте добры перестаньте кричать о том, что он не заслуживает награды, потому что он мёртв. Это же неправильно. Не честно. Не по-человечески в конце концов.

[Jewel]

Maggie M'Gill, нет. Леджер сыграл именно гениально. И за свою гениальную игру он должен получить свою награду, хоть его уже и нет с нами. Если не ему, то только Роберту. Пора и этим ребятам получать высокие награды.

Дауни давно пора, но я что-то уже думаю, что его ждет судьба Чаплина.

А что касается психов в кино, то из всех молоденьких исполнителей мне понравился более всех Гаспар Улье в "Ганнибале". Так что Джокер для меня - не лучший психопат.

[Jack Sparrow]

А что касается психов в кино, то из всех молоденьких исполнителей мне понравился более всех Гаспар Улье в "Ганнибале". Так что Джокер для меня - не лучший психопат.

Однако, вот Улье в роли молодого Ганнибала не все остались довольны. Только и слышу на каждом углу: "Нам показали не гениального Лектера, а какого-то дёрганого мальчишку!" Никто никак не может до сих пор понять, что Лектер не родился гением, он им стал. Гаспар показывает эволюцию героя, а не сущность, как это было у Хопкинса.

[Jewel]

Однако, вот Улье в роли молодого Ганнибала не все остались довольны. Только и слышу на каждом углу: "Нам показали не гениального Лектера, а какого-то дёрганого мальчишку!" Никто никак не может до сих пор понять, что Лектер не родился гением, он им стал. Гаспар показывает эволюцию героя, а не сущность, как это было у Хопкинса.

На эту тему я уже спорила в теме фильма когда-то) просто привела пример похожего по типажу героя, ну на мой взгляд.

Да мне уже все равно. Пусть дают, кому хотят.