Al Hurt 22 января, 2009 ID: 726 Поделиться 22 января, 2009 Что значит "на томатах"? На "томатах" значит здесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 января, 2009 ID: 727 Поделиться 22 января, 2009 ...Oscar-baiting historical drama. Всё говорит само за себя. Ага, приманка сработала!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 22 января, 2009 ID: 728 Поделиться 22 января, 2009 Ну, ну... Я вот не фанат, но не кати на Леджера. Сыграл он что надо. Если уж Дауни-мл. номинировали за его хм, роль... Я на Леджера не качу, он действительно отлично сыграл, хотя я не назвала бы эту его роль лучшей в карьере. Я качу на шум вокруг Леджера. А "Оскар" я буду смотреть обязательно, хотя бы ради Ван Сента (хотя в победе его и его фильма уверена слабо, но такому успеху любимого режиссера рада искренне), битвы титанов в лице Рурка и Пенна и живого (!) выступления Гебриела (!), штуки сейчас весьма редкой. Варианты расклада наград выложу позже Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lost 22 января, 2009 ID: 729 Поделиться 22 января, 2009 (изменено) Довольно странно, что Питт получил номинацию за Лучшую мужскую роль, также странно, как и в прошлом году её дали Клуни. Теперь номинируют за авторитет в Голливуде? Дауни в Лучшей мужской роли второго плана? Никогда бы не подумал, что за такой фильм могут дать номинацию на Оскар. Уж лучше бы дали место Глисону или Файнсу. Слава богу, хоть вспомнили про In Bruges в одной номинации Изменено 22.01.2009 16:02 пользователем Lost Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Axot 22 января, 2009 ID: 730 Поделиться 22 января, 2009 Да академикам все равно, умер кинодеятель или ходит с тросточкой, но по прежнему без золотого болванчика. Не стоит из этого делать выводы, возраст номинанта или факт его недавней кончины НЕ ВЛИЯЕТ. Ты хочешь сказать, что если бы Леджер был жив, его бы всё равно номинировали на Оскар за ТР?... Сомневаюсь! Номинировали бы но позже, за какую нибудь драму… Всё ИМХО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 января, 2009 ID: 731 Поделиться 22 января, 2009 Забавно конечно Уинслет прокатили, видимо Оскара у нее так и не будет. Не факт, не факт. Похоже что за "Чтеца" её хвалили более чем за "Дорогу перемен". "Дорогу" я смотрел, Уинслетт хороша, но ничего особенного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 22 января, 2009 ID: 732 Поделиться 22 января, 2009 Ты хочешь сказать, что если бы Леджер был жив, его бы всё равно номинировали на Оскар за ТР?... Сомневаюсь! Если бы он был бы жив, я в отношении его сказал бы так же, как и в прошлом году в отношении Коэнов: "Оскар - получите и распишитесь". Вот только этого парня больше нет с нами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Al Hurt 22 января, 2009 ID: 733 Поделиться 22 января, 2009 Ты хочешь сказать, что если бы Леджер был жив, его бы всё равно номинировали на Оскар за ТР?... Сомневаюсь! Не ко мне обращаетесь, но я отвечу. Конечно, номинировали бы. Не факт, что дали бы, но точно номинировали бы. Посмотрите на номинацию "Лучший актер второго плана". Многие не согласяться, но это страх и ужас, а не категория в этом году. И это при том, что конкуренция там обычно просто выше крыши! Вероятно, второй "Оскар" получил бы Филип Сеймур Хоффман, вероятно - за коротенькую роль наградили бы Бролина, которого оставили ни с чем в прошлом "урожайном" году, а может - получил бы и Леджер. Не знаю. Но номинация у него точно была бы. Это факт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 22 января, 2009 ID: 734 Поделиться 22 января, 2009 Как обычно, всякое г... но в номинантах, а достойных (пример - Брюгге) нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warden 22 января, 2009 ID: 735 Поделиться 22 января, 2009 Не факт, не факт. Похоже что за "Чтеца" её хвалили более чем за "Дорогу перемен". "Дорогу" я смотрел, Уинслетт хороша, но ничего особенного. Я имел в виду, что теперь академикам проще ее прокатить) Если бы было 7 номинаций без Оскара - это явный перебор, а 6 еще туда сюда. Еще может отрицательно сказаться успех на Глобусе, типа слишком много в одном году. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
yura1992 22 января, 2009 ID: 736 Поделиться 22 января, 2009 Мне кажется специально Уинслетт только за одну роль: типа шансов у тебя немного =) но все же надеюсь что она получит заслуженый приз... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Julietta83 22 января, 2009 ID: 737 Поделиться 22 января, 2009 Посмотрите на номинацию "Лучший актер второго плана". Многие не согласяться, но это страх и ужас, а не категория в этом году. И это при том, что конкуренция там обычно просто выше крыши! Абсолютно согласна, там все сделали так, что Леджеру и соревноваться-то не с кем, хоть посмертно, хоть как. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 января, 2009 ID: 738 Поделиться 22 января, 2009 Как обычно, всякое г... но в номинантах, а достойных (пример - Брюгге) нет. Брюгге действительно жалко. Мне очень понравился этот фильм, как и работа актеров. Очень сильные, кстати, второплановики. Глубокий Глисон всяко лучше кривляющегося Дауни младшего. В случае с Брюгге академики похоже выразили недоверие режиссеру, типа "новое лицо" и "кто такой тут" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blood Brother 22 января, 2009 ID: 739 Поделиться 22 января, 2009 Брюгге действительно жалко. Мне очень понравился этот фильм, как и работа актеров. Очень сильные, кстати, второплановики. Глубокий Глисон всяко лучше кривляющегося Дауни младшего. Согласен. Прошёлся быстро по номинантам, остановился на номинации за визуальные эффекты, так и не понял что там делает Тёмный рыцарь, явно не в тему, где там какие эффекты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мафусаил 22 января, 2009 ID: 740 Поделиться 22 января, 2009 Не надо на Дауни гнать, он сыграл хорошо. Но то что нет Глиссона и Файнса, а есть Питт- это абсурд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ganjas 22 января, 2009 ID: 741 Поделиться 22 января, 2009 Итак, вот как я прогнозирывал: Лучшая картина - угадал 4 из 5. Лучший актер - угадал 4 из 5. Лучшая актриса - угадал 2 из 5. (!) Лучший актер второго плана - 4 из 5. Лучшая актриса второго плана - 5 из 5 (!) Лучший режиссер - 3 из 5. Оригинальный сценарий - 2 из 5. Адапт. сценарий - 3 из 5. Вот так вот ..... Или вот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 22 января, 2009 ID: 742 Поделиться 22 января, 2009 Согласен. Прошёлся быстро по номинантам, остановился на номинации за визуальные эффекты, так и не понял что там делает Тёмный рыцарь, явно не в тему, где там какие эффекты. В этом и их сила, что компьютерный Гонконг и Готам выглядят как настоящие. Видимо, Framestore после победы Золотого Компаса приняли в "большой клуб" из Digital Domain, ILM и Weta P.S. А почему так все против Дауни-мл. - по моему отменная роль. Когда он в ступор впадал, пытаясь выйти из персонажа, не мог перестать смеяться. Интересно, из-за этого у Дэй-Льюиса перерывы по несколько лет между ролями? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 22 января, 2009 ID: 743 Поделиться 22 января, 2009 P.S. А почему так все против Дауни-мл. - по моему отменная роль. Ну да, но там скорее "отжигал" ансамбль актеров. Те же Круз, Стиллер или Блэк ничуть не хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мафусаил 22 января, 2009 ID: 744 Поделиться 22 января, 2009 Ну спецэффекты для Бэтмена 2 части подряд делает Double Negative (10 ты. лет до н.э., Хеллбой-2, Гарри Поттер 3-6). Тоже лондонская студия. За Framestore только работа над Двуликим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warden 22 января, 2009 ID: 745 Поделиться 22 января, 2009 Прошёлся быстро по номинантам, остановился на номинации за визуальные эффекты, так и не понял что там делает Тёмный рыцарь, явно не в тему, где там какие эффекты. В этом и их сила, что компьютерный Гонконг и Готам выглядят как настоящие. Видимо, Framestore после победы Золотого Компаса приняли в "большой клуб" из Digital Domain, ILM и Weta А за что тогда на лучшие декорации номинировали? Где там декорации? Их там вообще нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lost 22 января, 2009 ID: 746 Поделиться 22 января, 2009 Кстати, никто не заметил что в номинации "Лучший короткометражный анимационный фильм" была выбрана российская короткометражка "Уборная история - любовная история" Константина Бронзита? Теперь будет за кого болеть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blood Brother 22 января, 2009 ID: 747 Поделиться 22 января, 2009 Кстати, никто не заметил что в номинации "Лучший короткометражный анимационный фильм" была выбрана российская короткометражка "Уборная история - любовная история" Константина Бронзита? Теперь будет за кого болеть. Заметил, рад за нашего соотечественника, ещё бы вот выиграть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jewel 22 января, 2009 ID: 748 Поделиться 22 января, 2009 Ну да, но там скорее "отжигал" ансамбль актеров. Те же Круз, Стиллер или Блэк ничуть не хуже. Не знаю - не знаю. Даже Стиллер в допах говорит, что на эту роль нужен был актер сильнее. Да и многие мои знакомые только из-за Роберта стерпели для конца. Все-таки не для всех фильм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rusty Duke 22 января, 2009 ID: 749 Поделиться 22 января, 2009 Ну спецэффекты для Бэтмена 2 части подряд делает Double Negative (10 ты. лет до н.э., Хеллбой-2, Гарри Поттер 3-6). Тоже лондонская студия. За Framestore только работа над Двуликим. Да, действительно Negative в основе потрудились. Молодцы, вклиниваться между мейджорами очень трудно на оскаре. 2 Walden Рыцаря не за декорации номинировали, а за арт и дизайн в целом - бэтпод, образ Готама, погребок Бэтмана и весь мир фильма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 22 января, 2009 ID: 750 Поделиться 22 января, 2009 Не знаю - не знаю. Даже Стиллер в допах говорит, что на эту роль нужен был актер сильнее. Да и многие мои знакомые только из-за Роберта стерпели для конца. Все-таки не для всех фильм. В смысле актёр нужен был актёр сильнее? P.S. Согласна по поводу фильма. Столько здесь на форуме кричали о нём, а я чуть не сдохла, пока досмотрела. Не фильм это для Роба ИМХО, он актёр другого кино. Так что и номинации этой не понимаю. Что там играть-то было? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения