Мина Харкер (Mina Harker)

[Стальной Детройт]

а еще насильником и абьюзером, да. сталкером.

 

 

у уэллса с самого начала было не про гениальность и фантастику, а про то что невидимость обнажает человека. во всех смыслах.

 

Краник, ты опять втираешь мне какую-то дичь.

[Romanovna]

верхувен снимал про невидимку, по которой вышел фильм от конторы блума и которая так же должна продюсировать нового дракулу.

 

от невидимки горит жопа у плюшевого чикаго, который даже фильма не смотрел, но продолжает нести чушь про фемонаци, приплетая их в каждой треде.

 

А, понятно. Помнится это уже обсуждали в теме фильма.

[DandyAndy]

Карин Кусама на подкасте The Kingcast

At first, Kusama only offered that her film, which is being written by her The Invitation collaborators Matt Manfredi and Phil Hay, will be "a fairly faithful adaptation of Bram Stoker's novel." When asked if that meant the movie will lean heavily on the epistolary elements of the book, in particular the journal entries offered by various characters, Kusama clarified.

 

"It's not so much that, but it is using the idea of, I think, something that gets overlooked in adaptations of Dracula in the past is the idea of multiple voices," Kusama said. "In fact, the book is filled with different points of view, and the one point of view we don't get access to, and most adaptations give access to, is Dracula himself. So I would just say, in some respect, this is going to be an adaptation called Dracula, but it's perhaps not the same kind of romantic hero that we've seen in past interpretations of Dracula."

[okami_]

Блин, Стокер, но с точки зрения Дракулы и в современных реалиях довольно интересная задумка. Но я хочу не вылизанного глэм Дракулу, а прям пугающего хард кор Дракулу. Актера нужно очень колоритного на эту роль, пугающего и харизматичного.

[Стальной Детройт]

Блин, Стокер, но с точки зрения Дракулы и в современных реалиях довольно интересная задумка. Но я хочу не вылизанного глэм Дракулу, а прям пугающего хард кор Дракулу. Актера нужно очень колоритного на эту роль, пугающего и харизматичного.

 

Дракула в современных реалиях задумка заезженая до невозможности. Да и готов поставить 200 баксов, что в фильме про Дракула с названием Дракула в центр повествования выведут СНЖП. От этой бездарности Кусамы ничего иного не ожидаешь.

[okami_]

Дракула в современных реалиях задумка заезженая до невозможности. Да и готов поставить 200 баксов, что в фильме про Дракула с названием Дракула в центр повествования выведут СНЖП. От этой бездарности Кусамы ничего иного не ожидаешь.

 

Дракула сам по себе заезженная тема, если уж на то пошло, а вампиры так вообще тема задолбавшая, но именно персонаж Стокера в современных реалиях мне был бы интересен. Есть где развернуться и возможностей показать что-то необычное гораздо больше. Про Кусаму не знаю ниче кроме пары сериалов, где она числится режем.

[Танцор34]

Дракула сам по себе заезженная тема, если уж на то пошло, а вампиры так вообще тема задолбавшая, но именно персонаж Стокера в современных реалиях мне был бы интересен. Есть где развернуться и возможностей показать что-то необычное гораздо больше.

Есть в твоих словах смысл

[ApplKhan]

Кто бы мог подумать, что Дарк Юниверс сформируется в дешманских фильмах Блума, а не в дорогущих блокбастерах. Но все это уже старое и мертвое, а недавний Нетфликсовский Дракула в современности выглядел, как (почти) столетний круг после Мурнау, остановитесь.

[восклицательный]

невидимка весьма свежим оказался, хз

 

Про Кусаму не знаю ниче кроме пары сериалов, где она числится режем.

 

The Invitation отличное кино

[Romanovna]

Дракула в современных реалиях задумка заезженая до невозможности. Да и готов поставить 200 баксов, что в фильме про Дракула с названием Дракула в центр повествования выведут СНЖП. От этой бездарности Кусамы ничего иного не ожидаешь.

 

Проблема в том, что Дракула в современности не просто заезжен до невозможности-этот трюк никогда не срабатывал, сколько бы про это не снимали. Дракула 2000, адаптация 2002 г. (где полностью сюжет Стокера перенесли в 20 век), последняя поделка от ВВС и Нетфликса, где Дракула оказался в Лондоне в 21 веке и часть сюжета Стокера происходила в 21в - все сфейлилось. Единственный раз, когда не сфейлилось,был чисто комедийный фильм про переезд Дракулы в Нью Йорк и Дракула там был комедийный. Там это все не было на серьезных щах.

Без Викторианской эпохи и антуража Дракула просто перестаёт быть Дракулой и становится очередным вампиром в современности, коих легионы. Он по-просту не страшный, когда его пихают в 20 век/21 век.

[Dracula5]

адаптация 2002 г. (где полностью сюжет Стокера перенесли в 20 век)

Тут я подзавис.

Пришлось погуглить.

 

Речь про вот этот итальянский мини-сериал?

[Romanovna]

Тут я подзавис.

Пришлось погуглить.

 

Речь про вот этот итальянский мини-сериал?

 

Все верно. Патрик Бергин тут Дракулу играл. Как сейчас помню сцену, где Джонатан Харкер к Дракуле в замок ехал на машине, пока не вмазался в дерево :lol: Вся адаптация квелая и малофункциональная. Самый яркий момент, наверное, когда Мина грохнула в конце Дракулу ну и все.

 

Из осовремененных Дракул была ещё кстати адаптация 2012г., где Дракула переехал в современную Калифорнию. Тоже фейл.

[Dracula5]

Из осовремененных Дракул была ещё кстати адаптация 2012г., где Дракула переехал в современную Калифорнию. Тоже фейл.

Dracula Reborn?

 

Вообще да, сча посмотрел оценки других адаптаций про современность, например, To Die For (1989) - тоже ниже 5.

 

Справедливости ради, большинство из них делались за гроши и не самыми талантливыми фильмоделами.

 

Но в целом да, статистика пока подводит

[Romanovna]

Dracula Reborn?

 

Да-да, точно, там такой треш был. Большую часть благополучно стёрла из памяти, но помню, что типа жена Харкера, превращаясь в вампира, начала жрать собак, а в конце когда Дракулу стукнули, она заняла его место верховного вампира в городе или типа того.

 

Справедливости ради, большинство из них делались за гроши и не самыми талантливыми фильмоделами.

Это да, но и ведь Бламхаус эти фильмы тоже малобюджетно снимает (то есть конечно подороже, чем те деятели, но в целом за крайне скромные суммы). Да и режиссёры эти из категории середнячков. Что-то у них ничего было в послужном списке, но без прям откровений. Та же Кусама. Я смотрела ее именно хоррор фильм «Тело Дженнифер». Очень средненький ужастик про девочек подростков- в своё время провалился, но потом его стали стараться поднимать на щит, потому что режиссёр женщина, а глав героиня лесбиянка-суккуб-каннибал, которая жрет парней и типа в этом есть великий смысл.

 

Но в целом да, статистика пока подводит

Ага

[Dracula5]

Это да, но и ведь Бламхаус эти фильмы тоже малобюджетно снимает (то есть конечно подороже, чем те деятели, но в целом за крайне скромные суммы).

бюджетненько, да, но не настолько

Вопрос в том, сколько денег будет вложено тут.

Надеюсь, что всё-таки побольше десятки.

 

Да и режиссёры эти из категории середнячков. Что-то у них ничего было в послужном списке, но без прям откровений.

у них есть нормальные проекты.

Серия Insidious, Sinister, или Purge та же - там есть вполне смотрибельные вещи (но не всё, да).

Плюс всякие штуки типа The Gift и Гет Аута.

К тому же они запилили один из лучших хорроров прошлой декады -Oculus - и тем самым открыли миру Флэнэгэна.

В общем, шансы есть

 

Та же Кусама.

Тело я не смотрел, но The Invitation был норм

[Fat Tiger]

Дракула по ночам будет являться семейной паре в купленном доме, стоя в тёмном углу

[Romanovna]

Тело я не смотрел, но The Invitation был норм

 

"Приглашение" - это просто триллер про людей, про то как им горе башку сносит, чего с людями делают культы и т.п. Это бытовуха. Там нету сверхъестественного, мистического элемента. А в "Дракуле" он есть, причем основополагающий, очень мощный такой. А вот конкретно с мистикой-сверхъестественным у Кусамы было именно "Тело" и оно было банальным.

 

К тому же, честно говоря, современный сеттинг сразу вызывает сильные вопросы по нескольким направлениям. Реалии же другие. Они же не могут делать на полном серьезе, что Дракула в 21 веке все еще чалится в своем старом замке в современной Румынии и только сейчас решает переехать в современный Лондон/Нью-Йорк/куда они его там потащат. Это же тупо и смешно. :lol: Да и нынешняя действительность такова, что ему не надо больше переться в Лондон или в Америку, потому что он фактически обитает в ЕС - и он спокойно может запулиться в Брюссель, как центр ЕС и там нажираться. Так, что, подозреваю, что никакого замка не будет и связанного с ним тоже. И далее по списку.

 

у них есть нормальные проекты.

Я даже не про Бламхаус вообще и все их фильмы, я конкретно про режей, которые они стали привлекать на перезапуск фильмов про монстров - Неведимка, Дракула и т.п. Они режи 50 на 50 в лучшем случае.

 

Дракула по ночам будет являться семейной паре в купленном доме, стоя в тёмном углу

Вот я и боюсь чего-то в этом роде. Или что он будет не многостолетний мистический вампир-нежить, а ему сделают какой-нибудь "клинический вампиризм", или сделают его просто метафорой Харви Вайнштейна, или оставят-таки его классическим вампиром, но сделают какой-нибудь твист, что он лично финансировал избирательную кампанию Трампа. То есть попрет какая-нибудь дурь.

[Dracula5]

"Приглашение" - это просто триллер про людей, про то как им горе башку сносит, чего с людями делают культы и т.п. Это бытовуха. Там нету сверхъестественного, мистического элемента. А в "Дракуле" он есть, причем основополагающий, очень мощный такой. А вот конкретно с мистикой-сверхъестественным у Кусамы было именно "Тело" и оно было банальным.

Всё же Дракула и Тело разные, насколько я могу судить.

Но ок, поинт понятен

 

К тому же, честно говоря, современный сеттинг сразу вызывает сильные вопросы по нескольким направлениям. Реалии же другие. Они же не могут делать на полном серьезе, что Дракула в 21 веке все еще чалится в своем старом замке в современной Румынии и только сейчас решает переехать в современный Лондон/Нью-Йорк/куда они его там потащат. Это же тупо и смешно. :lol: Да и нынешняя действительность такова, что ему не надо больше переться в Лондон или в Америку, потому что он фактически обитает в ЕС - и он спокойно может запулиться в Брюссель, как центр ЕС и там нажираться. Так, что, подозреваю, что никакого замка не будет и связанного с ним тоже. И далее по списку.

это не проблема.

Обыграть всё это можно довольно просто.

 

Я даже не про Бламхаус вообще и все их фильмы, я конкретно про режей, которые они стали привлекать на перезапуск фильмов про монстров - Неведимка, Дракула и т.п. Они режи 50 на 50 в лучшем случае.

а что, есть режи "100 из 100"? (вообще, наверное есть несколько, но они не по хоррору)

Я это к тому, что для их бюджетов, у Бламхауса не самые херовые режи.

 

Вот я и боюсь чего-то в этом роде. Или что он будет не многостолетний мистический вампир-нежить, а ему сделают какой-нибудь "клинический вампиризм", или сделают его просто метафорой Харви Вайнштейна, или оставят-таки его классическим вампиром, но сделают какой-нибудь твист, что он лично финансировал избирательную кампанию Трампа. То есть попрет какая-нибудь дурь.

Чур тебя, чур.

До сих пор вроде до такого не опускались (не, офк были всякие Purge: Election Year - но они делались спецом под выборный год)

[Romanovna]

Всё же Дракула и Тело разные, насколько я могу судить.

Но ок, поинт понятен

Да, я именно про то, как режиссер справляется с мистической темой в своих фильмах, а не с реализмом. И "Тело" все же ближе к "Дракуле" тематически - в "Теле" тоже мистическая сущность, в человеческом обличьи, с мистическими способностями, которая тоже питается людьми, только тут плотью, а там чисто кровью.

 

 

это не проблема.

Обыграть всё это можно довольно просто.

Честно говоря не очень представляется,как это обыграть не сделав Дракулу полным долдоном или не превратив это сразу в фарс по мотивации и сюжетной завязке, с унылыми шутками про плохо работающий wi-fi в замке у Дракулы.

 

 

а что, есть режи "100 из 100"? (вообще, наверное есть несколько, но они не по хоррору)

Я это к тому, что для их бюджетов, у Бламхауса не самые херовые режи

Ну есть режи у которых и фильмов в фильмографии побольше, и половина этих фильмов не было либо фейлом, либо средненьким-среднячком. Не, я не говорю, что у Бламхауса самые фиговые режи-сценаристы и все тлен и безысходность, просто конкретно своей фильмографией конкретно эти пока не очень внушают оптимизм, чтобы сказать "о да, без вопросов, все в ажуре, будет круто". Вон, у Моффата с Гэтиссом репутация получше той же Кусамы была, послужной список помясистее, в какой-то момент считались прям очишуенными писателями-адаптатарами, то есть по идее даже больше шансов на годноту изначально было, чем ожидаемо от Кусамы - и то не спасло. С их "Дракулой" такой стыд вышел.

 

Чур тебя, чур.

До сих пор вроде до такого не опускались (не, офк были всякие Purge: Election Year - но они делались спецом под выборный год)

 

Усе бывает первый раз.

[Dracula5]

Честно говоря не очень представляется,как это обыграть не сделав Дракулу полным долдоном или не превратив это сразу в фарс по мотивации и сюжетной завязке, с унылыми шутками про плохо работающий wi-fi в замке у Дракулы.

Мина - начинающая актриса.

Граф видит её по телеку, узнаёт в ней реинкарнацию давно почившей любви и решает переехать в ЛА/НЙ, где она снимается.

Изи-пизи.

 

Ну есть режи у которых и фильмов в фильмографии побольше, и половина этих фильмов не было либо фейлом, либо средненьким-среднячком. Не, я не говорю, что у Бламхауса самые фиговые режи-сценаристы и все тлен и безысходность, просто конкретно своей фильмографией конкретно эти пока не очень внушают оптимизм, чтобы сказать "о да, без вопросов, все в ажуре, будет круто". Вон, у Моффата с Гэтиссом репутация получше той же Кусамы была, послужной список помясистее, в какой-то момент считались прям очишуенными писателями-адаптатарами, то есть по идее даже больше шансов на годноту изначально было, чем ожидаемо от Кусамы - и то не спасло. С их "Дракулой" такой стыд вышел.

Понял тебя (но я нетфликсовского ещё не смотрел).

Пока остаётся только скрещивать пальчики.

 

Усе бывает первый раз.

 

Всё же думаю, что сильную социалочку они оставят для проектов типа Гет Аута, ну а нотки сейчас есть почти везде.

[Romanovna]

Мина - начинающая актриса.

Граф видит её по телеку, узнаёт в ней реинкарнацию давно почившей любви и решает переехать в ЛА/НЙ, где она снимается.

Изи-пизи.

Не-не, этого точно у Кусамы не будет. У нее если и будет сама Мина (или ее аналог какой-то), то эта будет какая-нибудь современная, борющаяся с токсичной маскулинностью (которая кристаллизуется в образе Дракулы) героиня, с тяжелой женской судьбой. Может ей тоже сделают проблемы в браке какие-то, или что у нее умер ребенок, или еще что-нибудь этакое.

 

 

Понял тебя (но я нетфликсовского ещё не смотрел).

Пока остаётся только скрещивать пальчики.

Да, остается скрещивать все что только можно.

 

 

Всё же думаю, что сильную социалочку они оставят для проектов типа Гет Аута, ну а нотки сейчас есть почти везде.

Надеюсь

[Dracula5]

Не-не, этого точно у Кусамы не будет.

мы не знаем чё у неё будет.

Я ответил на то, как можно перевезти Дракулу в штаты без комедии.

Например, вот так.

 

У нее если и будет сама Мина (или ее аналог какой-то), то эта будет какая-нибудь современная, борющаяся с токсичной маскулинностью (которая кристаллизуется в образе Дракулы) героиня, с тяжелой женской судьбой. Может ей тоже сделают проблемы в браке какие-то, или что у нее умер ребенок, или еще что-нибудь этакое.

не исключено.

В Приглашении подобное было, а в Дестроере тяжкая судьба главгероини в центре внимания.

 

Надеюсь

как и все мы

[Гвалиор]

Хорошо выглядит)

Дракула (Dracula)

от Dracula5

[Romanovna]

мы не знаем чё у неё будет.

Я ответил на то, как можно перевезти Дракулу в штаты без комедии.

Например, вот так.

Если по-чесноку, то сама ситуация "Дракула смотрит в телек" уже несколько отдает дешевой комедией-если такую сцену делать в фильме аля Вайтити и его "Теней", то такое очень даже хорошо проканает, забавно, но вот если это пихать в сурьезный хоррор....а у них же будет именно сурьезный хоррор, то чето как-то не, лучше не надо.

 

Вы правы, мы не знаем, что у нее будет. Поэтому рассуждаем достаточно абстрактно. Но, подозреваю, она всячески будет стараться, чтобы доказать, что она настоящий серьезный режиссер, снимающий серьезный хоррор фильм по культовой теме - и из-за того, что она в профессии-режиссер среднего звена, и, в особенности, потому, что она женщина-режиссер и она хочет, чтобы ее и ее работу воспринимали серьезно. Так что на данный момент вангую старания с ее стороны сделать ну очень вумный фильм (что кстати, может иметь свои побочные эффекты). Без всяких шутеек в духе "Тела", где, когда суккубшу-каннибалку протыкает ГГ, суккубша просит у нее тампон.

 

 

не исключено.

В Приглашении подобное было, а в Дестроере тяжкая судьба главгероини в центре внимания.

Да, она явно любит "женщин с тяжелой судьбой" (с).

 

 

Хорошо выглядит)

Дракула (Dracula)

от Dracula5

Стильно.

[Dracula5]

Если по-чесноку, то сама ситуация "Дракула смотрит в телек" уже несколько отдает дешевой комедией-если такую сцену делать в фильме аля Вайтити и его "Теней", то такое очень даже хорошо проканает, забавно, но вот если это пихать в сурьезный хоррор....а у них же будет именно сурьезный хоррор, то чето как-то не, лучше не надо.

Вы цепляетесь к мелочам, списывая концепт.

Я написал про телек для простоты, но он может её увидеть на условном рекламном щите в городе, обложке журнала и т.д.

Вариантов может быть масса.

 

Вы правы, мы не знаем, что у нее будет. Поэтому рассуждаем достаточно абстрактно. Но, подозреваю, она всячески будет стараться, чтобы доказать, что она настоящий серьезный режиссер, снимающий серьезный хоррор фильм по культовой теме - и из-за того, что она в профессии-режиссер среднего звена, и, в особенности, потому, что она женщина-режиссер и она хочет, чтобы ее и ее работу воспринимали серьезно. Так что на данный момент вангую старания с ее стороны сделать ну очень вумный фильм (что кстати, может иметь свои побочные эффекты).

следует заметить, что сценарий пишет не она.

На что тут ориентироваться - пока сказать трудно, т.к. у Бламхауса был только 1 фильм по старым монстрам - Невидимка.

И я всё же надеюсь, что сабж не будет его повторять