Белоснежка (Disney's Snow White)

[MysteryMan]

Конечно, качество тоже важно. судя по многим рецам, реально слабо вышло

тем более я как и многие, воспитанный на порноверсиях Белоснежки и клипа Рамштайн, не могу воспринимать это в добросемейной традиции

[Citizen X]

Да как будто все зависит от конкретного фильма. На что то идут на что не идут. КиЧ хит, Золушка мисс, Джангл Бук хит, Дамбо мисс, Аладдин хит, Русалочка мисс, Король Лев хит, что там после него было я не помню мисс

Как то так

Сабж конечно особый случай, но тем не менее - убрать хейт и был бы обычный мисс 

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, Citizen X написал:

 Золушка мисс

Каво.

Извинись перед лучшей экранизацией. 

[Citizen X]

Не, фильм хороший, но сборы там же как у Русалочки. 

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, Citizen X написал:

Не, фильм хороший, но сборы там же как у Русалочки. 

Там х5+ к бюджету. В каком мире это мисс. 

[Citizen X]

3 минуты назад, Dark_Hierophant написал:

Там х5+ к бюджету. В каком мире это мисс. 

В том самом в котором КиЧ собирает миллиард+

Ладно, с миссом я погорячился конечно. 

 

[gearswik]

6 часов назад, Egg написал:

Ждем лайв-экшен Лило и Стича. Вот уж кто никому не нужен. Идеальный кандидат для исследования кассовых сборов

который натянет Круза, как почти это сделал в 2002

6 часов назад, Dark_Hierophant написал:

Так это нормально как раз. Спин-офф от вторичного. У него нет потенциала оригинала.

Муфаса вылез только за счёт праздников, старт же был хуже сабжа

[EMoushen]

23 часа назад, EMoushen написал:

Рейтинг чуть подрос, теперь 1.6 и 267 тыс 

И чуть упал, мракобесы проснулись - 1.5 и 282 тыс

[Nasok]

4 часа назад, EMoushen написал:

И чуть упал, мракобесы проснулись - 1.5 и 282 тыс

так это же рост, отрицательный но рост. Уже даже просто чисто спортивный интерес уйдет ли в 1.1 или не дадут

[al-ib]

14 часов назад, LUCIFER написал:

Упс. Просчитался. Но где?

недооценил такой безумный хейт. думал будет банально русалочка 2.0. но тут еврейский заговор. полюбэ.

[Boroda4]

Насчитали убытков на 115 млн лооол

типа сервис покроет большую часть недобора, ага, конечно

Клоуны

[gearswik]

1 час назад, Boroda4 написал:

Насчитали убытков на 115 млн лооол

типа сервис покроет большую часть недобора, ага, конечно

Клоуны

ещё какие - бери и пиши любые цифры дохода со стриминга и ТВ прав, потому что проверить нереально

[psid]

Блин, ну с экранизациями мультов точно на пару лет стопарнут. Жаль конечно, что самый сок остался без фильмов (нотр-дам и может геркулес)

[okami_]

Ну а если Лило и Стич с Моаной соберут? Рано хоронить.

[PostNikOff_R]

18 часов назад, Citizen X написал:

Случайный чувак из твиттера с количеством подписчиков двести человек попросил отреагировать на пост, если во всем виновата не Зеглер, а Гадот и Дисней - и получил 500+тыс лайков. 

Выводы какие нибудь пусть каждый сделает для себя сам. 

И вывод тут напрашивается сам собой. - Не зря Маск много раз говорил про дикое количество ботвы в твиттере. А бороться с ними бесполезно, как с ветряными мельницами. Поколению снежинок как воздух нужна поддержка и массовость. 

Тут другое интересно. Что Дисней за неё в полный рост грудью не встал. Случилось чтоль чаво. 

[Jack7]

В 31.03.2025 в 18:46, Mr. Wayne написал:

попытка Disney спихнуть всё на Зеглер

Нарратив хейтеров.

19 часов назад, DandyAndy написал:

Предполагаемые убытки — 115 млн

Д'Алессандро дал маху. Ничего страшного, сейчас поправлю.
Во-первых, затраты не 410 млн долларов. По информации более авторитетного источника, The New York Times, они составили 350 млн.
Во-вторых, доход с мерча точно не 2 млн. Недавно сам Д'Алессандро записывал 135 млн «Черепашкам-ниндзя». Так что «Белоснежке» смело добавляем 100 млн.
Остальное примерно правильно.
Итого: «Белоснежка» зарабатывает около 45 млн долларов.

19 часов назад, Mr. Wayne написал:

Jack7 нашёлся

Ну я.

2 часа назад, Boroda4 написал:

Насчитали убытков на 115 млн лооол

типа сервис покроет большую часть недобора, ага, конечно

Клоуны

Могли бы не подписываться.

51 минуту назад, PostNikOff_R написал:

Тут другое интересно. Что Дисней за неё в полный рост грудью не встал.

Устаревшая политика игнора сетевых атак.

[gearswik]

16 минут назад, Jack7 написал:

Во-первых, затраты не 410 млн долларов. По информации более авторитетного источника, The New York Times, они составили 350 млн.

Во-вторых, доход с мерча точно не 2 млн. Недавно сам Д'Алессандро записывал 135 млн «Черепашкам-ниндзя». Так что «Белоснежке» смело добавляем 100 млн.
Остальное примерно правильно.
Итого: «Белоснежка» зарабатывает около 45 млн долларов. 

[LUCIFER]

1 час назад, Jack7 написал:

Так что «Белоснежке» смело добавляем 100 млн.

А что так мало? 200 пиши. Где какие то игрушки по Черепахам и где сама Белоснежка с гномами. Их аж 7, а ЧН всего то четверо. Ну и плюс крыса

[psid]

Да я б в прибыль ещё и сборы с оригинального мультфильма приписал. Ну там с мерча, игрушек, подарочных наборов. Че нет то? Сабж явно в хорошем таком плюсе будет

[Boroda4]

Юзер джек явно из ру филиала диснея иначе обьяснить эти мнимые остижения сабжа - никак

[Dark_Hierophant]

3 часа назад, Jack7 написал:

 

Д'Алессандро дал маху. Ничего страшного, сейчас поправлю.
Во-первых, затраты не 410 млн долларов. По информации более авторитетного источника, The New York Times, они составили 350 млн.
Во-вторых, доход с мерча точно не 2 млн. Недавно сам Д'Алессандро записывал 135 млн «Черепашкам-ниндзя». Так что «Белоснежке» смело добавляем 100 млн.
Остальное примерно правильно.
Итого: «Белоснежка» зарабатывает около 45 млн долларов.

[Citizen X]

15 часов назад, PostNikOff_R написал:

И вывод тут напрашивается сам собой. - Не зря Маск много раз говорил про дикое количество ботвы в твиттере. А бороться с ними бесполезно, как с ветряными мельницами. Поколению снежинок как воздух нужна поддержка и массовость. 

Тут другое интересно. Что Дисней за неё в полный рост грудью не встал. Случилось чтоль чаво. 

Когда мнение неправильное - ботва

Когда правильное - справедливое негодование народных масс. 

Там - поколение снежинок. А там - объективные зрители

Главное не перепутать. Можно ориентироваться по Маску, он всегда прав. 

Господи ахах

[Дра_кошка]

Божемой ,какая феерическая хрень.  и так ничего особенного от кина  не ожидала , но эт прям перебор,  плохо буквально все. Походу Дрисней совсем сдал. 

[Sogood]

23 часа назад, Jack7 написал:

По информации более авторитетного источника, The New York Times, они составили 350 млн.

А че, NYT в голливудских делах авторитетнее Дедлайна?

[EMoushen]

В 01.04.2025 в 18:55, Jack7 написал:

По информации более авторитетного источника, The New York Times, они составили 350 млн.

Дело не в авторитетности, а в точности информации. Во-первых статейка NYT более старая, а во вторых там говорится "at least 350"  то есть минимум 350, а вот Deadline расписал все подробно:

Цитата

$410M in feature expenses that are comprised of a $270M net production price tag (thanks to the starts and stops due to the strikes, and a fire on the UK set), a $111M global P&A and $29M in residuals and other expenses.

 

Изменено 02.04.2025 16:25 пользователем EMoushen