Развод и его последствия: алименты, родительские обязанности и т.д.

[Кэйли]

Ну давайте так - если ваша маскулинность подпитывается лишь "генетически прописанными" представлениями о превосходстве над женщинами - то невелика ей цена, в общем-то.

 

Не только над женщинами. Если вы заметили, то реалист противопоставляет западных солдат (метросы с косметичками) не западным. То есть, в его схеме мира у "не западных" существует некоторое генетическое превосходство над "западными", раз противному феминизьму удается сломить боевой дух у западных. Собственно, это классика племенного противостояния - сначала назначить супротивника нелюдью/генетическим отбросом, а потом уже с чистой совестью... убивать его. Глубинная же суть этих павианьих ужимок в том, чтобы отобрать у супротивника что-нибудь полезное и ценное - от куска мамонтятины до нефтяной скважины. У женщин, например, отбирают и эксплуатируют их репродуктивный ресурс. И тоже для рывка назначают не вполне настоящим человеком с генетическими дефектами, а то иначе как-то неудобно.

[Rob_Zombie]

У вас есть нефть? Значит скоро будет и демократия

[Scud-IIEPBblu]

Ну давайте так - если ваша маскулинность подпитывается лишь "генетически прописанными" представлениями о превосходстве над женщинами - то невелика ей цена, в общем-то.

 

А какой идиот сказал, будто это должно означать какое-то преимущество??? Что за чушь?! Как раз совсем наоборот!

Самец создан Природой, чтоб сдохнуть в борьбе с подлянками внешней среды. Чтоб из сотни таковых выживало и давало потомство не более (в среднем для нашего вида) пары десятков – наиболее приспособленных. Оптимально.

Цивилизация, правда, приводит к выживанию свыше 80%, почти как для самок. Отсюда, между прочим, все беды Человечества.

Так какой кайф быть обречённым с рождения стать жертвой естественного отбора (пусть даже во здравие вида в целом). И остаться в живых лишь по вине мерзостного изврата цивилизации???

Аж никакого.

[Silent dream]

А кого Вы называете сексистом? Женоненавистника или того, кто просто понимает, что ему легче поднять и нести кило 10, чем средней женщине?

 

Женоненавистник вряд ли может любить хоть кого-то, даже самого себя.

 

А просто мужчина-реалист без любых шор конечно может любить женщину. Больше себя.

 

 

А с появлением феминизма появилась любовь М к Ж?

 

 

Это всё индивидуально. И матерям не всегда. И отцов фанатичных немало.

Вон есть блог "Я же бать". И можно кучу примеров найти.

Ну разные градации есть.

Я думаю людей абсолютно без любых предубеждений не существует. Дело в том как вы с этими предубеждениями влияите на других.

 

Женоненавистник я не знаю кто это. Асексуал, гомосексуал? Если ненавидит, значит о любви речь не идёт.

 

Ну, наверное так подразумевается, что вот дескать появились мужчины, немного таких, но кто любит женщин как равных себе. А до феминизма не было такого. Любили как машину или собаку, что не то.

 

А, мало отцов таких. Но вообще женщины всегда будут больше к детям привязаны, беременность переносят именно они. Грудью кормят именно они. Без всякого сексизма, так природой заведено.

[EMoushen]

Женоненавистник я не знаю кто это.

Если про гетеро - тот, кто считает женщин глупыми коровами, но любит использовать их тела для сексуальных утех

[MikhailTarasov]

Чего только не прочитаешь. А вот "отбор и эксплуатация репродуктивного ресурса" и "юридические аборты" это две какие-то разные версии "токсичной маскулинности" или все в одной

[Кэйли]

А, мало отцов таких. Но вообще женщины всегда будут больше к детям привязаны, беременность переносят именно они. Грудью кормят именно они. Без всякого сексизма, так природой заведено.

 

Там, где для мужчин ввели обязаловку в виде декретного отпуска, наравне с матерью, привязанность отцов к детям статистически возрастает. Люди полностью социальны.

А вы считаете, что кормить грудью... эээ... прикольно? Как мастит, трещины на сосках, испачканная молоком одежда, ударная потеря кальция и прочие радости могут повысить привязанность к кому либо? Про беременность и роды я уже молчу. Известное удовольствие.

[Aiza]

Кэээйли! Приветствую!

 

Редко появляетесь или я редко замечаю

[Silent dream]

Там, где для мужчин ввели обязаловку в виде декретного отпуска, наравне с матерью, привязанность отцов к детям статистически возрастает. Люди полностью социальны.

А вы считаете, что кормить грудью... эээ... прикольно? Как мастит, трещины на сосках, испачканная молоком одежда, ударная потеря кальция и прочие радости могут повысить привязанность к кому либо? Про беременность и роды я уже молчу. Известное удовольствие.

Не знаю, паблики мамочек в ВК и форумы пестрят сообщениями как это для них самое большое счастье. Но может это овуляшки так называемые (не знаю сексизм это, так их называть?)

[Scud-IIEPBblu]

Но вообще женщины всегда будут больше к детям привязаны, беременность переносят именно они. Грудью кормят именно они. Без всякого сексизма, так природой заведено.

 

Ни фига!

Сейчас соросовский курятник накинется, и навешает на уши дерьма, что сам, мол, можешь, вынашивать и рожать, сам можешь грудью выкармливать, – это тебе какие-то сволочи сексистские наврали всё, социализировали тебя мужиком, а не ссаной тряпкой. Покайся, мол, пока не поздно! Завей бантики и ходи на каблуках, нося косметичку.

 

Они ж не виноваты. Шпарят всё по методичке. Ума-то нет. Даже не знают, к примеру, что царь сам отрёкся, никто его никогда не свергал.

Так что:

 

Ну-ка все вместе

Уши развесьте

И ждите подвоза

Куриного навоза.

[Rob_Zombie]

Не могу не согласиться с бро!

[Scud-IIEPBblu]

Не могу не согласиться с бро!

 

Зомби! Бежим отсюда скорей. Тут, того гляди, плохому научат...:ohmy:

[Health]

 

Ну, наверное так подразумевается, что вот дескать появились мужчины, немного таких, но кто любит женщин как равных себе. А до феминизма не было такого. Любили как машину или собаку, что не то.

 

 

любовь не существует как-то отдельно от социума и его установок. вопрос был - любят ли женщин сексисты. какой может быть любовь к тому, кого не считают равным себе в самом главном - интеллекте, силе воли, способности и праву на самостоятельность и власть?

можно кст еще чекнуть общественные опросы в (довольно сексистской на всех уровнях) россии "что самое главное для женщины" - там красота, "женственность" итп читающиеся за благовидными формулировками "технические требования"

[Rob_Zombie]

Зомби! Бежим отсюда скорей. Тут, того гляди, плохому научат...:ohmy:

 

Да ну, тут весело. Давай останемся!

[Кэйли]

Не знаю, паблики мамочек в ВК и форумы пестрят сообщениями как это для них самое большое счастье. Но может это овуляшки так называемые (не знаю сексизм это, так их называть?)

А им так внушили. С раннего детства. К чему все эти куклы-пупсики, колясочки и наборы посудки, этовашепредназначение? Отож. ЖГС. Ребенка любят по трушному, если осознают, что это будущий взрослый, а не милая кукла и большое щастье, если привиты ответственность и эмпатия. А сам процесс взращивания... такое себе щастье, штрих-пунктиром. Не зря же все так умиляются спящим деткам. даже овуляшки. Они же спят. Сопят в две дырки. Наконец-то. Спокойные, блин, тихие. И в производстве говна перерывчик. Мимими.

[Rertern]

Алименты надо бы отменить. А то женщины привязывают мужчин посредством этого. Хочешь ребенка ок, но научись привязывать мужчину чем-то другим чем законом и судом. Если мужчина не хочет ребенка он не должен оплачивать это желание женщины. Вообщем я за отмену алиментов и за равные права мужчин и женщин.

[Кэйли]

Алименты надо бы отменить. А то женщины привязывают мужчин посредством этого. Хочешь ребенка ок, но научись привязывать мужчину чем-то другим чем законом и судом. Если мужчина не хочет ребенка он не должен оплачивать это желание женщины. Вообщем я за отмену алиментов и за равные права мужчин и женщин.

 

Как сложно-то. А член не засовывать в женщину не пробовали? Нет члена в женщине - нет и алиментов. Смотрите, как все просто. Дарю идею.

 

Кэээйли! Приветствую!

 

Редко появляетесь или я редко замечаю

Привет, привет. Нет, я действительно блистала отсутствием, дела были.

[Rertern]

Как сложно-то. А член не засовывать в женщину не пробовали? Нет члена в женщине - нет и алиментов. Смотрите, как все просто. Дарю идею.

А женщина что без головы? Или ей не нравится секс? Не надо делать из женщин дурочек и не желающих секса. Женщины хотят и на куй сесть и ребенка завести и над мужчиной властвовать. Безусловно не все, но многие.

[Scud-IIEPBblu]

Да ну, тут весело. Давай останемся!

 

Понимаешь, они ведь чего так злобствуют-то? Они ж не без умысла, они ж через анус наизнанку выворачиваются, тужась-пыжась нормальных женщин опорочить, вызвать к ним негатив по ассоциации. Так, глядишь, будешь потом в обществе нормальной, да как проскочит предательская мысля: а вдруг и моя могла б такой… стать. Бр-р-р! Так же ведь и импотентом можно сделаться, не приведи Господи!

А у меня возраст всё-таки. Стрёмно рисковать. Да ещё и из-за… вообще из-за ничего, пустой говорилки с методичкой.

 

Там вон уже доболтались. Как безногому внушили что он ходить не может, ага.

[Silent dream]

Суммонинг Банана через 5, 4, 3....

[Кэйли]

А женщина что без головы? Или ей не нравится секс? Не надо делать из женщин дурочек и не желающих секса. Женщины хотят и на куй сесть и ребенка завести и над мужчиной властвовать. Безусловно не все, но многие.

 

Так женщине же не платить алименты. Это не у них, а у вас голова должна болеть, прячьте свой стержень надежнее, чтобы коварные тетки не похитили вашу драгоценную сперму и не нарожали вам детей. Ну и потом, вы действительно считаете, что алименты покрывают расходы на ребенка? По секрету - нет, не покрывают даже десятой части. Так что "властвовать над мужчиной" это в переводе с жлобского - "вытрясать с неимоверными усилиями жалкие копейки из жлоба на содержание его же отпрыска".

 

P.S. Но вообще я тоже за отмену алиментов при условии полного государственного финансирования родителей (неважно какого пола) с детьми и опекунов детей. Финансирование осуществляется из общегражданского налога. Я раньше об этом даже писала в почившем треде и там такой вой поднялся: "- С фига ли мы должны оплачивать ЧУЖИХ детей?111!!!11расрас". Ок, значит, свои дети не нужны, чужие\государственные тоже не нужны, значит пора закрывать лавочку - завязывайте свои нефритовые стержни узлами и прожигайте весело остаток жизни со своими собратьями. Мы займемся тем же. Пфффеее, какое облегчение.

Изменено 23.01.2020 19:29 пользователем Кэйли

[Ханно]

Как сложно-то. А член не засовывать в женщину не пробовали? Нет члена в женщине - нет и алиментов. Смотрите, как все просто. Дарю идею.

 

Идею надо доработать, напомнив, что женщина мультифункциональна и не из всех отверстий вылезают дети.

[Health]

чуваки, которые с роду ничего в женщин не засовывали, снова собрались поплакать про алименты

[Rertern]

Так женщине же не платить алименты. Это не у них, а у вас голова должна болеть, прячьте свой буй надежнее, чтобы коварные тетки не похитили вашу драгоценную сперму и не нарожали вам детей. Ну и потом, вы действительно считаете, что алименты покрывают расходы на ребенка? По секрету - нет, не покрывают даже десятой части. Так что "властвовать над мужчиной" это в переводе с жлобского - "вытрясать с неимоверными усилиями жалкие копейки из жлоба на содержание его же отпрыска".

Сам факт платы женщине алиментов по принуждению суда унизителен для мужчины. Это также ставит женщину в более низкое положение по отношению к мужчине и одновременно те же женщины кричат о равных правах с мужчинами и феминизме. Где им выгодно они за равные права, где им не выгодно они будут использовать мужчин и притворяться дурочками и недееспособными. Вот поэтому алименты должны быть отменены, чтобы действительно достичь равноправия между мужчинами и женщинами.

[Silent dream]

М не хочет ребенка, Ж не хочет, случается залет, М не хочет, Ж передумала и оставляет. С точки зрения М конечно это несправедливо.

Что он дурак и не предохранился это другое дело.