Флудилка

[Scud-IIEPBblu]

Точнее, чем оценочные суждения. Такие как - "у Скада хреновый юмор". Или "в государстве (А) нет гражданского общества. Какие-то суждения являются выражением личного вкуса, а другие требуют понятийного уточнения, сравнительного анализа. С цифрами проще. Из 4-х можно вычесть 2 и узнать, что результат будет равен тоже 2-ум. Соответственно 2+2=4. Это пример истинного суждения.

 

Да ни разу, батенька.

Это как раз пример бездумного применения примитивного алгоритма, каковой верующему в Святую Арифметику вдолбила в голову училка в 3-ем классе ЦПШ. И который он применяет без единого проблеска мысли, точно так же как галимый хампотер. И не более того.

Адекват же, знающий и понимающий, из какой жопы растут ноги, коим он выдрессирован иступлённо верить и величать Математикой, а значит соображающий, насколько вся эта мать-её-матика эфемерный и умозрительный колосс на глиняных ногах, — такому ни в жисть не стукнет в голову бредовая идея что-то там иное дискредитировать как менее очевидное, отфонарно сравнивая с нею.

 

Из 100 моих постов зимой, модером стёрто едва ли не половина.

 

Вот именно.

Всего-то стёрто. Всего-то какое-то беспонтовое гониво. Всего-то навсего. А вот будь это реально стенка… простая такая и сермяжная, из нештукатуренного кирпича, воняющая пылью и сыростью одновременно. Стенка, которую нюхает приговорённый, пока позади него сержант раздаёт патроны бойцам расстрельного наряда…

Вот в такой ситуёвине оказаться, когда попадёшь в "мизерные" 3%, когда окажешься среди тех самых 3 из 100, — вот это б мозги сразу вправило бы на место. Раз и навсегда.

 

т.е на корабле сломалась гайка за 3 копейки, которую мог бы заменить человек, а вместо этого, до окончания выполнения программы, мы сносим с орбиты корабль за ахренелиард и топим его в море?

Экономика Скада.

 

Именно так!

Сносим. Легко и непринуждённо. И экономим на этом 28 ахренелиардов. Вместо 29, которые сэкономили бы, если б поломки не случилось, и не пришлось бы запузыривать второй беспилотник.

И именно потому, что возить на орбиту балласт из живой человечины — специально повторяю для особо непонятливых — в тридцать с лишним раз дороже. Уже потому даже, что без этого балласта зашвыриваемому на орбиту куску железа даже герметичным быть не обязательно. Не говоря уж о том, что ему нафиг сдалось переть в космос всякие там системы жизнеобеспечения, начиная даже с элементарнейшего пустого места внутри, объёмом в кубометры. А также упарываться ограничениями на стартовые ускорения, которые без человечины легко могут быть доведены до сотни g. Что, между прочим, сделало бы запуск ещё в 3 раза дешевле.

[Green_FOX]

Скад, ляг уже. Пенсию принесут завтра с 9 до 12

[Scud-IIEPBblu]

Скад, ляг уже. Пенсию принесут завтра с 9 до 12

 

Да какую пенсию, дитя?

 

Мне пенсию начисляют ещё со времён СССР, а я из начисленных сумм ни копейки не получал из принципа. И не стану, аж до тех пор, пока не выпрут в отставку.

Ибо — нехер.

[Prosto drug]

Ох уважаемый... Одели бы вы мои ботинки, да прошли бы мой путь, прежде чем так писать

 

не судите, да не судимы будете

 

 

ну, написала какая-то певица, исходя из каких-то своих соображений, что любит она что-то там сосать, а тебе-то лично что до этого,

тебя лично это каким местом трогает?

[Green_FOX]

не судите, да не судимы будете

 

 

ну, написала какая-то певица, исходя из каких-то своих соображений, что любит она что-то там сосать, а тебе-то лично что до этого,

тебя лично это каким местом трогает?

 

Ложись

 

Просто... Ложись...

[Okadrov]

По мне так самый лютый кринж на Кинопоиске творится в рецензиях к фильмам) Недавно почитал отзывы на 127 часов, пишут, мол, нереалистично и неправдеподобно :lol:

 

А что хотел сказать некий Kreisler в своём опусе к фильму — я так и не осмыслил. Что-то среднее между псевдоинтллектуальностью и нон-конформизмом.

рецензии к фильмам вообще читать стыдно

 

везде и любые.. за негативные стыдно особенно. когда что-то хорошее пишут, как-то умиляешься, что ли, невольно. как на детском утреннике.

[PostNikOff_R]

Да ни разу, батенька.

Отрицание вижу, а аргументов опять нет.

 

Твоё суждение, про то что всем очевидно - ошибочно. Отвечай за себя. Не можешь - не веди спор.

Вот именно.

Всего-то стёрто. Всего-то какое-то беспонтовое гониво. Всего-то навсего.

Спасибо за эмоции.

А вот будь это реально стенка… простая такая и сермяжная, из нештукатуренного кирпича, воняющая пылью и сыростью одновременно. Стенка, которую нюхает приговорённый, пока позади него сержант раздаёт патроны бойцам расстрельного наряда…

Вот в такой ситуёвине оказаться, когда попадёшь в "мизерные" 3%, когда окажешься среди тех самых 3 из 100, — вот это б мозги сразу вправило бы на место. Раз и навсегда.

Это совсем беспомощный пример. Я давно научился холоднокровно перешагивать через довод к пафосу и иные воображаемые конструкции от людей, которые в подобных примеру ситуациях сами не находились.

 

Люди которые спорили со мной о БЛМ, предлагали мне представить себя негром на галере.

Именно так!

Сносим. Легко и непринуждённо. И экономим на этом 28 ахренелиардов.

Как же мы их экономим, если мы их потратили ради программы, которая накрылась медным тазом из-за одного болта.

И именно потому, что возить на орбиту балласт из живой человечины — специально повторяю для особо непонятливых — в тридцать с лишним раз дороже. Уже потому даже, что без этого балласта зашвыриваемому на орбиту куску железа даже герметичным быть не обязательно. Не говоря уж о том, что ему нафиг сдалось переть в космос всякие там системы жизнеобеспечения,

Человек не будет завоёвывать пространство, если не будет постоянно тестировать технику безопасности своим присутствием.

 

Тебе бы мозг включить и задуматься, что экономить можно улучшая инфраструктуру, энергоэффективность, переработку мусора и прочие направления. А космос, одно из последних на чём можно экономить.

[Dark_Hierophant]

рецензии к фильмам вообще читать стыдно

 

везде и любые.. за негативные стыдно особенно. когда что-то хорошее пишут, как-то умиляешься, что ли, невольно. как на детском утреннике.

Реально чушью от безделья занимаются, про фильмы что-то там пишут. А некоторые ведь и смотрят их ещё.

 

Вот флудилку читать абсолютно не стыдно.

[Okadrov]

Реально чушью от безделья занимаются, про фильмы что-то там пишут. А некоторые ведь и смотрят их ещё.

 

Вот флудилку читать абсолютно не стыдно.

ну, смотрят, положим, все. а писать зачем? а читать флудилку?

[Dark_Hierophant]

а писать зачем?

А здесь зачем? А общаться вообще зачем?

[Okadrov]

нет разницы между общением без претензий (скада не берём в расчёт) и написанием опусов в темах фильмов? да как же

[PostNikOff_R]

Флудилка это римский туалет. Разные люди приходят срать, и ведут разговоры, которые остальным серунам мешают слушать свои мысли.

[Dark_Hierophant]

нет разницы между общением без претензий (скада не берём в расчёт) и написанием опусов в темах фильмов? да как же

Разница есть, флудилка более бессмысленна. А так каждый дрочит как хочет. Просто нелепо слышать про "а зачем они пишут про кино" от людей, которые всирают время на пустой трёп. Радоваться надо, что кто-то ещё способен несколько абзацев соединить во что-то осмысленное.

 

ПСы При этом я никогда особо не любил рецы с кп, не располагает к общению как форумные и иногда слишком вычурно-официозные по структуре.

[Okadrov]

Разница есть, флудилка более бессмысленна. А так каждый дрочит как хочет. Просто нелепо слышать про "а зачем они пишут про кино" от людей, которые всирают время на пустой трёп. Радоваться надо, что кто-то ещё способен несколько абзацев соединить во что-то осмысленное.

 

ПСы При этом я никогда особо не любил рецы с кп, не так располагает к общению как форумные и иногда слишком вычурно-официозные по структуре.

Ну как я могу радоваться, если мне неловко на это смотреть? а чего ты так возбудился, кстати? зачем мне что-то доказывать?

[Dark_Hierophant]

Ну как я могу радоваться, если мне неловко на это смотреть? а чего ты так возбудился, кстати? зачем мне что-то доказывать?

Я тебе ничего не доказываю, я просто люто кринжанул с того, что любитель беспонтового трёпа (на форуме! в 2023!) не понимает зачем люди пишут отзывы на фильмы на профильных площадках или темах.

[Okadrov]

Я тебе ничего не доказываю, я просто люто кринжанул с того, что любитель беспонтового трёпа (на форуме! в 2023!) не понимает зачем люди пишут отзывы на фильмы на профильных площадках или темах.

 

"люто кринжанул". так и запишем

всё?

[Scud-IIEPBblu]

Отрицание вижу, а аргументов опять нет.

 

Разумеется. Верю, как самому себе. Ясный хрендель, что аргументация Вам недоступна пониманию, ибо в математике Вы, пардоньте, не копенгаген. Аж ни разу. И потому самая неопровержимая аргументация в одно ухо влетает, в другое вылетает, не находя за что зацепиться по пути меж ними.

 

Отвечай за себя. Не можешь - не веди спор.

 

Вот когда спорить будете с прыщавыми малолетними дебилами, сдуру навыдумывавшими этих идиотские правил для тролльчатских соревнований по плевкам жёванными какашками, — вот тогда и будете требовать выполнения этих идиотских правил. От них требовать. А не от нормальных взрослых людей.

А я, поверьте на слово, уж как-нибудь и сам решу, что и как мне делать.

 

…от людей, которые в подобных примеру ситуациях сами не находились.

 

Да Вам-то, голюпчик, этого откуда знать?…

От Банана заразились? Ну так предохраняться, значит, надо было.

 

Как же мы их экономим, если мы их потратили ради программы, которая накрылась медным тазом из-за одного болта.

 

Для самых бестолковых объясняю в 100500 раз:

 

Да, вот так вот и экономим. Тупо взрываем на орбите отказавшую из-за гнутого болта железяку, стоившую 1 лярд, и запускаем ей на замену вторую такую же — стоящую ещё 1 лярд, но уже с прямым болтом. И она оттарабанивает всё, что должна была сделать первая. Итого, тратим 2 лярда. Вместо 30+ лярдов за консервную банку с живой человечиной, сдуру возимой туда на случай, а вдруг болт кривым окажется. Вот и получается в 3 случаях из 100 экономия 28+ лярдов, а в остальных 97 — по 29+ лярдов. И того в среднем получаем экономию в 28.97 лярдов на каждый запуск.

Так понятно? Или ещё раз повторить — мееедлееенноооо по-сло-гам?

 

Человек не будет завоёвывать пространство, если не будет постоянно тестировать технику безопасности своим присутствием.

 

Не будет? Ну и флаг со швабру этому пространству ректально, по самые гланды.

Потому что ТБ нужна живой человечине, а железякам она лишь во вред. Железяки для космоса вообще надо делать одноразовые, как спичка, чтобы были максимально дёшевы, да и взрывать прямо на орбите после использования, а не тратить 60% стоимости полёта на возможность их приземления.

[jjjs]

Да какую пенсию, дитя?

 

Мне пенсию начисляют ещё со времён СССР, а я из начисленных сумм ни копейки не получал из принципа. И не стану, аж до тех пор, пока не выпрут в отставку.

Ибо — нехер.

А все сидишь и сидишь как пиявка, нет чтоб уступить место молодым

[Scud-IIEPBblu]

А все сидишь и сидишь как пиявка, нет чтоб уступить место молодым

 

Молодым? Место?

Фи, да на моё место претенденты такие "молодые", что я б им разве место в богадельне уступить бы мог

А мне что, мне пофиг, я сам уже 20 лет ежегодно рапорта подаю, прошусь в отставку. И каждый раз за это меня мордой по асфальту — какое, мол, я говно и эгоист, не отставка, мол, это будет, а дезертирство…

Тоска, короче…

[jjjs]

Молодым? Место?

Фи, да на моё место претенденты такие "молодые", что я б им разве место в богадельне уступить бы мог

А е…

Наконец-то смешно, Скад:lol:

[Rob_Zombie]

Молодым? Место?

Фи, да на моё место претенденты такие "молодые", что я б им разве место в богадельне уступить бы мог

А мне что, мне пофиг, я сам уже 20 лет ежегодно рапорта подаю, прошусь в отставку. И каждый раз за это меня мордой по асфальту — какое, мол, я говно и эгоист, не отставка, мол, это будет, а дезертирство…

Тоска, короче…

 

Так это что, с работы тебя только вперёд ногами вынесут?

[Scud-IIEPBblu]

Так это что, с работы тебя только вперёд ногами вынесут?

 

Нет, вряд ли…

Я ж без маршальских звёзд — это только маршала невозможно (закон запрещает) ни разжаловать, ни спровадить…

А мне такого не грозит.

[PostNikOff_R]

что аргументация Вам недоступна пониманию, ибо в математике Вы, пардоньте, не копенгаген. Аж ни разу. И потому самая неопровержимая аргументация

Неопровержимая аргументация любит предметную дискуссию. Вот тема дискуссии, вот тезис, вот определение, вот аргументы, вот вывод.

 

У тебя только эпитеты, аллегории и примеры с логическими ошибками.

Вот когда спорить будете с прыщавыми малолетними дебилами, сдуру навыдумывавшими этих идиотские правил

Прыщавые малолетние дебилы даже навыдумывали научных терминов на латыни, petitio principii и argumentum ad populum, чтобы описать ошибки, которые делаешь ты в своей полемике.

Да Вам-то, голюпчик, этого откуда знать?…

Мне необязательно знать об этом, если я знаю для чего в дискуссии используется довод к пафосу и апелляция к опыту.

Да, вот так вот и экономим. Тупо взрываем на орбите отказавшую из-за гнутого болта железяку, стоившую 1 лярд, и запускаем ей на замену вторую такую же — стоящую ещё 1 лярд, но уже с прямым болтом. И она оттарабанивает всё, что должна была сделать первая. Итого, тратим 2 лярда. Вместо 30+ лярдов за консервную банку с живой человечиной, сдуру возимой туда на случай, а вдруг болт кривым окажется. Вот и получается в 3 случаях из 100 экономия 28+ лярдов, а в остальных 97 — по 29+ лярдов. И того в среднем получаем экономию в 28.97 лярдов на каждый запуск.

Один человек может выполнять 30 различных операций под каждую программу, устранять при этом неисправности и накапливать опыт выполнения данных операций в космосе, для повышения сложности оных. Что экономит гораздо большее число целевых запусков.

 

Но Скад упрямо будет доказывать, что люди из разных стран работающие в отрасли, более тупые, нежели он сам. Либо строят рассчёт на ещё более тупом населении. И всё это только ради того, чтобы Скад мог подсознательно себя похвалить, выдав своему эго конфетку за то, что он более особенный, нежели серая масса индивид.

Потому что ТБ нужна живой человечине, а железякам она лишь во вред. Железяки для космоса вообще надо делать одноразовые, как спичка, чтобы были максимально дёшевы, да и взрывать прямо на орбите после использования, а не тратить 60% стоимости полёта на возможность их приземления.

Пральна. Засрали землю - засрём и околоземную орбиту одноразовыми железками. Мало их там летает, будет летать в разы больше.

[CardiX]

Реально чушью от безделья занимаются, про фильмы что-то там пишут. А некоторые ведь и смотрят их ещё.

 

Вот флудилку читать абсолютно не стыдно.

 

Справедливости ради, флудилка - не основная часть Кинопоиска как сайта о кинематографе. Треш здесь обычный мимокрокодил прочитает с куда меньшей вероятностью, чем бред в отзывах к фильмам. А там его ого-го сколько навалили за пару десятков лет. Есть и хорошие рецензии, кто же спорит, но куда чаще встречается тонна воды, сводящейся к "мне не понравился фильм, потому что я ничего не понял"/"мне не понравился фильм, потому что его все любят, значит, он переоценённая пустышка"/"мне не понравился фильм, потому что там чувак себе руку крупным планом отрезает". Ну и просто тексты в пару строчек, такое добро тоже имеется.

[CardiX]

Товарищи Скад и Постников, дико извиняюсь, что встреваю в ваш спор, но не можете ли вы мне сказать его предмет, собственно? Из-за чего весь сыр-бор начался?