Флудилка

[Orientir]

Гудлеифр тоже упустил этот шанс, получается

[Gudleifr]

Гудлеифр тоже упустил этот шанс, получается

Нет. Моя вторая жена у меня училась.

[Orientir]

Но шанс-то выйти за профессора всё равно был

[Gudleifr]

Но шанс-то выйти за профессора всё равно был

Самому за себя? А Вы из какого меньшинства?

[Orientir]

Юлит-то как теперь-)

[PostNikOff_R]

Нет. Моя вторая жена у меня училась.

А первая и третья у твоих коллег?

[Gudleifr]

Юлит-то как теперь-)

Передергиваете.

[Prosto drug]

В нашей стране, товарищи, профессор мог быть любого пола. Из двух, на тот момент, имевшихся.

 

Никаких "профессорок" не была. А "профессорша" была женой профессора.

Так что, у Гудельфира был шанс выйти за профессора. А он сам решил в профессоры податься...

[Сэди]

Нет. Моя вторая жена у меня училась.

То есть это ваша вторая жена всегда обсуждала только одно?

 

Гудлеифр тоже упустил этот шанс, получается

 

Там другое получается. Либо ошибочное утверждение, либо ложное.

[PostNikOff_R]

А он сам решил в профессоры податься...

Мог стать криминальным авторитетом по прозвищу "профессор", но решил что писать дипломные безопаснее.

[Ханно]

Целую страницу обсуждать самого неподходящего для этого юзера. Как низко вы пали.

[Gudleifr]

.

[Gudleifr]

То есть это ваша вторая жена всегда обсуждала только одно?

Нет. Вы в очередной раз ошиблись в логике.

 

Целую страницу обсуждать

И не говорите. Даже не отрастив обсуждалки... Но, забавно.

[Prosto drug]

Нет. Моя вторая жена у меня училась.

 

 

 

 

Опытный дрессировщик профессор Gudleifr проводит на Форуме Кинопоиска специальный набор на внезапно открывшуюся вакансию седьмой жены.

[Сэди]

Нет. Вы в очередной раз ошиблись в логике.

 

Тут мой знакомый подтвердил, что у вас ложная пресуппозиция. А в логике ошиблась я...

[Gudleifr]

А в логике ошиблась я...

Неоднократно.

[Сэди]

Неоднократно.

 

А вы солгали. Интересно, сколько раз? Хотя нет, неинтересно.

[Negodyaj]

Неоднократно.

 

У вас такой трудный и дурацкий для чтения ник

[Gudleifr]

А вы солгали

Нет.

 

У вас такой трудный и дурацкий для чтения ник

Зато, очевидный.

[Aiza]

У вас такой трудный и дурацкий для чтения ник

 

Сказал негодяж

[Negodyaj]

Нет.

 

Зато, очевидный.

 

Чем очевидный?)

 

Сказал негодяж

 

И?)

[Gudleifr]

Чем очевидный?

Попробуйте гугл.

[Negodyaj]

Попробуйте гугл.

 

Первое, что вылезло в поиске - это все товары Gudleifr на озоне и вайлдберрис)

Очевидный, действительно)

[Gudleifr]

Первое, что вылезло в поиске - это все товары Gudleifr на озоне и вайлдберрис)

Очевидный, действительно)

Именно. Он настолько очевидный, что у меня за 30 лет появилось огромное число тезок.

[Citizen X]

Знаешь что бывает потом. Вам покажут пример чернокожего стрелка, который вышел точно как этот дед, только никто не пойдёт протестовать на улицу, пушт чёрного превосходства в мейнстриме нет. Обязательно найдут похожий случай. А всё потому, что правоохранительная и судебная системы (не только у нас) допускают такие ситуации. Там работают люди, разных национальностей, рас и отношения к обязанностям.

 

А если учитывать то, что женщина устроившая стрельбу в христианской школе в Нэшвилле была трансом, ситуацию тоже надо подавать через призму - христианская школа vs прогрессивная психопатка?

Нет, ситуацию нужно подавать через ту же призму, что и остальные массовые убийства в школах (но можно и вообще, но тогда не влезет в призму).

Впрочем, вот пример пропаганды, когда издание четко понимает что оно хочет донести и что пытается разжечь среди своей аудитории

 

 

 

 

Тот же трюк

 

 

 

 

Черного превосходства в мейнстриме нет, а протесты есть, хм

 

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/22/black-activists-minneapolis-race-reacted-justine-damond-shooting

 

Проблема же не в случаях подобных как таковых, в вакууме, а в том что за ними обычно стоит и в последствиях.