Флудилка

[Scud-IIEPBblu]

Вот так и тянет стать на минуту троллем — чтобы вбросить традиционное:

"А вот и не подерётесь! А вот и не подерётесь! А вот и не подерётесь!…"

[Frumpel]

ясно.

Мы не первый раз заводим этот разговор и всегда он оканчивается одинаково.

[VitoKorleone]

Мы не первый раз заводим этот разговор и всегда он оканчивается одинаково.

знаю. Я просто пытаюсь облагоразумить вас.

 

 

p.s. к тому же я написал - что мне всё предельно ясно.

Изменено 14.05.2022 23:44 пользователем VitoKorleone

[Scud-IIEPBblu]

Кстати. Если рассмотреть проблему в аспекте "стоит ли досматривать", нельзя, наверно, не признать, что намного чаще встречается обратный вариант: завязка порой бывает яркая, и тематика выглядит многообещающей, но, увы, к середине изрядно сливается, а про финал вообще сказать можно лишь одно: лучше б его отрезали и не позорились. Видать, авторы имеют рефлекс такой: лишь проблеск неплохой идеи — сразу вцепиться в него как клещ… а на проработку уже пороха не хватает. Вот и лепят горбатого — авось, кривая куда-то да вывезет.

Увы. :sad:

[Dracula5]

Дракула, а чем ты надираешься в своих Штатах?

да у меня много всего есть.

Вчера было пиво

 

да я к тому, что возможно он ест какой-нибудь кактус

никак нет

 

да все истории на свете с небольшой натяжкой либо Ромео и Джульетта либо Король Лир. ну, и Гамлет.

что там познавать можно... какой пионерский пафос

*4 сюжета Борхеса коммент*

 

да это у многих женщин так.

 

Получается вы не историю смотрите, познаёте, изучаете, а любуетесь конкретным лицом на экране...

[mastholte rietberg]

Так что симпатия и антипатия очень важны при просмотре.

 

Если мне кто-то нравится, то я открываю фильмографию, скачиваю и смотрю все подряд.

Самая лучшая мотивация смотреть фильмы, целиком и полностью поддерживаю!))

Вносит необходимый элемент случайности и "открытий чудных"!

[Впечатлительная]

получается вы нивелируете работу режиссёра, всей съёмочной группы, весь размах и внутренне содержание и мораль фильма из-за... только неприятного лица на экране

 

Именно. Зачем насиловать себя?

[Сэди]

получается вы нивелируете работу режиссёра, всей съёмочной группы, весь размах и внутренне содержание и мораль фильма из-за... только неприятного лица на экране

 

По мне так это слишком большая роскошь.

[Gudleifr]

По мне так это слишком большая роскошь.

Яркий пример - "Аполлон 13". Изгадить такой материал Томом Хэнксом!

[Впечатлительная]

Самая лучшая мотивация смотреть фильмы, целиком и полностью поддерживаю!))

Вносит необходимый элемент случайности и "открытий чудных"!

 

Иногда при знакомстве с фильмографией прекращаешь эту затею уже после второго фильма - становится ясно, совпадает ли выбор деятеля с твоей системой координат, ведь ни одна мордашка не компенсирует отсутствие внутреннего резонанса.

 

Ко всему прочему, по фильмография легко понять направленность деятельности, отношение к профессии, вкусы и мировоззрение.

[Gudleifr]

по фильмография легко понять направленность деятельности

И куда направлена деятельность, например, Кубрика?

[Впечатлительная]

И куда направлена деятельность, например, Кубрика?

 

Смотрела только С широко открытыми глазами. Резонанса не произошло.

[Gudleifr]

Резонанса не произошло.

Т.е. резонанс обязателен для определения направления? Ну, хотя бы, для появления заинтересованности в определении направления?

[VitoKorleone]

Самая лучшая мотивация смотреть фильмы, целиком и полностью поддерживаю!))

идиотизм Тогда можно сделать проще: берете фотки с любимым актером или актрисой, распечатываете и обвешиваете ими все комнаты в квартире - и время сэкономите (которое обычно тратите на просмотр фильма/сериала) и нервную систему (чтоб не переживать за любимого актера и его героя на экране).

[Frumpel]

идиотизм Тогда можно сделать проще: берете фотки с любимым актером или актрисой, распечатываете и обвешиваете ими все комнаты в квартире - и время сэкономите (которое обычно тратите на просмотр фильма/сериала) и нервную систему (чтоб не переживать за любимого актера и его героя на экране).

Простите, но статичные фото игра в ддвижении это две большие разницы. И вы предлагаете странный вариант - вместо магии кино ограничить себя фотографиями. Зачем довольствоваться малым?

[VitoKorleone]

Именно. Зачем насиловать себя?

потому что любой фильм - это сложное произведение где есть и сюжет, и сценарий, и идея, и мораль и всё это - результат долгой и кропотливой работы, а по вашей логике - это всего лишь калейдоскоп чередующихся кадров с приятной сердцу мордашкой.

 

И вы предлагаете странный вариант - вместо магии кино ограничить себя фотографиями. Зачем довольствоваться малым?

так вы сами ставите крест на магии кино - вы всё сводите к приятной мордашке на экране и её мимике, забывая что любой фильм - это прежде всего история и результат мастерства, труда и усилий всей съемочной команды... А сюжет, а сценарий, а психологическая атмосфера, а стиль режиссёра, а работа оператора, а работа композитора - это как? На это забить болт?

[Frumpel]

потому что любой фильм - это сложное произведение где есть и сюжет, и сценарий, и идея, и мораль и всё это - результат долгой и кропотливой работы, а по вашей логике - это всего лишь калейдоскоп чередующихся кадров с приятной сердцу мордашкой.

 

 

так вы сами ставите крест на магии кино - вы всё сводите к приятной мордашке на экране и её мимике, забывая что любой фильм - это прежде всего история и результат мастерства, труда и усилий всей съемочной команды... А сюжет, а сценарий, а работа оператора, а работа композитора - это как? На это забить болт?

А вот и нет. Это вы свели все к мордашкам. Я же говорю, что наличие симпатии в фильме - неотъемлемая часть впечатления о нем. Герою надо сопереживать, в сопереживании тот самый катарсис, которого мы ищем в идеале от визуального искусства. Симпатия к герою это такая же часть кино, как и музыкальное сопровождение, которое может усилить эмоциональную составляющую или же погубить отличную сцену.

 

Симпатии побуждают нас смотреть новые фильмы, новых режиссёров, на которых мы, возможно, не обратили бы внимания. Симпатия - это стимул и развитие. Не зря же перед каждым фильмом устраивается кастинг, каждому герою находится свой актёр. И часто он сексуален, симпатичен и приятен глазу, а знаете почему? Потому что колоссальное число людей идут в кино именно на актёра!

[VitoKorleone]

А вот и нет. Это вы свели все к мордашкам.

ну кааанешно https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7657319&postcount=75160

 

И часто он сексуален, симпатичен и приятен глазу, а знаете почему?

чтобы привлечь побольше аудитории в залы - желание коммерческой прибыли, не более. А на историю и то что каждый фильм - это прежде всего произведение искусства - плевать Всё сводится к примитивным инстинктам

 

Потому что колоссальное число людей идут в кино именно на актёра!

значит они идиоты

 

Фру, вы всё свели к персонализации. Фильм - это не фото-сессия. Мне очень жаль - но вас уже не спасти

[skaterboy]

Вито в теме Круза безуспешно доказывал всем, что актеры не влияют на качество фильма, а главное в фильме - история. Теперь здесь доказывает.

[Впечатлительная]

ну кааанешно https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7657319&postcount=75160

 

 

чтобы привлечь побольше аудитории в залы - желание коммерческой прибыли, не более. А на историю и то что каждый фильм - это прежде всего произведение искусства - плевать Всё сводится к примитивным инстинктам

 

 

значит они идиоты

 

Фру, вы всё свели к персонализации. Фильм - это не фото-сессия. Мне очень жаль - но вас уже не спасти

 

Okadrov, Вы всё ещё хотите познакомиться с Vito?

[Aiza]

С какими только уродами я не сомтрела фильмы. у них тоже харизма, ток отрицательная

[Darien]

Хотел запостить в теме Евровидения, но запощу тут.

 

[Frumpel]

чтобы привлечь побольше аудитории в залы - желание коммерческой прибыли, не более. А на историю и то что каждый фильм - это прежде всего произведение искусства - плевать Всё сводится к примитивным инстинктам

Во-первых, кино это способ заработка, работа актёра это тоже способ заработать денег. Да и любая работа вообще на удивление меркантильная штука. Ну, пока мы не научимся питаться солнечным светом.

 

А историю увидит куда больше людей, если её возглавит примечательный каст с актёром, который радует глаз миллионов женщин и актрисой, которая нравится миллионам мужчин.

 

Во-вторых, да, инстинкты. Не стоит обманывать себя мыслями о социлизации и образовании, нами правят инстинкты и гормоны. Мы на уровне пресловутых инстинктов хотим эндорфина и получаем его, наблюдая за любимым актером на экране. Мы хотим дофамина и тянемся смотреть новое и новое с ним. И мы счастливы! А это ли не цель в этом грустном мире?

 

значит они идиоты

Они люди.

 

Фру, вы всё свели к персонализации. Фильм - это не фото-сессия. Мне очень жаль - но вас уже не спасти

Увы, придётся погибать, но я собираюсь делать это с любимыми актёрами.

[Orientir]

Сценарий всегда важнее. Примеров крутых фильмов с некрутыми актерами до дури. А вот чтобы даже Аль Пачины вытаскивали убогий скрипт, я такого не помню.

 

Но и зритель каждый ищет в кино своё. Такого как у Фру, когда ради актеров - тоже достаточно.

[skaterboy]

Сценарий всегда важнее. Примеров крутых фильмов с некрутыми актерами до дури. А вот чтобы даже Аль Пачины вытаскивали убогий скрипт, я такого не помню.

 

Но и зритель каждый ищет в кино своё. Такого как у Фру, когда ради актеров - тоже достаточно.

у каждого фильма свои плюсы. У одних сценарий, у других блестящая игра актеров, у третьих - спецэффекты, у четвертых - музыка. Все фильмы разные. Но желательно, чтобы все эти факторы совпадали в одном фильме, тогда и получается шедевр.