Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Флудилка

Рекомендуемые сообщения

Молодец. Похвально

 

 

===

 

я только что узнал - сколько постов идет на одной странице здесь

 

 

=

то что этот мой пост - перешел на эту 826-ю страницу - случайно получилось.

 

Но на будущее - может быть полезно.

Сначала подсчитать кол-во постов - а потом свой пост оставлять

 

 

 

=

 

=

Неудобно было перед библиотекарями.

 

ты такой стеснительный был в те года ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 121,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Так он же говорил - они для него старые, Бегущий человек старый, первый Робокоп старый и т.д.

Ну, первый Раннер очень сильно лучше второго, и второй после него необязателен. И даже куски первого Робокопа говорят о том, что он лучше нового, который сугубо гилти!

Его именно смотреть надо, а не читать содержание (причем режиссёрку).

 

Так я не против старые тоже посмотреть. Но это нужен определённый настрой. Потому что эта старая пленка, спецэффекты не очень воспринимаются, если в первый раз фильм смотришь.

 

А с бегущим мы вообще немного ступили. Не буду говорить в чем, а то начнут тут опять :redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

EMoushen

 

ты когда жениться собираешься ?

 

есть такие мыслишки ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Котов,

Не годится мужикам такое читать. Ты обложки этих книжечек видел?!

Зато мне периодически говорили "вы наш лучший читатель", приятно было

Заодно Фаулза открыл для себя

А Коэльо быстро закрыл для себя. Ну, как быстро, книжке на пятой

ты когда жениться собираешься ?

 

есть такие мыслишки ?

Нет, не собираюсь. Из меня получится очч плохой муж.

Айза еще легко отделалась после моей травмы ноги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что? Он 82 года. Я ещё не успел до него дойти

 

И не надо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иванов, видел ?

 

 

 

Я в киноиграх не тусуюсь, поэтому, наверное, тонкость вброса не понял. Во всех отношениях шикарный фильм, едва ли не лучшее, что выходило в каком там, 2018, кажется, году.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему?

 

Я его тоже не смотрел и не собираюсь. Чо там смотреть, новый еле осилил и то, не помню даже про что он

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я его тоже не смотрел и не собираюсь. Чо там смотреть, новый еле осилил и то, не помню даже про что он

 

Но он ничего так, новый-то. Только все время хотелось им пинка дать, чтоб ходили быстрей и говорили быстрей. И Ана очень красивая :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шо происходит

 

Советы не смотреть то, что сам не смотрел - это какой-то новый стандарт кека

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я не против старые тоже посмотреть. Но это нужен определённый настрой. Потому что эта старая пленка, спецэффекты не очень воспринимаются, если в первый раз фильм смотришь.

 

Конкретно первый Раннер очень современно смотрится, в том числе операторка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шо происходит

 

Советы не смотреть то, что сам не смотрел - это какой-то новый стандарт кека

 

YoMb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я советую приступить к "Бегущему по лезвию", когда душе захочется, а не по принуждению типа "все смотрели, а ты не смотрел!". Многие так разочаровываются в шедеврах именно поэтому. Пусть никто не примет на свой счёт, но это как школьника мучить "Войной и миром".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но он ничего так, новый-то. Только все время хотелось им пинка дать, чтоб ходили быстрей и говорили быстрей. И Ана очень красивая :roll:

 

Там все так медленно чтобы успеть полюбоваться видами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но это как школьника мучить "Войной и миром".

 

читать я обожаю, но помню в школе мучили именно ВиМ - так и не прочитал, пришлось в кратком содержании. Но я могу сказать - в школе главное ученика познакомить с чем-то. То есть предоставить право выбирать и знание. Может если бы не школа, то я бы Толстого вообще бы не прочитал. Хотя по сей день могу сказать, что литература Толстого мне не близка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я советую приступить к "Бегущему по лезвию", когда душе захочется, а не по принуждению типа "все смотрели, а ты не смотрел!". Многие так разочаровываются в шедеврах именно поэтому. Пусть никто не примет на свой счёт, но это как школьника мучить "Войной и миром".

 

Вот и я говорю, что нужно специальное настроение.

А ВиМ я прочитал не так давно, года 3 назад, потому что сам захотел. Я вообще полюбил читать класса с 3-го, но из школьной программы мне мало что было интересно.

 

Там все так медленно чтобы успеть полюбоваться видами

 

От кабинета этого аж голова кружится, как там можно было сидеть.

Нет, то что он медленный это прям минус лично для меня. Казался нудным, хотя при этом интересно и поэтому хотелось быстрей все понять)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и я говорю, что нужно специальное настроение.

А ВиМ я прочитал не так давно, года 3 назад, потому что сам захотел. Я вообще полюбил читать класса с 3-го, но из школьной программы мне мало что было интересно.

 

Я ещё в школе осилил, но желания возвращаться к нему не было. Самым интересным был разбор боя под Бородином))

Впрочем, многое зависит от учителя литературы. "Ревизор" мы по ролям читали - и вроде я так и не встречал никого, кто его не осилил бы иль невзлюбил))) Понятно, что вещи несравнимые, но что-то в этом есть....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я советую приступить к "Бегущему по лезвию", когда душе захочется, а не по принуждению типа "все смотрели, а ты не смотрел!". Многие так разочаровываются в шедеврах именно поэтому. Пусть никто не примет на свой счёт, но это как школьника мучить "Войной и миром".

 

ну так душе обычно хочется уже знакомого и несложного контента, птч люди - слишком ленивые твари. Поэтому всем советую как можно чаще себя заставлять потреблять новое и сложное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне мало что было интересно.

 

да черт с тобой, Гоголя, Пушкина, Салтыкова-Щедрина можно читать запоем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ещё в школе осилил, но желания возвращаться к нему не было. Самым интересным был разбор боя под Бородином))

Впрочем, многое зависит от учителя литературы. "Ревизор" мы по ролям читали - и вроде я так и не встречал никого, кто его не осилил бы иль невзлюбил))) Понятно, что вещи несравнимые, но что-то в этом есть....

 

Ревизор мы тоже читали и было весело) а ещё мы читали какие-то рассказы Зощенко. Галоша, кажется, один называется. Тоже было забавно.

Ну это не сравнить. Или, например, Мертвые души. Ну как это прочитать? Или Тихий Дон. Помнится, на разборе меня подняли и спросили что-то там про любовь. Как дурак стоял, не понимал че надо от меня)

 

Ну собственно сейчас я бы тоже не стал это читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так душе обычно хочется уже знакомого и несложного контента, птч люди - слишком ленивые твари. Поэтому всем советую как можно чаще себя заставлять потреблять новое и сложное

 

Генри Миллера метода

 

:plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или, например, Мертвые души. Ну как это прочитать?

 

а что с Душами-то? Гоголь читается очень легко и увлекательно. Как Лермонтов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...